審理法院： 會昌縣人民法院
案 號： （2012）會刑初字第19號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2012-05-23
審理經(jīng)過
會昌縣人民檢察院以會檢公訴（2012）15號起訴書指控被告人劉某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、搶劫罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、聚眾沖擊國家機關(guān)罪、開設(shè)賭場罪、被告人劉某2犯罪參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、聚眾沖擊國家機關(guān)罪、開設(shè)賭場罪，于2012年4月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。會昌縣人民檢察院檢察員鐘啟鴻出庭支持公訴，被告人劉某1及其辯護人熊清平、被告人劉某2及其辯護人鐘融到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
會昌縣人民檢察院指控：
一、參加黑社會性質(zhì)組織罪
本院認為劉某3(己判決)刑滿釋放后，在會昌縣清溪鄉(xiāng)包稅，在周田鎮(zhèn)開辦木材加工廠等，利用敲詐勒索、尋釁滋事等手段，逐漸積累了一定的資金，并利用其所積累的資金，采用請吃喝，互相幫忙的手段，利用宗族姓氏為紐帶，以“要團結(jié)，大事小事大家要一起來”為幫規(guī)幫矩，對有事不來的成員不予提供保護，實現(xiàn)對成員的控制，網(wǎng)羅糾集了一批以劉姓為主的團伙成員，形成了以劉某3為首，以劉某4(己判決)等人為骨干成員，以被告人劉某1、被告人劉某2(劉廣豐)等人為一般成員，有明確的組織領(lǐng)導，骨干成員基本固定，且人數(shù)較多的黑社會性質(zhì)組織，在會昌縣的周田、右水、筠門嶺、清溪等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，公然開設(shè)賭場，有組織、有分工地采用“釣蝦”、“六合彩”等形式進行賭博斂財活動，并依靠其組織勢力，不斷進行搶劫、敲詐勒索等違法犯罪活動，從而積累了一定數(shù)目的錢財，并利用其積累的錢財，為組織成員的違法犯罪活動繳納罰款，擺酒宴等提供支持和幫助；同時該組織為稱霸一方，其中，被告人劉某2、劉某1在劉某3的領(lǐng)導下，以會昌縣周田鎮(zhèn)為中心，以清溪、筠門嶺、長嶺、右水等鄉(xiāng)鎮(zhèn)為勢力范圍，大肆進行尋釁滋事、聚眾斗毆、聚眾沖擊國家機關(guān)、開設(shè)賭場等違法犯罪活動，嚴重破壞當?shù)氐慕?jīng)濟和社會秩序。
二、搶劫罪
2002年4月4日上午，因劉某5侄子劉某橫穿公路，被開車路過的被害人劉某呵斥而產(chǎn)生糾紛后，下午劉某5等人見劉某未來道歉，劉某5即提議要弄劉某幾千元錢來。隨后，劉某3(已判刑)及被告人劉某1等人，騎摩托車到劉某弟弟劉某店中尋找劉某未果，后得知劉某開車從周版線返回行至周田圩聯(lián)豐村九坑崠路段，劉某5一伙即追上去要逼其將車停下，隨后借口上午同劉某打架時遺失了一部手機和現(xiàn)金為由，劉某5手持一空心鐵管，砸爛汽車玻璃及大小車燈，其余人用拳頭對劉某進行毆打。被害人劉某弟弟劉某聞訊趕至現(xiàn)場詢問劉某5一伙為何要打人時，劉某5一伙又對劉某進行毆打并強行扣押劉某的一輛“宗申”牌125型摩托車，并要求劉某拿錢去贖。次日，被害人劉某被迫向劉某5交納了2500元才將摩托車贖回。
三、聚眾斗毆罪
2002年2月14日(即大年初三)上午，劉某6到會昌縣周田鎮(zhèn)司背村橋頭參與當?shù)貜埿杖碎_的賭攤賭博，輸了200元錢后，做莊的張某7等人不讓劉某6再賭，并說劉某6等人是來鬧事的，劉某6聽后十分惱火，遂將其輸?shù)腻X及其余的錢從張某7手中追搶回，張姓人遂對其進行毆打并把錢搶回，不要劉某6賠錢，并扣押劉某6手機，逼劉某6寫下欠條后才讓其離開，劉某6認為吃了虧，遂打電話給劉某3和劉澤標，叫他們邀集到人來再去打架。劉某3即通知劉某4，要劉某4叫到劉石良、劉某9等人先到劉姓祠堂集合。劉某3先叫二、三十個村民趕至現(xiàn)場與張姓人打了一架，輸了以后，劉某6即叫被告人劉某2(劉廣豐)等人去截了三十根螺紋鋼。隨后，劉某3及被告人劉某1、劉某2等人攜帶螺紋鋼，劉某6拿菜刀，劉長征拿鳥銃，約一百余人趕至現(xiàn)場，先燒掉賭篷，劉某6還潑汽油至張某身上，揚言要燒死他。村干部張某趕至現(xiàn)場制止，也被毆打，身上被潑汽油，后張姓人也糾集一百余人持刀、銃趕至現(xiàn)場，劉某3先用石頭砸張姓的人，并對劉姓的人說：“如果張姓人要打就用石頭打回去?！彪S后雙方互擲石塊。后經(jīng)派出所民警及鎮(zhèn)干部趕至現(xiàn)場極力勸阻才得以平息，雙方互相對峙數(shù)小時。
四、聚眾沖擊國家機關(guān)罪
1、2001年12月28日下午，會昌縣長嶺鄉(xiāng)政府計劃生育干部劉某、吳某、曾某等人發(fā)現(xiàn)劉建明之妻曾招發(fā)有無證懷孕嫌疑，遂將其帶至長嶺鄉(xiāng)政府詢問，經(jīng)調(diào)查其屬無證懷孕，準備按照有關(guān)計生條例送其到會昌縣城做引產(chǎn)手術(shù)。當晚7時許，劉建明來鄉(xiāng)政府問明情況，得知其妻要送去引產(chǎn)，即糾集被告人劉某1、被告人劉某2以及劉某4(已判刑)等二十余人沖入長嶺鄉(xiāng)政府，被告人劉某2把計生辦辦公室門踢爛，將曾招發(fā)帶出房外并交由劉偉春送走。劉某、吳某、鄒某、曾某等人發(fā)現(xiàn)后即上前制止，被告人劉某1、劉某2及其同案犯等人又對鄉(xiāng)干部進行毆打，致多名鄉(xiāng)干部被打傷。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定：曾某、鄒某為輕微傷丙級；吳某、劉某為輕微傷乙級。
2、2002年1月27日中午，會昌縣公安局鐘某(原周田派出所所長)帶領(lǐng)民警將正在周田圩上坐莊賭博的劉賤華抓獲。劉某5(已判刑)得知后，即竄至周田派出所，伙同先到派出所的劉興揚(已判刑)等人脅迫鐘某放人。當被告知人已經(jīng)移送縣公安局處理時，劉某5即用電話糾集被告人劉某1、被告人劉某2以及劉某4(已判刑)等人沖擊周田派出所，毆打所長鐘某及鎮(zhèn)長肖某等鎮(zhèn)領(lǐng)導，砸損派出所內(nèi)辦公設(shè)施，迫使周田派出所釋放了劉賤華才離開，沖擊周田派出所長達5小時。
3、2001年8月15日下午，會昌縣公安局筠門嶺派出所抓獲利用“釣蝦”進行賭博的被告人劉某2(劉廣豐)、劉澤敏(已判刑)，劉石良(已判刑)得知后，即打電話給劉某3(已判刑)、劉某4(已判刑)等人，告訴他們說罰款解決不了，要帶到縣公安局處理。劉某3即糾集被告人劉某1以及劉某4(已判刑)等近十人，竄至筠門嶺派出所，對筠門嶺派出所干警陳某、歐陽某、彭某進行毆打，并說“不準把人帶走，就在這里處理?！彪S后強行劫走被告人劉某2(劉廣豐)以及劉澤敏。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定，彭某傷情為輕微傷甲級。
五、尋釁滋事罪
1、2002年2月4日，劉某8大姐劉祥招夫婦因賭博債務問題與被害人馬某恒發(fā)生矛盾，繼而雙方引起口角。馬某恒即叫其女婿汪文豪帶人到他家，隨后，馬某恒與其女婿及所帶來的人共5人至劉祥招家中取賭債，雙方又發(fā)生吵口，馬某恒及其女婿等人將劉祥招家飯桌推翻，并把劉祥招打傷。劉祥招即打電話給劉某8告知此事。劉某8得知后即打電話邀請劉某3等人為其出面幫忙。隨后被告人劉某2與劉某3等二、三十人騎摩托車竄至竹絲塘馬某恒家，馬某恒及其女婿等人見狀連忙躲開，隨后劉某3一伙將馬家碗筷、桌凳、酒缸等生活用品砸毀，并將停放在屋門口兩輛摩托車砸壞，還將停放在屋門口的汪詩林的一輛摩托車騎走。后馬某恒以500元將該摩托車贖回。
2、2002年4月間，被告人劉某1與劉某3等人為企圖控制長江村委會，達到不讓劉某任長江村支部書記之目的，先預謀后，準備趁周田鎮(zhèn)駐村干部到村委會開會時大鬧村委會。次日，劉錦有、劉某3、劉某4、劉石良等沖進正在開會的村委會辦公室，叫囂不要劉某當村支部書記。劉錦有還踩踏村委會辦公桌，腳踢村委會大門，大鬧村委會，致使長江村正在召開的計劃生育工作會議無法進行。
3、2002年4月4日上午，劉某5的侄子劉某(4歲)突然橫穿周田圩北街公路，被路經(jīng)該路段的贛B-45337農(nóng)用車司機即被害人劉某喝斥。劉某5聽見后，即伙同被告人劉某2和劉某4等人上前對劉某夫婦進行毆打，劉某被打后逃進他人店中躲藏，劉某5、劉啟林、劉某4三人追上去，還要求劉某至石塘向他們賠禮道歉。
4、2002年4月19日，劉石良因涉嫌妨害公務被會昌縣公安局拘留，被告人劉某2認為其兄劉石良被抓是長江村黨支部書記劉某舉報所致，即找到劉某要進行報復，并揚言“要殺死劉某,把劉某房子燒掉?！边€持木凳和磚頭擊打劉某，但均被他人阻止。隨后劉某3、劉某4、劉某5、及劉某1、劉偉春等人相繼趕至現(xiàn)場，揚言要打死劉某。后鎮(zhèn)干部及派出所民警趕赴現(xiàn)場才勸阻平息。
六、開設(shè)賭場罪
2001年7月劉某3和劉某9在周田圩上見一姓賴的宗田人設(shè)攤“釣蝦”賭博很有錢賺，即強行霸占賴某賭攤及賭具，自己“釣蝦”做莊賭博。并利用賭博賺了幾百元錢。隨后，即邀集被告人劉某1及劉某9等人每人出資100元共同在周田、右水、高排等鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)攤“釣蝦”賭博。在右水鄉(xiāng)賭博時被告人劉某1被派出所抓獲后，劉某3出面找到派出所副所長曾某以200元罰款釋放，劉某3以交1000元給所里面派出所答應不抓后，劉某3即組織被告人劉某1以及劉某9等人在右水圩上公開開設(shè)賭場，聚眾賭博。劉某2等人見劉某3在右水“釣蝦”賭博不抓，也跟著在右水“釣蝦”賭博。為確?！鞍踩?，劉某3對其他人說：“如派出所來抓，我們就要收好攤子躲開來，要派人看守，派出所來抓時要及時報告”等。從此，被告人劉某1、被告人劉某2以及劉某3等人三五成群，在周田、右水、高排、筠門嶺等圩鎮(zhèn)擺攤“釣蝦”賭博，致使這幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)“釣蝦”賭博泛濫。劉某3還同“釣蝦”賭博人的約定，“釣蝦”的人出了事，大家要一起來。劉某3等人“釣蝦”賭博一個月，便獲利一萬余元。后因公安機關(guān)加大對“釣蝦”賭博的力度，劉某3以及被告人劉某1、被告人劉某2等人又轉(zhuǎn)向較為隱蔽的“六合彩”賭博。至2002年5月，又非法獲利約2000元。
公訴機關(guān)認為：被告人劉某1的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百六十三條、第二百九十三條、第二百九十二條、第二百九十條第二款、第三百零三條之規(guī)定，應以參加黑社會性質(zhì)組織罪、搶劫罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、聚眾沖擊國家機關(guān)罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責任，被告人劉某2的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條、第二百九十二條、第二百九十條第二款、第三百零三條之規(guī)定，應以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、聚眾沖擊國家機關(guān)罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責任并且被告人劉某2具有《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定情節(jié)，訴請本院依法判處。
被告人劉某1辯稱：其對公訴機關(guān)指控的犯罪事實表示認罪。對劉某這起是劉某5要其去的。再劉、張二姓斗毆時其到現(xiàn)場時人已經(jīng)勸開來了，其沒有用石頭打人。在長嶺鄉(xiāng)政府時因去時其在半崗摔倒了，到現(xiàn)場時人已經(jīng)搞出來了；周田派出所時其在樓梯口看，沒有動手打人和砸東西。筠門嶺派出所時其沒有打人，人已經(jīng)弄出來了。
劉某1的辯護人辯稱：認為被告人劉某1參與劉某3為主的黑社會性質(zhì)組織罪系一般成員，屬罪責較輕的參與者。另搶劫罪與第三起尋釁滋事罪是搶劫罪的延續(xù)。被告人劉某1也未分得錢財，是一個在場人而已。為此不構(gòu)成搶劫罪。聚眾斗毆時劉某1到達現(xiàn)場已被制止，并沒有參與；指控劉某1聚眾沖擊國家機關(guān)罪證據(jù)不足；尋釁滋事第二起在庭審時辯護人提出劉某1未參加，公訴人稱系筆誤，同時也構(gòu)不成犯罪。被告人劉某1是懵懵懂懂地參與他人組織的黑社會性質(zhì)組織，還參與了一些違法犯罪活動，請求法庭根據(jù)事實和法律，對被告人劉某1的行為公平地定罪量刑。辯護人及被告人劉某1未向法庭提交證據(jù)。
被告人劉某2辯稱：其對公訴機關(guān)指控的開設(shè)賭場罪無異議。但對其他四個罪名均有異議。辯解在張、劉兩姓聚眾斗毆中未跟他們在一起，其在另一個山上看到的。在長嶺鄉(xiāng)政府是劉慶周叫去的，在路上的時候人就出來了；周田派出所其在門口，未毆打干警，其也未毆打劉某。
劉某2的辯護人辯稱：認為被告人劉某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪不能成立。劉某2不構(gòu)成聚眾斗毆罪的主體，也不構(gòu)成聚眾沖擊國家機關(guān)罪的要件，也不構(gòu)成尋釁滋事罪，劉某2沒有實施具體的犯罪行為，認定被告人劉某2犯開設(shè)賭場罪證據(jù)不足。被告人犯罪后在外逃亡近十年，沒有再犯罪，社會危害性較小，具有投案自首情節(jié)，建議對劉某2適用緩刑。辯護人及被告人劉某2未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：
一、參加黑社會性質(zhì)組織罪
劉某3(己判決)刑滿釋放后，在會昌縣清溪鄉(xiāng)包稅，在周田鎮(zhèn)開辦木材加工廠等，利用敲詐勒索、尋釁滋事等手段，逐漸積累了一定的資金，并利用其所積累的資金，采用請吃喝，互相幫忙的手段，利用宗族姓氏為紐帶，以“要團結(jié)，大事小事大家要一起來”為幫規(guī)幫矩，對有事不來的成員不予提供保護，實現(xiàn)對成員的控制，網(wǎng)羅糾集了一批以劉姓為主的團伙成員，形成了以劉某3為首，以劉某4(己判決)等人為骨干成員，以被告人劉某1、被告人劉某2(劉廣豐)等人為一般成員，有明確的組織領(lǐng)導，骨干成員基本固定，且人數(shù)較多的黑社會性質(zhì)組織，在會昌縣的周田、右水、筠門嶺、清溪等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，公然開設(shè)賭場，有組織、有分工地采用“釣蝦”、“六合彩”等形式進行賭博斂財活動，并依靠其組織勢力，不斷進行搶劫、敲詐勒索等違法犯罪活動，從而積累了一定數(shù)目的錢財，并利用其積累的錢財，為組織成員的違法犯罪活動繳納罰款，擺酒宴等提供支持和幫助；同時該組織為稱霸一方，其中，被告人劉某2、劉某1在劉某3的領(lǐng)導下，以會昌縣周田鎮(zhèn)為中心，以清溪、筠門嶺、長嶺、右水等鄉(xiāng)鎮(zhèn)為勢力范圍，大肆進行尋釁滋事、聚眾斗毆、聚眾沖擊國家機關(guān)、開設(shè)賭場等違法犯罪活動，嚴重破壞當?shù)氐慕?jīng)濟和社會秩序。
認定依據(jù)：
1、同案人劉某在公安機關(guān)訊問時詳細供述了其于1990年底刑滿釋放后，在右水、清溪等鄉(xiāng)鎮(zhèn)包稅，在周田鎮(zhèn)等辦木材加工廠，利用其積累的資金采用請吃喝的手段，利用宗族姓氏為紐帶，網(wǎng)羅組織了其本村的被告人劉某4、劉某5、劉石良、劉德春、劉某6、劉澤標、劉周慶、劉榮財、劉昌華、劉廣志及同案人劉廣豐、劉某1、劉福洲、劉偉春、劉某8、劉祥發(fā)等人，規(guī)定“要團結(jié)，無論大事小事，大家要一起來”，如團伙成員有事不來，以后家中有什么事，則其他成員不予提供保護，來實現(xiàn)對團伙成員進行控制。并供述了其他在同村劉姓人中說話說得響，同村劉姓人中均會聽他的，還供述了自2011年起，糾集被告人劉某4及劉某1、劉某9等人在會昌縣的右水、周田高排等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，利用“釣蝦公”“六合彩”等設(shè)攤賭博，獲取非法經(jīng)濟利益，并用所得經(jīng)濟利益，為團伙成員劉某1等人以賭博被抓所繳納的罰款和因賭博“做莊”輸后提供幫助。同時供述了為防其所組織、帶領(lǐng)的人賭博被抓，向右水派出所副所長曾某等所領(lǐng)導商定繳納一千元后，派出所放任他們賭博的經(jīng)過及公安機關(guān)組織對其進行抓捕時，饒金富為他打探消息、通風報信，并叫其到交通通訊不便的地方躲藏的經(jīng)過。
2、同案人劉某供述了其團伙成員主要有劉某3、劉某6、劉某5、劉石良、劉廣豐、劉澤標、劉慶周等人以劉某3為主劉某3規(guī)定村里人賭博，大家要團結(jié)起來只要本村人一打手機，大家就要走攏，誰要是不參加大家都不要理他。并供述他們周田姓氏觀念比較重，同姓的人較團結(jié)，一喊大家都回來。劉某4供述了其以劉某3、劉某1等人在右水賭博時，被曾某抓住劉某1，后通過請吃飯交200元罰款，與曾某講好，上交1000元給所里，就允許他們擺攤釣蝦的經(jīng)過。
3、同案人劉某供述了他們團伙主要有劉某3、劉某6、劉某4為首，劉廣豐、劉啟林、劉某1、劉周慶、劉澤標、劉石良、劉榮財、劉元生、劉元昌、劉昌財、劉昌華、劉廣豐、劉鵬清、劉澤敏、劉澤發(fā)、劉柏林等人經(jīng)常在一起，他們這些人中以劉某3講話最響大家也都聽他的。如不聽他的，他就會罵人或指使別人打人。并供述他們主要在周田、門嶺、長嶺、清溪、右水、高排等鄉(xiāng)鎮(zhèn)犯事，他們劉姓人為了在周田的面子和各種切身利益，形成了一種宗族觀念，大家要團結(jié)起來，只要有事一叫就到，同時還供述了劉某3規(guī)定他們“今后大家要團結(jié)起來，什么事都不怕”，從此后大家都要更聽他的話的經(jīng)過。
4、同案人劉某供述他從92年起跟隨劉某3進行違法犯罪活動，并網(wǎng)羅、糾集、發(fā)展了大批以他們劉姓為主的團伙成員，在周田、右水、高排、筠門嶺、長嶺、清溪等地進行賭博，沖擊國家機關(guān)，劫奪在押嫌疑人，毆打圍攻公安干警，搶劫，敲詐，尋釁滋事。并供述劉某3手下主要有劉石良、劉某5、劉慶周、劉廣豐、劉廣、劉某4、劉榮財、劉澤標、劉澤明和他等人，一般成員有劉建明、劉澤平、劉廣志、劉鵬清、劉德春等一二十人，劉某3規(guī)定“有什么事大家都要去，大家要團結(jié)，如果誰不去，他有什么事大家就不要理他”。
5、同案人劉某供述了他們姓劉的人都聽劉某3指揮，劉某3利用宗族祠堂封建習慣，加上他打打殺殺的名氣，形成宗族規(guī)矩，并供述劉某3手下有劉某4、劉某5、劉廣豐、劉周慶、劉建明、劉石良、劉某6、劉某1、劉啟林、劉榮財、劉元昌、劉元生、劉昌華、劉昌發(fā)、劉廣春、劉祥發(fā)等人。
6、同案人劉某供述了因劉某3以前被勞過改，平常又沖沖殺殺，許多人怕他，他說話更響，本劉姓人都聽他指揮。
7、證人劉某證實了被告人劉某3勞改回來后，常同劉某6、劉石良、劉火金等人在會昌縣周田鎮(zhèn)的上官、打鼓崠、右水松林等地以收“山價”為名進行敲詐，以勞改過為資本，形成一幫子人打打殺殺，他們村對涉及劉某3的事，根本無法管理。劉某3在清溪鄉(xiāng)收稅、收木材、辦加工廠期間強買強賣，收了木材不付錢，別人也不敢向他要。2001年初又同劉某6、劉某4、劉石良等人做莊搞“釣蝦”“六合彩”賭博。同時證實了被告人劉某3在右水圩設(shè)攤賭博期間，同派出所協(xié)商，繳了1000元給派出所，形成劉某3在右水釣蝦不被抓，而其他人就會被抓的現(xiàn)象。
8、證人劉某證實了從90年開始，被告人劉某3刑滿釋放回來后，同劉某6、劉某5、劉某4、劉石良、劉某1、劉建明、劉廣豐、劉澤標、劉澤敏、劉周慶、劉某8、劉慶喜、劉廣志、劉啟林、劉德春、劉某9、劉榮財?shù)冉?jīng)常聚在一起吃飯喝酒、賭博。因為這些人以劉某3為頭，其他人都十分聽他的話，因為他們的行為，對村計劃生育、鄉(xiāng)村統(tǒng)籌款等工作影響最大。并證實了被告人劉某3一伙利用“釣蝦”、“六合彩”賭博的情況。
9、書證：（2002）贛中初字第92號刑事判決書。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，經(jīng)查證屬實，本院予以確認。
二、搶劫罪
2002年4月4日上午，因劉某5侄子劉某橫穿公路，被開車路過的被害人劉某呵斥而產(chǎn)生糾紛后，下午劉某5等人見劉某未來道歉，劉某5即提議要弄劉某幾千元錢來。隨后，劉某3(已判刑)及被告人劉某1等人，騎摩托車到劉某弟弟劉某店中尋找劉某未果，后得知劉某開車從周版線返回行至周田圩聯(lián)豐村九坑崠路段，劉某5一伙即追上去要逼其將車停下，隨后借口上午同劉某打架時遺失了一部手機和現(xiàn)金為由，劉某5手持一空心鐵管，砸爛汽車玻璃及大小車燈，其余人用拳頭對劉某進行毆打。被害人劉某弟弟劉某聞訊趕至現(xiàn)場詢問劉某5一伙為何要打人時，劉某5一伙又對劉某進行毆打并強行扣押劉某的一輛“宗申”牌125型摩托車，并要求劉某拿錢去贖。次日，被害人劉某被迫向劉某5交納了2500元才將摩托車贖回。
認定依據(jù)：
1、同案人供述：
劉某供述了在2002年4月4日下午，他和劉某5、劉某4、劉廣豐、劉某1、劉某8、劉周慶等人在石塘村等劉某來道歉，未等到，劉某5即提議“要搞到劉某幾千塊錢來，以我掉了錢的理由去搞?！眲V豐提議“就以我手機掉了為由去搞?！彪S后，他帶到劉某5、劉廣豐、劉某1、劉某4、劉周慶、劉某8、劉建明等共十人騎摩托車，先到劉某店里找劉某未照到，后見劉某開車從上官村往周田方向，他們一起追上攔下車，劉某5、劉九生等人就打劉某，他就用拳頭砸碎玻璃，劉某5就用摩托車減震器砸汽車擋風玻璃。劉某過來后劉某4就將劉某摩托車推到，并對劉某進行毆打。后劉某5就強行騎到劉某的摩托車回石塘，就說拿2680元來贖。次日，劉某拿出2500元交至劉某5手上贖回摩托車的經(jīng)過。
劉某5供述了劉某3叫他和劉某4劉廣豐劉某1劉建明劉某8劉九斤及劉某3等人騎摩托車追上劉某，劉某3和他用腳踢掉汽車玻璃，對劉某拳打腳踢，他還用空心鐵管打了劉某。劉某到場現(xiàn)場后，劉某3劉某4劉某8等又打劉某，劉某8把劉某的摩托車推倒在地。他就把劉某的摩托車騎回家中。第二天，羅運養(yǎng)轉(zhuǎn)交了2500元給他后吧摩托車贖回去的經(jīng)過。
劉周慶對此作了以其他被告人供述一致的供述。
2、被害人劉某對本案起因、他被毆打和被搶經(jīng)過、被搶財物等作了與被告人供述一致的陳述。
3、被害人劉某對騎摩托車被搶后以2500元贖回摩托車的經(jīng)過作了一致陳述。
4、羅某證實是同劉道圣到劉某5家做“開交”，后以劉某出2500元將摩托車贖回的經(jīng)過。劉道圣作了一致陳述。
5、經(jīng)會昌縣公安局出示由周田派出所戶籍室保管的長江村中石塘下石塘塘松組村名身份證照片給被害人劉某、劉某辨認，其辨認出劉某3劉某5劉廣飛劉某4劉某8劉某1劉起春等人參與了砸他的車及打人和強摩托車的行為。
6、被搶摩托車價格鑒定證實了被搶摩托車的價值。
7、現(xiàn)場勘查筆錄和刑事攝影照片證實可案發(fā)現(xiàn)場方位。
8、書證：（2002）贛中初字第92號刑事判決書。
9、書證：劉某購摩托車發(fā)票。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，經(jīng)查證屬實，本院予以確認。
三、聚眾斗毆罪
2002年2月14日(即大年初三)上午，劉某6到會昌縣周田鎮(zhèn)司背村橋頭參與當?shù)貜埿杖碎_的賭攤賭博，輸了200元錢后，做莊的張某7等人不讓劉某6再賭，并說劉某6等人是來鬧事的，劉某6聽后十分惱火，遂將其輸?shù)腻X及其余的錢從張某7手中追搶回，張姓人遂對其進行毆打并把錢搶回，不要劉某6賠錢，并扣押劉某6手機，逼劉某6寫下欠條后才讓其離開，劉某6認為吃了虧，遂打電話給劉某3和劉澤標，叫他們邀集到人來再去打架。劉某3即通知劉某4，要劉某4叫到劉石良、劉某9等人先到劉姓祠堂集合。劉某3先叫二、三十個村民趕至現(xiàn)場與張姓人打了一架，輸了以后，劉某6即叫被告人劉某2(劉廣豐)等人去截了三十根螺紋鋼。隨后，劉某3及被告人劉某1、劉某2等人攜帶螺紋鋼，劉某6拿菜刀，劉長征拿鳥銃，約一百余人趕至現(xiàn)場，先燒掉賭篷，劉某6還潑汽油至張某身上，揚言要燒死他。村干部張某趕至現(xiàn)場制止，也被毆打，身上被潑汽油，后張姓人也糾集一百余人持刀、銃趕至現(xiàn)場，劉某3先用石頭砸張姓的人，并對劉姓的人說：“如果張姓人要打就用石頭打回去?！彪S后雙方互擲石塊。后經(jīng)派出所民警及鎮(zhèn)干部趕至現(xiàn)場極力勸阻才得以平息，雙方互相對峙數(shù)小時。
認定依據(jù)：
（1）同案人劉某供述了在2002年2月14日上午，其在張姓人開的賭場中賭博時，與張姓人產(chǎn)生矛盾并被打，后其告訴被告人劉某3、劉澤標、劉某3、劉澤標即叫劉石良、劉某4、劉某5、劉周慶、劉德春、劉啟林及同案人等一百余人趕到現(xiàn)場，燒掉賭篷，并對張某進行毆打和潑汽油到其身上，其又叫劉德春等人去截裁鋼筋，后劉姓人持刀、鐵棍等到現(xiàn)場與張姓人準備斗毆，雙方對持幾個小時，由鎮(zhèn)干部和派出所趕至現(xiàn)場勸阻才平息的經(jīng)過。
（2）同案人劉某對劉某6打電話給他叫他叫人與張姓人斗毆，后其喊到本案各被告人及同案人等一百余人趕至現(xiàn)場，持刀、鐵棍等工具，與張姓約一百余人準備斗毆，雙方互擲石塊，對持幾個小時后在鎮(zhèn)干部及派出所干警的勸住下才平息的經(jīng)過作了一致的供述。
（3）同案人劉石良、劉某5、劉澤標、劉周慶均作了與劉某3、劉某6一致的供述。
（4）被害人張某證實了劉某3、劉某6等一伙人對其進行毆打，并朝其身上潑汽油，張某趕到現(xiàn)場后，也被被告人一伙毆打的經(jīng)過，被害人對其趕到現(xiàn)場勸阻時，被一伙人毆打的經(jīng)過也作了陳述，同時，被害人對本案的起因也與被告人供述一致。
（5）證人證言：1、張某證實了在2002年2月14日上午，劉某6到他們開的賭場賭博時產(chǎn)生矛盾，并有人對劉某6進行了毆打，導致本案發(fā)生的經(jīng)過。2、張人福對案發(fā)起因作了與張某7一致的陳述。并證實其到現(xiàn)場時，張姓人也拿鐵棍與劉姓人準備斗毆，雙方互擲石頭并對持二、三個小時，派出所來人勸阻才平息的經(jīng)過。3、張啟珍證實在現(xiàn)場看到姓劉的人持鐵管在打張某，村書記張某去制止時，幾個姓劉的人把張某抬起來，說要把他扔到橋下去，隨后雙方對壘了三、四個小時候，直到派出所來人后才離開的經(jīng)過。4、劉廣義、張人壽均證實了本案案發(fā)的起因系因劉某6在張某7等人開設(shè)的賭博點賭博引發(fā)及隨后引發(fā)張姓、劉姓兩姓人斗毆的經(jīng)過。5、劉梅圣證實了本案的引發(fā)經(jīng)過及其到現(xiàn)場后，看見劉某6叫劉德春去買汽油，還提出要帶幾把刀來。劉德春買了一瓶約5斤的汽油后，劉某3、劉某6就帶到劉某4等20多人去賭場找張某7，沒找到，就把汽油潑到賭篷上放火燒了。在回的路上有在司背橋上打了張某，并說要丟他到河里去，張某來后，劉某6、劉某3一伙人也圍住他來打。張姓的二、三十個人也持刀等追了過去，劉某3等人見張姓人沖上來就撿了石頭擲，雙方互相叫喊，對壘了約三個小時才各自散開的經(jīng)過。6、張某、張某、劉某、張某等均作了與其他證人基本一致的供述。
（6）現(xiàn)場圖及刑事攝影照片證實了案發(fā)現(xiàn)場方位情況。
（7）書證：（2002）贛中初字第92號刑事判決書。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，經(jīng)查證屬實，本院予以確認。
四、聚眾沖擊國家機關(guān)罪
1、2001年12月28日下午，會昌縣長嶺鄉(xiāng)政府計劃生育干部劉某、吳某、曾某等人發(fā)現(xiàn)劉建明之妻曾招發(fā)有無證懷孕嫌疑，遂將其帶至長嶺鄉(xiāng)政府詢問，經(jīng)調(diào)查其屬無證懷孕，準備按照有關(guān)計生條例送其到會昌縣城做引產(chǎn)手術(shù)。當晚7時許，劉建明來鄉(xiāng)政府問明情況，得知其妻要送去引產(chǎn)，即糾集被告人劉某1、被告人劉某2以及劉某4(已判刑)等二十余人沖入長嶺鄉(xiāng)政府，被告人劉某2把計生辦辦公室門踢爛，將曾招發(fā)帶出房外并交由劉偉春送走。劉某、吳某、鄒某、曾某等人發(fā)現(xiàn)后即上前制止，被告人劉某1、劉某2及其同案犯等人又對鄉(xiāng)干部進行毆打，致多名鄉(xiāng)干部被打傷。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定：曾某、鄒某為輕微傷丙級；吳某、劉某為輕微傷乙級。
認定依據(jù)：
（1）同案人供述：
劉周慶供述了在2001年12月28日晚7時許，劉建明、劉廣豐打電話邀請他并伙同被告人劉某6、劉某4、劉澤標、劉某9等人沖擊長嶺鄉(xiāng)政府，搶走計生對象曾招發(fā)并毆打鄉(xiāng)干部的經(jīng)過。
劉澤標供述了其伙同劉建明、劉石慶等一共二、三十人沖擊長嶺鄉(xiāng)政府，并把劉建明之妻搶走的經(jīng)過。
劉某5供述了其伙同劉建明、劉某4等人去沖擊長嶺鄉(xiāng)政府，準備搶回劉建明之妻，路上因他騎的摩托車路上輪胎爛，就他們一伙人去長嶺鄉(xiāng)政府的經(jīng)過。
劉某6供述了因劉建明妻子違反計劃生育問題被抓，其當時和劉某4等人一起去鄉(xiāng)政府搶回計生對象曾招發(fā)，劉廣豐把計生對象所在的房門踢爛，并由劉偉春將對象用摩托車裝走，鄉(xiāng)干部及時發(fā)現(xiàn)追來，劉廣豐等人毆打了追來的幾個鄉(xiāng)干部的經(jīng)過
（2）被害人陳述：
劉某陳述了在2001年12月28日，駐村干部曾某、吳某下到本鄉(xiāng)楠木搞計劃生育工作時，發(fā)現(xiàn)一懷孕婦女無準生證，即帶回鄉(xiāng)里處理。當晚八時許，有很多人沖擊鄉(xiāng)政府，并對其和曾某、吳某等人進行毆打，搶走計生對象的經(jīng)過。
吳某陳述了在2001年12月28日晚上，有十多人沖擊鄉(xiāng)政府，并對鄉(xiāng)干部進行毆打，搶走計生對象的經(jīng)過。
鄒某、曾某均作了與劉某陳述基本一致的陳述。
（3）證人證言：
劉某證實了在案發(fā)當晚，有一伙周田人沖進長嶺鄉(xiāng)政府對吳某、劉某進行毆打，把計生對象曾招發(fā)搶走的經(jīng)過。
梁某、曾某均證實了在2001年12月28日晚8時許，有一伙周田人沖擊長嶺鄉(xiāng)政府，毆打政府工作人員，搶走計生對象曾招發(fā)的經(jīng)過。
曾某實了其因違反計劃生育政策，被長嶺鄉(xiāng)干部帶至鄉(xiāng)政府處理，后其鄉(xiāng)政府劉建明伙同他人到鄉(xiāng)政府把其搶出來的經(jīng)過。
（4）生育的證明材料證實其屬計劃外無證生育。
（5）現(xiàn)場圖及刑事攝影照片，證實了案發(fā)現(xiàn)場方位。
（6）被害人曾某、鄒某、吳某、劉某傷情檢驗鑒定。
（7）長嶺鄉(xiāng)黨委、政府對被告人一伙沖擊鄉(xiāng)政府，搶走計生對象所寫的經(jīng)過材料。
（8）書證：（2002）贛中初字第92號刑事判決書。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，經(jīng)查證屬實，本院予以確認。
2、2002年1月27日中午，會昌縣公安局鐘某(原周田派出所所長)帶領(lǐng)民警將正在周田圩上坐莊賭博的劉賤華抓獲。劉某5(已判刑)得知后，即竄至周田派出所，伙同先到派出所的劉興揚(已判刑)等人脅迫鐘某放人。當被告知人已經(jīng)移送縣公安局處理時，劉某5即用電話糾集被告人劉某1、被告人劉某2以及劉某4(已判刑)等人沖擊周田派出所，毆打所長鐘某及鎮(zhèn)長肖某等鎮(zhèn)領(lǐng)導，砸損派出所內(nèi)辦公設(shè)施，迫使周田派出所釋放了劉賤華才離開，沖擊周田派出所長達5小時。
認定依據(jù)：
1、同案人供述：
劉某5供述了在2001年農(nóng)歷12月12日下午，因他侄子劉賤華在周田擺攤賭博被派出所種所長等人抓走，他即到派出所，伙同劉興養(yǎng)和劉明財要鐘所長交人，并邀集被告人劉某4、劉澤敏等人，在派出所鬧事，劉某4把鎮(zhèn)鎮(zhèn)府彭鎮(zhèn)長的眼鏡摘下來甩了，劉某4、劉廣豐、劉某1、劉啟林、劉澤敏沖上二樓和樓下對鐘某和鎮(zhèn)干部進行毆打，他還叫他弟弟和劉廣志用摩托車去追運劉賤華的警車。因見派出所仍未釋放劉賤華，被告人劉某4及劉某1、劉廣豐等人又沖進去對肖鎮(zhèn)長等人拳打腳踢，迫使派出所釋放劉賤華的經(jīng)過。
劉某4供述了劉某5打電話叫他去派出所鬧，要把劉賤華放出來，到派出所后，見劉某5、劉明養(yǎng)等人毆打羅某，劉某5還安排人去追被抓的劉賤華。隨后公安局被迫釋放了劉賤華的經(jīng)過。
劉某3供述了其接到劉某4電話后，叫到劉澤標去派出所，見有人圍著鎮(zhèn)干部及派出所干警進行毆打，砸壞派出所辦公設(shè)施，沖擊派出所，要派出所釋放劉賤華的經(jīng)過。
劉德春供述了是劉某5叫他和劉慶喜去周田派出所，要所長鐘某放人，因所長不同意，劉某5、劉興揚等人就拉到鐘某進行毆打，他也過去打了鐘所長，劉某5、劉興揚、劉澤敏、劉建明、劉廣豐砸壞了派出所的茶杯、茶壺、茶幾、凳子等，還打了干警和鎮(zhèn)干部的經(jīng)過。
劉某6供述了他伙同劉某5、劉某4等人沖擊派出所，劉某5等人要抓到所長鐘某來并把所里的東西砸掉，要他們放劉賤華出來，他和劉某4等人毆打了鎮(zhèn)干部及派出所干警。同時，劉某5等人還叫劉廣志等人去追趕警車的經(jīng)過。
劉慶喜供述了他去到現(xiàn)場后，其伙同被告人劉某5等人沖擊派出所砸毀派出所辦公設(shè)施，有人毆打派出所干警和鎮(zhèn)政府干部，迫使派出所將劉賤華釋放的經(jīng)過。
（2）被害人陳述：
鐘某（周田派出所所長）證實了在2002年1月27日中午，他帶民警在周田抓獲釣蝦賭博的劉賤華，后劉興揚來質(zhì)問并帶著劉某5等人沖擊派出所要放人，他即向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和縣局匯報，劉某5也打電話邀約劉姓人前來派出所圍攻。下午一時許，鎮(zhèn)政府肖某鎮(zhèn)長、彭某副書記、武裝部長羅某等黨政領(lǐng)導至派出所聲援后，劉姓二、三十人也來派出所要他們放人，劉某5還派人去追。為防事態(tài)擴大，他們要求劉某5派三、四個代表到辦公室協(xié)調(diào)，經(jīng)做工作不通，劉興揚就通知劉姓人說派出所不放人，后沖上二十多人將肖鎮(zhèn)長、彭書記、他及其他干警毆打一頓，所長辦公室茶幾、椅子、茶壺、杯子等均被毀壞。劉某5一伙還沖入待機室對他和肖鎮(zhèn)長進行毆打，聲稱如果還不放，要把他和肖鎮(zhèn)長押進石塘。直到下午五點多，經(jīng)向縣局里請示同意放人。劉姓人才停手的經(jīng)過。
曾某證實被告人劉某5一沖進派出所就說如果不放人就動手打人，同時用手機調(diào)度人去攔警車。同時其對被告人一伙沖擊派出所，砸壞物品，毆打干警及鎮(zhèn)干部等均作了與鐘某一致陳述。
（3）證人證言：
劉某證實參與沖擊周田派出所的人有劉某5、劉興揚夫婦等人，劉某5在指揮，劉鵬清、劉慶喜等人打了人。
劉某證實了當時劉某6、劉某5等人動手打了羅某、彭某等人。
羅某、劉某、饒某等均證實在鎮(zhèn)鎮(zhèn)府接到派出所求援電話后，肖鎮(zhèn)長等帶人到派出所，后圍攻沖擊的老表毆打干警及鎮(zhèn)干部，砸毀派出所物品，要求派出所放人的經(jīng)過。
（4）其他證據(jù)有劉賤華因賭博被立案及處理材料。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，經(jīng)查證屬實，本院予以確認。
（5）現(xiàn)場勘查筆錄及刑事攝影照片證實了案發(fā)現(xiàn)場方位。
（6）書證：（2002）贛中初字第92號刑事判決書。
3、2001年8月15日下午，會昌縣公安局筠門嶺派出所抓獲利用“釣蝦”進行賭博的被告人劉某2(劉廣豐)、劉澤敏(已判刑)，劉石良(已判刑)得知后，即打電話給劉某3(已判刑)、劉某4(已判刑)等人，告訴他們說罰款解決不了，要帶到縣公安局處理。劉某3即糾集被告人劉某1以及劉某4(已判刑)等近十人，竄至筠門嶺派出所，對筠門嶺派出所干警陳某、歐陽某、彭某進行毆打，并說“不準把人帶走，就在這里處理?！彪S后強行劫走被告人劉某2(劉廣豐)以及劉澤敏。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定，彭某傷情為輕微傷甲級。
認定依據(jù)：
（1）被害人陳述：
陳某（派出所干警）陳述在2001年8月15日下午4時許，他和歐陽某會同縣公安局的彭某、王某當場抓獲劉廣豐、劉澤敏賭博，準備帶下縣局處理時，被告人劉某3、劉石良等近十人竄至派出所，威脅不準將劉廣豐、劉澤敏帶走，要在所里處理。同時被告人一伙對他和彭某、王世昌等干警進行毆打、撕扯，沖擊派出所，后強行將劉廣豐、劉澤敏搶走的經(jīng)過。
被害人歐陽某、王某等均對被告人劉某3、劉某4等一伙沖擊派出所，毆打公安干警，威脅他們釋放劉廣豐、劉澤敏，后又強行搶走兩人的經(jīng)過作了與證人陳某基本一致的陳述。
（2）證人劉某證實了被告人劉石良打電話給劉某3、劉澤標，說他弟弟劉廣豐及劉澤敏因賭博被抓，要他們沖上來。后劉某1等七八人沖擊派出所，毆打公安干警，并強行搶走劉廣豐、劉澤敏的經(jīng)過。
（3）同案人劉某3、劉石良、劉某4、劉澤標、劉周慶均供述了劉石良得知其弟劉廣豐及劉澤敏因賭博被筠門嶺派出所抓獲后，打電話給劉某3、劉澤標等人，要他們帶人來，后劉某3等人糾集近十人沖擊筠門嶺派出所，毆打公安干警，后強行將劉廣豐、劉澤敏從派出所搶走的經(jīng)過。
（4）證實劉澤敏、劉廣豐在筠門嶺利用“釣蝦公”進行賭博被公安干警抓獲，公安機關(guān)對他們進行處罰的證據(jù)有：
劉廣豐、劉澤敏被抓后，公安對其所作的訊問筆錄。
羅某（筠門嶺派出所干警）證言。
有關(guān)提取的賭博工具及公安機關(guān)立案、報案和呈請拘留表。
（5）現(xiàn)場勘查圖及刑事攝影照片證實了案發(fā)現(xiàn)場情況。
（6）被害人彭某法醫(yī)傷檢鑒定結(jié)論證實了其受傷程度。
（7）書證：（2002）贛中初字第92號刑事判決書。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，經(jīng)查證屬實，本院予以確認。
五、尋釁滋事罪
1、2002年2月4日，劉某8大姐劉祥招夫婦因賭博債務問題與被害人馬某恒發(fā)生矛盾，繼而雙方引起口角。馬某恒即叫其女婿汪文豪帶人到他家，隨后，馬某恒與其女婿及所帶來的人共5人至劉祥招家中取賭債，雙方又發(fā)生吵口，馬某恒及其女婿等人將劉祥招家飯桌推翻，并把劉祥招打傷。劉祥招即打電話給劉某8告知此事。劉某8得知后即打電話邀請劉某3等人為其出面幫忙。隨后被告人劉某2與劉某3等二、三十人騎摩托車竄至竹絲塘馬某恒家，馬某恒及其女婿等人見狀連忙躲開，隨后劉某3一伙將馬家碗筷、桌凳、酒缸等生活用品砸毀，并將停放在屋門口兩輛摩托車砸壞，還將停放在屋門口的汪詩林的一輛摩托車騎走。后馬某恒以500元將該摩托車贖回。
認定依據(jù)：
（1）同案人供述：
劉某供述了在2001年冬的一天，劉某8叫他和劉澤標、劉慶周等人，騎摩托竄至竹絲塘劉祥招家，砸了二缸酒和其他東西，他和劉某4及另二人拿鋤頭、鐮刀砸放在那里的二輛摩托，并騎到他們一輛摩托回家，十多天后，馬上通過石塘劉逢春出面，以500元將摩托車贖回的經(jīng)過。
劉某供述了劉某8叫他和劉某3、劉某4等二十多人幫忙教訓馬某恒。在馬家，劉某4、劉偉華等進屋砸家具等物品，砸壞兩輛摩托車，劉石有還把另一輛摩托車騎至劉某8家，后馬家出了錢才把車贖回的經(jīng)過。
劉某5、劉石良對此經(jīng)過作了與被告人劉某6、劉澤標一致的供述。
劉周慶供述了其伙同劉某3、劉某4等人一起去竹絲塘，途中因他騎摩托摔倒。他快趕到時，見劉石有推了一輛摩托車回來的經(jīng)過。
（2）被害人陳述：
馬某證實了在2001年農(nóng)歷4-5月，他和劉祥招之夫馬國洪搞六合彩寫碼，馬國洪欠他3300元。農(nóng)歷12月23日，他和他女婿汪文豪等人又去劉祥招家取錢，發(fā)生吵口，他把劉祥招飯桌掀翻了并打了劉祥招，后劉祥招叫其弟劉某8帶人到他家里砸毀碗筷、櫥柜、酒缸等物，還砸壞兩輛摩托車及騎走一輛摩托車，后其以500元贖回摩托車的經(jīng)過。
馬某證實了馬某家財物被毀情況，王某證實了其同馬某恒去劉某8家贖回摩托車經(jīng)過。
（3）現(xiàn)場勘查筆錄及刑事攝影照片證實了案發(fā)現(xiàn)場方位情況。
（4）書證：（2002）贛中初字第92號刑事判決書。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，經(jīng)查證屬實，本院予以確認。
2、2002年4月19日，劉石良因涉嫌妨害公務被會昌縣公安局拘留，被告人劉某2認為其兄劉石良被抓是長江村黨支部書記劉某舉報所致，即找到劉某要進行報復，并揚言“要殺死劉某,把劉某房子燒掉?！边€持木凳和磚頭擊打劉某，但均被他人阻止。隨后劉某3、劉某4、劉某5、及劉某1、劉偉春等人相繼趕至現(xiàn)場，揚言要打死劉某。后鎮(zhèn)干部及派出所民警趕赴現(xiàn)場才勸阻平息。
認定依據(jù)：
（1）同案人劉某3、劉某4均供述了在2002年4月19日因劉石良被公安抓獲后，劉廣豐認為系劉某舉報所致，而與同案人等找到劉某進行毆打，他們趕到現(xiàn)場后，還揚言要打死劉某，后鎮(zhèn)干部及派出所干警趕至現(xiàn)場后才勸阻平息的經(jīng)過。
（2）證人劉某、汪某、劉某、劉某等均證實劉廣豐、劉某1到現(xiàn)場后對劉某進行辱罵并進行毆打。被告人劉某3、劉某4、劉某5及劉偉春等人到現(xiàn)場后，揚言要打死劉某，并踢門想將已躲進房內(nèi)的劉某拖出來進行毆打，后鎮(zhèn)政府干部及派出所干警趕至現(xiàn)場勸阻才平息的經(jīng)過。
（3）被害人劉某對其被毆打及被毆打原因作了與被告人供述及證人證言一致的陳述。
（4）現(xiàn)場圖及刑事攝影照片證實了案發(fā)現(xiàn)場方位。
（5）書證：（2002）贛中初字第92號刑事判決書。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，經(jīng)查證屬實，本院予以確認。
六、開設(shè)賭場罪
2001年7月劉某3和劉某9在周田圩上見一姓賴的宗田人設(shè)攤“釣蝦”賭博很有錢賺，即強行霸占賴某賭攤及賭具，自己“釣蝦”做莊賭博。并利用賭博賺了幾百元錢。隨后，即邀集被告人劉某1及劉某9等人每人出資100元共同在周田、右水、高排等鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)攤“釣蝦”賭博。在右水鄉(xiāng)賭博時被告人劉某1被派出所抓獲后，劉某3出面找到派出所副所長曾某以200元罰款釋放，劉某3以交1000元給所里面派出所答應不抓后，劉某3即組織被告人劉某1以及劉某9等人在右水圩上公開開設(shè)賭場，聚眾賭博。劉某2等人見劉某3在右水“釣蝦”賭博不抓，也跟著在右水“釣蝦”賭博。為確?！鞍踩?，劉某3對其他人說：“如派出所來抓，我們就要收好攤子躲開來，要派人看守，派出所來抓時要及時報告”等。從此，被告人劉某1、被告人劉某2以及劉某3等人三五成群，在周田、右水、高排、筠門嶺等圩鎮(zhèn)擺攤“釣蝦”賭博，致使這幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)“釣蝦”賭博泛濫。劉某3還同“釣蝦”賭博的人約定，“釣蝦”的人出了事，大家要一起來。劉某3等人“釣蝦”賭博一個月，便獲利一萬余元。后因公安機關(guān)加大對“釣蝦”賭博的打擊力度，劉某3以及被告人劉某1、被告人劉某2等人又轉(zhuǎn)向較為隱蔽的“六合彩”賭博。至2002年5月，又非法獲利約2000元。
認定依據(jù)：
1、同案人供述：
（1）劉某3供述了其同劉某9開始在周田圩上霸占他人賭具開始利用“釣蝦公”進行賭博，到后來邀集劉某4及劉某1、劉某9等人在周田、右水、高排等鄉(xiāng)鎮(zhèn)大肆進行擺攤賭博，在其帶領(lǐng)和影響下，被告人劉石良、劉某5等人大肆在周田、右水等圩鎮(zhèn)擺攤賭博，致使該數(shù)個圩鎮(zhèn)賭博泛濫，并因賭博而引發(fā)了多起聚眾沖擊國家機關(guān)，綁架公安干警聚眾斗毆及擾亂交通秩序等違法犯罪活動的經(jīng)過。同時劉某3還對其與同案人劉某1賭博時，因劉某1被抓，其利用賭博非法所得幫劉某1交罰款和他自己因“做莊”賭博賠錢后，被告人劉某4用賭博非法所得對其予以幫助的經(jīng)過作了供述，并對其與右水派出所副所長曾某協(xié)商，其交給所里1000元，所里答應不對其一伙賭博人員予以抓捕，致使他們一伙賭博肆意泛濫和其對參與賭博的人員定下規(guī)定，為確保賭博“安全”，要團結(jié)一致，賭博時要有人放哨，派出所來抓賭時要報告等及隨后又用六合彩進行賭博的經(jīng)過作了供述。
（2）劉某4供述他開始同劉某3設(shè)攤“釣蝦”賭博，在右水涉賭劉某1被抓，后用賭博非法所得交罰款放人，由劉某3跟曾某講好交一千元給所里，后在右水公開設(shè)賭一個月等情況，作了與劉某3一致的供述。并對劉廣豐、劉澤敏因賭博被筠門嶺派出所被抓，后同劉某3、劉澤標、劉石良、劉周慶等人沖擊了筠門嶺派出所、搶走劉廣豐、劉澤敏的經(jīng)過作了供述，同時，其還供述了因他們長江村人進行“釣蝦”賭博，引發(fā)了沖擊筠門嶺派出所、周田派出所、毆打高排派出所長，綁架右水派出所民警等案件，致使“釣蝦”的人膽子更大，更公開的情況。
（3）劉某6供述其伙同劉澤標、劉廣志及劉廣茂等人采用“釣蝦”、“六合彩”、“壓對子”、“壓大小”等形式進行賭博的經(jīng)過，并對與因其參與張姓人的賭博而引發(fā)張劉兩姓人聚眾斗毆和他參與劉某3團伙組織的賭博活動后，在周田右水高排等圩鎮(zhèn)公然聚眾賭博，團伙成員被抓后，劉某3組織他們公然對抗公安機關(guān)執(zhí)法，搶回被抓人員，毆打公安干警等經(jīng)過作了供述。
（4）劉澤標供述了他們團伙成員劉廣豐、劉澤敏因賭博被抓后，他們一伙沖進筠門嶺派出所，因劉某6在張姓人賭博引發(fā)劉、張兩姓人聚眾斗毆及劉某3、劉某4平時規(guī)定：因他們這里出的事較多，大家要團結(jié)，那家出了什么事，大家都要出去，不要守在家里，如不去的以后他家中出什么事，大家都不要理他，以此對團伙成員進行控制的情況，并對他伙同劉某6、劉廣志等人利用“六合彩”進行賭博的經(jīng)過作了供述。
（5）劉廣志供述了他在劉德春處買“六合彩”及用“釣蝦公”進行賭博的經(jīng)過，并供述他們團伙成員都聽劉某3指揮，劉某3會組織人員對公安機關(guān)抓獲的賭博人員搶回，平時賭博對他們定下規(guī)定：為了本村人的利益，不管事大事小，只要一叫都要去的經(jīng)過。
（6）劉石良供述了他伙同劉某3、劉周慶、劉澤敏等人在周田、筠門嶺、高排、右水等地利用“六合彩”、“釣蝦公”的形式大肆聚眾賭博，賭博時每一團伙有明確分工，如被抓的話，他們首先要派出所罰款放人，罰款要盡量少，且罰款由“釣蝦”的收入支出，如不罰款又不放人，就叫到大家到派出所要人，要不回來，就搶人，并供述是劉某3叫他們大家要團結(jié)起來，什么事都不怕。
（7）劉某5供述了他參與了多次“六合彩”形式的賭博的經(jīng)過，并供述因賭博泛濫，他們大家就達成一個共識，即如果劉姓的哪些人在賭博被抓，大家就一起去搶劫回來，所以就發(fā)生了沖擊筠門嶺派出所、周田派出所、右水派出所、高排派出所等事情，甚至發(fā)生了毆打綁架公安干警作人質(zhì)的經(jīng)過。
（8）劉元昌供述了他與劉運財、劉興財?shù)热撕匣镌谥芴铩⒂宜?、高排等鄉(xiāng)鎮(zhèn)“釣蝦”賭博的經(jīng)過。同時還供述了因搶回劉榮財之妻而綁架公安干警的經(jīng)過。
（9）劉元生供述了他伙同劉榮華、劉圣生等人去高排圩“釣蝦”賭博的經(jīng)過。并供述了因賭博而伙同他人綁架公安干警，聚眾擾亂交通秩序的經(jīng)過。
（10）劉昌華供述了他伙同劉春榮、劉祥發(fā)等人合伙做莊“釣蝦公”，分別在周田、門嶺、右水等地逢圩就去賭博，后他們還各自帶老婆去圩鎮(zhèn)擺攤公開賭博的經(jīng)過。其同時還供述了因賭博而綁架公安干警及聚眾擾亂交通秩序的經(jīng)過。
（11）劉某1供述了他伙同劉某3、劉周慶、劉澤敏、劉某2等人在周田、筠門嶺、高排、右水等地利用“六合彩”、“釣蝦公”的形式大肆聚眾賭博，賭博時每一團伙有明確分工，如被抓的話，他們首先要派出所罰款放人，罰款要盡量少，且罰款由“釣蝦”的收入支出，如不罰款又不放人，就叫到大家到派出所要人，要不回來，就搶人，并供述是劉某3叫他們大家要團結(jié)起來，什么事都不怕。
（12）劉某2供述了他伙同劉某3、劉周慶、劉澤敏、劉某1等人在周田、筠門嶺、高排、右水等地利用“六合彩”、“釣蝦公”的形式大肆聚眾賭博，賭博時每一團伙有明確分工，如被抓的話，他們首先要派出所罰款放人，罰款要盡量少，且罰款由“釣蝦”的收入支出，如不罰款又不放人，就叫到大家到派出所要人，要不回來，就搶人，并供述是劉某3叫他們大家要團結(jié)起來，什么事都不怕。
2、證人證言：
（1）劉某證實了其同劉某6等人合伙做莊搞六合彩賭博，共贏利2000余元的情況。
（2）劉某證實了其與被告人劉某3合伙“釣蝦”賭博的經(jīng)過。
（3）劉某證實了在2001年初，劉某3率先伙同劉某4、劉某1等人在周田、右水等圩鎮(zhèn)開設(shè)賭場，公開擺攤“釣蝦”賭博。后因劉某3等人在右水賭博，與派出所協(xié)商好而不會被抓后，迅速發(fā)展到石塘、長江嘴等屋場的人到門嶺、周田等圩鎮(zhèn)賭博?！搬炍r”的人中，他們事前有約定，只要“釣蝦”的人被抓，大家就要一起去把人搶回來。
3、書證：（2002）贛中初字第92號刑事判決書。
4、戶籍證明：證實劉某1、劉某2的出生時間及具有刑事責任能力。
5、辦案說明：2011年12月8日被告人劉某1在廣東省揭陽市被抓獲歸案。2011年10月14日被告人劉某2在其父親劉某的陪同下到會昌縣公安局刑事偵查大隊投案自首。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，經(jīng)查證屬實，本院予以確認。
本院認為：被告人劉某1、劉某2參與劉某3為首的黑社會性質(zhì)組織犯罪團伙，但被告人劉某1、劉某2為一般成員，參與了多次違法犯罪活動。其中被告人劉某1的行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、搶劫罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、聚眾沖擊國家機關(guān)罪、開設(shè)賭場罪；被告人劉某2的行為分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、聚眾沖擊國家機關(guān)罪、開設(shè)賭場罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予刑事處罰，實行數(shù)罪并罰。被告人劉某1、劉某2在所參與的犯罪中均起次要作用或輔助作用，系本案從犯。劉某1的辯護人認為尋釁滋事的第三起應是搶劫罪延續(xù)，應重罪吸收輕罪和尋釁滋事第二起劉某1未參與的意見及劉某1要求從輕、減輕處罰的意見符合法律規(guī)定，予以采納；其他意見與事實和法律規(guī)定不符，不予采信。劉某2的辯護人認為被告人劉某2開設(shè)賭場罪具有投案自首情節(jié)及劉某2要求從輕或減輕處罰的意見符合法律規(guī)定，可以采納；其他意見與事實和法律規(guī)定不符，不予采信。為打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條、第二百九十二條、第二百九十條第二款、第二百六十三條和《中華人民共和國刑法》修正案（六）第三百零三條第二款、第六十一條、第六十七條第一款、第六十九條、第二十五條第一款、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條及全國人大常委會《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾沖擊國家機關(guān)罪，判處有期徒刑二年；犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金二千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二千元?？偤托唐谑荒?，罰金四千元，決定執(zhí)行有期徒刑十年，罰金四千元，罰金限判決生效后三十日內(nèi)繳納。
二、被告人劉某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾沖擊國家機關(guān)罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元?？偤托唐诎四?，罰金一千元，決定執(zhí)行有期徒刑七年，罰金一千元，罰金限判決生效后三十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，劉某1的刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止，劉某2的刑期自2012年4月12日起至2019年4月11日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長王文娟
審判員蔡朗浩
人民陪審員吳躍祥
裁判日期
二O一二年五月二十三日
書記員
書記員邱鳳
