基本信息
案 號： （2014）沁刑初字第00282號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2014-12-22
審理經(jīng)過
沁陽市人民檢察院以沁檢監(jiān)所刑訴（2014）7號起訴書指控被告人被告人張梁梁犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，于2014年11月17日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人高某某向本院提起附帶民事訴訟。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。沁陽市人民檢察院指派檢察員郭保清、代理檢察員趙雅鑫出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人高某某的委托代理人馬艷萍、被告人張梁梁到庭參加了訴訟。
一審請求情況
沁陽市人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
2009年以來，韓某某為在社會上混出名聲，先后糾集張某甲、張某乙、張梁梁、侯某甲、李某甲、王某甲、王某乙等人，在沁陽市有組織的實施違法犯罪活動，并在違法犯罪活動中逐步形成了以韓某某為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人張梁梁及張某甲、張某乙、張梁梁、侯某甲、李某甲、王某甲為骨干成員的黑社會性質(zhì)犯罪組織。韓某某在組織中要求所有組織成員隨叫隨到，并具有一定的紀(jì)律性，組織成員也均視韓某某為組織老大，一切聽從其指揮。
韓某某等人為獲取非法經(jīng)濟利益，有組織的在沁陽市實施尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法拘禁、毆打他人等違法犯罪行為，為組織進行斂財。該組織獲取的非法經(jīng)濟利益又進一步支持該組織的違法犯罪活動。
韓某某犯罪組織在沁陽市有組織的多次實施尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法拘禁、毆打他人等違法犯罪活動，致多人受傷、財產(chǎn)受損，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，擾亂當(dāng)?shù)氐恼Ｉ鐣⒔?jīng)濟生活秩序。
韓某某等人在沁陽市等地以暴力、威脅等手段，多次受雇于人在大庭廣眾之下對無辜群眾實施尋釁滋事、非法拘禁等違法犯罪行為，打傷、砍傷多人，為非作惡，欺壓殘害百姓，為組織制造聲勢，對當(dāng)?shù)厝罕娫斐尚睦韽娭?，安全感下降，在沁陽市社會上形成重大社會惡劣影響?/p>
二、尋釁滋事罪
1、2012年12月6日晚，在沁陽市某某歌廳，被告人張某甲和秦某某發(fā)生口角，后秦某某的弟弟鄧某某等人到現(xiàn)場，對被告人張某甲毆打，紫陵派出所民警處警制止了毆打，鄧某某等人逃離現(xiàn)場，派出所民警要求被告人張某甲到派出所協(xié)助調(diào)查，被告人張某甲堅持不予報案。當(dāng)晚被告人張某甲、侯某甲去焦作找到被告人韓某某，讓被告人韓某某幫忙報復(fù)鄧某某，在得到被告人韓某某的同意與支持后，被告人張某甲多次糾集多人對鄧某某報復(fù)，均未果。2013年2月9日14時許，被告人張某甲糾集被告人張某乙、侯某甲、李某甲、王某乙等人在沁陽市廣場集合，被告人張某甲在得到被告人韓某某的同意以及出事后拿錢為其擺平事端的情況下，攜帶砍刀、鋼管驅(qū)車到沁陽市尋找鄧某某，后被告人張某甲看到鄧某某的一輛牌照為豫Hxxxxx的黑色奧迪轎車停放在路邊，遂指揮其他人員動手砸車，其中被告人張某甲、張梁梁持刀，對奧迪車進行打砸，被告人侯某甲、張某乙、李某甲、王某乙持磚頭對車輛進行打砸。砸車后，被告人張某甲到焦作市將砸車的情況告知被告人韓某某，被告人韓某某讓其逃跑，后被告人韓某某給張某甲50000元讓其處理擺平此事。經(jīng)鑒定：被砸車輛損失價值為56482元。
2、楊某某因與王某丙有生意糾紛，找到被告人韓某某讓其幫忙教訓(xùn)王某丙，被告人韓某某隨即答應(yīng)。2013年5月4日，被告人韓某某帶領(lǐng)被告人張某甲、李某甲、張梁梁、“某某”、“某某”（在逃）等人在濟源市沁北電廠粉煤灰專用道找到王某丙，并對王某丙毆打。
3、2012年冬天，被告人張某甲、侯某甲、張某乙等人到沁陽市歌廳唱歌，期間，被告人侯某甲等人無故毆打服務(wù)員李某乙，致使李某乙受傷。
二、非法拘禁罪
因楊某某欠張某丁20000元未還，2013年3月在韓某某向張某丁借錢時，張某丁向其講了此事，韓某某遂安排張某甲索要欠款，后被告人張某甲又安排侯某甲索要欠款。2013年5月份的一天14時許，侯某甲先后伙同被告人張梁梁及靳某某、成某某（在逃）以索要借款為由強行將楊某某帶走，期間，楊某某趁上廁所之機逃跑，被侯某甲等人追回毆打，后又將其拉至創(chuàng)基賓館，侯某甲等人通過給楊某某打背銬、毆打等手段逼迫楊某某寫了一張欠條，并對楊某某限制人身自由，直到第二天，侯某甲、靳某某、成某某又將楊某某帶至焦作市一賓館，逼迫楊某某給其妻子楊某某打電話還錢。在楊某某打款5000元并承諾按月還款后，當(dāng)日下午17時許，侯某甲等人才將楊某某釋放。
三、一般違法行為
2012年年初的一天，被告人韓某某懷疑劉某某在電話里騷擾其妻子張某戊，遂帶領(lǐng)被告人張某乙、侯某甲、張梁梁等人在沁陽市對劉某某毆打。
上述事實公訴機關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)予以證實，認(rèn)為被告人張梁梁參加黑社會性質(zhì)的組織，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任。被告人張梁梁隨意毆打他人，情節(jié)惡劣、任意損毀公私財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張梁梁幫助他人索取債務(wù)，協(xié)助他人非法扣押、拘禁他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第三款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人委托代理人當(dāng)庭變更追加張梁梁為附帶民事訴訟被告人，并訴稱2013年2月9日，張某甲糾集張某乙、侯某甲、李某甲、王某乙等人在沁陽市廣場攜帶砍刀，鋼管在張某甲的指揮下，將原告人停放在路邊的一輛牌照為豫Hxxxxx的黑色奧迪車砸壞。其中張某甲、被告人張梁梁持刀，侯某甲、李某甲、張某乙、王某乙持磚頭對車輛進行打砸。砸車后，被告人張某甲到焦作市將砸車的情況告知被告人韓某某，被告人韓某某讓其逃跑，后被告人韓某某給其50000元讓其處理擺平此事，車輛被砸毀后，原告人將該車輛拖到鄭州中鑫之寶豪華汽車銷售公司維修，支出維修費66597元?，F(xiàn)請求：1、依法被告人張梁梁的刑事責(zé)任；2、依法判令被告人張梁梁連帶賠償原告人車輛損失費66597元，拖車費3000元，修車期間產(chǎn)生的替代性交通工具交通費5000元，共計人民幣74597元。并提供以下證據(jù)予以證實：身份證復(fù)印件及機動車行駛證各一份，證明附帶民事訴訟原告人的主體資格。
一審答辯情況
被告人張梁梁辯稱其行為構(gòu)不成參加黑社會性質(zhì)組織罪。愿意依法賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織事實
2011年以來，韓某某為在社會上混出名聲，先后糾集張某甲、王某甲，張某甲糾集被告人張梁梁及張某乙、侯某甲、李某甲及張某己、秦某某、李某丁、“某某”、“某某”、王某某、李某戊（均在逃）等兩勞釋放人員及社會閑散人員，在沁陽市有組織的實施違法犯罪活動，并在違法犯罪活動中逐步形成了以韓某某為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，張某甲為積極參加者，被告人張梁梁及王某甲、張某乙、侯某甲、李某甲為骨干成員的黑社會性質(zhì)犯罪組織。組織成員也均視韓某某為組織老大，一切聽從其指揮，韓某某在組織中要求所有組織成員隨叫隨到，并具有一定的紀(jì)律性。為獲取非法經(jīng)濟利益，該組織在沁陽市組織實施開設(shè)賭場、幫人打架“震點”、插手民間糾紛等違法犯罪行為，為組織進行斂財，并將獲取的非法經(jīng)濟利益又進一步支持該組織的違法犯罪活動。被告人韓某某為首的犯罪組織在沁陽市有組織的多次實施隨意毆打他人、打砸他人財物、插手民間糾紛替人索債、幫人打架“震點”尋釁滋事、非法拘禁、開設(shè)賭場等違法犯罪活動，致多人受傷、財產(chǎn)受損，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，為組織制造聲勢，對當(dāng)?shù)厝罕娫斐尚睦韽娭?，安全感下降，擾亂當(dāng)?shù)氐恼Ｉ鐣?、?jīng)濟生活秩序，在沁陽市社會上形成重大社會惡劣影響。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
（1）被告人張梁梁的供述，證實韓某某開始接觸賭場，放高利貸，開賭場，還開過百家樂線，混的越來越好，有錢后跟著他的年輕人就多了，覺得跟著韓某某和張某甲混有面子，沒人敢惹，其就跟韓某某混了，其中還有張某甲、張某乙、侯某甲、李某甲、李某己、王某某、肉丸、“龍二”、李某庚、李某辛、王某甲等人，平時底下人都是聽張某甲的，稱張某甲為“飛哥”，張某甲聽韓某某的，稱呼韓某某為“老板”或“肥哥”。
（2）同案犯韓某某供述，證實其和張某甲是同學(xué)關(guān)系，在體校上學(xué)，一起住過監(jiān)獄。和王某甲都在焦作住，有時回沁陽同開一輛車。張某乙和張某甲在一起耍，張某甲和張某乙稱呼“哥”。
（3）同案犯張某甲的供述，證實其和韓某某系同學(xué)關(guān)系，張某乙、侯某甲經(jīng)常和其在一起耍。王某甲是跟著韓某某開車的。
（4）同案犯王某甲的供述，證實其與張某甲、張某乙、張某某、侯某甲、張某甲、張某乙等人平時都是跟韓某某混的，稱呼韓某某為“老板”，聽從韓某某指揮。
（5）同案犯張某乙的供述，證實其見張某甲住過監(jiān)獄，又經(jīng)常打架，覺得張某甲厲害，就跟張某甲混了，平時還有薛某某、王某某、張梁梁等人，張某甲是跟韓某某混的，王某甲等人跟著韓某某在賭場放高利貸，平時都是幫韓某某做事，由韓某某給每人發(fā)放獎金，如果出了事，也是由韓某某幫著出面解決。
（6）同案犯侯某甲的供述，證實其從2012年底開始跟著張某甲混，張某甲聽韓某某的，平時由張某甲安排做事，張某乙、李某甲、張梁梁、張元元都聽張某甲的，王某甲是給韓某某開車的。平時在賭場放高利貸掙錢。
（7）同案犯李某甲的供述，證實其平時是跟韓某某、張某甲混的，稱呼韓某某為“杰哥”、“老板”，稱呼張某甲為“飛哥”，平時要求聽話，有事叫去的時候會打電話。還有張某乙、侯某甲、王某某、李某戊、張元元等人，王某甲平時給韓某某開車。平時張某甲帶著其和張某乙、侯某甲等人去賭博場上放高利貸，幫張某甲要賬，要出來帳分點錢。
（8）同案犯王某乙的供述，證實張某甲平時是跟著韓某某混的，張某乙、李某甲、李某戊、侯某甲平時跟著張某甲混，其他人平時都跟著張某甲耍，平時稱呼韓某某為“老板”，稱呼張某甲為“飛哥”。平時在賭場上混。
（9）同案人張某己的供述，證實其跟著我們村韓某某混的，有幾個小年輕每天都跟著張某甲混，韓某某和張某甲老是惹事，村里人都怕他們。
二、尋釁滋事事實
（一）2012年12月6日晚，在沁陽市某某歌廳，張某甲和秦某某發(fā)生口角，并與后來趕到的秦某某的弟弟鄧某某（又名秦曾用）等人發(fā)生打架，紫陵派出所民警出警制止，鄧某某等人逃離現(xiàn)場，派出所民警要求張某甲到派出所協(xié)助調(diào)查，張某甲堅持不予報案。當(dāng)晚張某甲、侯某甲去焦作找到韓某某，讓韓某某幫忙報復(fù)鄧某某，后張某甲多次糾集多人欲對鄧某某報復(fù)，均未果。2013年2月9日14時許，張某甲糾集張某乙、侯某甲、李某甲、王某乙等人在沁陽市廣場集合，李某某駕駛一輛黑色“現(xiàn)代”牌轎車、被告人張梁梁駕駛一輛銀白色“標(biāo)志”轎車、張某某駕駛一輛黑色“比亞迪”轎車、張某甲駕駛一輛“廣州本田”牌轎車，并攜帶砍刀、鋼管，驅(qū)車到沁陽市尋找鄧某某，后張某甲看到鄧某某的一輛牌照為豫Hxxxxx的黑色“奧迪”轎車停放在路邊，遂指揮其他人員動手砸車，其中張某甲及被告人張梁梁持刀，對奧迪車進行打砸，侯某甲、張某乙、李某甲、王某乙持磚頭對車輛進行打砸。砸車后，張某甲到焦作市將砸車的情況告知韓某某，韓某某讓其逃跑，后韓某某給張某甲50000元讓其處理擺平此事，張某甲未予處理。經(jīng)鑒定，被砸車輛損失價值為56482元。
另查明：被砸牌照為豫Hxxxxx的黑色“奧迪”轎車登記車主系附帶民事訴訟原告人高某某。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人張梁梁的供述，證實張某甲為了報復(fù)鄧某某，召集其與張某甲、侯某甲、張某乙、某某、李某戊、王某乙、靳某某、秦某某、張某某等人持械找鄧某某滋事，后在找鄧某某未果的情況下，指揮其他眾人持械將鄧某某家的一輛奧迪車砸壞的事情經(jīng)過。后韓某某出資50000元讓張某甲處理事情，張某甲將錢放高利貸了，未予處理此事。
2、同案犯的供述
（1）同案犯韓某某的供述，證實張某甲與秦某某（黑林）發(fā)生矛盾，被秦某某與秦曾用（鄧某某）打了，張某甲心中不忿，找其商量報復(fù)秦某某與鄧某某，后張某甲帶人持械將鄧某某家的一輛奧迪車砸壞。事后，韓某某出資50000元給張某甲，讓其擺平此事，張某甲未予處理。
（2）同案犯張某甲的供述，證實其因與秦某某發(fā)生矛盾，被鄧某某打了，其心中不忿，找韓某某商量報復(fù)秦某某與鄧某某，在找人報復(fù)未果的情況下，其帶領(lǐng)侯某甲、張元元、張某乙、秦某某、張梁梁、秦某某、聰聰、華華、李某己等人，持刀與鋼管等械具將鄧小三家的一輛奧迪車砸壞，事后韓某某出資40000元讓其處理事情，其未處理。
（3）同案犯王某甲的供述，證實張某甲砸秦某某奧迪車的當(dāng)天，張某甲找其借車，后其將自己的一輛車牌為豫HB2761黑色現(xiàn)代伊蘭特轎車借給張某甲，后聽說張某甲等人將鄧某某的一輛奧迪車砸了的事情經(jīng)過。
（4）同案犯張某乙的供述，證實2013年春節(jié)前的一天，張某甲跟秦某某在某某歌廳吵架，秦曾用帶人把張某甲打了，中間其與張某甲等人去找過秦曾用兩次，都沒有找到人，大年三十上午10點多，張某甲打電話讓我去廣場集合，下午1點到達廣場后，和張某甲、侯某甲、秦某某、張梁梁、李某己、秦某某、張某某、李某甲、張某戊、張某某、靳某某、王開拿著刀、鋼管等工具，到紫陵村找秦曾用，沒找到秦曾用，見到秦曾用的黑色奧迪轎車，在張某甲指揮下，其與其他人把秦曾用的轎車砸了的事情經(jīng)過。
（5）同案犯侯某甲的供述，證實張某甲因被鄧某某打了，心生不忿，帶人多次找鄧某某進行報復(fù)，均未果，后帶人持械將鄧某某的一輛奧迪車砸壞的事情經(jīng)過。
（6）同案犯王某乙的供述，證實2012年2月9日的下午2點左右的時候，李某己給其打電話說讓其在集合廣場，后其與張某甲、李某戊、靳賓、李某甲、秦某某、張某乙、康康、張梁梁、張某己、王某甲、張某某、秦某某等人尋找鄧某某未果，在張某甲的指揮下將鄧某某的一輛奧迪車砸壞的事情經(jīng)過。
（7）同案犯李某甲的供述，證實2013年春節(jié)大年三十的時候，張某甲帶著其和張某乙、李某戊、張某某、王某某、張梁梁、“某某”等十幾個人到沁陽持械將鄧某某的奧迪轎車砸了的事情經(jīng)過。
（8）同案人張某己的供述，證實2013年2月9日，其在李某己的召集下，參與打砸鄧某某奧迪車的事情經(jīng)過。
（9）同案人的秦某某的供述，證實2013年2月9日下午14時許，其與張某甲等人找鄧某某滋事，后其在車上看到張某甲等人持械將一輛奧迪車砸壞的事情經(jīng)過。
（10）同案人張某某的供述，證實其隨張某甲等人駕駛車輛去找秦曾用滋事，后找秦曾用未果，張某甲等人將一輛奧迪車砸壞的事情經(jīng)過。
3、被害人高某某陳述，證實2013年2月9日其跟丈夫秦曾用回紫陵老家上墳，下午15時許，其發(fā)現(xiàn)自家牌照為豫Hxxxxx的黑色“奧迪”轎車被人砸壞及車內(nèi)17800元現(xiàn)金不見了的事情經(jīng)過。
4、證人證言
（1）證人鄧某某（又名秦曾用）的證言，證實2013年1月6日，其哥秦某某在紫陵鎮(zhèn)某某歌廳與人發(fā)生矛盾，其到現(xiàn)場后與張某甲發(fā)生拉扯，后被公安民警攔開。事后張某甲多次找其約架，其未理睬。2013年2月9日其與妻子高某某回紫陵老家上墳，15時許，聽其妻子高某某說，高某某剛買的一輛奧迪車被人砸壞及車內(nèi)的17800元現(xiàn)金不見了的事情經(jīng)過。
（2）證人秦某某（又名黑林）的證言，證實2013年1月6日在紫陵鎮(zhèn)某某舞廳其與張某甲因口角發(fā)生打架，后張某甲給其發(fā)短信揚言報復(fù)，2013年2月9日下午2點左右其與家人上墳，后聽說其弟媳高某某的一輛奧迪車被人砸壞，其懷疑系張某甲所為的事情經(jīng)過。
（3）證人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁的證言，證實2013年2月9日下午2時30分許，任某甲、任某丙、任某乙、任某丁在本村閑聊時，有十幾個年輕人將一輛奧迪車砸壞的事情經(jīng)過。
（4）證人任某戊的證言，其知情張某甲與鄧某某矛盾一事，聽說張某甲把秦曾用的車給砸了。
5、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、方位圖、現(xiàn)場照片，證明砸車現(xiàn)場的勘驗情況。
6、沁陽市價格認(rèn)證中心出具鑒定結(jié)論，證明經(jīng)鑒定，被毀車牌號為豫Hxxxxx的黑色奧迪轎車損失價值56482元。
7、書證
（1）任某丁、張某己、張梁梁、侯某甲辨認(rèn)筆錄，證明其辨認(rèn)出張某甲、王某乙、李某戊就是參與砸車的人。
（2）接受和扣押作案工具物品清單，證明扣押張某甲黑色廣本轎車一輛。
（3）行車證復(fù)印件，證明被砸車輛所有人系高某某。
（二）楊某某因與王某丙有生意糾紛，找到韓某某讓其幫忙“震點”教訓(xùn)王某丙，韓某某隨即答應(yīng)。2013年5月4日，韓某某帶領(lǐng)張某甲、李某甲、被告人張梁梁等人在濟源市沁北電廠粉煤灰專用道找到王某丙，并對王某丙進行了毆打。
上述事實，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人張梁梁的供述，證實其受張某甲的指揮，伙同張某甲、某某、張某乙、李某甲等人到濟源市沁北電廠“震點”，事后，楊某某給張某甲1000元的好處費。
2、同案犯的供述
（1）同案犯韓某某的供述，證實楊某某找到被告人韓某某讓其帶人幫忙“震點”，2013年5月4日，被告人韓某某帶領(lǐng)被告人張某甲等人前往濟源市沁北電廠“震點”。后當(dāng)庭翻供稱其帶人去不是為了“震點”，楊某某平時好熱鬧，平時吃飯時讓其多叫幾個人一起去，其才帶人去的。
（2）同案犯張某甲的供述，證實受韓某某指使，張某甲帶領(lǐng)李某丁、張某乙、“龍龍”等人前往濟源市沁北電廠“震點”的事情經(jīng)過。
（3）同案犯張某乙的供述，證實張某甲等人去濟源市沁北電廠“震點”的事情，其未參與。
（4）同案犯李某甲的供述，證實其與韓某某、張某甲等人到濟源沁北電廠去為楊某某震點，并將一個濟源人打了一頓。
3、被害人王某丙的陳述，證實其與楊某某因生意糾紛，2013年4月份的一天，楊某某找十幾人將其打傷，后迫于壓力和楊某某就此事達成諒解協(xié)議，得賠償款3000元。
4、書證
（1）濟源市第二人民醫(yī)院病歷，經(jīng)診斷，王某丙右眼鈍挫傷、右眼瞼及球結(jié)膜鈍挫傷、右眼視網(wǎng)膜震蕩、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、腦震蕩、全身多處皮膚軟組織損失。
（2）在濟源市公安局五龍口社區(qū)警務(wù)隊調(diào)取的調(diào)解書一份，證明經(jīng)調(diào)解，王某丙表示不再追究任何責(zé)任，并請濟源市公安局五龍口派出所給予銷案。
三、非法拘禁事實
因楊某某欠張某丁20000元未還，2013年3月在韓某某向張某丁借錢時，張某丁向其講了此事，韓某某遂安排張某甲索要欠款，后張某甲又安排侯某甲索要欠款。2013年5月份的一天14時許，侯某甲先后伙同被告人張梁梁等人以索要借款為由強行將楊某某帶走，期間，楊某某趁上廁所之機逃跑，被侯某甲等人追回毆打，后又將其拉至創(chuàng)基賓館，侯某甲等人通過給楊某某打背銬、毆打等手段逼迫楊某某寫了一張欠條，并對楊某某限制人身自由，直到第二天，侯某甲等人又將楊某某帶至焦作市，逼迫楊某某給其妻子楊某某打電話還錢。在楊某某打款5000元并承諾按月還款后，當(dāng)日下午17時許，侯某甲等人才將楊某某釋放。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人張梁梁的供述，證實侯某甲、某某、某某非法拘禁楊某某的事情經(jīng)過，其負(fù)責(zé)開車，沒有動手毆打被害人。后侯某甲等人帶楊某某去焦作其未參與。
2、同案犯的供述
（1）同案犯韓某某的供述，證實其認(rèn)識張某丁，沒幫他要過帳，不算熟，沒跟他借過錢。
（2）同案犯張某甲的供述，證實不認(rèn)識楊某某，侯某甲給張某丁要過帳，誰讓他去的不知道，侯某甲要賬中間沒有打過電話說這個事情。
（3）同案犯侯某甲的供述，證實其受張某甲的指使，為了討要楊某某欠張某丁的2萬元錢，伙同“某某”和“某某”將楊某某非法拘禁的事情經(jīng)過。后當(dāng)庭翻供稱不是受張某甲指使，亦沒有非法限制楊某某的人身自由。
3、證人證言
（1）證人張某丁的證言，證實楊某某欠其2萬元錢，2013年3月份左右的時候，韓某某找其借錢買車時，其將該事告知韓某某，韓某某遂電話指揮張某甲安排向楊某某要賬的事情。幾天后侯某甲讓其到沁陽市豐澤園小區(qū)附近與楊某某見面后，其與楊某某變更借條，將2萬元債務(wù)轉(zhuǎn)到侯某甲名下，2013年6月份，侯某甲陸續(xù)給其11000元，張某丁將其中的4000元被迫“借”給張某甲。
（2）證人楊某某的證言，證實2013年4月份的一天，其接到其丈夫楊某某的電話，稱因借別人20000元被人綁到焦作不讓回，其遂借了5000元錢給對方通過銀行賬號打過去，后又被迫與要債的人見面，期間其見到楊某某額頭、脖子、背均有傷，并承諾以后每月還款3000元。后又陸續(xù)還了9000元。
4、被害人楊某某（又名楊曾用）的陳述，證實其原先借了張某丁20000元的高利貸，后來還不起了，張某丁把這筆賬轉(zhuǎn)到侯某甲的名下，侯某甲為了向其索要債務(wù)，限制其的人身自由一天，期間并對其進行毆打的事情經(jīng)過。
5、書證
（1）侯某甲出示的收據(jù)2份。證實侯某甲于2013年5月1日收到楊曾用8000元、2013年7月3日收到3000元
（2）張某丁2013年1月27日出具的欠條1張，證實張某丁欠楊曾用欠條一張。
三、一般違法行為
2012年年初的一天，韓某某懷疑劉某某在電話里騷擾其妻子張某戊，遂帶領(lǐng)張某乙、侯某甲和被告人張梁梁等人在沁陽市對劉某某毆打。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
（1）被告人張梁梁的供述，證實2012年初的時候，因為劉某某在電話里和韓某某的老婆說賤話，韓某某帶著其和張某甲、侯某甲、張某乙、馬某某、薛某某、“肉丸”、李某己等人在捏掌村中學(xué)門口，韓某某用鞋打劉某某的臉的事情經(jīng)過。
（2）同案犯韓某某的供述，證實2012年秋天的一個早上，因劉某某給其妻子打騷擾電話，其帶領(lǐng)張某乙、侯某甲等人在沁陽市對劉某某毆打的事情經(jīng)過。
（3）同案犯張某甲的供述，證實因劉某某給韓某某妻子打電話的事情，韓某某對劉某某進行毆打。
（4）同案犯張某乙的供述，證實張某甲帶其、李某丁、侯某甲、張元元在捏掌村毆打劉某某的事情經(jīng)過。
（5）同案犯侯某甲的供述，證實其打過捏掌村的小凱兩次，其中一次是因為小凱給韓某某的老婆打電話了，韓某某叫著其和張某乙、張梁梁、王某某、馬二、小杰等人在捏掌村小學(xué)附近用鞋打劉某某的臉的事情經(jīng)過。
（6）被害人劉某某的陳述，證實2012年初的時候，韓某某認(rèn)為其打電話騷擾韓某某的妻子了，帶領(lǐng)五、六個年輕人在捏掌村中學(xué)門口，用鞋打其的臉的事情經(jīng)過。
另查明：被告人張梁梁因犯故意傷害罪，于2012年5月8日被本院判處有期徒刑三年，緩刑五年（期間共羈押74天）。
本院認(rèn)為
關(guān)于被告人張梁梁辯稱其行為構(gòu)不成參加黑社會性質(zhì)組織罪的問題。本院認(rèn)為，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪是指組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序的黑社會性質(zhì)的組織的行為。在本案中，韓某某先后糾集張某甲、王某甲，張某甲又糾集被告人張梁梁及張某乙、侯某甲、李某甲等兩勞釋放人員及社會閑散人員，在沁陽市有組織的實施違法犯罪活動，并在違法犯罪活動中逐步形成了事實上以韓某某為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，張某甲為積極參加者、被告人張梁梁及王某甲、張某乙、侯某甲、李某甲為一般參加者的黑社會性質(zhì)犯罪組織。組織成員也均視韓某某為組織老大，雖各自負(fù)責(zé)分工不同，但一切聽從其指揮。韓某某在組織中要求所有組織成員隨叫隨到，并具有一定的紀(jì)律性，符合黑社會性質(zhì)組織的組織特征；韓某某等人為獲取非法經(jīng)濟利益，有組織的實施開設(shè)賭場，通過借給賭客賭資獲取獎金的方式攫取利益、替人索取債務(wù)獲取好處費、非法拘禁他人、幫人打架“震點”等違法犯罪行為，為組織進行斂財，并將獲取的非法經(jīng)濟利益用于平時發(fā)放獎金或為該組織成員擺平事端等又進一步支持該組織的違法犯罪活動，符合黑社會性質(zhì)組織的經(jīng)濟特征；客觀上，韓某某犯罪組織在沁陽市有組織的多次實施尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法拘禁、毆打他人、替人索取債務(wù)插手民間糾紛，幫人打架“震點”等違法犯罪活動，致多人受傷、財產(chǎn)受損，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，為組織制造聲勢，對當(dāng)?shù)厝罕娫斐尚睦韽娭疲踩邢陆?，擾亂當(dāng)?shù)氐恼Ｉ鐣?、?jīng)濟生活秩序，在沁陽市社會上形成重大社會惡劣影響，符合黑社會性質(zhì)組織的行為特征和危害性特征。在犯罪過程中，韓某某系組織、領(lǐng)導(dǎo)者，張某甲系積極參加者、被告人張梁梁及張某乙、侯某甲、李某甲、王某甲系參加者，被告人張梁梁的行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。故對該辯護意見，不予支持。
本院認(rèn)為，被告人張梁梁參加韓某某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)的組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人張梁梁伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人張梁梁幫助他人索取債務(wù)，并協(xié)助非法扣押、拘禁他人，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。沁陽市人民檢察院指控被告人張梁梁犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以確認(rèn)。本案系共同犯罪。對被告人張梁梁在犯罪過程中所起的作用，量刑時予以綜合考慮。被告人張梁梁一人犯數(shù)罪，且在緩刑考驗期間犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。
公民的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，被告人張梁梁及韓某某、張某甲、張某乙、侯某甲、李某甲、王某乙的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人高某某造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償。附帶民事訴訟原告人高某某要求賠償其經(jīng)濟損失合理部分，理由正當(dāng)，本院予以支持，但對附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償過高的部分，沒有證據(jù)支持，本院不予支持。根據(jù)本案查明的案件事實，附帶民事訴訟原告人高某某的實際經(jīng)濟損失為56482元，應(yīng)由被告人張梁梁與韓某某、張某甲、張某乙、侯某甲、李某甲、王某乙依法連帶賠償。
依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四第一、四、五款、第二百九十三條第一款第（一）、（三）項、第二百三十八條第一、三款、第二十五條、第七十七條第一款、第六十九條、第五十二條、第三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張梁梁犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣20000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；撤銷本院（2012）沁刑初字第149號刑事判決書中被告人張梁梁犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年的緩刑部分。數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月13日至2020年3月30日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、附帶民事訴訟原告人高某某經(jīng)濟損失人民幣56482元，被告人張梁梁負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回附帶民事訴訟原告人高某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向焦作市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
審判人員
審判長王慎鋒
代理審判員郭玉山
人民陪審員李會生
裁判日期
二〇一四年十二月二十二日
書記員
書記員張軍磊
