審理法院： 博愛縣人民法院
案 號： （2011）博刑初字第301號
案件類型： 刑事
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2011-12-08
審理經(jīng)過
博愛縣人民檢察院以博檢刑訴[2011]183號起訴書指控被告人王某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人買某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人馬某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人丁某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人閃某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人買某6犯故意傷害罪，被告人買某7、丹某8犯尋釁滋事罪，于2011年10月28日向本院提起公訴。本院于同日立案后，受害人高xx向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。博愛縣人民檢察院指派檢察員趙冬霞、代檢察員趙明出庭支持公訴。被告人王某1及其辯護(hù)人劉利害，被告人買某2及其辯護(hù)人王紅梅，被告人馬某3，被告人丁某4及其辯護(hù)人許建軍，被告人閃某5及其辯護(hù)人王前進(jìn)，被告人買某6、買某7、丹某8，附帶民事訴訟原告人高xx的委托代理人郝紹成到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
博愛縣人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
2008年以來，被告人王某1糾集買某2、馬某3、呂xx（另案處理）、丁某4、閃某5等人，在博愛縣形成以王某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，買某2、馬某3、呂xx、丁某4、閃某5為骨干成員的黑社會性質(zhì)犯罪組織。該組織通過參與賭博獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益，加之各自家庭的經(jīng)濟(jì)支持，供組織成員吃喝玩樂、平息事端。
該組織以暴力、威脅等手段，多次在博愛縣實(shí)施故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪行為，致多人不同程度受傷。并且該組織成員多次在博愛縣中山大飯店、新神話商務(wù)娛樂會所等公共娛樂場所隨意無償消費(fèi)、隨意辱罵客人及工作人員，擾亂經(jīng)營秩序?？腿艘娭茏?，甚至被迫中止消費(fèi)離開，給客人及工作人員造成心理強(qiáng)制。該組織為非作惡，欺壓殘害群眾，擾亂正常社會秩序，使群眾安全感下降，造成極其惡劣的社會影響。
二、故意傷害罪
2010年5月6日1時(shí)許，被告人王某1在博愛縣中山飯店洗浴中心換鞋處躺在沙發(fā)上吃瓜子時(shí)，將瓜子皮吐到旁邊前來洗浴的丁xx的頭上，兩人因此事發(fā)生口角。后丁xx與朋友高xx、王xx、張x、程x、孫xx一起到洗浴區(qū)洗浴。王某1認(rèn)為自己受氣了，遂打電話糾集買某2、馬某3、呂xx、買某6為其出氣。買某2等人駕駛買某2的車輛，攜帶事先購買的木棍，趕到中山飯店沖入男賓洗浴區(qū)持棍對丁xx、高xx等人肆意進(jìn)行毆打后離開。經(jīng)鑒定，高xx的損傷程度為重傷。
三、尋釁滋事罪
（1）2008年8月30日6時(shí)許，被告人買某2、丁某4在博愛縣清化鎮(zhèn)西關(guān)村委對面陶紅飯店喝酒時(shí)，買某2打電話讓王xx去喝酒。后王xx、陳xx等人乘坐趙xx的出租車去陶紅飯店。到飯店后趙xx欲走時(shí)，買某2不讓其開車走，并向其扔啤酒瓶，后買某2又將趙xx拽下車進(jìn)行毆打，并威脅趙xx不準(zhǔn)報(bào)警，趙xx懾于其威脅被迫答應(yīng)不報(bào)警后才被放走。經(jīng)鑒定，趙xx左耳外傷性鼓膜穿孔，損傷程度為輕傷。案發(fā)后雙方達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并已履行。
（2）2008年11月26日晚，被告人買某2、王某1、馬某3、丁某4、閃某5、丹某8、買某7、馬x（另案處理）、“林xx”（另案處理）、買xx（另案處理）在博愛縣中山大飯店五樓KTV588包廂內(nèi)唱歌。期間，王某1和買某7去衛(wèi)生間時(shí)，買某7與朱xx發(fā)生爭執(zhí)，王某1將此事告訴了買某2，買某2遂與買某7、王某1等人先后到朱xx所在的558包廂內(nèi)對朱xx、朱xx、閆xx等人進(jìn)行毆打，致朱xx、朱xx受傷。后又將朱xx拽到中山大飯店院內(nèi)，將其打昏倒在地，丁某4仍覺得不解氣，遂騎摩托車從朱xx身上壓過。經(jīng)鑒定，朱xx頭部鈍器創(chuàng)口長度大于6cm，損傷程度為輕傷；朱xx的損傷程度為不構(gòu)成輕傷。案發(fā)后民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議且已履行。
（3）2010年2月8日22時(shí)許，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5酒后在博愛縣雷石KTV院內(nèi)，王某1無故和在院子里準(zhǔn)備離開的葛xx吵罵起來，后葛xx走到雷石KTV大門口，王某1拿垃圾桶跟出，買某2等人隨即也跟出來，在大門口王某1用垃圾桶將葛xx打傷，幾被告人又將過來攔架的梁xx打倒在地。經(jīng)鑒定，葛xx頭部損傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，損傷程度為輕傷。
（4）2010年1月18日晚，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5酒后故意在博愛縣新神話商務(wù)娛樂會所慢搖吧內(nèi)大吵大罵，將啤酒瓶及凳子扔到地上，王某1用煙灰缸扔該會所的經(jīng)營者趙xx，后買某2、王某1等人威脅趙xx后離開。此后，王某1、買某2、呂xx、馬某3、丁某4、閃某5多次到慢搖吧內(nèi)大吵大鬧，亂灑啤酒，辱罵服務(wù)員，客人們見之避讓，甚至被迫紛紛離開。買某2、王某1等人的行為給慢搖吧工作人員造成了心理強(qiáng)制，對其消費(fèi)不敢收取費(fèi)用，嚴(yán)重?cái)_亂該會所的正常經(jīng)營秩序。
（5）2008年至2010年，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5、呂xx多次在博愛縣中山大飯店大廳隨意辱罵服務(wù)員，去卡包休息不付費(fèi)，并在卡包大聲喊叫，搶占客人的床位，影響客人的正常休息。還多次在三樓演藝廳，多次采用砸啤酒瓶、辱罵服務(wù)員及客人、向舞臺上扔啤酒瓶等多種手段擾亂演藝廳的正常經(jīng)營秩序，并向演藝廳經(jīng)營者索要啤酒、水果盤、瓜子、洗浴中心洗澡票等，用于其消費(fèi)。2010年5月4日晚，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5、呂xx酒后在博愛縣中山大飯店三樓演藝廳，因呂xx讓演藝廳領(lǐng)班石向陽送西瓜，石xx不送，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5、呂xx隨即往舞臺上扔啤酒瓶、玻璃杯，在演藝廳內(nèi)搗亂，并圍住石向陽毆打，王某1又對前來攔架的演藝廳經(jīng)理金xx毆打。其行為嚴(yán)重?cái)_亂中山飯店的經(jīng)營秩序，消費(fèi)者安全感下降，甚至不敢再去消費(fèi)，造成極壞的影響。
（6）2011年8月初的一天晚上，被告人丁某4、閃某5等人酒后到博愛縣中山大飯店，不聽服務(wù)員的勸阻，強(qiáng)行要去尚未營業(yè)的四樓卡包休息，并與前來勸阻的洗浴中心主管趙xx爭吵僵持，擾亂其正常經(jīng)營秩序。
上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人高xx、趙xx、朱xx、朱xx、葛xx的陳述，證人王xx、孫xx、董xx、嚴(yán)xx、梁xx、丁xx、趙xx、馬xx、張xx、張x、趙xx、胡xx、石xx等人的證言，刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，公安現(xiàn)場勘查筆錄及照片，投案證明，抓獲證明，戶籍證明，調(diào)解協(xié)議，領(lǐng)條，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5、買某6、買某7、丹某8的供述和辯解等證據(jù)。認(rèn)為被告人王某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十四條，第二百九十三條，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪,追究被告人王某1的刑事責(zé)任。被告人買某2、馬某3的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百三十四條，第二百九十三條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，追究被告人買某2、馬某3的刑事責(zé)任；被告人丁某4、閃某5的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百九十三條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，追究被告人丁某4、閃某5的刑事責(zé)任；被告人買某6的行為已觸犯《《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪,追究被告人買某6的刑事責(zé)任；被告人買某7、丹某8的行為已觸犯《《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究被告人買某7、丹某8的刑事責(zé)任。請求依法判處。
附帶民事訴訟原告人高xx訴稱，2010年5月6日1時(shí)許，和丁世超、王xx、張x、程x、孫xx一起到中山大酒店洗浴時(shí)，被王某1、買某2、馬某3、呂xx、買某6等持棍毆打受重傷，后買某2、馬某3、呂xx、買某6等與高xx就民事賠償自行和解。請求在依法追究被告人王某1刑事責(zé)任的同時(shí)，判令被告人王某1賠償醫(yī)療費(fèi)22716.78元，誤工費(fèi)1080元，護(hù)理費(fèi)2160元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，營養(yǎng)費(fèi)720元，精神慰撫金50000元，共計(jì)77396.78元。
被告人王某1對博愛縣人民檢察院起訴書指控犯故意傷害罪、尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)無異議，但認(rèn)為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。同意合理賠償高xx經(jīng)濟(jì)損失。請求從輕處罰。
一審答辯情況
辯護(hù)人劉利害辯稱，被告人王某1不具備構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，沒有經(jīng)濟(jì)收入做后盾，不具備非法控制和影響行業(yè)、地區(qū)的影響力，在所指控的犯罪人員中不具有組織、領(lǐng)導(dǎo)力量，因而不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。請求對被告人王某1從輕處罰。
被告人買某2對博愛縣人民檢察院指控犯故意傷害罪、尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)無異議，但認(rèn)為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。已全部賠償了所有被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請求從輕處罰。
辯護(hù)人王紅梅辯稱，被告人買某2的行為不具備構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪的基本條件，不應(yīng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪定罪處罰。
被告人馬某3對博愛縣人民檢察院指控犯故意傷害罪、尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)無異議，但認(rèn)為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。請求從輕處罰。
被告人丁某4對博愛縣人民檢察院指控犯尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)無異議，但認(rèn)為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。請求從輕處罰。
辯護(hù)人許建軍辯稱，被告人丁某4的行為屬尋釁滋事行為，不具備構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪的基本條件，不應(yīng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪定罪處罰。
被告人閃某5對博愛縣人民檢察院指控犯尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)無異議，但認(rèn)為不構(gòu)成積極參加黑社會性質(zhì)組織罪。請求從輕處罰。
辯護(hù)人王前進(jìn)辯稱，被告人閃某5的行為屬尋釁滋事行為，不具備構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪的基本構(gòu)成要件，不應(yīng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪定罪處罰。請求對被告人閃某5從輕處罰。
被告人買某7、丹某8對博愛縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)無異議，請求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織
2008年以來，被告人王某1糾集買某2、馬某3、呂xx（另案處理）、丁某4、閃某5等人，在博愛縣形成以王某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，買某2、馬某3、呂xx、丁某4、閃某5為骨干成員的黑社會性質(zhì)犯罪組織。該組織通過參與賭博獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益，加之部分家庭的經(jīng)濟(jì)支持，供組織成員吃喝玩樂、平息事端。
該組織以暴力、威脅等手段，多次在博愛縣實(shí)施故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪行為，致多人不同程度受傷。并且該組織成員多次在博愛縣中山大飯店、新神話商務(wù)娛樂會所等公共娛樂場所隨意無償消費(fèi)、隨意辱罵客人及工作人員，擾亂經(jīng)營秩序，客人見之避讓，甚至被迫中止消費(fèi)離開，給客人及工作人員造成心理強(qiáng)制。該組織為非作惡，欺壓殘害群眾，擾亂正常社會秩序，使群眾安全感下降，造成極其惡劣的社會影響。
上述事實(shí)，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5在公安機(jī)關(guān)曾有供述，且有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的博愛縣中山大飯店及新神話娛樂會所的工作人員的證言等證據(jù)證實(shí)。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
二、故意傷害
2010年5月6日1時(shí)許，被告人王某1在博愛縣中山飯店洗浴中心換鞋處躺在沙發(fā)上吃瓜子時(shí)，將瓜子皮吐到旁邊前來洗浴的丁xx的頭上，兩人因此事發(fā)生口角。后丁世超與朋友高xx、王xx、張x、程x、孫xx一起到洗浴區(qū)洗浴。王某1認(rèn)為自己受氣了，遂打電話糾集買某2、馬某3、呂xx、買某6為其出氣，買某2等人駕駛買某2的車輛，攜帶事先購買的木棍，趕到中山飯店沖入男賓洗浴區(qū)持棍對丁xx、高xx等人肆意進(jìn)行毆打后離開。經(jīng)博愛縣公安局法醫(yī)鑒定，高xx被打致脾臟破裂，損傷程度為重傷。
案發(fā)后，被告人買某2、馬某3、買某6及呂洪濤與被害人高xx就民事賠償問題已達(dá)成協(xié)議并履行完畢。
本院審理期間，被告人王某1與被害人高xx就民事賠償問題達(dá)成協(xié)議并履行完畢。
上述事實(shí)，被告人王某1、買某2、馬某3、買某6在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的被害人高xx的陳述，證人王xx、程xx、丁xx、張x、孫xx、趙xx、王xx、陳xx、張x、趙xx、趙x、李xx、魏xx的證言，共同作案的呂洪濤的供述，公安現(xiàn)場勘查筆錄及照片，法醫(yī)學(xué)人體檢查刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，賠償協(xié)議及履行憑證、諒解書等證據(jù)在案證實(shí)。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
三、尋釁滋事
（1）2008年8月30日6時(shí)許，被告人買某2、丁某4在博愛縣清化鎮(zhèn)西關(guān)村委對面陶紅飯店喝酒時(shí)，買某2打電話讓王xx去喝酒，后王xx、陳xx等人乘坐趙xx的出租車去陶紅飯店。到飯店后趙xx欲走時(shí)，買某2不讓其開車走，并向其扔啤酒瓶，后買某2又將趙xx拽下車進(jìn)行毆打，并威脅趙xx不準(zhǔn)報(bào)警，趙xx懾于其威脅被迫答應(yīng)不報(bào)警后才被放走。經(jīng)鑒定，趙xx左耳外傷性鼓膜穿孔，損傷程度為輕傷。案發(fā)后雙方已達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并已履行。
（2）2008年11月26日晚，被告人買某2、王某1、馬某3、丁某4、閃某5、丹某8、買某7、馬x（另案處理）、“林康”（另案處理）、買xx（另案處理）在博愛縣中山大飯店五樓KTV588包廂內(nèi)唱歌。期間，王某1和買某7去衛(wèi)生間時(shí)，買某7與朱xx發(fā)生爭執(zhí)，王某1將此事告訴了買某2，買某2遂與買某7、王某1等人先后到朱xx所在的558包廂內(nèi)對朱xx、朱xx、閆xx等人進(jìn)行毆打，致朱明明、朱永勝受傷。后又將朱明明拽到中山大飯店院內(nèi)，將其打昏倒在地，丁某4仍覺得不解氣，遂騎摩托車從朱xx身上壓過。經(jīng)鑒定，朱xx頭部鈍器創(chuàng)口長度大于6cm，損傷程度為輕傷；朱xx的損傷程度為不構(gòu)成輕傷。案發(fā)后民事部分達(dá)成協(xié)議且已履行。
（3）2010年2月8日22時(shí)許，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5酒后在博愛縣雷石KTV院內(nèi)，王某1無故和在院子里準(zhǔn)備離開的葛xx吵罵起來，后葛xx走到雷石KTV大門口，王某1拿垃圾桶跟出，買某2等人隨即也跟出來，在大門口王某1用垃圾桶將葛xx打傷，幾被告人又將過來攔架的梁博愛打倒在地。經(jīng)鑒定，葛xx頭部損傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，損傷程度為輕傷。
（4）2010年1月18日晚，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5酒后故意在博愛縣新神話商務(wù)娛樂會所慢搖吧內(nèi)大吵大罵，將啤酒瓶及凳子扔到地上，王某1用煙灰缸扔該會所的經(jīng)營者趙xx，后買某2、王某1等人威脅趙xx后離開。此后，王某1、買某2、呂xx、馬某3、丁某4、閃某5多次到慢搖吧內(nèi)大吵大鬧，亂灑啤酒，辱罵服務(wù)員，客人們見之避讓，甚至被迫紛紛離開。買某2、王某1等人的行為給慢搖吧工作人員造成了心理強(qiáng)制，對其消費(fèi)不敢收取費(fèi)用，嚴(yán)重?cái)_亂該會所的正常經(jīng)營秩序。
（5）2008年至2010年，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5、呂xx多次在博愛縣中山大飯店大廳隨意辱罵服務(wù)員，去卡包休息不付費(fèi)，并在卡包大聲喊叫，搶占客人的床位，影響客人的正常休息。還多次在三樓演藝廳，多次采用砸啤酒瓶、辱罵服務(wù)員及客人、向舞臺上扔啤酒瓶等多種手段擾亂演藝廳的正常經(jīng)營秩序，并向演藝廳經(jīng)營者索要啤酒、水果盤、瓜子、洗浴中心洗澡票等，用于其消費(fèi)。2010年5月4日晚，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5、呂xx酒后在博愛縣中山大飯店三樓演藝廳，因呂xx讓演藝廳領(lǐng)班石xx送西瓜，石xx不送，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5、呂xx隨即往舞臺上扔啤酒瓶、玻璃杯，在演藝廳內(nèi)搗亂，并圍住石xx毆打，王某1又對前來攔架的演藝廳經(jīng)理金xx毆打。其行為嚴(yán)重?cái)_亂中山飯店的經(jīng)營秩序，消費(fèi)者安全感下降，甚至不敢再去消費(fèi)，造成極壞的影響。
（6）2011年8月初的一天晚上，被告人丁某4、閃某5等人酒后到博愛縣中山大飯店，不聽服務(wù)員的勸阻，強(qiáng)行要去尚未營業(yè)的四樓卡包休息，并與前來勸阻的洗浴中心主管趙xx爭吵僵持，擾亂其正常經(jīng)營秩序。
案發(fā)后，被告人王某1于2011年7月13日到博愛縣公安局投案。被告人買某2、馬某3、買某6于2011年5月28日到博愛縣公安局投案。
上述事實(shí)，被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5、買某7、丹某8在公安機(jī)關(guān)曾有供述，且有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的被害人趙xx、朱xx、朱xx、葛xx等人的陳述，證人董xx、嚴(yán)xx、梁xx、丁xx、趙xx、馬xx、張xx、張x、趙xx、胡xx、石xx、楊xx、張xx、劉xx、高xx等人證言，刑事科學(xué)鑒定書，公安現(xiàn)場勘查筆錄及照片，法醫(yī)學(xué)人體損傷刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，賠償協(xié)議及履行憑證，諒解書，投案證明，身份證明等證據(jù)在案證實(shí)。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1組織、領(lǐng)導(dǎo)以暴力、威脅等手段進(jìn)行有組織的違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞社會生活秩序，已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；其伙同他人故意傷害他人身體，致一人重傷，又構(gòu)成故意傷害罪；結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，又構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人買某2、馬某3積極參加黑社會性質(zhì)組織，已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；伙同他人故意傷害他人身體，致一人重傷，又構(gòu)成故意傷害罪；結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，又構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人丁某4、閃某5積極參加黑社會性質(zhì)組織，已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，又構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人買某6伙同他人故意傷害他人身體，致一人重傷，構(gòu)成故意傷害罪。被告人買某7、丹某8結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，均構(gòu)成尋釁滋事罪。博愛縣人民檢察院指控被告人王某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人買某2、馬某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人丁某4、閃某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人買某6犯故意傷害罪，被告人買某7、丹某8犯尋釁滋事罪成立。被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織的行為發(fā)生在中華人民共和國刑法修正案（八）之前，依照《中華人民共和國刑法》第十二條從舊兼從輕的原則，應(yīng)適用犯罪時(shí)的法律規(guī)定。被告人王某1及其辯護(hù)人劉利害、被告人買某2及其辯護(hù)人王紅梅、被告人馬某3、被告人丁某4及其辯護(hù)人許建軍和被告人閃某5及其辯護(hù)人王前進(jìn)辯解被告人王某1的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪和被告人買某2、馬某3、丁某4、閃某5不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)罪的理由不能成立，均不予采信。被告人王某1、買某2、馬某3、丁某4、閃某5犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。案發(fā)后，被告人王某1、買某2、馬某3自動(dòng)投案，在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，法庭審理過程中雖對組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織和參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事的事實(shí)予以否認(rèn)，但在法庭宣判前，能如實(shí)供述自己的全部罪行，應(yīng)視為自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某1能夠積極賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失，被告人買某2、馬某3、丁某4、閃某5、買某7、丹某8能夠積極全部賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情予以從輕處罰。被告人買某6犯罪后，自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，又積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。被告人丁某4、閃某5在法庭宣判前自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人買某7、丹某8在本院審理期間自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。依照刑法修正案（八）前的《中華人民共和國刑法》第二百九十四條和《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，第二百九十二條第二款，第二百九十三條，第六十九條，第六十七條第一款之規(guī)定對被告人王某1進(jìn)行處罰；依照刑法修正案（八）前的《中華人民共和國刑法》第二百九十四條和《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款，第二百三十四條，第二百九十三條，第六十九條，第六十七條第一款之規(guī)定對被告人買某2、馬某3進(jìn)行處罰；依照刑法修正案（八）前的《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第二百九十三條，第六十九條，第六十七條第三款之規(guī)定對被告人丁某4、閃某5進(jìn)行處罰；依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款，第二百三十四條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定對被告人買某6進(jìn)行處罰；依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定對被告人買某7、丹某8進(jìn)行處罰。判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年7月13日起至2016年7月12日止）。
二、被告人買某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月28日起至2014年11月27日止）。
三、被告人馬某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑三年零二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月28日起至2014年7月27日止）。
四、被告人丁某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑一年零三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年8月4日起至2012年11月3日止）。
五、被告人買某6犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
六、被告人閃某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑一年零一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年8月4日起至2012年9月3日止）。
七、被告人買某7犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
八、被告人丹某8犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省焦作市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長郭凱世
審判員楊維臣
審判員張瑞明
裁判日期
二О一一年十二月八日
書記員
書記員郜東霞
