審理法院： 長垣縣人民法院
案 號： （2011）長刑初字第30-1號
案件類型： 刑事
案 由： 尋釁滋事罪
裁判日期： 2010-07-03
審理經(jīng)過
長垣縣人民檢察院以長檢刑訴[2010]217號起訴書指控被告人焦某1、焦某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，被告人焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、劉某7犯尋釁滋事罪，被告人焦某1、焦某2、郭某4、焦某5、劉某7犯非法拘禁罪，被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、賈某8、張某6犯故意傷害罪，于2010年12月9日向本院提起公訴。本院于2010年12月30日作出(2011)長刑初字第30號刑事附帶民事判決判處被告人焦某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個月；總和刑期七年零六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年。被告人焦某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；總和刑期十三年零六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。被告人焦某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年零六個月；總和刑期十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年零六個月。
被告人郭某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年零六個月；總和刑期十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年零六個月。被告人焦某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；總和刑期五年零六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。被告人張某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；總和刑期九年零六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年。被告人劉某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；總和刑期五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月。被告人賈某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；總和刑期六年，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月。被告人焦某2、郭某4、張某6、賈某8連帶賠償附帶民事訴訟原告人孔XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣五千六百元，賠償附帶民事訴訟原告人孔X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣五千八百元，賠償附帶民事訴訟原告人孔凡X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣四千五百元，賠償附帶民事訴訟原告人崔XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣五萬六千九百元。被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8、附帶民事原告人崔XX、孔XX、孔X、孔凡X提出上訴，新鄉(xiāng)市中級人民法院以（2011）新刑二終字第51號刑事附帶民事裁定書撤銷原判，發(fā)回本院重新審理。長垣縣人民檢察院以長檢刑訴[2010]217-1號追加起訴書指控被告人焦某1犯故意傷害罪，于2011年6月8日向本院追加起訴。在訴訟過程中，附帶民事原告人崔XX、孔XX、孔X、孔凡X向本院提起附帶民事訴訟，本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。長垣縣人民檢察院指派檢察員郭淑娟出庭支持公訴，被告人焦某1及其辯護(hù)人趙惠，被告人焦某2及其辯護(hù)人張傳先、栗紹濤，被告人焦某3及其辯護(hù)人袁武強(qiáng)、李新雙，被告人郭某4及其辯護(hù)人胡光紅、霍新麗，被告人焦某5及其辯護(hù)人焦祥存，被告人張某6、劉某7、賈某8，附帶民事訴訟原告人崔XX的訴訟代理人唐XX、孔XX、孔X、孔凡X到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
長垣縣人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
一審答辯情況
被告人焦某1為使自己開辦的河南省俱進(jìn)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱俱進(jìn)公司）在混凝土行業(yè)中占據(jù)更多市場、獲取更大利潤，指使其子被告人焦某2糾集社會上的無業(yè)人員、刑滿釋放人員成立經(jīng)濟(jì)科，在新鄉(xiāng)市區(qū)、衛(wèi)輝市等周邊地區(qū)，以非法手段在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害等違法犯罪活動，逐步形成了焦某1、焦某2為領(lǐng)導(dǎo)者，被告人焦某3、郭某4、焦某5為骨干成員，被告人劉某7、張某6、賈某8、馮某9（另案處理）、王某10（另案處理）等為積極參加者的黑社會性質(zhì)組織，其犯罪組織較為固定，焦某2每月為組織成員發(fā)放工資，為在犯罪過程中受傷人員支付醫(yī)療費(fèi)，該組織在衛(wèi)輝市及周邊市、縣區(qū)稱霸一方，為非作惡，殘害欺壓他人，并在商砼行業(yè)中通過不正當(dāng)手段競爭，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會秩序。
二、尋釁滋事
1、為達(dá)到控制混凝土行業(yè)價格的目的，俱進(jìn)公司、城投公司、宏達(dá)公司、宏泰公司、百川海公司、億豐公司這六家生產(chǎn)混凝土的公司組織成立混凝土行業(yè)協(xié)會，并成立自律小組，由被告人焦某1擔(dān)任組長，自律小組要求每一協(xié)會成員交納保證金，保證不擅自降低產(chǎn)品價格。2008年5月21日上午，因億豐公司沒有交納保證金，被告人焦某1帶領(lǐng)其他四家公司負(fù)責(zé)人開車圍堵億豐公司大門，被告人焦某1、焦某2帶領(lǐng)被告人焦某3等人毆打億豐公司員工，給億豐公司造成經(jīng)濟(jì)損失。
2、2009年12月16日晚，被告人焦某2帶領(lǐng)被告人焦某5、郭某4、劉某7等到本公司業(yè)務(wù)員郭XX父母位于新鄉(xiāng)市建設(shè)路二十五中家屬院中找郭XX要賬，因郭XX不在家中便辱罵郭XX父母郭X、茹XX，后茹XX撥打110報警，在派出所民警勸解下，焦某2等人才離去。
3、新鄉(xiāng)市鑫恒建筑有限公司的陳XX與俱進(jìn)公司有債務(wù)糾紛，2010年1月28日12時許，被告人焦某2在新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)洪門鎮(zhèn)指使被告人郭某4、焦某5、焦某3、馮某9（另案處理）等人，將原為陳XX所有的號牌為豫GMM006的斯巴魯越野車從丁XX手中劫走（該車于2010年元月5日陳XX已抵賬給丁XX），并將丁XX劫持到衛(wèi)輝市，14時許丁XX撥打110才將其放行，斯巴魯車被扣押在衛(wèi)輝市俱進(jìn)公司，案發(fā)后已退還丁XX。
三、非法拘禁罪
2009年11月24日9時許，在被告人焦某1的安排下，以對賬為名，將業(yè)務(wù)員郭XX、程XX等人通知到俱進(jìn)公司新鄉(xiāng)攪拌站會議室內(nèi)，要求業(yè)務(wù)員寫出貨款欠條及保證書，10日內(nèi)要回貨款，否則放棄業(yè)務(wù)提成，郭XX等人不同意保證書內(nèi)容，不愿意寫，被告人焦某2指使被告人郭某4、焦某5、劉某7等人限制業(yè)務(wù)員人身自由，郭XX等人被迫書寫貨款欠條及保證書。當(dāng)晚22時許因郭XX生病，才允許離開。
四、故意傷害
2010年1月30日23時許，被告人焦某2帶領(lǐng)被告人焦某3、郭某4、賈某8、張某6、馮某9（另案處理）、王某10（另案處理）到新鄉(xiāng)市建業(yè)綠色家園小區(qū)，找到與公司有經(jīng)濟(jì)糾紛的孔XX，持刀、木棍對孔XX及其子、朋友進(jìn)行毆打，致使孔XX、孔X、孔凡X、崔XX受傷，經(jīng)鑒定崔XX的損傷程度為重傷，孔XX、孔X、孔凡X的損傷程度均為輕傷。案發(fā)后，被告人賈某8到公安機(jī)關(guān)投案。
檢察院為證明上述犯罪事實(shí)，向本院提供了被害人陳述，證人證言，鑒定結(jié)論、書證等證據(jù)，指控被告人焦某1、焦某2組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，有組織進(jìn)行違法犯罪活動，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法修正案（八）》修正前第二百九十四條，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任。被告人焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8犯參加黑社會性質(zhì)組織，有組織的進(jìn)行違法犯罪活動，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任。被告人焦某1、焦某2、郭某4、焦某5、劉某7犯非法限制他人人身自由，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法修正案（八）》第二百九十三條，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、劉某7在公共場所起哄鬧事、辱罵、隨意毆打他人、強(qiáng)拿硬要占有公私財(cái)務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》刑法修正（八）案前第二百九十三條，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人焦某2、焦某3、郭某4、賈某8、張某6故意傷害他人身體，致一人重傷，三人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》刑法修正案（八）修正前第二百三十四條，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，又實(shí)施其他犯罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人焦某2身為國家工作人員，犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若該問題的解釋》第四條之規(guī)定，從重處罰；被告人焦某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，有組織的進(jìn)行違法犯罪活動，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若該問題的解釋》第三條，應(yīng)當(dāng)按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰。被告人張某6因犯強(qiáng)奸幼女罪于1993年4月28日被衛(wèi)輝市人民法院判處有期徒刑三年，1994年10月14日經(jīng)衛(wèi)輝市人民法院再審判處有期徒刑十年。2000年8月11日釋放。因犯尋釁滋事罪于2003年6月27日被衛(wèi)輝市人民法院判處有期徒刑三年零六個月。2006年5月8日刑滿釋放，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被高人賈某8犯罪后能自動投案，如實(shí)供述了自己故意傷害的罪行，對于故意傷害罪屬于自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。
附帶民事訴訟原告人崔XX要求嚴(yán)懲兇犯，并要求被告人焦某1、焦某2、郭某4、賈某8、張某6賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)138982.02元，并向法庭提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人孔XX要求嚴(yán)懲兇犯，并要求被告人焦某1、焦某2、郭某4、賈某8、張某6賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27750.2元，并向法庭提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人孔X要求嚴(yán)懲兇犯，并要求被告人焦某1、焦某2、郭某4、賈某8、張某6賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20032.72元，并向法庭提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人孔凡X要求嚴(yán)懲兇犯，并要求被告人焦某1、焦某2、郭某4、賈某8、張某6賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18197.1元，并向法庭提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷等證據(jù)。
被告人焦某1對起訴書指控的犯罪事實(shí)均有異議，辯稱其沒有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，沒有尋釁滋事、非法拘禁和故意傷害。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是起訴書指控焦某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足；指控焦某1犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪，不能成立。并向法庭提供了混凝土行業(yè)自律公約、2007年7月30日會議紀(jì)要、2008年5月18日六家商砼協(xié)議及焦某1鄭重承諾、新鄉(xiāng)市混凝土測協(xié)會會費(fèi)繳納標(biāo)準(zhǔn)與使用管理辦法、新鄉(xiāng)市混凝土測協(xié)會會員名單、第一屆理事會常務(wù)理事建議、新鄉(xiāng)市混凝土檢測協(xié)會新混檢協(xié)[2008]1號、業(yè)務(wù)員郭XX、馮XX、張X、程XX、梁XX應(yīng)收款清單、俱進(jìn)公司與新鄉(xiāng)市三建公司欠款糾紛證據(jù)、2008年5月23日俱進(jìn)公司向四川地震災(zāi)區(qū)捐款20萬元。
被告人焦某2對起訴書指控的犯罪事實(shí)均有異議，認(rèn)為起訴書指控罪名均不屬實(shí)。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，起訴書指控被告人焦某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪各個罪名均不能成立，沒有對人民群眾實(shí)施任何的殘害行為。其中故意傷害罪中，對于被告人張某6等持刀砍受害人的行為，被告人焦某2事前未與之共謀，未對其發(fā)出故意傷害的指使，焦某2不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告人焦某3對起訴書指控的犯罪事實(shí)均有異議，認(rèn)為起訴書指控罪名均不屬實(shí)。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是起訴書指控被告人焦某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪不能成立。
被告人郭某4對起訴書指控的犯罪事實(shí)均有異議，認(rèn)為起訴書指控的罪行均不能成立。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是起訴書指控郭某4的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪的罪名不能成立。在故意傷害犯罪過程中，所起作用較小，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，對其免除處罰。郭某4積極為公安機(jī)關(guān)提供線索，使公安機(jī)關(guān)將尚未掌握真實(shí)身份的嫌疑人“小強(qiáng)”鎖定為王某10，其行為屬于立功表現(xiàn)，可以從輕或減輕處罰。
被告人焦某5對起訴書指控的犯罪事實(shí)均有異議，認(rèn)為起訴書指控的犯罪事實(shí)均不能成立。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是被告人焦某5的行為構(gòu)不成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪。
被告人張某6對起訴書指控其犯參加黑社會性質(zhì)組織罪有異議，對故意傷害罪事實(shí)沒有異議，辯稱是對方先動手。
被告人劉某7對起訴書指控的犯罪事實(shí)有異議，認(rèn)為起訴書指控的罪名均不成立，其沒有參加黑社會，非法拘禁中其只是買個燒餅，沒有任何人讓其參與對賬活動，尋釁滋事其沒鬧也沒罵。
被告人賈某8對起訴書指控其犯參加黑社會性質(zhì)組織罪有異議，辯稱要帳是正常行為，犯故意傷害其沒有動手。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
被告人焦某1為使自己開辦的河南省俱進(jìn)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱俱進(jìn)公司）在混凝土行業(yè)中占據(jù)更多市場、獲取更大利潤，指使其子被告人焦某2糾集社會上的無業(yè)人員、刑滿釋放人員成立經(jīng)濟(jì)科，在新鄉(xiāng)市區(qū)、衛(wèi)輝市等周邊地區(qū)，以非法手段在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害等違法犯罪活動，逐步形成了焦某1、焦某2為領(lǐng)導(dǎo)者，被告人焦某3、郭某4、焦某5為骨干成員，被告人劉某7、張某6、賈某8、馮某9（另案處理）、王某10（另案處理）等為積極參加者的黑社會性質(zhì)組織，其犯罪組織較為固定，焦某2每月為組織成員發(fā)放工資，為在犯罪過程中受傷人員支付醫(yī)療費(fèi)，該組織在衛(wèi)輝市及周邊市、縣區(qū)稱霸一方，為非作惡，殘害欺壓他人，并在商砼行業(yè)中通過不正當(dāng)手段競爭，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會秩序。
二、尋釁滋事
1、為達(dá)到控制混凝土行業(yè)價格的目的，俱進(jìn)公司、城投公司、宏達(dá)公司、宏泰公司、百川海公司、億豐公司這六家生產(chǎn)混凝土的公司組織成立混凝土行業(yè)協(xié)會，并成立自律小組，由被告人焦某1擔(dān)任組長，自律小組要求每一協(xié)會成員交納保證金，保證不擅自降低產(chǎn)品價格。2008年5月21日上午，因億豐公司沒有交納保證金，被告人焦某1帶領(lǐng)其他四家公司負(fù)責(zé)人開車圍堵億豐公司大門，被告人焦某1、焦某2帶領(lǐng)被告人焦某3等人毆打億豐公司員工，給億豐公司造成經(jīng)濟(jì)損失。
2、2009年12月16日晚，被告人焦某2帶領(lǐng)被告人焦某5、郭某4、劉某7等到本公司業(yè)務(wù)員郭XX父母位于新鄉(xiāng)市建設(shè)路二十五中家屬院中找郭XX要賬，因郭XX不在家中便辱罵郭XX父母郭X、茹XX，后茹XX撥打110報警，在派出所民警勸解下，焦某2等人才離去。
3、新鄉(xiāng)市鑫恒建筑有限公司的陳XX與俱進(jìn)公司有債務(wù)糾紛，2010年1月28日12時許，被告人焦某2在新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)洪門鎮(zhèn)指使被告人郭某4、焦某5、焦某3、馮某9（另案處理）等人，將原為陳XX所有的號牌為豫GMM006的斯巴魯越野車從丁XX手中劫走（該車于2010年元月5日陳XX已抵賬給丁XX），并將丁XX劫持到衛(wèi)輝市，14時許丁XX撥打110才將其放行，斯巴魯車被扣押在衛(wèi)輝市俱進(jìn)公司，案發(fā)后已退還丁XX。
三、非法拘禁罪
2009年11月24日9時許，在被告人焦某1的安排下，以對賬為名，將業(yè)務(wù)員郭XX、程XX等人通知到俱進(jìn)公司新鄉(xiāng)攪拌站會議室內(nèi)，要求業(yè)務(wù)員寫出貨款欠條及保證書，10日內(nèi)要回貨款，否則放棄業(yè)務(wù)提成，郭XX等人不同意保證書內(nèi)容，不愿意寫，被告人焦某2指使被告人郭某4、焦某5、劉某7等人限制業(yè)務(wù)員人身自由，郭XX等人被迫書寫貨款欠條及保證書。當(dāng)晚22時許因郭XX生病，才允許離開。
四、故意傷害
2010年1月30日23時許，被告人焦某2帶領(lǐng)被告人焦某3、郭某4、賈某8、張某6、馮某9（另案處理）、王某10（另案處理）到新鄉(xiāng)市建業(yè)綠色家園小區(qū)，找到與公司有經(jīng)濟(jì)糾紛的孔XX，持刀、木棍對孔XX及其子、朋友進(jìn)行毆打，致使孔XX、孔X、孔凡X、崔XX受傷。經(jīng)鑒定，崔XX的損傷程度為重傷，孔XX、孔X、孔凡X的損傷程度均為輕傷。案發(fā)后，被告人賈某8到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了故意傷害的犯罪事實(shí)?？譞X受傷后，在中國人民解放軍第三七一醫(yī)院住院治療11天，支出醫(yī)療費(fèi)4550.2元。孔X受傷后，在中國人民解放軍第三七一醫(yī)院住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)5282.77元，鑒定費(fèi)用50元?？追瞂受傷后，在中國人民解放軍第三七一醫(yī)院住院治療11天，支出醫(yī)療費(fèi)3467.1元。崔XX受傷后，在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院住院治療28天，共支出醫(yī)療費(fèi)10341.97元，在訴訟期間，崔XX提出申請，要求對其傷情做傷殘?jiān)u定，2010年12月16日經(jīng)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，崔XX的傷殘程度為十級，支付鑒定費(fèi)用650元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
被告人身份證明，抓獲證明，長垣縣公安局刑警大隊(duì)焦某1到案情況說明，長垣縣公安局刑警大隊(duì)證明，賈某8投案證明，接處警登記表，新鄉(xiāng)市城投混凝土有限公司證明，新鄉(xiāng)市億豐混凝土有限公司證明，領(lǐng)條，收據(jù)，扣押、發(fā)還物品、文件清單，豫GMM006號牌轎車行車證及車輛照片，河南俱進(jìn)商品混凝土分公司銷售政策，郭XX等人書寫的保證書及欠條，新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院診斷證明書及傷情簡介，衛(wèi)輝市人民法院刑事判決書，新鄉(xiāng)市中級人民法院刑事裁定書，釋放證明，在逃人員登記信息表，案發(fā)現(xiàn)場示意圖及照片，視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控光盤，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定意見書，證人馮XX、郭X、白XX、蘇XX、成X、朱X、郭學(xué)X、郭世X、茹XX、丁XX、陳XX、雷XX、崔X、張XX、焦XX、原XX、孔XX、馬XX、趙XX、趙X、孔祥X、王XX、趙XX、趙X、馮XX證言，被害人郭XX、程XX、張X、梁XX、馮XX、孔XX、孔X、孔凡X、崔XX陳述，被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8供述及辯解，醫(yī)療票據(jù)，住院病歷，鑒定票據(jù)等證據(jù)。以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，均予核實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人焦某1、焦某2組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，有組織的進(jìn)行違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，檢察院指控的罪名成立，應(yīng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪追究焦某1、焦某2的其刑事責(zé)任。被告人焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8積極參加黑社會性質(zhì)組織，有組織的進(jìn)行違法犯罪活動，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究六名被告人的刑事責(zé)任。被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、劉某7在公共場所起哄鬧事、辱罵、隨意毆打他人、強(qiáng)拿硬要占有公私財(cái)物，其行為其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究留名被告人的刑事責(zé)任。被告人焦某1、焦某2、郭某4、焦某5、劉某7非法限制他人人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究五名被告人的刑事責(zé)任。被告人焦某2、郭某4、張某6、賈某8故意傷害他人身體，致崔增勇重傷，孔慶興、孔凡江、孔凡俊輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，被告人焦某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，有組織的進(jìn)行違法犯罪活動，應(yīng)對其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的全部罪行處罰，其黑社會性質(zhì)組織成員為其組織利益故意傷害他人身體，致一人重傷，三人輕傷，已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究被告人焦某1的刑事責(zé)任。檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究五名被告人的刑事責(zé)任。被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8系交叉共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人焦某2身為國家工作人員，犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若該問題的解釋》第四條之規(guī)定，應(yīng)從重處罰。被告人張某6在被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被高人賈某8犯罪后能自動投案，如實(shí)供述了自己故意傷害罪的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰的公訴意見，理由正當(dāng)，本院予以采納。由于被告人焦某1、焦某2、郭某4、賈某8、張某6的行為給附帶民事訴訟原告人崔XX、孔XX、孔X、孔凡X造成的損失應(yīng)予賠償，附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分應(yīng)予支持。被告人焦某1、焦某2、郭某4、賈某8、張某6在故意傷害中系共同犯罪，給崔XX、孔XX、孔X、孔凡X造成損害，應(yīng)承擔(dān)連賠償帶責(zé)任。被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5及其辯護(hù)人關(guān)于起訴書指控的罪名均不成立的辯護(hù)意見，證據(jù)不足，本院不予支持。被告人張某6辯稱其沒有參加黑社會性質(zhì)組織犯罪，故意傷害犯罪中對方先動手的辯護(hù)意見，沒有證據(jù)支持，本院不予采納。被告人賈某8辯稱其沒有參加黑社會性質(zhì)組織，要帳是正常行為，故意傷害其沒有動手，沒有證據(jù)支持，本院不予支持；賈某8犯罪后自動投案，如實(shí)供述了故意傷害的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款，第二百三十八條第一款，第二百九十三條，第二百三十四條，第二十五條，第六十五條第一款，第六十七條第一款，第六十九條第一款，第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，第一百三十條，最高人民法院《關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若該問題的解釋》第三條、第四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人焦某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年;總和刑期十三年零六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日)。
二、被告人焦某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；總和刑期十三年零六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年6月4日起至2023年6月3日止)。
三、被告人焦某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年零六個月；總和刑期十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2019年10月26日止)。
四、被告人郭某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年零六個月；總和刑期十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年5月6日起至2019年11月5日止)。
五、被告人焦某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；總和刑期五年零六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月17日起至2015年4月16日止)。
六、被告人張某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；總和刑期九年零六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2019年7月14日止)。
七、被告人劉某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；總和刑期五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月28日起至2014年10月27日止)。
八、被告人賈某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；總和刑期六年，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2016年6月8日止)。
九、被告人焦某1、焦某2、郭某4、張某6、賈某8賠償附帶民事訴訟原告人孔XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣五千六百元，賠償附帶民事訴訟原告人孔X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣五千八百元，賠償附帶民事訴訟原告人孔凡X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣四千五百元，賠償附帶民事訴訟原告人崔XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣五萬六千九百元，被告人焦某1、焦某2、郭某4、張某6、賈某8互負(fù)連帶賠償?shù)呢?zé)任。（限本判決生效后一個月內(nèi)付清）。
十、駁回附帶民事訴訟原告人孔XX、孔X、孔凡X、崔XX的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十二份。
審判人員
審判長樊江瑞
審判員李華
審判員嚴(yán)志麗
裁判日期
二0一0年七月三日
書記員
書記員胡新莉
