審理法院： 河池市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）桂12刑終128號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2017-06-18
審理經(jīng)過(guò)
廣西壯族自治區(qū)大化瑤族自治縣人民法院審理大化瑤族自治縣人民檢察院提起公訴的馬某1、李某2等44名被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、強(qiáng)迫交易罪等犯罪一案，于2016年12月29日作出（2015）大刑初字第24號(hào)刑事判決。宣判后，馬某1、李某2、廖某3、施某4、黃某5、謝某6、玉某7、蘭某8、鮑某9、何某10、李某11、張某12、韋某13、韋某14、黃某15、彭某16、韋某17、黃某18、韋某19、蘭某20、盧某21、蘭某22、廖某23、黃某24、駱某25、何某26、謝某27、王某28、張某29、黃某30、覃某31等31名被告人不服，在法定期限內(nèi)提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，并依法訊問(wèn)了各上訴人，聽(tīng)取了各辯護(hù)人和檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，認(rèn)為本案案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
被告人馬某1、李某2從小認(rèn)識(shí)，過(guò)從甚密。2008年11月29日被告人馬某1刑滿(mǎn)釋放后，利用其在犯故意傷害罪時(shí)形成的社會(huì)影響和敢做敢為、不計(jì)后果的性格特征，先后籠絡(luò)社會(huì)閑散人員或刑滿(mǎn)釋放人員吳治忠、韋繼陽(yáng)、廖某3、施某4、蘭某8、黃某24、蘭某20、何某10、玉某7、李某11、黃某15等人，于2010年5月前結(jié)成以馬某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以廖某3或施某4為骨干成員的犯罪組織。與此同時(shí)，被告人李某2也利用其跟對(duì)方有同學(xué)、親緣等關(guān)系并給予對(duì)方小恩小惠等方式籠絡(luò)何某26、謝某6、蘭某22、韋某19、鮑某9、張某12、謝某27、駱某25、廖某23等人結(jié)成一個(gè)違法犯罪團(tuán)伙，并在2012年2月13日出獄后至2012年11月前，將其發(fā)展成以李某2為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以謝某6為骨干成員的犯罪組織。上述兩個(gè)犯罪組織在發(fā)展壯大過(guò)程中，因被告人馬某1與李某2的關(guān)系密切，逐漸融合成一個(gè)其組織、領(lǐng)導(dǎo)者有分有合，時(shí)分時(shí)合，其部下既相對(duì)獨(dú)立，又互相協(xié)作，既聽(tīng)命于馬某1，又聽(tīng)命于李某2的犯罪組織。2012年6月24日，被告人黃某5刑滿(mǎn)釋放后，以介紹對(duì)方到賭場(chǎng)做工，并給對(duì)方租房居住等方式，亦組織起一個(gè)由黃某5帶領(lǐng)，有彭某16、韋某17、黃某18、韋某13、韋某14、謝某27、謝永密等人參加的犯罪組織。2013年2月9日前，黃某5率領(lǐng)其手下投靠以馬某1或李某2為首的犯罪組織，至此，以馬某1或李某2為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以廖某3或施某4、謝某6、黃某5為骨干成員，以玉某7、蘭某8、鮑某9、何某10、李某11、張某12、韋某13、韋某14、黃某15、彭某16、韋某17、黃某18、韋某19、蘭某20、盧某21、蘭某22、謝永密、廖某23、黃某24、駱某25、何某26、謝某27、王某28等人為參加者的犯罪組織正式形成。該犯罪組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、層次分明、骨干成員固定、人數(shù)眾多。該組織在發(fā)展過(guò)程中逐漸形成了許多不成文的規(guī)定，馬某1、李某2就是利用這些規(guī)定籠絡(luò)、管束、控制該組織成員的活動(dòng)，讓組織結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定。主要有：第一，讓組織成員以組織的名義去“做事”，違法所得由組織成員享受，以此鼓勵(lì)組織成員更加賣(mài)力“做事”。如吳治忠等人去向唐某1敲詐勒索時(shí)，黃某5等人去向彭某1等人敲詐勒索時(shí)，都給對(duì)方留了馬某1的電話號(hào)碼，威脅對(duì)方主動(dòng)聯(lián)系馬某1。敲詐勒索得手后，所獲款項(xiàng)部分被平分給參加違法犯罪的成員，部分被留用于犯罪組織成員的日常生活開(kāi)支。第二，組織成員在參加組織安排的違法犯罪中受傷的，其治療費(fèi)用由組織承擔(dān)。如黃健在與湖南人打架斗毆中受傷后，其治療費(fèi)由施某4在湖南人后面給的“保護(hù)費(fèi)”中抽取支付；韋某19在與黃某30等人打架斗毆中受傷后，由李某2支付其治療費(fèi)；何某10在幫人看守賭場(chǎng)中被人砍傷后，其治療費(fèi)由廖某3支付。第三，犯罪組織要為在參加組織安排的違法犯罪活動(dòng)中受打擊的組織成員提供報(bào)復(fù)等非法保護(hù)。如黃某5被覃某1襲擊后，馬某1即組織人員到覃某1家進(jìn)行打砸；黃健被打傷后，馬某1即找湖南人“談判”，要求對(duì)方除交保護(hù)費(fèi)外，還要賠償黃健的治療費(fèi)；何某10被砍傷后，廖某3即召集組織成員報(bào)復(fù)對(duì)方，最終把對(duì)方砍成輕傷。第四，組織成員要適當(dāng)集中住宿，便于有事能及時(shí)商量、即時(shí)行動(dòng)。在案證據(jù)表明，涉案犯罪組織成員或二三人或四五人集中租房居住，其房租費(fèi)、伙食費(fèi)等日常生活開(kāi)支由組織從違法犯罪所得中開(kāi)支。犯罪組織成員租住的地方被稱(chēng)為“口子”。在案證據(jù)證實(shí)，施某4及其手下先后租住了四或五個(gè)“口子”，黃某5的手下也曾住了四個(gè)“口子”。第五，外出“做事”要帶刀、鋼管、槍支等兇器，武裝好自己，避免反被違法犯罪對(duì)象傷害；同時(shí)還要戴口罩、頭套等，駕車(chē)外出的要遮擋車(chē)號(hào)牌，總之，要注意隱蔽身份，避免被對(duì)方認(rèn)出反遭報(bào)復(fù)，或暴露了身份被政法部門(mén)打擊處理。作案工具平時(shí)統(tǒng)一在“口子”保管。在被告人馬某1或李某2的組織領(lǐng)導(dǎo)下，該犯罪組織通過(guò)有組織地實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等犯罪活動(dòng)，攫取巨額非法利益438000余元，用以支持、維系該組織的生存發(fā)展和違法犯罪活動(dòng)。其中開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)獲取非法利益14300元；敲詐勒索獲取非法利益189000元；強(qiáng)迫交易獲取非法利益234800元以上。自2010年至2014年期間，以馬某1、李某2為首的犯罪組織在宜州城區(qū)和周邊地區(qū)以暴力、威脅或者其他手段，有組織地實(shí)施敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、非法持有槍支、故意毀壞財(cái)物等一系列違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓群眾。通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，對(duì)宜州市城區(qū)娛樂(lè)等行業(yè)形成非法控制，在宜州城區(qū)和周邊地區(qū)造成重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
經(jīng)法庭查明，該犯罪組織成員有組織地實(shí)施了敲詐勒索4起、強(qiáng)迫交易2起、聚眾斗毆3起、尋釁滋事3起、故意傷害2起、非法持有槍支3起、故意毀壞財(cái)物6起、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)1起。此外，該犯罪組織成員還實(shí)施了多起治安違法行為。
二、敲詐勒索罪
（一）向被害人唐某1敲詐勒索案
被告人吳治忠、韋繼陽(yáng)、廖某3與馬某1一起混后，被告人馬某1等人不斷網(wǎng)羅一些刑滿(mǎn)釋放人員和社會(huì)閑雜人員一起搞偏門(mén)找錢(qián)。2010年7月的一天，馬某1授意被告人吳治忠?guī)ьI(lǐng)被告人施某4、廖某3、蘭某20、蘭某8、黃某24、黃某15等人，乘坐由被告人韋繼陽(yáng)駕駛馬某1的三菱越野車(chē)到宜州市公園西路玻璃鋼廠內(nèi)被害人唐某1經(jīng)營(yíng)的“廣湖木片廠”，要該廠交保護(hù)費(fèi)，并將吳治忠、馬某1的電話號(hào)碼留給工人，讓老板唐某1與吳、馬二人聯(lián)系。由于唐某1未主動(dòng)與吳、馬二人聯(lián)系且拒交保護(hù)費(fèi)，吳治忠便向馬某1匯報(bào)，馬某1又安排吳治忠于同年7月21日14時(shí)許，帶領(lǐng)廖某3、施某4、蘭某20、蘭某8、黃某24、黃某15及被告人李某11等人乘坐由韋繼陽(yáng)駕駛馬某1的三菱越野車(chē)，持械闖入“廣湖木片廠”，將廠區(qū)內(nèi)的電視機(jī)、飲水機(jī)等物品砸爛，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。此后，唐某1還接到吳治忠等人的多次威脅電話，唐某1逼于無(wú)奈交納了保護(hù)費(fèi)6000元。得錢(qián)后，吳治忠等人用于支付合租房的租金，余款用來(lái)私分揮霍。
（二）向被害人徐某1敲詐勒索案
2010年5月，被害人徐某1在宜州市經(jīng)營(yíng)的“新干線網(wǎng)吧”開(kāi)業(yè)不久，被告人馬某1便指使其手下廖某3帶領(lǐng)組織成員，以給網(wǎng)吧提供經(jīng)營(yíng)安全保護(hù)為由，要徐某1交納保護(hù)費(fèi)，聲稱(chēng)如徐某1拒交保護(hù)費(fèi)，將讓其無(wú)法經(jīng)營(yíng)下去。后來(lái)徐某1打聽(tīng)得知馬某1是宜州一個(gè)幫派的頭目，在宜州很有勢(shì)力，因?yàn)楹ε轮缓弥Ц侗Ｗo(hù)費(fèi)1000元/月給馬某1等人。被告人黃某15、李某11明知廖某3等人向“新干線網(wǎng)吧”收取了保護(hù)費(fèi)，仍聽(tīng)從廖某3指使，前去處理網(wǎng)吧鬧事事宜。2010年7月至2013年7月間，馬某1指使被告人廖某3、施某4、蘭某20、蘭某8等人收取“新干線網(wǎng)吧”保護(hù)費(fèi)共計(jì)36000元。
（三）向被害人胡某、何助軍敲詐勒索案
2012年2月，胡某、何助軍等人到宜州市城區(qū)的多家店面擺放賭碼機(jī)后，使被告人馬某1犯罪組織所保護(hù)的賭碼機(jī)市場(chǎng)的既得利益受到?jīng)_擊。于是，馬某1帶領(lǐng)或指使被告人廖某3、施某4等人多次打砸胡某等人擺放的賭碼機(jī)，并為此與對(duì)方發(fā)生打斗，欲將胡某、何助軍等人趕出宜州城區(qū)賭碼機(jī)市場(chǎng)。后胡某為了能夠繼續(xù)經(jīng)營(yíng)賭碼機(jī)生意，被迫找馬某1等人進(jìn)行談判。在談判過(guò)程中，馬某1威脅胡某，若胡某拒交保護(hù)費(fèi)，將不讓胡某等人繼續(xù)在宜州市區(qū)經(jīng)營(yíng)賭碼機(jī)生意。胡某等人逼于無(wú)奈交納了87000元的保護(hù)費(fèi)給馬某1等人。
（四）向被害人彭某1敲詐勒索案
2013年9月，被告人馬某1欲向被害人彭某1索取保護(hù)費(fèi)，指使被告人黃某5帶領(lǐng)被告人韋某14、韋某13、彭某16、韋某17、黃某18、施某4、李某11、盧某21、何某10、玉某7、蘭某8、黃某15等人，持刀、槍等器械到宜州市北牙鄉(xiāng)保民村古某的路口攔截彭某1運(yùn)輸木材的車(chē)輛，索要保護(hù)費(fèi)未果后，黃某5等人又到彭某1砍伐木材的施工工地上，通過(guò)打砸、鳴槍等方式，威逼彭某1等人交納了保護(hù)費(fèi)60000元。
三、強(qiáng)迫交易罪
（一）強(qiáng)迫被害人謝某1、蒙某、韓某等訂購(gòu)米粉案
2012年11月，“德勝米粉廠”老板韋某2找到凌某、被告人覃連波，提出要兩人幫忙開(kāi)辟宜州米粉市場(chǎng)。覃連波、凌某便找到被告人馬某1、李某2。雙方達(dá)成合作協(xié)議后，馬某1、李某2指使被告人施某4、駱某25等人負(fù)責(zé)到宜州市城區(qū)推銷(xiāo)米粉。后覃連波向馬某1、李某2反映有人不向其訂購(gòu)米粉，并將一份不向其訂購(gòu)米粉的米粉店名單交給馬某1。馬某1、李某2授意施某4、駱某25、何某10、蘭某8、玉某7、張某12、黃某24、王某28、蘭某20等人去打砸不向其購(gòu)買(mǎi)米粉的米粉店。2012年12月16日凌晨，上述被告人由駱某25駕車(chē)由其他人戴口罩后持砍刀、鋼管等兇器下車(chē)，先后打砸了被害人謝某1的“鳳凰米粉店”、蒙某的“芳香桂林米粉店”、韓某的“上品仙羊肉粉店”。覃連波、馬某1、李某2為強(qiáng)迫米粉店訂購(gòu)其推銷(xiāo)的米粉而授意實(shí)施的打砸行為給宜州市區(qū)經(jīng)營(yíng)米粉店的業(yè)主造成了極度心理恐慌，社會(huì)影響惡劣。
（二）強(qiáng)迫“德勝米粉廠”退出宜州市區(qū)米粉市場(chǎng)案
2013年7月，被告人李某2找到覃某31，要求與覃某31等人經(jīng)營(yíng)的“鴻慶米粉廠”合作經(jīng)營(yíng)米粉生意，提出由其負(fù)責(zé)向“鴻慶米粉廠”提供其原先為“德勝米粉廠”配送米粉的客戶(hù)名單，不讓“德勝米粉廠”及其他人再到宜州市城區(qū)銷(xiāo)售米粉，但“鴻慶米粉廠”要按每銷(xiāo)售1斤米粉就給其1角錢(qián)利潤(rùn)的標(biāo)準(zhǔn)向其支付經(jīng)營(yíng)盈利?！傍檻c米粉廠”的股東覃某31等人經(jīng)開(kāi)會(huì)討論后認(rèn)為，不與李某2合作則其“鴻慶米粉廠”有受到李某2犯罪組織打擊報(bào)復(fù)，進(jìn)而破產(chǎn)的危險(xiǎn)，若李某2能履行諾言確保其他米粉廠生產(chǎn)的米粉不進(jìn)入宜州市城區(qū)銷(xiāo)售，與李某2合作則能擴(kuò)大其米粉銷(xiāo)售，若再通過(guò)抬高米粉售價(jià)的辦法解決要給李某2盈利的問(wèn)題，則能維護(hù)甚至擴(kuò)張其既得利益，于是同意了李某2的合作要求并決定將其米粉售價(jià)抬高每斤0.1元。之后，李某2將原先為“德勝米粉廠”配送米粉的客戶(hù)名單交給“鴻慶米粉廠”，并指使何某26、韋某19、鮑某9、謝某27、廖某23、蘭某22、玉某7、蘭某8等人多次駕車(chē)攔截打砸“德勝米粉廠”運(yùn)送米粉往宜州市城區(qū)的車(chē)輛，還持械打砸了“德勝米粉廠”，迫使“德勝米粉廠”最終退出宜州市城區(qū)米粉銷(xiāo)售市場(chǎng)。覃某31明知李某2等人采取違法犯罪方法威逼“德勝米粉廠”退出宜州市城區(qū)米粉銷(xiāo)售市場(chǎng)，仍先后三次共付給李某2盈利234800元。
四、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
2014年2月中旬，被告人陳貴才與被告人馬某1商量后，由馬某1派被告人施某4帶陳貴才去尋找場(chǎng)地?cái)[放“六合彩賭博機(jī)”，最終將三臺(tái)“六合彩賭博機(jī)”分別擺放于宜州市慶遠(yuǎn)鎮(zhèn)圍村村圍村屯韋某3、韋某4學(xué)的代銷(xiāo)店內(nèi)供他人賭博，由代銷(xiāo)店店主韋某3、韋某4學(xué)負(fù)責(zé)管理機(jī)子、上分、兌換賭資。期間，馬某1派人負(fù)責(zé)“六合彩賭博機(jī)”及場(chǎng)地安全，防止他人鬧事。陳貴才在韋某3、韋某4學(xué)代銷(xiāo)店內(nèi)持續(xù)擺放“六合彩賭博機(jī)”一個(gè)多月，非法收入達(dá)14300元以上，馬某1、施某4分得2000元。經(jīng)鑒定，擺放的“六合彩賭博機(jī)”屬于賭博游戲機(jī)。
五、聚眾斗毆罪
（一）對(duì)梁某一方進(jìn)行聚眾斗毆案
2011年9月21日凌晨0時(shí)許，梁某與謝磊在宜州市“金至尊KTV”包廂內(nèi)因債務(wù)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在場(chǎng)的被告人馬某1因之前與梁某亦有矛盾，遂打算借此機(jī)會(huì)教訓(xùn)梁某，打壓其勢(shì)力。于是在梁某到賓館拿走謝磊償還的欠款離開(kāi)后，被告人馬某1指使其手下廖某3、謝某6、李某11、黃某24等十余人攜帶刀具、槍支對(duì)疑似梁某方的車(chē)輛進(jìn)行緊追，但當(dāng)晚未能追上。此后，馬某1指揮其手下繼續(xù)在宜州市區(qū)搜尋梁某一方的人，伺機(jī)教訓(xùn)對(duì)方。
同年9月21日21時(shí)許，謝某6稱(chēng)看到梁某的朋友在宜州市富豪街“沙縣小吃店”吃夜宵。獲悉后，被告人廖某3便召集被告人施某4、莫某（另案處理）等多人帶上砍刀、砂槍等器械駕車(chē)前往富豪街“沙縣小吃店”。到該店面后，眾人戴上口罩沖進(jìn)該店內(nèi)，追砍韋某6昊、劉某2、江島三人，江島因躲閃不及右手手臂被砍傷。經(jīng)鑒定，江島的人體損傷程度為輕微傷。
同年9月27日凌晨1時(shí)許，被告人馬某1得知梁某與朋友在宜州市“伍記飲食店”吃夜宵后，便指使被告人謝某6等人再去教訓(xùn)梁某。謝某6駕駛一輛馬某1提供的無(wú)牌車(chē)輛，搭載被告人蘭某22、張某12、鮑某9、謝某27、廖某23及李某1（另案處理）等人攜帶刀、槍等器械前往“伍記飲食店”發(fā)現(xiàn)梁某等人時(shí)，得到馬某1指令后，李某1持槍向梁某等人所在的座位射擊，梁某的朋友韋某1當(dāng)場(chǎng)被子彈打傷，后謝某6等人駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，鮑某9等人駕車(chē)逃到三環(huán)小區(qū)吳延龍家躲藏。當(dāng)日上午被告人韋繼陽(yáng)應(yīng)鮑某9的要求將作案車(chē)輛及車(chē)上的槍支拿回保管。經(jīng)鑒定，韋某1的人體損傷程度為重傷二級(jí)。
（二）對(duì)胡某、何助軍等人進(jìn)行聚眾斗毆案
2011年年底，湖南人胡某等人通過(guò)在宜州市內(nèi)多家店面設(shè)賭碼機(jī)，逐漸控制了宜州的非法賭碼機(jī)市場(chǎng)，影響了馬某1等人之前靠維護(hù)賭碼機(jī)市場(chǎng)所獲得的非法利益。2012年2月份起，被告人馬某1指使被告人廖某3、施某4等人多次到各個(gè)店面打砸胡某擺放的賭碼機(jī)，并在2月份一次打砸中與胡某一方的人發(fā)生沖突，致使施某4等人駕駛的面包車(chē)玻璃被砸壞。為彰顯其組織實(shí)力，2012年3月10日晚上，被告人馬某1帶領(lǐng)廖某3、施某4、謝某6、黃某24、蘭某8、玉某7、鮑某9等人，并叫“樂(lè)某”也組織一伙人一起去宜州市縣前街打砸湖南人擺放的賭碼機(jī)。在打砸過(guò)程中，馬某1與聞?dòng)嵹s來(lái)的胡某、被告人何助軍等十余人互擲磚頭斗毆，斗毆過(guò)程中馬某1一方逐漸落于下風(fēng)，馬某1遂指揮其手下逃離現(xiàn)場(chǎng)。在此次斗毆中，馬某1一方的黃健頭部受傷住院治療，后胡某被迫支付20000元的醫(yī)藥費(fèi)給馬某1，作為黃健的醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)鑒定，黃健受傷程度為輕傷一級(jí)。
（三）在“上上國(guó)際KTV”聚眾斗毆案
2013年12月16日晚上，在宜州市“上上國(guó)際KTV”內(nèi)，被告人李某2等人到魏某的包廂內(nèi)借故生事。魏某的朋友即被告人黃某30與李某2等人發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方相約進(jìn)行斗毆。后李某2糾集被告人謝某6、鮑某9、張某12、韋某19、何某26、廖某23、王某28等人到場(chǎng)，因未見(jiàn)鮑某9等人拿刀和槍?zhuān)桓嫒酥x某6遂讓鮑某9和韋某19回去取來(lái)刀和槍。被告人黃某30亦召集被告人梁龍竟、韋肅靜、覃永輝、韋琳凡等十余人，雙方在宜州市“維多利亞KTV”附近持刀、槍進(jìn)行斗毆。互毆過(guò)程中，被告人韋某19、張某12被砂槍擊傷。經(jīng)鑒定，韋某19的人體損傷程度為輕傷二級(jí)；張某12的人體損傷程度未構(gòu)成輕微傷。被告人韋某19受傷后，李某2給韋某192000元去南寧檢查治療。
六、尋釁滋事罪
（一）被害人陸某1、秦某被尋釁滋事案
2011年2月8日凌晨，被告人馬某1獲知其前女友秦某與他人在宜州市開(kāi)房睡覺(jué)后，怒火中燒，遂組織被告人李某11、黃某15、施某4、莫某（另案處理）、王某（另案處理）等人四處尋找秦某的下落。得知秦某在宜州市“喜來(lái)登大酒店”開(kāi)房后，馬某1便與施某4等人到該酒店尋找秦某。到達(dá)酒店后，馬某1通過(guò)威脅酒店工作人員的方式得到秦某可能住的房間后，與李某11、黃某15、施某4及莫某上樓并將房門(mén)踢開(kāi)，然后將房間內(nèi)的秦某及未曾謀面的陸某1進(jìn)行毆打，其中李某11持刀連續(xù)捅刺陸某1腿部數(shù)刀。當(dāng)陸某1的朋友欲幫助陸某1時(shí)，馬某1威脅陸某1的朋友不準(zhǔn)幫助，否則后果自負(fù)。經(jīng)過(guò)一番毆打后，四被告人和莫某又將陸某1、秦某挾持出酒店，乘坐由王某駕駛的車(chē)子來(lái)到宜州市的河邊，繼續(xù)對(duì)陸某1和秦某進(jìn)行毆打、侮辱，造成陸某1身體多處受傷。經(jīng)鑒定，陸某1的人體損傷程度達(dá)輕微傷。
（二）2013年2月9日被害人覃某1被尋釁滋事案
被告人黃某5為了報(bào)復(fù)與自己有矛盾的覃某1，于2013年2月9日凌晨1時(shí)許，糾集被告人韋某14、韋某13、彭某16、韋某17、謝永密、施某4、鮑某9、蘭某8、李某11、何某10、盧某21、黃某18、玉某7、韋某19等人攜帶刀、槍、魚(yú)雷等器械前往北牙鄉(xiāng)保民村古某覃某1家找覃某1報(bào)仇。由于覃某1未在家，黃某5等人遂朝覃某1家投魚(yú)雷，持槍射擊，又持刀進(jìn)入屋內(nèi)將電視機(jī)、冰箱、電腦、柜子、玻璃等物品砸爛后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，覃某1家被損壞的財(cái)物價(jià)格為2482元。
（三）2013年9月24日被害人覃某1被尋釁滋事案
2013年9月22日，被告人黃某5帶領(lǐng)其手下駕駛兩輛車(chē)到宜州市北牙鄉(xiāng)保民村古端屯為彭某1解決運(yùn)送木材時(shí)被村民堵路的問(wèn)題。在返回宜州市區(qū)途經(jīng)覃某1家附近時(shí)被人伏擊，車(chē)輛被村民推下路坎。黃某5將此事告訴馬某1后，馬某1便召集被告人黃某5、韋某14、韋某13、彭某16、韋某17、黃某18、謝永密、施某4、玉某7、何某10、李某11、盧某21、蘭某8、張某29等人戴上口罩、帽子，攜帶刀、槍、魚(yú)雷等，于同年9月24日早上7時(shí)許，前往覃某1家報(bào)仇。到達(dá)覃某1家發(fā)現(xiàn)覃某1不在家后，馬某1等人怒由心生，有的持槍射擊覃某1家房屋，有的持刀沖進(jìn)屋內(nèi)砍砸，有的往房?jī)?nèi)丟擲魚(yú)雷，后逃離現(xiàn)場(chǎng)，致覃某1家部分財(cái)物受到不同程度的損壞。
另查明，案發(fā)后，被告人施某4家屬代其賠償覃某1的經(jīng)濟(jì)損失3000元；被告人韋某14家屬代其賠償覃某1的經(jīng)濟(jì)損失2000元；被告人韋某19的家屬代其賠償覃某1的經(jīng)濟(jì)損失1000元；被告人謝永密的家屬代其賠償覃某1的經(jīng)濟(jì)損失2000元。
七、故意傷害罪
（一）雷某被致重傷案
2013年5月1日21時(shí)許，被告人黃某5糾集被告人韋某14、韋某13、謝永密將被害人雷某挾持出宜州市“麥克風(fēng)暴KTV”，一同乘坐由黃某5駕駛的小轎車(chē)離開(kāi)。當(dāng)行至宜州市北牙鄉(xiāng)龍?zhí)辽鐓^(qū)龍?zhí)粮π《赐吐房谔帟r(shí)，雷某趁黃某5等人不備下車(chē)逃跑，被韋某14持槍威脅，同時(shí)被四被告人持刀追砍。四被告人將雷某砍傷后駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，雷某人體損傷程度達(dá)重傷二級(jí)，構(gòu)成十級(jí)殘疾。
（二）黃某1被致輕傷案
2014年1月20日凌晨，被害人黃某1將何某10打傷。為給何某10報(bào)仇，2014年2月6日凌晨，在得知黃某1在“上上國(guó)際KTV”后，被告人廖某3便電話聯(lián)系被告人施某4，讓其召集人過(guò)來(lái)。施某4遂召集被告人蘭某20、黃銘偉、玉某7、盧某21等人攜帶刀具與面罩與廖某3會(huì)合，并在“上上國(guó)際KTV”外蹲守。凌晨5時(shí)許，從“上上國(guó)際KTV”出來(lái)的黃某1被戴著面罩的廖某3等人持刀砍傷，得手后廖某3等人逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，黃某1人體損傷程度為輕傷一級(jí)。
另查明，2015年12月18日，黃某1向廖某3、施某4、蘭某20、黃銘偉、玉某7、盧某21提起刑事附帶民事訴訟，要求上述六被告人賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82777.49元。2016年2月25日，經(jīng)本院調(diào)解，廖某3、施某4、蘭某20、黃銘偉、玉某7五被告人共同賠償黃某1的經(jīng)濟(jì)損失25000元，黃某1對(duì)上述五被告人的行為表示諒解并撤回起訴。
八、非法持有槍支罪
（一）張某租房?jī)?nèi)查獲槍支案
2013年12月16日，李某2、被告人謝某6等人與黃某30、梁龍竟等人持械斗毆，韋某19、被告人張某12被砂槍擊傷。為了防止再次與黃某30等人發(fā)生沖突，謝某6跟他人借得兩支手槍?zhuān)啬溆谄渥庾〉奈挥谝酥菔小吧剿巳恕毙^(qū)“香山園”2棟1單元701房?jī)?nèi)。
2014年3月上旬的一天晚上，謝某6在其租房?jī)?nèi)將上述槍支交給被告人駱某25，讓駱某25轉(zhuǎn)交給被告人鮑某9保管。因無(wú)法聯(lián)系鮑某9，駱某25便將槍支拿到宜州市“三棵樹(shù)”市場(chǎng)張某12的租房?jī)?nèi)交由張某12保管。幾天后，鮑某9到張某12的租房取走槍支，并藏匿在宜州市“三棵樹(shù)”市場(chǎng)附近其女友張翠柳的租房?jī)?nèi)。同年3月16日，公安機(jī)關(guān)于張某的租房?jī)?nèi)查獲上述兩支槍支。
經(jīng)鑒定，查獲的槍支屬于《中華人民共和國(guó)槍支管理法》所規(guī)定的槍支。
（二）韋某5租房?jī)?nèi)查獲槍支案
2012年10月份的一天，藍(lán)某將一支黑色獵槍交給被告人黃某5保管。2013年2月份的一天，陸某2（另案處理）將一支銀白色仿六四手槍交給黃某5保管。
2013年2月份的一天晚上，黃某5組織韋某14、韋某13、彭某16、韋某17、謝永密、黃某18等人打砸覃某1家時(shí)，黃某5攜帶上述黑色獵槍參與打砸；同年5月1日晚，黃某5與韋某14、韋某13、謝永密攜帶上述銀白色仿六四手槍毆打雷某；同年9月份的一天晚上，被告人馬某1持一支銀白色仿左輪手槍伙同黃某5等人打砸覃某1家，后將該手槍交給黃某5保管。2013年下半年，黃某5組織韋某14、韋某13、彭某16、韋某17、謝永密、黃某18等人攜帶上述槍支到宜州市北牙鄉(xiāng)古某向木材老板索要保護(hù)費(fèi)；2014年2月份，黃某5指使韋某14、彭某16、韋某17、藍(lán)志好、韋嘉忠攜帶上述黑色獵槍、銀白色仿左輪手槍?zhuān)今R山縣看守賭場(chǎng)。為了加強(qiáng)看守力量，彭某16自己攜帶一支黑色仿六四手槍到賭場(chǎng)。后韋某14等五人攜帶該三支槍支輪流看守賭場(chǎng)十余天。之后，韋某14等五人攜帶該三支槍支返回宜州市區(qū)，將該三支槍支與上述銀白色仿六四手槍一并輪流保管在黃某5、韋某14、韋某17、彭某16、黃某18、韋某13等人共同居住的宜州市慶遠(yuǎn)鎮(zhèn)宜山鐵路車(chē)站區(qū)、“新世紀(jì)商務(wù)賓館”及“機(jī)械廠綜合樓”黃某5女友韋玲玲的租房?jī)?nèi)。2014年3月17日，公安機(jī)關(guān)于韋某5的租房?jī)?nèi)查獲上述四支槍支。
經(jīng)鑒定，查獲的槍支屬于《中華人民共和國(guó)槍支管理法》所規(guī)定的槍支。
（三）韋佳汝家查獲槍支案
2013年12月16日，被告人謝某6、韋某19、鮑某9及張某12等人在“維多利亞KTV”附近與黃某30等人斗毆時(shí)，謝某6授意韋某19與鮑某9到韋某19租住的租房?jī)?nèi)取了兩支獵槍參與斗毆。
2014年3月初的一天凌晨，被告人謝永密攜帶上述兩支獵槍到南丹縣交給被告人張某29。幾天后，張某29將槍支轉(zhuǎn)交給李建新（另案處理）保管。3月17日，李建新又將槍支轉(zhuǎn)交給何金茂（另案處理）保管。3月19日，何金茂將槍支轉(zhuǎn)交給韋佳汝（另案處理）保管。3月20日，公安機(jī)關(guān)在韋佳汝家中查獲上述兩支獵槍。
經(jīng)鑒定，查獲的獵槍屬于《中華人民共和國(guó)槍支管理法》所規(guī)定的槍支。
九、故意毀壞財(cái)物罪
（一）被害人劉某1“劉安鴨系香肉店”財(cái)物被故意毀壞案
2011年10月份，被告人廖某3等人向被害人劉某1索要保護(hù)費(fèi)未果。同年10月18日凌晨0時(shí)許，廖某3糾集被告人玉某7等多人到位于宜州市慶遠(yuǎn)鎮(zhèn)宜山路22號(hào)劉某1所經(jīng)營(yíng)的“劉安鴨系香肉店”，破門(mén)進(jìn)入店內(nèi)，然后將店里的桌椅、碗柜、冰箱、玻璃、招牌、摩托車(chē)等物品砸壞。經(jīng)鑒定，被毀壞的物品價(jià)值共計(jì)3983元。
（二）被害人柯某2“帝漫星光電玩城”財(cái)物被故意毀壞案
2012年初，被告人馬某1指使被告人施某4等人到宜州市山谷路77號(hào)“帝漫星光電玩城”索取保護(hù)費(fèi)，并將馬某1的電話號(hào)碼留給該電玩城的經(jīng)理柯某2，但柯某2未按馬某1的要求交保護(hù)費(fèi)。同年3月11日凌晨0時(shí)許，馬某1指使施某4、蘭某8等人到該電玩城將部分游戲機(jī)砸壞。
（三）“麥克風(fēng)暴KTV”財(cái)物被故意毀壞案
2012年8月，被告人廖某3等人到宜州市城中路“麥克風(fēng)暴KTV”消費(fèi)時(shí)，向該店店長(zhǎng)提出給予折扣、贈(zèng)送果盤(pán)及延時(shí)消費(fèi)的要求，均遭拒絕。同年9月19日凌晨3時(shí)許，廖某3糾集被告人施某4、玉某7等多人戴上口罩、帽子，手持刀具到“麥克風(fēng)暴KTV”將燈箱、攝像頭、廣告柱、卷閘門(mén)等物品砸壞。
（四）被害人植平樂(lè)“皇宮足道足浴城”財(cái)物被故意毀壞案
2012年12月4日凌晨4時(shí)許，被告人廖某3糾集被告人何某10、玉某7、施某4及蘭某8、李某11等人到“皇宮足道足浴城”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“皇宮足浴城”）索要保護(hù)費(fèi)，遭到“皇宮足浴城”經(jīng)理植平樂(lè)拒絕后，廖某3、何某10、玉某7、蘭某8、李某11等人遂將“皇宮足浴城”內(nèi)的茶幾、電視機(jī)等物品砸壞。
（五）“謳歌城量販?zhǔn)終TV酒吧”財(cái)物被故意毀壞案
2013年7月27日晚上，被告人廖某3向宜州市“謳歌城量販?zhǔn)終TV酒吧”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“謳歌KTV”）預(yù)定包廂消費(fèi)。由于廖某3等人遲到，該酒吧工作人員將包廂提供給其他消費(fèi)者。因此，廖某3對(duì)此非常氣憤。次日凌晨2時(shí)許，廖某3糾集被告人施某4、何某10等多人，將該酒吧一樓通道兩側(cè)的裝飾玻璃及招牌砸壞。經(jīng)鑒定，被毀壞物品的價(jià)值1600元。
（六）被害人柯某2“龍崗路電玩城”財(cái)物被故意毀壞案
2013年11月份，被告人馬某1指使其手下到宜州市龍崗路“富麗園”小區(qū)向在此經(jīng)營(yíng)電玩城（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“龍崗電玩城”）的被害人柯某1索要保護(hù)費(fèi)。遭到拒絕后，馬某1糾集被告人何某10、玉某7及韋某13、韋某14、黃某18、韋某17、彭某16等人去打砸該電玩城內(nèi)的東西，由彭某16負(fù)責(zé)駕車(chē)在外接應(yīng)。何某10、玉某7、韋某13、韋某14、黃某18、韋某17等人戴上口罩，手持砍刀、鋼管、石頭沖入店內(nèi)砸壞8臺(tái)游戲機(jī)后，逃離現(xiàn)場(chǎng)。
十、其他非涉黑犯罪
（一）何助軍開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案
2012年2月，胡某（另案處理）與被告人何助軍在宜州市合伙經(jīng)營(yíng)賭博機(jī)生意，先后購(gòu)進(jìn)94臺(tái)“水果賭博機(jī)”并分別擺放在宜州市的城東、城南、城北、西郊共50余個(gè)店面供他人賭博，并雇請(qǐng)李桂某、何某才等人對(duì)“水果賭博機(jī)”進(jìn)行維護(hù)和管理。經(jīng)鑒定，94臺(tái)“水果賭博機(jī)”均屬賭博游戲機(jī)。
（二）故意傷害案
1、覃某2被致重傷案
2012年9月8日，被告人謝某6的父親謝某2因修車(chē)費(fèi)用與“金三順汽車(chē)養(yǎng)護(hù)中心”的老板覃永武、覃某2發(fā)生爭(zhēng)吵。謝某6得知后，于當(dāng)日16時(shí)許糾集被告人鮑某9、蘭某22、張某12及覃凱平（另案處理）等人，乘坐蘭某22駕駛的柳微車(chē)，持刀到“金三順汽車(chē)養(yǎng)護(hù)中心”，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在此過(guò)程中，覃某2被謝某6等人持刀砍傷腹部及左手臂。經(jīng)鑒定，覃某2的人體損傷程度為重傷二級(jí)。
另查明，2013年3月22日，謝某6的父親謝某2代謝某6賠償覃某2經(jīng)濟(jì)損失35000元，覃某2對(duì)謝某6等人表示諒解。
2、黃某2被致輕傷案
2015年1月6日15時(shí)許，被告人謝某27在河池市看守所內(nèi)勞動(dòng)時(shí)，因瑣事與被害人黃某2發(fā)生口角。當(dāng)日17時(shí)許，謝某27以黃某2沒(méi)有完成當(dāng)天生產(chǎn)任務(wù)為由，讓黃某2繼續(xù)勞動(dòng)，黃某2不予理睬。謝某27趁黃某2不備，用右腳踢中黃某2的左臉部，導(dǎo)致黃某2頜面部多發(fā)粉碎性骨折。經(jīng)鑒定，黃某2人體損傷程度為輕傷一級(jí)。
另查明，2015年12月21日，經(jīng)本院主持調(diào)解，謝某27的家屬與黃某2達(dá)成和解協(xié)議，代謝某27向黃某2賠禮道歉，并賠償黃某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5000元。黃某2對(duì)謝某27的行為表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)謝某27免予處罰。
（三）黃某5非法買(mǎi)賣(mài)槍支案
2012年底的一天晚上，被告人黃某5與邱某（另案處理）聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)槍支事宜后，與韋某13駕車(chē)到宜州市龍加油站等待交易。不久，黃某5獨(dú)自駕車(chē)離開(kāi)，并以3500元的價(jià)格向邱某購(gòu)買(mǎi)一支自制單管轉(zhuǎn)輪獵槍。2013年2月8日，黃某5持該獵槍在宜州市北牙鄉(xiāng)拉利街與覃某1（另案處理）等人發(fā)生沖突，該獵槍被覃某1奪走。2013年9月24日，覃某1將該獵槍上繳宜州市公安局北牙派出所。經(jīng)鑒定，該獵槍屬于《中華人民共和國(guó)槍支管理法》所規(guī)定的槍支。
（四）非法持有槍支案
1、劉某3家中查獲槍支案
2012年，被告人黃某30跟他人借得一支白色單管短砂槍。2013年12月份的一天晚上，黃某30攜帶該砂槍在“維多利亞KTV”附近與李某2等人斗毆。2014年2月14日20時(shí)許，黃某30將該砂槍藏匿于宜州市慶遠(yuǎn)鎮(zhèn)龍?zhí)辽鐓^(qū)八角樓組29號(hào)其姑父劉某3家中。2014年3月28日，公安機(jī)關(guān)在劉某3家查獲該槍支。
經(jīng)鑒定，查獲的槍支屬于《中華人民共和國(guó)槍支管理法》所規(guī)定的槍支。
2、韋鳳姿家中查獲槍支案
2013年4月的一天，藍(lán)某將一支雙管獵槍交給黃某5保管。后藍(lán)某向黃某5取回該獵槍?zhuān)⑥D(zhuǎn)交黃某30保管。黃某30將該獵槍藏匿在宜州市北牙鄉(xiāng)平里村牛懷屯10號(hào)韋鳳姿家中。2014年3月30日，公安機(jī)關(guān)在韋鳳姿家查獲該槍支。
經(jīng)鑒定，查獲的槍支屬于《中華人民共和國(guó)槍支管理法》所規(guī)定的槍支。
3、楊某1家中查獲槍支案
2014年1月29日，李某2（另案處理）在將一支獵槍交給被告人張某29保管。后張某29將該支獵槍轉(zhuǎn)交給李建新（另案處理）保管。3月10日，李建新將該支獵槍轉(zhuǎn)交莊承志（另案處理）保管。后莊承志又將該支獵槍藏匿在楊某1（另案處理）家中。3月19日，公安機(jī)關(guān)在楊某1家查獲該槍支。經(jīng)鑒定，查獲的槍支屬于《中華人民共和國(guó)槍支管理法》所規(guī)定的槍支。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有物證；書(shū)證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見(jiàn)；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄；視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人馬某1、李某2分別于2010年5月前和2012年11月前組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，采取暴力、脅迫或者其他手段，有組織地實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，在宜州市城區(qū)非法賭馬機(jī)市場(chǎng)形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。馬某1、李某2作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)按照其組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯全部罪行承擔(dān)法律責(zé)任。
被告人馬某1組織、授意或者默許組織成員實(shí)施敲詐勒索4起，索取金額189000元,數(shù)額巨大；強(qiáng)迫交易2起，違法所得234800元,情節(jié)特別嚴(yán)重；聚眾斗毆3起（其中持械2起），致1人重傷二級(jí)、1人輕傷一級(jí)，1人輕傷二級(jí)、1人輕微傷，其致人重傷的聚眾斗毆行為依法應(yīng)按故意傷害罪論處；故意毀壞財(cái)物6起,造成財(cái)產(chǎn)損失5583元；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)1起,違法所得14300元以上；尋釁滋事3起,致1人輕微傷,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；故意傷害2起，致1人重傷二級(jí)、1人輕傷一級(jí)；非法持有槍支8支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律的相關(guān)規(guī)定，分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法持有槍支罪。馬某1一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。馬某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人李某2組織、授意或者默許組織成員實(shí)施敲詐勒索1起，索取金額60000元,數(shù)額巨大；強(qiáng)迫交易2起,違法所得234800元，情節(jié)特別嚴(yán)重；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)1起,違法所得14300元以上；持械聚眾斗毆1起，致1人輕傷二級(jí)；故意毀壞財(cái)物3起，造成財(cái)產(chǎn)損失1600元；尋釁滋事2起,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；故意傷害2起，造成1人重傷二級(jí)、1人輕傷一級(jí)；非法持有槍支8支，其行為已觸犯我國(guó)刑律的相關(guān)規(guī)定，分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法持有槍支罪、聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪。李某2一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。李某2曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后一年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人廖某3積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并組織或者參與敲詐勒索3起，索取金額129000元,數(shù)額巨大；聚眾斗毆2起（其中持械1起），致1人重傷二級(jí)、1人輕傷一級(jí)、1人輕微傷；帶領(lǐng)組織成員故意毀壞財(cái)物4起,造成財(cái)產(chǎn)損失5583元；故意傷害1起，致1人輕傷一級(jí)，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪和故意傷害罪。廖某3一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。廖某3在砍傷受害人黃某1之后，其親屬已代為賠償黃某15000元，并取得黃某1的諒解，對(duì)其所犯故意傷害罪可酌情從輕處罰。廖某3曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人施某4積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,并組織或者參與敲詐勒索4起，索取金額189000元,數(shù)額巨大；聚眾斗毆2起（其中持械1起），致1人輕傷一級(jí)、1人輕微傷；故意毀壞財(cái)物4起,造成財(cái)產(chǎn)損失1600元；尋釁滋事3起,致1人輕微傷，造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；強(qiáng)迫交易1起，情節(jié)嚴(yán)重；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)1起,違法所得14300元以上；故意傷害1起，致1人輕傷一級(jí)，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、故意傷害罪。施某4一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。犯罪后，施某4的親屬已代施某4賠償其尋釁滋事對(duì)象覃某13000元，賠償其故意傷害對(duì)象黃某15000元，對(duì)其所犯尋釁滋事罪（第二、三起）、故意傷害罪可酌情從輕處罰。對(duì)于施某4及其辯護(hù)人提出，施某4具有自首情節(jié)，應(yīng)從輕或者減輕處罰的理由。經(jīng)查，施某4雖于公安機(jī)關(guān)尚未完全掌握案件情況時(shí)，主動(dòng)交代其及同案犯的犯罪事實(shí)，但在庭審中推翻其在偵查階段的供認(rèn)，根據(jù)法律規(guī)定不能認(rèn)定為自首。
被告人黃某5積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并組織或參與故意傷害1起，造成1人重傷二級(jí)；敲詐勒索1起，索取金額60000元,數(shù)額巨大；尋釁滋事2起,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；非法持有槍支4支，情節(jié)嚴(yán)重；非法買(mǎi)賣(mài)槍支1支，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪、非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪。黃某5一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。黃某5曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人謝某6積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并組織或參與故意傷害1起，致1人重傷二級(jí)；聚眾斗毆3起（其中持械2起），致1人重傷二級(jí)、1人輕傷一級(jí)、1人輕傷二級(jí)、1人輕微傷；非法持有槍支4支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪。謝某6一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。犯罪后，謝某6的親屬已代其賠償故意傷害對(duì)象覃某235000元，并取得覃某2的諒解。謝某6曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人玉某7積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與敲詐勒索1起，索取金額60000元,數(shù)額巨大；聚眾斗毆1起，致1人輕傷一級(jí)；強(qiáng)迫交易2起，違法所得234800元,情節(jié)特別嚴(yán)重；尋釁滋事2起，造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；故意毀壞財(cái)物4起，造成財(cái)產(chǎn)損失3983元；故意傷害1起，造成1人輕傷一級(jí)，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、故意傷害罪。玉某7一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。犯罪后，玉某7的親屬已代玉某7賠償其故意傷害對(duì)象黃某15000元，并取得了黃某1的諒解，對(duì)其所犯故意傷害罪可酌情從輕處罰。
被告人蘭某8積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與敲詐勒索3起,索取金額102000元，數(shù)額巨大；聚眾斗毆1起，致1人輕傷一級(jí)；強(qiáng)迫交易2起，違法所得234800元,情節(jié)特別嚴(yán)重；尋釁滋事2起，造成財(cái)產(chǎn)損失2482元,其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪。蘭某8一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人鮑某9積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與聚眾斗毆3起（其中持械2起），致1人重傷二級(jí)、1人輕傷一級(jí)、1人輕傷二級(jí)、1人輕微傷；強(qiáng)迫交易1起，違法所得234800元,情節(jié)特別嚴(yán)重；尋釁滋事1起,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；非法持有槍支4支，情節(jié)嚴(yán)重；故意傷害1起，造成1人重傷二級(jí)，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪、故意傷害罪。鮑某9一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人何某10積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與敲詐勒索1起，索取金額60000元,數(shù)額巨大；強(qiáng)迫交易1起，情節(jié)嚴(yán)重；尋釁滋事2起，造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；故意毀壞財(cái)物3起，造成財(cái)產(chǎn)損失1600元,其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪。何某10一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。何某10曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人李某11積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與敲詐勒索3起，索取金額102000元,數(shù)額巨大；尋釁滋事3起,致1人輕微傷,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；故意毀壞財(cái)物1起（未構(gòu)成犯罪），其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。李某11一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。李某11參與第一起敲詐勒索案時(shí)年齡未滿(mǎn)18周歲，對(duì)其該起犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
被告人張某12積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與持械聚眾斗毆2起，致1人重傷二級(jí)、1人輕傷二級(jí)；強(qiáng)迫交易2起，違法所得234800元,情節(jié)特別嚴(yán)重；非法持有槍支2支，情節(jié)嚴(yán)重；故意傷害1起，致1人重傷二級(jí)，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、非法持有槍支罪、故意傷害罪。張某12一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。張某12曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人韋某13積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與敲詐勒索1起，索取金額60000元,數(shù)額巨大；故意傷害1起，致1人重傷二級(jí)；尋釁滋事2起,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；非法持有槍支4支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪。韋某13一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人韋某14積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與敲詐勒索1起，索取金額60000元,數(shù)額巨大；故意傷害1起，致1人重傷二級(jí)；尋釁滋事2起,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；非法持有槍支4支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪。韋某14一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。犯罪后，韋某14的親屬已代其賠償尋釁滋事對(duì)象覃某12000元，對(duì)其所犯尋釁滋事罪可酌情從輕處罰。
被告人黃某15積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與敲詐勒索3起，索取金額102000元,數(shù)額巨大；尋釁滋事1起，致1人輕微傷,其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。黃某15一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。審理過(guò)程中，被告人黃某15能主動(dòng)退賠其分配所得贓款，可酌情從輕處罰。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)到黃某15所在的工作單位進(jìn)行傳喚，到案后，黃某15能如實(shí)供述自己及同案犯的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。
被告人彭某16積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與敲詐勒索1起，索取金額60000元,數(shù)額巨大；尋釁滋事2起,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；非法持有槍支4支，情節(jié)嚴(yán)重；故意毀壞財(cái)物1起（未構(gòu)成犯罪），其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪。彭某16一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人韋某17積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與敲詐勒索1起，索取金額60000元,數(shù)額巨大；尋釁滋事2起,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；非法持有槍支4支，情節(jié)嚴(yán)重；故意毀壞財(cái)物1起（未構(gòu)成犯罪），其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪。韋某17一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人黃某18積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，參與敲詐勒索1起，索取金額60000元,數(shù)額巨大；尋釁滋事2起,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；非法持有槍支4支，情節(jié)嚴(yán)重；故意毀壞財(cái)物1起（未構(gòu)成犯罪），其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪。黃某18一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人韋某19積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與持械聚眾斗毆1起，致1人輕傷二級(jí)；強(qiáng)迫交易1起，違法所得234800元,情節(jié)特別嚴(yán)重；尋釁滋事1起,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；非法持有槍支2支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪。韋某19一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。犯罪后，韋某19的親屬已代其賠償尋釁滋事對(duì)象覃某11000元，可酌情從輕處罰。
被告人蘭某20積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與敲詐勒索2起，索取金額42000元,數(shù)額巨大；強(qiáng)迫交易1起,情節(jié)嚴(yán)重；故意傷害1起，致1人輕傷一級(jí)，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪。蘭某20一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。犯罪后，蘭某20的親屬代蘭某20賠償其故意傷害對(duì)象黃某15000元，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。
被告人盧某21積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與敲詐勒索1起，索取金額60000元,數(shù)額巨大；尋釁滋事2起,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；故意傷害1起，致1人輕傷一級(jí)，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪。盧某21一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。盧某21曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人蘭某22積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與故意傷害1起，致1人重傷二級(jí)；持械聚眾斗毆1起，致1人重傷二級(jí)；強(qiáng)迫交易1起，違法所得234800元,情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪。蘭某22一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人謝永密積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與故意傷害1起，致1人重傷二級(jí)；尋釁滋事2起,造成財(cái)產(chǎn)損失2482元；非法持有槍支2支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪。謝永密一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。犯罪后，謝永密的親屬已代謝永密賠償其尋釁滋事對(duì)象覃某12000元，對(duì)其所犯該起犯罪可酌情從輕處罰。謝永密曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人廖某23積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與持械聚眾斗毆2起，致1人重傷二級(jí)、1人輕傷二級(jí)；強(qiáng)迫交易1起，違法所得234800元,情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪。廖某23一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人黃某24積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與敲詐勒索1起，索取金額6000元,數(shù)額較大；聚眾斗毆1起，致1人輕傷一級(jí)；強(qiáng)迫交易1起，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪。黃某24參加敲詐勒索時(shí)年齡未滿(mǎn)18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。黃某24一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人駱某25積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與強(qiáng)迫交易1起，情節(jié)嚴(yán)重；非法持有槍支2支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、非法持有槍支罪。駱某25一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。駱某25曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人何某26積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與強(qiáng)迫交易1起，違法所得234800元,情節(jié)特別嚴(yán)重；持械聚眾斗毆1起，致1人輕傷二級(jí)，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪。何某26一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。何某26曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人謝某27積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與持械聚眾斗毆1起，致1人重傷二級(jí)；強(qiáng)迫交易1起，違法所得234800元,情節(jié)特別嚴(yán)重；故意傷害1起，致1人輕傷一級(jí)，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪。謝某27一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。犯罪后，謝某27的親屬已代謝某27賠償傷害對(duì)象黃某25000元，并已取得黃某2的諒解，對(duì)其所犯故意傷害罪可酌情從輕處罰。
被告人王某28積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與強(qiáng)迫交易1起，情節(jié)嚴(yán)重；持械聚眾斗毆1起，致1人輕傷二級(jí)，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪。王某28一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。王某28曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人吳治忠參與敲詐勒索1起，索取金額6000元,數(shù)額較大，其行為已觸犯我國(guó)刑律，構(gòu)成敲詐勒索罪。
被告人韋繼陽(yáng)參與敲詐勒索1起，索取金額6000元，數(shù)額較大；明知他人實(shí)施犯罪行為仍在事后提供幫助1起，其行為已觸犯我國(guó)刑律，構(gòu)成敲詐勒索罪。
被告人張某29參與尋釁滋事1起；非法持有槍支3支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成尋釁滋事罪、非法持有槍支罪。張某29一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。張某29曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人何助軍參與聚眾斗毆1起，致1人輕傷一級(jí)；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)1起，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。何助軍一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人黃某30參與持械聚眾斗毆1起，致1人輕傷二級(jí)；非法持有槍支2支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪。黃某30一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人梁龍竟、韋琳凡、韋肅靜、覃永輝均參與持械聚眾斗毆1起，致1人輕傷二級(jí)，其行為已觸犯我國(guó)刑律，均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。
被告人韋嘉忠、藍(lán)志好均參與非法持有槍支4支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑律，均已構(gòu)成非法持有槍支罪。
被告人黃銘偉參與故意傷害1起，致1人輕傷一級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。犯罪后，黃銘偉的親屬代黃銘偉賠償傷害對(duì)象黃某15000元，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。
被告人覃連波參與強(qiáng)迫交易1起，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
被告人覃某31參與強(qiáng)迫交易1起，違法所得234800元,情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
被告人陳貴才參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)1起，違法所得14300元以上，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。
原審法院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，并結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款，第二百七十四條，第二百二十六條，第二百九十二條第一款、第二款，第二百七十五條，第三百零三條第二款，第二百九十三條第一款，第二百三十四條，第一百二十八條第一款，第一百二十五條第一款，第十七條第一款、第三款，第二十六條，第二十七條，第六十五條，第六十九條，第六十四條，第六十七條，第四十五條，第四十七條，第六十一條，第六十二條，第五十二條，第五十三條第一款，第五十九條的規(guī)定，以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第三條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第四條，最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第五條第二款第（二）項(xiàng)，最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條、第二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)、第三條的規(guī)定，判決：
一、被告人馬某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十二年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑六年；總和刑期四十八年四個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元；
二、被告人李某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；總和刑期三十六年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二十二年，并處罰金人民幣八萬(wàn)五千元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元；
三、被告人黃某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民一萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑五年；犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，判處有期徒刑三年；總和刑期二十八年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；
四、被告人施某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；總和刑期二十七年四個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣七萬(wàn)五千元；
五、被告人鮑某9犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣七千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；總和刑期二十一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十九年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)七千元；
六、被告人廖某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；總和刑期二十年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；
七、被告人玉某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣八千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；總和刑期二十年，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處罰金人民幣五萬(wàn)八千元；
八、被告人謝某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；總和刑期十九年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十八年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
九、被告人張某12犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；總和刑期十九年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元；
十、被告人韋某13犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；總和刑期十八年，決定執(zhí)行有期徒刑十七年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)六千元；
十一、被告人韋某14犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；總和刑期十八年，決定執(zhí)行有期徒刑十七年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)六千元；
十二、被告人蘭某8犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；總和刑期十六年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年六個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)六千元；
十三、被告人韋某19犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六千元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；總和刑期十六年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)六千元；
十四、被告人彭某16犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；總和刑期十三年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)六千元；
十五、被告人黃某18犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；總和刑期十三年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)六千元；
十六、被告人韋某17犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；總和刑期十三年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)六千元；
十七、被告人蘭某22犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；總和刑期十三年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；
十八、被告人何某10犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年；總和刑期十三年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)一千元；
十九、被告人謝永密犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；總和刑期十二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；
二十、被告人何某26犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；總和刑期十二年，決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；
二十一、被告人謝某27犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；總和刑期十一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；
二十二、被告人蘭某20犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；總和刑期十一年，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；
二十三、被告人盧某21犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；總和刑期十一年，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)五千元；
二十四、被告人廖某23犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；總和刑期十年，決定執(zhí)行有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)四千元；
二十五、被告人李某11犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；總和刑期九年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣五萬(wàn)五千元；
二十六、被告人駱某25犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；總和刑期八年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
二十七、被告人黃某24犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；總和刑期八年，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；
二十八、被告人黃某15犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；總和刑期八年，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬(wàn)五千元；
二十九、被告人王某28犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；總和刑期七年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣九千元；
三十、被告人黃某30犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；總和刑期七年，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月；
三十一、被告人張某29犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；總和刑期五年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年；
三十二、被告人韋嘉忠犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；
三十三、被告人藍(lán)志好犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；
三十四、被告人覃某31犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
三十五、被告人何助軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；總和刑期四年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；
三十六、被告人梁龍竟犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；
三十七、被告人韋琳凡犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；
三十八、被告人韋肅靜犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；
三十九、被告人覃永輝犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；
四十、被告人吳治忠犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；
四十一、被告人韋繼陽(yáng)犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；
四十二、被告人覃連波犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；
四十三、被告人黃銘偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；
四十四、被告人陳貴才犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪判處有期徒十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
四十五、追繳被告人馬某1、陳貴才違法所得人民幣一萬(wàn)四千三百元；追繳被告人李某2違法所得人民幣二十三萬(wàn)四千八百元；
四十六、扣押在案的涉案槍支、子彈、賭博機(jī)、刀具、斧頭、魚(yú)雷、面罩等作案工具依法予以沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)依法處理。
二審請(qǐng)求情況
上訴人上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)
各上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與一審的抗辯意見(jiàn)基本相同，并有補(bǔ)充，歸納如下：
一、黑社會(huì)性質(zhì)組織成員上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)
1、馬某1、李某2、施某4及其辯護(hù)人提出原判程序違法，公訴機(jī)關(guān)變更起訴不符合法律規(guī)定，剝奪了上訴人的辯護(hù)權(quán)。原判采用非法證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。
2、本案黑社會(huì)性質(zhì)組織成員馬某1、李某2、廖某3、施某4、黃某5、謝某6、玉某7、蘭某8、鮑某9、何某10、李某11、張某12、韋某13、韋某14、黃某15、彭某16、韋某17、黃某18、韋某19、蘭某20、盧某21、蘭某22、王某28及其辯護(hù)人均稱(chēng)本案中不存在黑社會(huì)性質(zhì)組織，原判認(rèn)定本案系黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。各被告人不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
3、馬某1及其辯護(hù)人還稱(chēng)除其親自參加的個(gè)案外，對(duì)原判認(rèn)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪個(gè)案其不知道，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
4、李某2及其辯護(hù)人還稱(chēng)李某2除強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪，原判認(rèn)定的其他罪名均與其無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；強(qiáng)迫交易罪及聚眾斗毆罪對(duì)其量刑過(guò)重。
5、廖某3及其辯護(hù)人還稱(chēng)廖某3在敲詐勒索案第一起中是從犯，第二起和第三起不構(gòu)成犯罪；其在聚眾斗毆案中犯罪作用較??；在黃某1被故意傷害案中，被害人已獲賠償并對(duì)其表示諒解；在故意毀壞財(cái)物案中，被害人已獲賠償并對(duì)其表示諒解。
6、施某4還上訴稱(chēng)：其在被害人唐某1被敲詐勒索案中是從犯；其在被害人徐某1被敲詐勒索案中不構(gòu)成犯罪；其在被害人彭某1被敲詐勒索案中是從犯；其不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪認(rèn)定的事實(shí)不清、量刑過(guò)重；其在聚眾斗毆案中應(yīng)認(rèn)定為從犯，不是積極參加者，且認(rèn)罪態(tài)度好，可從輕處罰；對(duì)其尋釁滋事罪量刑過(guò)重，其有從犯、主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失和認(rèn)罪態(tài)度較好等從輕情節(jié)；其不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；證實(shí)全案事實(shí)證據(jù)中的第三條證據(jù)是刑訊逼供所得的非法證據(jù)，不應(yīng)采納。
7、黃某5還上訴稱(chēng)：在尋釁滋事案中，被害人覃某1有過(guò)錯(cuò)；在故意傷害雷某案中，其沒(méi)有傷害雷某的共同故意；其沒(méi)有向他人購(gòu)買(mǎi)槍支，認(rèn)定其構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪證據(jù)不足；在韋某5租房?jī)?nèi)查獲的槍支與其無(wú)關(guān)；對(duì)其敲詐勒索罪判刑過(guò)重。
8、謝某6及其辯護(hù)人還稱(chēng)謝某6在故意傷害案中具有自首且具有賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失的從輕情節(jié)；非法持有槍支案中其無(wú)共同犯罪故意且證據(jù)不足；聚眾斗毆案第一起中應(yīng)認(rèn)定其為從犯，第二、三起的證據(jù)不足。謝某6被關(guān)押到巴馬瑤族自治縣看守所的實(shí)際時(shí)間是2014年3月20日晚，入所登記的時(shí)間為3月17日，系倒簽，請(qǐng)本院予以核實(shí)。
9、玉某7及其辯護(hù)人還稱(chēng)玉某7因其父病重過(guò)世，沒(méi)有參與被指控的聚眾斗毆活動(dòng)；沒(méi)有參與被指控的故意毀壞財(cái)物活動(dòng)；在所參與的其他犯罪中均是從犯，且有賠償被害人和取得被害人諒解等情節(jié)。
10、蘭某8還上訴稱(chēng)：認(rèn)定其犯聚眾斗毆罪的證據(jù)不足；其在強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪中不是主犯；其前后供述穩(wěn)定，認(rèn)罪態(tài)度較好。
11、鮑某9還上訴稱(chēng)：其無(wú)前科，是初犯；非法持有槍支第一起犯罪事實(shí)中，對(duì)謝某6交給韋某19的兩支獵槍不知情；強(qiáng)迫交易案中，對(duì)李某2的實(shí)際犯罪故意和非法獲利的情況不知情，其未從中獲利，起次要作用；聚眾斗毆案中韋某1被槍傷的該起犯罪中，其未持械、未與對(duì)方有正面沖突；在縣前街聚眾斗毆案中未參與，只是旁觀者；在上述兩起犯罪中其不是糾集者，是一般參加者；覃某1被尋釁滋事案中，其沒(méi)有下車(chē)參與犯罪；對(duì)覃某2被故意傷害案不知情，被害人的傷情不是其直接造成，且被害人已獲賠償并取得了諒解；韋佳汝家中查獲槍支案中認(rèn)定其犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。
12、何某10還上訴稱(chēng)：其在強(qiáng)迫交易案中，沒(méi)有對(duì)他人造成傷害，危害程度小，且事后沒(méi)有獲得好處；尋釁滋事案中其只是一般參加者，作用相對(duì)較小，不是主犯，且認(rèn)罪態(tài)度好。
13、李某11還上訴稱(chēng)：其在敲詐勒索案中起次要作用是從犯。
14、張某12及其辯護(hù)人還稱(chēng)認(rèn)定張某12構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和故意傷害罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、非法持有槍支罪屬于重復(fù)定罪；一審判決認(rèn)定其參加“伍記飲食店”聚眾斗毆事實(shí)不清、證據(jù)不足，且不應(yīng)認(rèn)定為積極參加者和主犯；一審判決認(rèn)定其參加“維多利亞KTV”附近的聚眾斗毆罪不成立，且有認(rèn)罪態(tài)度好，是斗毆中的受害者及從犯等應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)；一審判決認(rèn)定其構(gòu)成非法持有槍支罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；一審判決認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；一審判決認(rèn)定其構(gòu)成第一起強(qiáng)迫交易罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；對(duì)其參加的第二起強(qiáng)迫交易罪的量刑畸重，本起犯罪中其有主觀惡性小，在共同犯罪中起輔助作用，認(rèn)罪態(tài)度好，造成的損失不大，社會(huì)危害性較小等從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)。
15、韋某13還上訴稱(chēng)：故意傷害罪對(duì)其量刑過(guò)重；非法持有槍支罪中其對(duì)槍支情況不知情；3、尋釁滋事罪對(duì)其量刑過(guò)重。
16、韋某14還上訴稱(chēng)：其在故意傷害案中不是主犯；其在敲詐勒索罪中起次要作用；尋釁滋事案是因覃某1而引發(fā)，且其沒(méi)有參與打砸行為，有賠償被害人損失和取得被害人諒解的情節(jié)。
17、黃某15及其辯護(hù)人還稱(chēng)其有自首情節(jié)；其是黑社會(huì)性質(zhì)組織的一般參加者；敲詐勒索第三起案件不宜定罪或應(yīng)免于刑事處罰。
18、彭某3還上訴稱(chēng)：其在尋釁滋事案中未到現(xiàn)場(chǎng)未持械參加；非法槍支查明的事實(shí)錯(cuò)誤。
19、韋某17還上訴稱(chēng)：其在非法持有槍支案中，僅持有兩支槍支，并非四支，原判量刑過(guò)重；其在尋釁滋事案中犯罪作用較輕。
20、黃某18還上訴稱(chēng)：其在敲詐勒索案中起次要作用，且犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，應(yīng)從輕處罰；其在尋釁滋事案中僅參與一起，且起次要作用和系初犯；其不構(gòu)成非法持有槍支罪。
21、韋某19及其辯護(hù)人還稱(chēng)其不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪；聚眾斗毆罪對(duì)其量刑過(guò)重。
22、蘭某20還上訴稱(chēng)：一審認(rèn)定其參與敲詐勒索存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤；一審對(duì)其強(qiáng)迫交易罪的刑罰過(guò)重，沒(méi)有全面對(duì)比涉案人員的犯罪情節(jié)輕重；其在故意傷害案中積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，且是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
23、盧某21還上訴稱(chēng)：其未參與黃某1被故意傷害案；其未參與覃某1被尋釁滋事案；其在彭某1被敲詐勒索案中犯罪作用較小，是從犯。
24、蘭某22及其辯護(hù)人還稱(chēng)其在覃某2被故意傷害案中，不是直接實(shí)施傷害者，且被害人已得到全部賠償，并出具了諒解書(shū)，請(qǐng)求改判為2年有期徒刑；其在聚眾斗毆案中，沒(méi)有追趕梁某的行為，沒(méi)有持械參與斗毆，請(qǐng)求改判為1年以下有期徒刑；其在強(qiáng)迫交易案中，對(duì)指揮者李某2的實(shí)際主觀意圖不知情，對(duì)李某2事后獲利的事情不知情，不應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重，請(qǐng)求改判為1年以下有期徒刑。
25、廖某23及其辯護(hù)人還稱(chēng)其在全案中是從犯，且不知道領(lǐng)導(dǎo)者的真實(shí)意圖，原判量刑過(guò)重。
26、黃某24還上訴稱(chēng)：其在敲詐勒索案中系未成年，且是從犯；其在強(qiáng)迫交易案中犯罪作用較輕；聚眾斗毆案中是一般參加者；其在參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪中起次要作用，應(yīng)從輕處罰；其有坦白情節(jié)。
27、駱某25及其辯護(hù)人還稱(chēng)一審判決對(duì)其參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪的量刑偏重，其犯罪情節(jié)顯著輕微、社會(huì)危害性不大，并有犯罪作用較小、坦白、認(rèn)罪態(tài)度較好等從輕量刑情節(jié)；一審判決對(duì)其非法持有槍支罪認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法應(yīng)當(dāng)改判無(wú)罪。
28、何某26及其辯護(hù)人還稱(chēng)其在聚眾斗毆案中，不是組織者，沒(méi)有持械，是其他積極參加者；其在強(qiáng)迫交易案中，不清楚指揮者的實(shí)際意圖，且有坦白、認(rèn)罪態(tài)度好等量刑情節(jié)，是從犯，可從輕處罰；其在黑社會(huì)性質(zhì)組織中只是一般參加者，原判對(duì)該罪量刑過(guò)重。
29、謝某3還上訴稱(chēng)：其在聚眾斗毆案中，未參與組織計(jì)劃斗毆；其不是黑社會(huì)性質(zhì)組織的積極參加者；其在強(qiáng)迫交易案中是旁觀者，未進(jìn)行打砸行為；其在故意傷害案中有坦白情節(jié)；其家庭情況特殊，請(qǐng)求從輕處罰。
30、王某28還上訴稱(chēng)：其犯前罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，故一審判決認(rèn)定其累犯的身份錯(cuò)誤；聚眾斗毆第三起犯罪中，指控其參與斗毆行為的證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定，且量刑過(guò)重；韋佳汝家中查獲槍支案事實(shí)不清，證據(jù)不足。
各上訴人請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原判對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的認(rèn)定和判決，或?qū)谏鐣?huì)性質(zhì)組織罪從輕量刑。2、對(duì)各上訴人參與的個(gè)案的主從犯重新認(rèn)定并予以從輕或減輕處罰或認(rèn)定其不構(gòu)成犯罪。
二、非涉黑案件被告人上訴理由
1、張某29上訴稱(chēng)：尋釁滋事案中，被害人覃某1有過(guò)錯(cuò)，且從犯罪構(gòu)成方面來(lái)分析，其行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。請(qǐng)求二審依法改判。
2、黃某30上訴稱(chēng)：對(duì)其聚眾斗毆罪量刑過(guò)重；其非法持槍時(shí)間短，沒(méi)有造成更大的社會(huì)危害；其有坦白情節(jié)。請(qǐng)求二審依法改判。
3、覃某31及其辯護(hù)人稱(chēng)其在強(qiáng)迫交易案中是脅從犯，且有犯罪中止、初犯、社會(huì)危害性小等量刑情節(jié)；其強(qiáng)迫交易未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)求二審依法改判。
河池市人民檢察院出具書(shū)面審查意見(jiàn)認(rèn)為
一、原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑在法定幅度內(nèi)，各上訴人的上訴理由不能成立。
（一）以馬某1、李某2為首的犯罪組織具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和危害性特征，馬某1、李某2等29人的行為已分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，原判定性準(zhǔn)確，量刑亦在法定幅度內(nèi)，各上訴人的上訴理由不能成立。1、組織特征，在案證據(jù)證實(shí)，馬某1、李某2均被稱(chēng)為老大，是黑社會(huì)公認(rèn)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，廖某3、施某4、謝某6、黃某54名被告人是該組織骨干成員，其他組織成員基本穩(wěn)定，至案發(fā)時(shí)，以馬某1、李某2為首的犯罪組織成員達(dá)到29人，已經(jīng)超過(guò)相關(guān)解釋規(guī)定的10人以上。而且在發(fā)展的過(guò)程已經(jīng)初步形成幫規(guī)，約束其組織的成員。2、經(jīng)濟(jì)特征，在馬某1、李某2的組織、領(lǐng)導(dǎo)下，該犯罪組織通過(guò)有組織地實(shí)施敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等犯罪活動(dòng)，攫取非法利益50余萬(wàn)元，其中敲詐勒索獲取非法利益18.9萬(wàn)元；強(qiáng)迫交易獲取非法利益23.48萬(wàn)元；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)獲取非法利益1.43萬(wàn)元。雖然部分控制在個(gè)別人的名下，但亦有部分用于組織日常開(kāi)支，用以支持、維系該組織的生存發(fā)展和違法犯罪活動(dòng)。3、行為特征，自2010年至2014年期間，以馬某1、李某2為首的犯罪組織在宜州城區(qū)和周邊地區(qū)有組織地實(shí)施敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、故意毀壞財(cái)物等一系列違法犯罪活動(dòng)，均以暴力和威脅為手段，而且即使馬某1、李某2未直接指揮、參與，其骨干成員組織實(shí)施的犯罪，也是手法類(lèi)似，造成重傷2人，輕傷2人，輕微傷2人。4、危害性特征，該組織通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，對(duì)宜州市城區(qū)非法賭碼機(jī)市場(chǎng)等行業(yè)形成非法控制，在宜州市城區(qū)和一定行業(yè)內(nèi)造成重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。在案證人、被害人證明宜州城區(qū)及其附近區(qū)域群眾聲聞馬某1、李某2的敲詐勒索、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易、收取保護(hù)費(fèi)等罪惡行徑，群眾敢怒不敢言，不敢報(bào)案維護(hù)自己的合法權(quán)益,在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫拥挠绊憽＞C上，該犯罪組織已具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和危害性特征，是黑社會(huì)性質(zhì)組織。馬某1、李某2應(yīng)對(duì)該組織的全部犯罪承擔(dān)責(zé)任，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；其他組織成員均構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；原審判決根據(jù)各人在黑社會(huì)性質(zhì)組織罪中的地位、作用，對(duì)上訴人馬某1、李某2等29人判處十二年至二年有期徒刑的刑罰，適用法律準(zhǔn)確，量刑在法定幅度內(nèi)。因此上述上訴人提出的不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，或者雖已構(gòu)成，但量刑過(guò)重、或非法證據(jù)的理由不能成立；
（二）原判認(rèn)定上訴人馬某1等44名上訴人、原審被告人分別構(gòu)成敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、故意毀壞財(cái)物罪、非法持有槍支罪，有事實(shí)和法律依據(jù)，量刑亦在法定幅度內(nèi)。1、原審判決認(rèn)定馬某1、李某2等31名上訴人和13名未上訴的原審被告人分別構(gòu)成敲詐勒索、尋釁滋事、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、故意傷害、非法持有槍支、故意毀壞財(cái)物等罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，原審判決根據(jù)各被告人在共同犯罪中的地位作用，判處相當(dāng)?shù)男塘P，量刑亦在法定的幅度內(nèi)。2、李某2、覃某31等人實(shí)施的強(qiáng)迫“德勝米粉廠”案，非法獲利達(dá)23萬(wàn)余元，超過(guò)強(qiáng)迫交易數(shù)額較大立案標(biāo)準(zhǔn)5000元的117倍，達(dá)到數(shù)額巨大，應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)迫交易情節(jié)特別嚴(yán)重，原判認(rèn)定強(qiáng)迫交易“情節(jié)特別嚴(yán)重”有事實(shí)和法律依據(jù)。3、謝某6在故意傷害覃某2一案中，其犯罪后在其親屬的動(dòng)員下，到公安機(jī)關(guān)投案，但是歸案后公安機(jī)關(guān)多次對(duì)其訊問(wèn)，其均辯解是對(duì)方先動(dòng)手，不知被害人如何被捅傷，因其不如實(shí)交代其本人及其同案捅傷他人的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。黃某15犯罪后，并沒(méi)有主動(dòng)投案，而是公安機(jī)關(guān)在掌握其犯罪線索后，到其單位傳喚，其跟隨公安人員到河池市公安局接受問(wèn)話，其行為缺乏自首的主動(dòng)性和自愿性條件，依法不構(gòu)成自首。因此各上訴人認(rèn)為其行為構(gòu)成犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，或雖已構(gòu)成犯罪，具備自首、從犯等從輕量刑情節(jié)，或行為不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，原判量刑過(guò)重，或認(rèn)定證據(jù)系非法證據(jù)等上訴理由不能成立。
二、原審判決認(rèn)定上訴人廖某3、張某12、盧某21、王某28、原審被告人謝永密屬累犯錯(cuò)誤，認(rèn)定謝某6授意韋某19、鮑某9持槍斗毆構(gòu)成聚眾斗毆罪同時(shí)構(gòu)成非法持有槍支罪錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。
建議根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，及社會(huì)危害性，依法判決。
本院查明
二審查明的事實(shí)和證據(jù)
二審查明各上訴人及原審被告人犯罪的事實(shí)和證據(jù)與原判一致。
原判采信的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實(shí)，證據(jù)之間相互印證，形成了完整的證據(jù)鎖鏈，足以證實(shí)本案的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，原判認(rèn)定的累犯中，廖某3、張某12、謝永密、盧某21、王某28犯前罪時(shí)均不滿(mǎn)18周歲。
本院對(duì)各上訴人上訴理由及其辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)的綜合評(píng)判
一、關(guān)于原判的程序
（一）本案立案后，原審法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定完成了各項(xiàng)告知或送達(dá)義務(wù)，上訴人馬某1、李某2參與了全部涉黑案件的庭審，在庭審過(guò)程中充分保障了被告人和辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百五十八條規(guī)定，在人民法院宣告判決前,人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書(shū)中敘述的身份或者指控犯罪事實(shí)不符的,或者事實(shí)、證據(jù)沒(méi)有變化,但罪名、適用法律與起訴書(shū)不一致的,可以變更起訴;發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的,可以追加、補(bǔ)充起訴。大化瑤族自治縣人民檢察院在庭審中發(fā)現(xiàn)起訴書(shū)未指控馬某1、李某2應(yīng)對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的涉黑個(gè)案承擔(dān)刑事責(zé)任屬適用法律與起訴事實(shí)不一致而予以變更起訴，其變更起訴書(shū)及程序符合法律規(guī)定。在公訴機(jī)關(guān)變更起訴后，原審法院針對(duì)變更起訴內(nèi)容進(jìn)行了再次開(kāi)庭，被告人馬某1、李某2及其辯護(hù)人在兩次庭審中均對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行了充分的質(zhì)證，在庭審中及書(shū)面答辯中均進(jìn)行了充分的辯論。原判審判程序合法，并充分保障了各被告人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。因此，上訴人馬某1就此提出的上訴理由不成立。
（二）針對(duì)部分被告人提出的非法證據(jù)排除申請(qǐng)，原判在庭前啟動(dòng)了非法證據(jù)排除程序，先后召開(kāi)了八次庭前會(huì)議，聽(tīng)取了控辯雙方對(duì)全案證據(jù)來(lái)源的合法性的意見(jiàn)，就控辯雙方達(dá)成一致的意見(jiàn)作出了決定，對(duì)部分言詞證據(jù)予以排除，證據(jù)的排除結(jié)果在庭前已經(jīng)告知被告人，并在庭上再次作出決定,在判決中未采信已被排除的言詞證據(jù)。故上訴人馬某1、施某4就此提出的上訴理由不成立。
（三）針對(duì)謝某6及其辯護(hù)人提出謝某6被關(guān)押到巴馬瑤族自治縣看守所的實(shí)際時(shí)間是2014年3月20日晚，入所登記的時(shí)間為3月17日，系倒簽的意見(jiàn)，本院審理期間，偵查機(jī)關(guān)出具了情況說(shuō)明謝某6被關(guān)押到巴馬瑤族自治縣看守所的時(shí)間是2014年3月17日。如其認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)有違法之處，可向偵查監(jiān)督機(jī)關(guān)反映。
二、關(guān)于本案黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第四款規(guī)定，黑社會(huì)性質(zhì)的組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下特征：(一)形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；(二)有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；(三)以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；(四)通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，稱(chēng)霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。本案大量的事實(shí)和充分的證據(jù)證明，以馬某1或李某2為首的犯罪組織已具備《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條規(guī)定的“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的特征：
（一）組織特征方面，其一，該組織人員較多，形成了穩(wěn)定的犯罪組織。2008年11月29日被告人馬某1刑滿(mǎn)釋放后，先后籠絡(luò)社會(huì)閑散人員或刑滿(mǎn)釋放人員吳治忠、韋繼陽(yáng)、廖某3、施某4、蘭某8、黃某24、蘭某20、何某10、玉某7、李某11、黃某15等人于2010年5月前結(jié)成以馬某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以廖某3和施某4為骨干成員，參與人數(shù)較多的穩(wěn)定的犯罪組織。2012年2月14日，被告人李某2刑滿(mǎn)釋放后，籠絡(luò)何某26、謝某6、蘭某22、韋某19、鮑某9、張某12、謝某27、駱某25、廖某23等人，并在2012年11月前將其發(fā)展成以李某2為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以謝某6為骨干成員的犯罪組織。上述兩個(gè)犯罪組織在發(fā)展壯大過(guò)程中，因被告人馬某1與李某2的關(guān)系密切，逐漸融合成一個(gè)其組織者、領(lǐng)導(dǎo)者有分有合，時(shí)分時(shí)合，其部下既相對(duì)獨(dú)立，又互相協(xié)作，既聽(tīng)命于馬某1，又聽(tīng)命于李某2的犯罪組織。2012年6月24日，被告人黃某5刑滿(mǎn)釋放后，以介紹對(duì)方到賭場(chǎng)做工，并給對(duì)方租房居住等方式亦組織起一個(gè)由黃某5帶領(lǐng)，有彭某16、韋某17、黃某18、韋某13、韋某14、謝某27、謝永密等人參加的犯罪組織。2013年2月9日前，黃某5率領(lǐng)其手下投靠以馬某1或李某2為首的犯罪組織，形成以馬某1、李某2為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以廖某3、施某4、謝某6、黃某5為骨干成員，以玉某7、蘭某8、鮑某9、何某10、李某11、張某12、韋某13、韋某14、彭某16、韋某17、黃某18、韋某19、蘭某20、盧某21、蘭某22、謝永密、廖某23、黃某24、駱某25、黃某15、何某26、謝某27、王某28、吳治忠、韋繼陽(yáng)等29人參加的犯罪組織。其二，該組織有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本穩(wěn)定，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密。該組織有三個(gè)固定的小團(tuán)伙，廖某3、施某4帶領(lǐng)一個(gè)小團(tuán)伙，謝某6、黃某5各帶領(lǐng)一個(gè)小團(tuán)伙。有的團(tuán)伙成員間互不相識(shí)；有的團(tuán)伙成員集中租房居住，在該組織成員租住的出租房?jī)?nèi)存有槍支和大量的管制刀具；團(tuán)伙成員均聽(tīng)命于團(tuán)伙頭目；團(tuán)伙頭目聽(tīng)命于馬某1和李某2，在案大量的手機(jī)短信和同案被告人證實(shí)了馬某1、李某2指揮團(tuán)伙頭目實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。其三，在案證據(jù)證實(shí)該組織在發(fā)展、壯大過(guò)程中，逐漸形成了許多不成文規(guī)定:第一，讓組織成員以組織的名義去“做事”，違法所得由組織成員享受，以此鼓勵(lì)組織成員更加賣(mài)力“做事”；第二，組織成員在參加組織安排的違法犯罪中受傷的，其治療費(fèi)用由組織承擔(dān)；第三，犯罪組織要為在參加組織安排的違法犯罪活動(dòng)中受打擊的組織成員提供報(bào)復(fù)等非法保護(hù)；第四，組織成員要適當(dāng)集中住宿，便于有事能及時(shí)商量、即時(shí)行動(dòng)；第五，作案工具平時(shí)統(tǒng)一在“口子”保管,外出“做事”要帶刀、鋼管、槍支等兇器，武裝好自己，避免反被對(duì)方傷害；同時(shí)還要戴口罩、頭套等，駕車(chē)外出的要遮擋車(chē)號(hào)牌，總之，要注意隱蔽身份，避免被對(duì)方認(rèn)出反遭報(bào)復(fù)，或暴露了身份被政法部門(mén)打擊處理等活動(dòng)規(guī)約。
（二）經(jīng)濟(jì)特征方面，該犯罪組織主要通過(guò)敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、收取保護(hù)費(fèi)、替人追債等，攫取非法經(jīng)濟(jì)利益50余萬(wàn)元，其中部分非法所得被用于違法犯罪活動(dòng)或維系犯罪組織的生存、發(fā)展，如給參與組織安排的違法犯罪活動(dòng)的組織成員發(fā)放工資或資金,支付為組織“做事”而受傷的組織成員醫(yī)療費(fèi)用，支付組織成員租房住宿的房租等。同時(shí)，馬某1還利用其本身經(jīng)濟(jì)條件好的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)請(qǐng)組織成員到KTV娛樂(lè)，免費(fèi)給部分組織成員吸毒等方式籠絡(luò)組織成員。該組織已初步具備一定的經(jīng)濟(jì)特征。
（三）行為特征方面，該犯罪組織為了自身的經(jīng)濟(jì)利益、或?yàn)榱孙@示其組織的實(shí)力、或?yàn)榱私M織成員撐腰出氣、或?yàn)榱顺褟?qiáng)斗狠、或?yàn)榱司娌唤槐Ｗo(hù)費(fèi)的工商戶(hù)等，以暴力和威脅為手段，有組織地實(shí)施了故意傷害、聚眾斗毆、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事等多起違法犯罪活動(dòng)，造成2人重傷、2輕傷、2人輕微傷、多家不交保護(hù)費(fèi)的工商戶(hù)財(cái)物被毀，為非作惡，欺壓、殘害群眾。同時(shí)，該組織在當(dāng)?shù)匦纬梢欢◥好?，其?shì)力和影響已對(duì)當(dāng)?shù)匦纬尚睦韽?qiáng)制、威懾后，通過(guò)談判、協(xié)商等形式收取保護(hù)費(fèi)，如對(duì)當(dāng)?shù)刭€馬機(jī)市場(chǎng)收取保護(hù)費(fèi)就是采取這種方式。
（四）非法控制特征方面，該犯罪組織手段兇殘，作案時(shí)使用槍支、管制刀具、魚(yú)雷等，通過(guò)實(shí)施一系列暴力違法犯罪活動(dòng)，造成民眾恐慌，使人民群眾在被該組織侵害時(shí)不敢反抗、不敢舉報(bào)，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，對(duì)宜州市城區(qū)非法賭馬機(jī)市場(chǎng)形成非法控制或者造成重大影響：1、該犯罪組織為了教訓(xùn)不交保護(hù)費(fèi)的經(jīng)營(yíng)者或?yàn)榱顺褟?qiáng)斗狠，多次到“柯某2電玩城”、“麥克風(fēng)暴KTV”、“皇宮足道足浴城”、“謳歌城KTV”等大型娛樂(lè)場(chǎng)所尋釁滋事，隨意打砸，毀壞財(cái)物，不僅給受害方造成經(jīng)濟(jì)損失，而且嚴(yán)重?cái)_亂了正常的經(jīng)營(yíng)秩序2、該犯罪組織先后多次在宜州市城區(qū)聚眾持槍械等兇器追逐打斗，兩次持槍械等兇器到北牙鄉(xiāng)拉利村古某進(jìn)行打砸，還實(shí)施故意傷害他人，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)厝罕娬５纳钪刃?。給宜州市城區(qū)民眾造成心理恐慌，給社會(huì)帶來(lái)不安全感；3、該犯罪組織與德勝米粉廠合作期間，馬某1、李某2授意犯罪組織成員對(duì)不向其購(gòu)買(mǎi)米粉的粉店進(jìn)行打砸，逼迫粉店店主購(gòu)買(mǎi)其米粉，讓購(gòu)買(mǎi)者沒(méi)有交易自由，破壞了正常的市場(chǎng)交易秩序。與鴻慶米粉廠“合作”期間，通過(guò)打砸德勝米粉廠的運(yùn)粉車(chē)、米粉廠等方式逼迫德勝米粉廠退出宜州市城區(qū)的米粉銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)；鴻慶米粉廠依靠犯罪組織的暴力支撐終于取得在宜州市城區(qū)生產(chǎn)銷(xiāo)售米粉的控制地位后，任意提高米粉價(jià)格，不僅破壞了宜州市城區(qū)米粉交易的公平公正原則，而且侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，造成怨聲載道，此為嚴(yán)重破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序；4、湖南人胡某等人在與該組織的較量中失敗，被迫向馬某1為首的犯罪組織交“保護(hù)費(fèi)”，終于取得在宜州市城區(qū)擺放賭馬機(jī)的“資格”后，迅速擴(kuò)大其經(jīng)營(yíng)規(guī)模，壟斷了宜州市城區(qū)的非法賭馬機(jī)市場(chǎng)，使得非法賭馬機(jī)的賭博活動(dòng)在宜州市城區(qū)泛濫流行，嚴(yán)重毒化社會(huì)風(fēng)氣，影響社會(huì)治安秩序。
綜上，足以認(rèn)定馬某1、李某2對(duì)整個(gè)組織的運(yùn)行起到?jīng)Q策、指揮、協(xié)調(diào)的作用，是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者；該組織具有較為明顯的自上而下的層級(jí)性，廖某3、施某4、黃某5、謝某6為該組織的骨干成員，其他組織成員亦相對(duì)固定；該組織是較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多。足以認(rèn)定該犯罪組織完全具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和危害特征，原判依法認(rèn)定該犯罪組織為黑社會(huì)性質(zhì)組織事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。部分上訴人及其辯護(hù)人稱(chēng)本案中不存在黑社會(huì)性質(zhì)組織的理由不能成立。
三、關(guān)于本案黑社會(huì)性質(zhì)組織成員的刑事責(zé)任
（一）《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的共同犯罪包括普通的共同犯罪和犯罪集團(tuán)的共同犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條規(guī)定：組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。黑社會(huì)性質(zhì)組織屬我國(guó)刑法規(guī)定的特殊的犯罪集團(tuán)，同樣適用對(duì)一般犯罪集團(tuán)處罰的原則。本案中，凡屬涉及該黑社會(huì)性質(zhì)組織為了該組織的利益實(shí)施的個(gè)案，不管組織、領(lǐng)導(dǎo)者是否參與、是否知道，其作為該犯罪組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者均應(yīng)承擔(dān)個(gè)案的刑事責(zé)任。在案事實(shí)和證據(jù)表明，馬某1自始至終組織、領(lǐng)導(dǎo)著該黑社會(huì)性質(zhì)組織，其除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的刑事責(zé)任外，還應(yīng)對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的全部涉黑犯罪個(gè)案承擔(dān)刑事責(zé)任。李某22012年出獄后，以其在2012年11月組織、領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)迫被害人謝某1、蒙某、韓某等訂購(gòu)米粉強(qiáng)迫交易案為標(biāo)志，成為該黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，其除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織在2012年11月以后所實(shí)施的全部涉黑犯罪個(gè)案承擔(dān)刑事責(zé)任。馬某1、李某2及其辯護(hù)人稱(chēng)其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該犯罪組織實(shí)施的具體犯罪個(gè)案刑事責(zé)任的理由不能成立。
（二）《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條規(guī)定：組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的，處七年以上有期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金。從本案事實(shí)證據(jù)看，上訴人廖某3、施某4、黃某5、謝某6為該黑社會(huì)性質(zhì)組織內(nèi)小團(tuán)伙的頭目，直接聽(tīng)命于馬某1或李某2，為該黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干成員和積極參加者，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑；上訴人玉某7、蘭某8、鮑某9、何某10、李某11、張某12、韋某13、韋某14、黃某15、彭某16、韋某17、黃某18、韋某19、蘭某20、盧某21、蘭某22均積極參與多起多罪名的該黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的犯罪個(gè)案，是該黑社會(huì)性質(zhì)組織的積極參加者，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑；廖某23、黃某24、駱某25、何某26、謝某27、王某28等6人為該黑社會(huì)性質(zhì)組織的一般參加者，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑。原判根據(jù)各上訴人在該黑社會(huì)性質(zhì)組織中的地位、作用分別對(duì)各上訴人在該罪上的量刑適當(dāng)，部分上訴人及其辯護(hù)人稱(chēng)原判對(duì)各被告人黑社會(huì)性質(zhì)組織罪量刑過(guò)重的理由不能成立。
四、關(guān)于本案黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的犯罪個(gè)案
經(jīng)審查，原判認(rèn)定該黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的涉黑犯罪個(gè)案均事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定罪準(zhǔn)確。對(duì)各上訴人在各自參與的涉黑個(gè)案中的地位和作用認(rèn)定準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。如前所述，馬某1從始至終是該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的全部涉黑犯罪個(gè)案承擔(dān)刑事責(zé)任。李某22012年出獄后，以其組織、領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)迫被害人謝某1、蒙某、韓某等訂購(gòu)米粉強(qiáng)迫交易案為標(biāo)志，成為該黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)組，應(yīng)當(dāng)對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織在2012年11月以后所實(shí)施的全部涉黑犯罪個(gè)案承擔(dān)刑事責(zé)任。各上訴人針對(duì)涉黑個(gè)案提出的上訴理由均不能成立。本院對(duì)涉黑個(gè)案評(píng)判如下：
（一）敲詐勒索罪
1、向被害人唐某1敲詐勒索案
2010年7月，被害人唐某1在宜州經(jīng)營(yíng)的廣湖木片廠，為了收取保護(hù)費(fèi)，吳治忠、廖某3等人經(jīng)馬某1授意，對(duì)被害人使用暴力和威脅的方法，強(qiáng)行索要保護(hù)費(fèi)6000元，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。在本起敲詐勒索罪中，馬某1是本案犯意的提出者，作案工具的提供者，吳治忠作為該起犯罪的召集者、組織者，二人均是起主要作用的主犯，廖某3、施某4、蘭某20、蘭某8、黃某15、韋繼陽(yáng)、黃某24、李某11積極參加本案犯罪，亦是起主要作用的主犯。黃某24、李某11在參與此起犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。本起犯罪是該黑社會(huì)性質(zhì)組織為了該組織的經(jīng)濟(jì)利益實(shí)施的有組織的犯罪。本案發(fā)生在李某2成為該黑社會(huì)性質(zhì)組織領(lǐng)導(dǎo)者之前，李某2對(duì)本起犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任。
2、向被害人徐某1敲詐勒索案
2010年5月至2013年7月，被害人徐某1在宜州開(kāi)設(shè)網(wǎng)吧，為了收取保護(hù)費(fèi)，在馬某1的指使下，廖某3帶領(lǐng)被告人施某4、蘭某20、蘭某8、黃某15、李某11多次對(duì)被害人使用威脅的方法，強(qiáng)行要求被害人每月交一定的保護(hù)費(fèi)，前后共索要保護(hù)費(fèi)36000元。其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。在共同犯罪中，馬某1作為該起犯罪的指使者，是起主要作用的主犯，廖某3、施某4、蘭某20、蘭某8是該起犯罪的積極參加者，亦是起主要作用的主犯。黃某15、李某11在去擺平網(wǎng)吧鬧事之前明知廖某3等人收取該網(wǎng)吧1000元/月的保護(hù)費(fèi)，二人仍前往網(wǎng)吧幫助擺平鬧事事宜，事實(shí)上已經(jīng)參與到“保護(hù)”的行列，是起次要作用的從犯。本起犯罪是該黑社會(huì)性質(zhì)組織為了該組織的經(jīng)濟(jì)利益實(shí)施的有組織的犯罪。本案發(fā)生在李某2成為該黑社會(huì)性質(zhì)組織領(lǐng)導(dǎo)者之前，李某2對(duì)本起犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任。
3、向被害人胡某、何助軍敲詐勒索案
2012年2月，湖南人胡某、何助軍等人到宜州市城區(qū)的店面擺放賭馬機(jī)盈利，馬某1犯罪組織原先所保護(hù)的賭馬機(jī)市場(chǎng)的既得利益受到?jīng)_擊。于是，馬某1帶領(lǐng)或指使被告人廖某3、施某4等人多次打砸胡某等人擺放的賭碼機(jī)，欲將其趕出宜州城區(qū)賭碼機(jī)市場(chǎng)。后胡某為了繼續(xù)經(jīng)營(yíng)賭碼機(jī)生意，遂找馬某1進(jìn)行談判。2012年至2013年年底，胡某、何助軍向該組織交納保護(hù)費(fèi)87000元。各被告人行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。在共同敲詐勒索中，馬某1作為該起犯罪的召集者、組織者，是起主要作用的主犯，被告人廖某3、施某4、是該起犯罪的積極參加者，亦是起主要作用的主犯。本起犯罪是該黑社會(huì)性質(zhì)組織為了該組織的經(jīng)濟(jì)利益實(shí)施的有組織的犯罪。本案發(fā)生在李某2成為該黑社會(huì)性質(zhì)組織領(lǐng)導(dǎo)者之前，李某2對(duì)本起犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任。
4、向被害人彭某1敲詐勒索案
2013年，彭某1在宜州市北牙鄉(xiāng)保民村古某承包該屯林木砍伐，被告人黃某5等人在馬某1的指使下，持刀、槍等器械到彭某1施工工地上通過(guò)鳴槍、阻止工人施工等方式對(duì)彭某1進(jìn)行威脅，強(qiáng)行索要保護(hù)費(fèi)60000元，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。在共同敲詐勒索中，馬某1是本起犯罪的召集者、組織者，是起主要作用的主犯，被告人黃某5及被告人施某4、何某10、彭某16、韋某17、盧某21、黃某18、韋某13、韋某14、李某11、蘭某8、黃某15、玉某7等人手持刀、槍前往古某向在此砍伐桉樹(shù)的老板彭某1索要保護(hù)費(fèi)，是積極參加者，亦均是起主要作用的主犯。本起犯罪是該黑社會(huì)性質(zhì)組織為了該組織的經(jīng)濟(jì)利益實(shí)施的有組織的犯罪。本案發(fā)生在李某2成為該組織的領(lǐng)導(dǎo)者之后，其雖未參與，仍應(yīng)對(duì)本起犯罪承擔(dān)責(zé)任。
（二）關(guān)于強(qiáng)迫交易罪
1、強(qiáng)迫被害人謝某1、蒙某、韓某等訂購(gòu)米粉案
2012年11月，德勝米粉廠老板韋某2找到凌某、被告人覃連波，提出要兩人幫忙開(kāi)辟宜州米粉市場(chǎng)。覃連波、凌某便找到被告人馬某1、李某2，由馬某1、李某2指使被告人施某4、駱某25等人負(fù)責(zé)到宜州市城區(qū)推銷(xiāo)米粉。后覃連波向馬某1、李某2反映有人不向其訂購(gòu)米粉，并將一份不向其訂購(gòu)米粉的米粉店名單交給馬某1。馬某1、李某2授意施某4、駱某25、何某10、蘭某8、玉某7、黃某24、王某28、蘭某20等人去打砸不向其購(gòu)買(mǎi)米粉的米粉店。2012年12月16日凌晨，上述被告人由駱某25駕車(chē)由其他人戴口罩后持砍刀、鋼管等兇器下車(chē)先后打砸了被害人謝某1的鳳凰米粉店、蒙某的芳香桂林米粉店、韓某的上品仙羊肉粉店。覃連波、馬某1、李某2為強(qiáng)迫米粉店訂購(gòu)其推銷(xiāo)的米粉而授意實(shí)施的打砸行為給宜州市區(qū)經(jīng)營(yíng)米粉店的業(yè)主造成了極度心理恐慌，社會(huì)影響惡劣。各被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。本起犯罪是該黑社會(huì)性質(zhì)組織為了該組織的經(jīng)濟(jì)利益實(shí)施的有組織的犯罪。
2、強(qiáng)迫“德勝米粉廠”退出宜州市區(qū)米粉市場(chǎng)案
2013年7月，被告人李某2找到覃某31，要求與覃某31等人經(jīng)營(yíng)的“鴻慶米粉廠”合作經(jīng)營(yíng)米粉生意，提出由其負(fù)責(zé)向“鴻慶米粉廠”提供其原先為“德勝米粉廠”配送米粉的客戶(hù)名單，不讓“德勝米粉廠”及其他人再到宜州市城區(qū)銷(xiāo)售米粉，但“鴻慶米粉廠”要按每銷(xiāo)售1斤米粉就給其1角錢(qián)利潤(rùn)的標(biāo)準(zhǔn)向其支付經(jīng)營(yíng)盈利?！傍檻c米粉廠”的股東覃某31等人經(jīng)開(kāi)會(huì)討論后認(rèn)為，不與李某2合作則其“鴻慶米粉廠”有受到李某2犯罪團(tuán)伙打擊報(bào)復(fù)，進(jìn)而破產(chǎn)的危險(xiǎn)，若李某2能履行諾言確保其他米粉廠生產(chǎn)的米粉不進(jìn)入宜州市城區(qū)銷(xiāo)售，與李某2合作則能擴(kuò)大其米粉銷(xiāo)量，若再通過(guò)抬高米粉售價(jià)的辦法解決要給李某2盈利的問(wèn)題，則能維護(hù)甚至擴(kuò)大其既得利益。于是同意了李某2的合作要求并決定將其米粉售價(jià)抬高每斤0.1元。之后，李某2將原先為“德勝米粉廠”配送米粉的客戶(hù)名單交給“鴻慶米粉廠”，并指使何某26、韋某19、鮑某9、謝某27、廖某23、蘭某22、玉某7、蘭某8等人多次駕車(chē)攔截打砸“德勝米粉廠”運(yùn)送米粉往宜州市城區(qū)的車(chē)輛，還于2013年8月27日持械打砸了“德勝米粉廠”，迫使“德勝米粉廠”最終退出宜州市城區(qū)米粉銷(xiāo)售市場(chǎng)。覃某31先后三次共付給李某2234800元。各被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。本起犯罪是該黑社會(huì)性質(zhì)組織為了該組織的經(jīng)濟(jì)利益實(shí)施的有組織的犯罪。
本案被告人李某2獲利234800元，這234800元屬因本案犯罪獲得的違法所得。違法所得數(shù)額巨大的，其強(qiáng)迫交易罪行為應(yīng)屬情節(jié)特別嚴(yán)重。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第二十八條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，強(qiáng)迫交易違法所得數(shù)額達(dá)2000元以上的，屬?gòu)?qiáng)迫交易非法所得“數(shù)額較大”，本案中李某2違法所得數(shù)額達(dá)234800元，是立案標(biāo)準(zhǔn)2000元的117.4倍，綜合考慮到李某2等人在實(shí)施犯罪過(guò)程中多次采取暴力手段強(qiáng)迫“德勝米粉廠”退出宜州市城區(qū)米粉銷(xiāo)售市場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定本案屬?gòu)?qiáng)迫交易罪情節(jié)特別嚴(yán)重情形。
覃某31與李某2同是涉案銷(xiāo)售行為的共同體，是犯罪行為非法獲利人之一，是提高涉案米粉銷(xiāo)售價(jià)格的決策人之一，明知對(duì)方采取犯罪手段排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，仍以給對(duì)方支付“利潤(rùn)”的方式支持李某2的犯罪行為，是本罪的主犯。其上訴提出在強(qiáng)迫交易案中是脅從犯，且有犯罪中止、初犯、社會(huì)危害性小等量刑情節(jié)；強(qiáng)迫交易未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)的理由不能成立。
馬某1作為該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者之一，其雖未參與本案，依法仍應(yīng)對(duì)本起犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。
（三）關(guān)于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
本案事實(shí)和證據(jù)表明，陳貴才就賭博機(jī)擺放事宜及盈利情況通過(guò)短信方式與馬某1聯(lián)系、匯報(bào)。馬某1則授意施某4帶陳貴才去尋找擺放賭博機(jī)的場(chǎng)地，并指使施某4去處理糾紛、跟陳貴才要錢(qián)交房租。三被告人通過(guò)擺放賭博機(jī)供他人賭博的方式，非法獲利14300元以上，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。在共同犯罪中，馬某1、陳貴才是犯意的提起者，又是犯罪行為所獲利益的直接受益者，施某4按馬某1的指示實(shí)施具體犯罪行為，三被告人均是起主要作用的主犯。本起犯罪是該黑社會(huì)性質(zhì)組織為了該組織的經(jīng)濟(jì)利益實(shí)施的有組織的犯罪。本案發(fā)生在（2014年2月中旬）李某2成為該組織的領(lǐng)導(dǎo)者之后，其雖未參與，仍應(yīng)對(duì)本起犯罪承擔(dān)責(zé)任。
（四）關(guān)于聚眾斗毆罪
1、對(duì)梁某一方進(jìn)行聚眾斗毆案
本案事實(shí)和證據(jù)表明，被告人馬某1等人的行為，系在公眾場(chǎng)所持刀、槍毆打、傷害他人，或沖進(jìn)正在營(yíng)業(yè)的店鋪砍人，或在鬧市區(qū)公然持槍傷人，具有嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)公共秩序的性質(zhì)，且針對(duì)的就是梁某一伙人這一特定目標(biāo)，事前準(zhǔn)備兇器，事中分工配合，而不具有臨時(shí)性和隨意性，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。在本起犯罪事實(shí)中，馬某1等人有著共同的犯罪故意，共同實(shí)施了聚眾斗毆的行為，是共同犯罪，本應(yīng)全部按照聚眾斗毆罪處罰。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第234條的規(guī)定：“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰?！痹谠撈鸱缸锸聦?shí)中，被告人馬某1起主要作用，是犯意的提出者，人員的召集者，犯罪行為的指揮者，雖沒(méi)有直接參與具體的犯罪行為，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為首要分子，其行為致使被害人韋某1重傷后果的發(fā)生，對(duì)被告人馬某1應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰，對(duì)其他共同犯罪人仍應(yīng)以聚眾斗毆罪定罪處罰。廖某3、施某4、謝某6、蘭某22、鮑某9、廖某23、謝某27、張某12在共同犯罪中，均持刀積極對(duì)被害人實(shí)施打擊，都是積極參加者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。但從各被告人參與斗毆的行為與危害后果的聯(lián)系程度看，被告人謝某6、蘭某22、鮑某9、廖某23、謝某27、張某12是作用相對(duì)較小的主犯。本起犯罪事實(shí)是馬某1為了顯示其涉案黑社會(huì)性質(zhì)組織的實(shí)力，與梁某爭(zhēng)強(qiáng)斗狠，指令其手下主動(dòng)尋找梁某方的人打架。后梁某方二人被打受傷也均是被動(dòng)挨打，在宜州市富豪街追砍在“沙縣小吃店”吃夜宵的梁某朋友韋某6昊、劉某2、江島三人，其中江島被刀砍傷為輕微傷，于2011年9月27日凌晨1時(shí)許，又在宜州市“伍記飲食店”開(kāi)槍致使在此吃夜宵的梁某朋友韋某1受到重傷二級(jí)的結(jié)果，足以認(rèn)定本案犯罪屬黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的有組織的犯罪。本案發(fā)生在李某2成為該黑社會(huì)性質(zhì)組織領(lǐng)導(dǎo)者之前，李某2對(duì)本起犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任。
2、對(duì)胡某、何助軍進(jìn)行聚眾斗毆案
本案事實(shí)和證據(jù)表明，被告人馬某1為逞強(qiáng)斗狠，顯示勢(shì)力，召集多人，公然在公眾場(chǎng)所打砸胡某一方的賭碼機(jī)欲迫使其退出賭碼機(jī)市場(chǎng)。胡某、何助軍為保護(hù)自己的非法利益，召集多人與馬某1等人在公眾場(chǎng)所互毆，雙方均無(wú)視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，嚴(yán)重影響了社會(huì)治安，破壞了社會(huì)公共秩序，本案各積極參與者在公眾場(chǎng)所互毆的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。在共同犯罪中，被告人馬某1起主要作用，是犯意的提出者、人員的召集者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。廖某3、施某4、謝某6、蘭某8、玉某7、黃某24、鮑某9、何助軍積極參與斗毆，依法也應(yīng)認(rèn)定為主犯，但其作用比馬某1較小。馬某1是本案黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，本案犯罪系馬某1為謀取組織經(jīng)濟(jì)利益、顯示組織的強(qiáng)勢(shì)地位而組織、指揮組織成員實(shí)施的犯罪，依法應(yīng)認(rèn)定為以馬某1為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的有組織的犯罪。本案發(fā)生在李某2成為該黑社會(huì)性質(zhì)組織領(lǐng)導(dǎo)者之前，李某2對(duì)本起犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任。
3、在“上上國(guó)際KTV”聚眾斗毆案
被告人李某2為逞強(qiáng)斗狠，藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，召集超過(guò)三人以上成員，公然持刀、槍等器械在公眾場(chǎng)合與黃某30一方進(jìn)行斗毆，嚴(yán)重影響了社會(huì)治安，破壞了社會(huì)公共秩序。李某2、黃某30雙方積極參與在公眾場(chǎng)所互毆的行為，均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。在共同犯罪中，被告人李某2、謝某6、黃某30起主要作用，是犯意的提出者，人員的召集者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為首要分子。鮑某9、韋某19、韋肅靜本人在偵查機(jī)關(guān)的供認(rèn)，以及多名同案犯的指證，均證實(shí)其在斗毆過(guò)程中持槍?zhuān)瑧?yīng)認(rèn)定為本案的積極參加者；張某12、何某26、廖某23、王某28、梁龍竟、覃永輝、韋琳凡、鮑某9、韋某19、韋肅靜，在共同犯意的聯(lián)絡(luò)下，積極參與斗毆，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為積極參與者。被告人李某2是本案黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者之一，親自組織、指揮本案犯罪，依法應(yīng)認(rèn)定為本案黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的有組織的犯罪。馬某1作為該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者之一，其雖未參與本案，依法仍應(yīng)對(duì)本起犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。
（五）關(guān)于尋釁滋事罪
1、被害人陸某1、秦某被尋釁滋事案
本案事實(shí)和證據(jù)表明，被告人馬某1等人在尋找秦某過(guò)程中，破門(mén)闖入酒店房間，在隨意毆打陸某1過(guò)程中用刀將陸某1捅傷，把陸某1挾持出酒店后，馬某1等人仍然繼續(xù)毆打陸某1，造成陸某1的左下肢及右下肢有七處刀痕，其損傷程度鑒定為輕微傷。馬某1、李某11、黃某15、施某4的行為完全符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。在共同犯罪中，馬某1起了主要的作用，是犯意的提出者，人員的召集者、具體犯罪行為的指揮者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。李某11在犯罪過(guò)程中，持刀連續(xù)多次捅刺陸某1，黃某15、施某4不分青紅皂白對(duì)被害人進(jìn)行拳打腳踢，積極參與犯罪，依法都認(rèn)定為本案的主犯。被告人馬某1是涉案黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者之一，直接糾集黑社會(huì)性質(zhì)組織成員實(shí)施本案，本案犯罪屬黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的有組織的犯罪。本案發(fā)生在李某2成為該黑社會(huì)性質(zhì)組織領(lǐng)導(dǎo)者之前，李某2對(duì)本起犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任。
2、2013年2月9日被害人覃某1被尋釁滋事案
本案事實(shí)和證據(jù)表明，被告人黃某5等人為了報(bào)仇而前往覃某1家，發(fā)現(xiàn)覃某1不在家后，便打砸了覃某1家的財(cái)物以發(fā)泄心中不滿(mǎn)情緒。在主觀上有逞強(qiáng)顯示威風(fēng)、發(fā)泄情緒的動(dòng)機(jī)，客觀上被告人黃某5伙同他人對(duì)被害人實(shí)施了任意毀損公私財(cái)物的行為。眾被告人的行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。在共同犯罪中，黃某5是召集者、指揮者，系起主要作用的主犯，其他的參與人員起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。本案犯罪是為給組織成員黃某5報(bào)仇而由組織骨干成員黃某5組織指揮的犯罪，符合涉案黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為習(xí)慣，依法應(yīng)認(rèn)定為涉案黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的有組織的犯罪。被告人馬某1、李某2作為該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，依法應(yīng)對(duì)本起犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。
3、2013年9月24日被害人覃某1被尋釁滋事案
本案事實(shí)和證據(jù)表明，被告人馬某1、黃某5、韋某14、韋某13、彭某16、韋某17、黃某18、謝永密、施某4、玉某7、何某10、盧某21、李某11、蘭某8、張某29等人于凌晨，蒙面、戴口罩、擋車(chē)牌并持刀、槍、魚(yú)雷駕車(chē)到覃某1家尋找覃某1報(bào)仇未果后，為發(fā)泄心中不滿(mǎn)情緒，以射槍、爆炸魚(yú)雷、刀砍等方式任意毀壞覃某1家的財(cái)物，其行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。在共同犯罪中，馬某1、黃某5為了報(bào)仇而召集、指揮組織成員共同實(shí)施犯罪，二人在本案中均起了主要作用，均系主犯，其他參與人員起次要作用，系從犯。被告人馬某1是涉案黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者之一，親自組織、指揮組織成員實(shí)施本案犯罪，本案犯罪屬本案黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的有組織的犯罪。本案發(fā)生在李某2成為該組織的領(lǐng)導(dǎo)者之后，其雖未參與，仍應(yīng)對(duì)本起犯罪承擔(dān)責(zé)任。
非黑社會(huì)性質(zhì)組織成員張某29對(duì)本罪提出的上訴理由亦不能成立。
（六）關(guān)于故意傷害罪
1、雷雨被致重傷案
2013年5月1日21時(shí)許，黃某5召集、指揮組織成員韋某14、韋某13、謝永密將雷某挾持出“麥克風(fēng)暴KTV”，并砍致重傷，黃某5等人的行為已構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，黃某5是犯意的提起者、人員的召集者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。被告人韋某14、韋某13、謝永密按黃某5的指示實(shí)施具體犯罪行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為作用較小的主犯。本起犯罪是基于黃某5的召集而由組織成員共同實(shí)施的傷害行為，韋某14、韋某13、謝永密三人并不認(rèn)識(shí)雷某，與其亦無(wú)矛盾，明知是要實(shí)施違法犯罪活動(dòng)仍聽(tīng)從黃某5的領(lǐng)導(dǎo)和管理，體現(xiàn)出下層自覺(jué)服從上層，有事隨叫隨到的組織行為模式。黃某5作為黑社會(huì)性質(zhì)組織骨干成員之一，參與并指使組織成員按組織行為模式實(shí)施此起犯罪，屬于以馬某1、李某2為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織有組織的犯罪。馬某1、李某2作為該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，依法應(yīng)對(duì)此起犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。
2、黃某1被致輕傷案
因黃某1將何某10打傷，為了給組織成員何某10報(bào)仇，廖某3、施某4召集組織成員蘭某20、玉某7、盧某21、黃銘偉等人持械將黃某1砍致輕傷，廖某3等人的行為構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，廖某3是犯意的提起者，并與施某4一同召集、指揮組織成員按其要求實(shí)施犯罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。蘭某20、玉某7、盧某21、黃銘偉按廖某3、施某4的指示實(shí)施具體犯罪行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為作用較小的主犯。本案屬于以馬某1、李某2為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織有組織的犯罪。馬某1、李某2作為該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，依法應(yīng)對(duì)此起犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。
（七）關(guān)于非法持有槍支罪
1、張某租房?jī)?nèi)查獲槍支案
本案事實(shí)和證據(jù)表明，因先前韋某19、張某12在與黃某30等人斗毆時(shí)，被槍打傷，為了預(yù)防與黃某30等人再次發(fā)生沖突，謝某6跟他人借得槍支，并通過(guò)駱某25、張某12轉(zhuǎn)交給鮑某9保管。駱某25、張某12明知是槍支仍幫助轉(zhuǎn)移，鮑某9明知是槍支仍予以保管，四被告人之間具有非法持有槍支的共同犯罪故意，構(gòu)成非法持有槍支罪的共同犯罪。本案系該組織為逞強(qiáng)爭(zhēng)霸、確立組織強(qiáng)勢(shì)地位，骨干成員謝某6向他人借槍?zhuān)挥山M織成員保管，槍支由謝某6支配、管理。謝某6等人為組織的共同犯罪目的和利益而非法持有槍支的行為，屬于以馬某1、李某2為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織有組織的犯罪。馬某1、李某2作為該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，依法應(yīng)對(duì)此起犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。
2、韋某5租房?jī)?nèi)查獲槍支案
本案事實(shí)和證據(jù)表明，黃某5從藍(lán)某、陸某2、馬某1處獲得槍支后，將槍支藏匿于與韋某14、韋某13等人共同租住的租房?jī)?nèi)由韋某14等人保管，并使用槍支用于敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)。黃某5、韋某14、韋某17、彭某16、黃某18、韋某13、藍(lán)志好、韋嘉忠違反槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非軍用槍支四支，黃某5等人的行為構(gòu)成非法持有槍支罪；為非法斂財(cái)、逞強(qiáng)爭(zhēng)霸，黃某5等人肆意使用槍支為組織的共同犯罪目的和利益實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，本案非法持有槍支的行為屬于以馬某1、李某2為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織有組織的犯罪。馬某1、李某2作為該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，依法應(yīng)對(duì)此起犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。本案是否存在重復(fù)評(píng)價(jià)的問(wèn)題，經(jīng)查，被告人持槍的目的并不特定，并非單純?yōu)榱藢?shí)施某一起犯罪而持有。黃某5、韋某13、韋某14、韋某17等人于偵查階段的供述證實(shí)從2012年10月至2014年3月間，被告人從不同途徑獲取各類(lèi)槍支并藏匿于共同租住的租房?jī)?nèi)，可見(jiàn)被告人持槍是一種常態(tài)。而在此常態(tài)之下，進(jìn)而使用槍支進(jìn)行故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索等犯罪活動(dòng)，應(yīng)以非法持有槍支罪與故意傷害罪、尋釁滋事罪等數(shù)罪并罰。
3、韋佳汝家查獲槍支案
本案事實(shí)和證據(jù)表明，鮑某9明知韋某19回租房取槍?zhuān)耘c其一同前往，二人已就非法持有槍支達(dá)成合意，形成非法持有槍支的共同犯罪故意；謝永密、張某29明知是槍支仍幫助轉(zhuǎn)移、保管，其行為符合非法持有槍支罪的構(gòu)成要件。綜上，韋某19、鮑某9、謝永密、張某29違反槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非軍用槍支二支，構(gòu)成非法持有槍支罪。李某2等人與黃某30等人于“上上國(guó)際KTV”內(nèi)起爭(zhēng)執(zhí)而引發(fā)斗毆，在斗毆過(guò)程中，作為組織骨干成員的謝某6授意組織成員韋某19與鮑某9到韋某19租房?jī)?nèi)取兩支獵槍參與斗毆的行為，系為組織的共同犯罪目的和利益而實(shí)施的犯罪，屬于以馬某1、李某2為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織有組織的犯罪。馬某1、李某2作為該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，依法應(yīng)對(duì)此起犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。
但謝某6授意韋某19回出租屋取槍的目的是聚眾斗毆，在“上上國(guó)際KTV”聚眾斗毆案中已認(rèn)定持械斗毆，故不應(yīng)認(rèn)定謝某6在本起非法持有槍支犯罪中還構(gòu)成非法持有槍支罪的共犯。謝某6及其辯護(hù)人稱(chēng)在本罪中謝某6無(wú)共同非法持有槍支的犯罪故意，其在本罪中不構(gòu)成非法持有槍支罪的上訴理由成立。河池市人民檢察院認(rèn)為原判認(rèn)定謝某6授意韋某19、鮑某9持槍斗毆構(gòu)成聚眾斗毆罪同時(shí)構(gòu)成非法持有槍支罪錯(cuò)誤的意見(jiàn)正確，本院采納。
（八）關(guān)于故意毀壞財(cái)物罪
本案事實(shí)和證據(jù)表明，該黑社會(huì)性質(zhì)組織為了威懾不交保護(hù)費(fèi)的部分商戶(hù)或其他目的，廖某3先后糾集多人故意毀壞財(cái)物4次，馬某1先后指使多人故意毀壞財(cái)物2次，玉某7先后參與故意毀壞財(cái)物4次，施某4先后參與故意毀壞財(cái)物4次，何某10先后參與故意毀壞財(cái)物3次，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。在共同犯罪中，馬某1是具體犯罪行為的組織者，廖某3既是具體犯罪行為的組織者，又是具體犯罪行為的實(shí)施者，施某4、玉某7、何某10積極參加具體的犯罪行為，各被告人均是主犯。本案犯罪行為，既有由本案黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者之一的馬某1組織實(shí)施，又有由組織骨干分子廖某3組織積極參加者按照組織的行為慣例共同實(shí)施，依法均應(yīng)認(rèn)定為本案黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的有組織的犯罪。其中第一、二、三起故意毀壞財(cái)物罪發(fā)生在李某2成為該黑社會(huì)性質(zhì)組織領(lǐng)導(dǎo)者之前，李某2對(duì)此犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任；第四、五、六起故意毀壞財(cái)物罪在李某2成為該組織的領(lǐng)導(dǎo)者之后，其雖未參與，仍應(yīng)對(duì)此犯罪承擔(dān)責(zé)任。
綜上，除謝某6在韋佳汝家查獲槍支案中不構(gòu)成非法持有槍支罪的共犯的上訴理由成立外，其余各上訴人及其辯護(hù)人針對(duì)涉黑個(gè)案提出的上訴、辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立。
五、關(guān)于本案非涉黑部分上訴評(píng)判
（一）關(guān)于覃某2被致重傷案
本案事實(shí)和證據(jù)表明，謝某6糾集被告人鮑某9、蘭某22、張某12等人持刀將覃某2砍至重傷二級(jí)，謝某6等人的行為構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，謝某6是犯意的提起者，并組織指揮鮑某9等人實(shí)施傷害行為，應(yīng)認(rèn)定為主犯。鮑某9、蘭某22具體實(shí)施傷害行為，是作用相對(duì)較小的主犯。張某12僅跟隨到現(xiàn)場(chǎng)而未實(shí)施傷害行為，作用較小，是從犯。
謝某6于2012年9月28日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，原判認(rèn)定其在正式立案后，下落不明直至2014年3月17日被抓獲歸案，但案卷中無(wú)公安機(jī)關(guān)要求或強(qiáng)制謝某6到案而采取相關(guān)措施無(wú)法到案的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定謝某6在本罪中成立自首。謝某6及其辯護(hù)人提出謝某6在本罪中成立自首的上訴意見(jiàn)本院予以采納。二審檢察意見(jiàn)認(rèn)為謝某6不構(gòu)成自首與本案的事實(shí)證據(jù)不符，本院不予采納。
鮑某9、張某12、蘭某22就此案提出的上訴理由不成立。
（二）關(guān)于黃某5非法買(mǎi)賣(mài)槍支案
邱某、韋某13、藍(lán)某的證言以及黃某5的供述證實(shí)黃某5于某市“九龍加油站”與邱某購(gòu)買(mǎi)槍支的事實(shí)；韋某13、謝永密、楊某2、覃某1以及黃某5的供述證實(shí)黃某5攜帶槍支與覃某1發(fā)生沖突時(shí)，槍支被覃某1奪走的事實(shí)；邱某、黃某5的辨認(rèn)筆錄證實(shí)于覃某1處扣押的槍支系邱某販賣(mài)給黃某5的槍支。以上證據(jù)相互印證，充分證實(shí)了黃某5向他人購(gòu)買(mǎi)槍支的行為已構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪。上訴人黃某5就此提出的上訴理由不成立。
（三）關(guān)于劉某3家中查獲槍支案
本案事實(shí)和證據(jù)表明，被告人黃某30違反槍支管理規(guī)定，非法持有能夠以火藥為能源發(fā)射槍彈的自制獵槍一支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。黃某30歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，原判已依法予以從輕處罰，故上訴人黃某30就此提出的上訴理由不成立。
（四）關(guān)于韋鳳姿家中查獲槍支案
本案事實(shí)和證據(jù)表明，黃某30違反槍支管理規(guī)定，非法持有能夠以火藥為能源發(fā)射槍彈的自制獵槍一支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。黃某30歸案后主動(dòng)交代幫藍(lán)某保管槍支的事實(shí)，并告知槍支藏匿地點(diǎn)，構(gòu)成自首，原判已依法予以從輕處罰，故上訴人黃某30就此提出的上訴理由不成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定本案系黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，馬某1、李某2系該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，其他各黑社會(huì)性質(zhì)組織成員構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。馬某1從始至終是該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的全部犯罪個(gè)案承擔(dān)刑事責(zé)任；李某22012年出獄后，以其在2012年11月組織、領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)迫被害人謝某1、蒙某、韓某等訂購(gòu)米粉強(qiáng)迫交易案為標(biāo)志，成為該黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織在2012年11月以后所實(shí)施的全部犯罪個(gè)案承擔(dān)刑事責(zé)任。原判認(rèn)定上訴人馬某1、李某2黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、故意毀壞財(cái)物罪、非法持有槍支罪等犯罪個(gè)案均事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分；除對(duì)在韋佳汝家查獲槍支案中認(rèn)定謝某6構(gòu)成非法持有槍支罪共犯錯(cuò)誤外，其余對(duì)各上訴人的定罪準(zhǔn)確，對(duì)各上訴人在各自參與的涉黑犯罪個(gè)案中的地位和作用認(rèn)定準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)；原判認(rèn)定謝某6授意韋某19、鮑某9持槍聚眾斗毆構(gòu)成非法持有槍支罪屬重復(fù)評(píng)價(jià)，本院予以糾正。
原判認(rèn)定上訴人廖某3、張某12、盧某21、王某28、原審被告人謝永密系累犯適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正并在量刑上予以改判。
河池市人民檢察院關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、部分上訴人不構(gòu)成累犯的檢察意見(jiàn)正確，本院予以采納。
原判認(rèn)定非涉黑案件被告人黃某30等實(shí)施的聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪，張某29實(shí)施的尋釁滋事罪、非法持有槍支罪，覃某31實(shí)施的強(qiáng)迫交易罪，黃某5另實(shí)施的非涉黑個(gè)案非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，謝某6、鮑某9、蘭某22、張某12等另實(shí)施的非涉黑個(gè)案故意傷害罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定罪準(zhǔn)確。但謝某6在故意傷害覃某2案件中成立自首，在本罪中依法可對(duì)謝某6從輕處罰。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款、六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持廣西壯族自治區(qū)大化瑤族自治縣人民法院（2015）大刑初字第24號(hào)刑事判決第一、二、三、四、五、七、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、二十、二十一、二十二、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、三十、三十一、三十二、三十三、三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九、四十、四十一、四十二、四十三、四十四、四十五、四十六項(xiàng)，即對(duì)被告人馬某1、李某2、黃某5、施某4、鮑某9、玉某7、韋某13、韋某14、蘭某8、韋某19、彭某16、黃某18、韋某17、蘭某22、何某10、何某26、謝某27、蘭某20、廖某23、李某11、駱某25、黃某24、黃某15、黃某30、張某29、韋嘉忠、藍(lán)志好、覃某31、何助軍、梁龍竟、韋琳凡、韋肅靜、覃永輝、吳治忠、韋繼陽(yáng)、覃連波、黃銘偉、陳貴才的定罪量刑；
二、撤銷(xiāo)廣西壯族自治區(qū)大化瑤族自治縣人民法院（2015）大刑初字第24號(hào)刑事判決第六、八、九、十九、二十三、二十九項(xiàng)，即對(duì)廖某3、謝某6、張某12、謝永密、盧某21、王某28的定罪量刑部分；
三、上訴人廖某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣四萬(wàn)五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；總和刑期十九年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣五萬(wàn)五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2032年3月16日止。罰金已繳納人民幣3000元，未繳罰金限于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
四、上訴人謝某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；總和刑期十七年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2031年3月16日止。罰金限于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
五、上訴人張某12犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)八千元；總和刑期十八年，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣二萬(wàn)三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2031年3月16日止。罰金限于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
六、原審被告人謝永密犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；總和刑期十一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2025年3月4日止。罰金限于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
七、上訴人盧某21犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元；總和刑期十年，決定執(zhí)行有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2023年9月16日止。罰金限于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
八、上訴人王某28犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；總和刑期六年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣九千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2021年5月25日止。罰金限于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)黎啟華
審判員韋紹航
審判員王子恩
裁判日期
二〇一七年六月十八日
書(shū)記員
書(shū)記員秦晨
