審理法院： 云南省高級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）云刑再2號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2017-12-01
審理經(jīng)過(guò)
云南省玉溪市人民檢察院指控被告人李某1、李某2、陳某3等二十二人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、組織賣淫罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，原審附帶民事訴訟原告人徐某貴、胡某、吳某等八人提起附帶民事訴訟一案，云南省玉溪市中級(jí)人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）玉中刑初字第125號(hào)刑事附帶民事判決，本院于二○一一年五月十三日作出（2011）云高刑終字第217號(hào)刑事附帶民事裁定。上述裁判發(fā)生法律效力后，原審被告人阮開(kāi)方、李某1提出申訴。本院于二○一六年七月十八日作出（2016）云刑申50號(hào)再審決定，對(duì)本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
云南省玉溪市中級(jí)人民法院原一審判決認(rèn)定：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪事實(shí)
自2008年以來(lái)，李某1等人逐步形成以被告人李某1為首，被告人李某2、李某1、陳某3、張某4、趙某5為骨干，李某6、羅某7、楊某1、張某8、壩某9、“胖子”等人為一般成員的犯罪組織，該組織有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，且已經(jīng)形成不成文的規(guī)定，即要求組織成員"不準(zhǔn)偷，不準(zhǔn)搶，不準(zhǔn)沾毒品，平時(shí)不準(zhǔn)主動(dòng)惹事，有事情要聽(tīng)李某1的安排，出了什么事由他出面解決”,組織塵緣如果不聽(tīng)李某1的安排，則會(huì)受其責(zé)罵、威脅甚至毆打。該組織在實(shí)施違法犯罪活動(dòng)時(shí)由李某1召集李某2、李某1商量、策劃，后再由李某2、李某1分別通知其他成員。李某2、李某1、陳某3、張某4直接聽(tīng)命于李某1，陳某3幫李某1看守發(fā)廊，李某2帶領(lǐng)趙某5、壩某9、“胖子”等人，李某1帶領(lǐng)羅某7、楊某1等人，張某4帶領(lǐng)張某8、李某6等人。該組織在玉溪市紅塔區(qū)、江川縣、峨山縣等地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)和其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。一是通過(guò)組織賣淫，并為賣淫女提供保護(hù)，獲取經(jīng)濟(jì)利益。李某1、李某2、李某1在紅塔區(qū)大常井分別經(jīng)營(yíng)一個(gè)美容美發(fā)廳組織婦女賣淫，所得收益作為組織成員的主要生活來(lái)源、平時(shí)活動(dòng)的開(kāi)支及購(gòu)買作案工具的費(fèi)用。該組織被摧毀時(shí)，共收繳管制刀具13把、鋼管7根、黑火藥5克、銅炮53顆、80KV防爆器一個(gè)。二是利用組織的強(qiáng)勢(shì)地位，多次實(shí)施聚眾斗毆、敲詐勒索、尋釁滋事、助威造勢(shì)、幫人討債等違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益，作為組織成員平時(shí)生活的一部分經(jīng)濟(jì)來(lái)源。為擴(kuò)大組織的知名度及獲取經(jīng)濟(jì)利益，李某1組織李某2、李某1、陳某3、張某4、趙某5等人多次實(shí)施違法活動(dòng)。
2008年6月12日，云南玉溪江達(dá)磷化有限公司和易門(mén)泰安有限公司在江川縣江城鎮(zhèn)清水溝礦山舉行開(kāi)工儀式，之前因采礦用地問(wèn)題與當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)生矛盾，為防止村民阻撓開(kāi)工儀式，公司決定叫保安處長(zhǎng)羅某2邀約社會(huì)閑散人員300余人來(lái)助威造勢(shì)。李某1受他人之邀，召集了李某2、李某1、張某4、趙某5、楊某1等10余人到礦山助威造勢(shì)。當(dāng)?shù)卮迕?00余人與前來(lái)造勢(shì)的300余人形成對(duì)峙局面，在當(dāng)?shù)卣肮裁窬膭駥?dǎo)下，事態(tài)得以平息，后李某1等人每人得100元人民幣。
2008年2月16日，紅塔區(qū)研和鎮(zhèn)秀溪一組推選組長(zhǎng)，喬康怕其父落選，遂組織他人邀約社會(huì)閑散人員100余人到村子里干擾推選。李某1、李某2受他人之邀，召集豆樹(shù)兵、楊某2、李某2等人前往助威造勢(shì)，干擾推選秩序，公安民警處警后，前來(lái)造勢(shì)的人才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后李某1等人每人得100元人民幣。
2009年7月21日21時(shí)許，峨山縣雙江派出所在調(diào)查李文學(xué)與普映川互毆一案時(shí)，陳某1等人認(rèn)為派出所不能公正處理，遂邀約社會(huì)閑散人員100余人前往派出所助威造勢(shì)。李某1受他人之邀，遂組織李某2、陳某3、張某4、趙某5、李某6、楊某1、羅某7等人到派出所和大橋處造勢(shì)，后李某1等人每人得100元人民幣。
2009年6月，史軍委托屈某找人向楊某3討要債務(wù)，屈某找到李某1叫其安排兩個(gè)人24小時(shí)看守楊某3，費(fèi)用由楊某3付，李某1安排陳某3、楊某2看守了楊某320余天。期間，楊某3共付給李某1、李某27500元，并出具了一張10000元的借條給李某2，后李某1分給李某21500元，陳某31000元，楊某22000元。
2009年6月30日，鄭玉祥在紅塔區(qū)文化路54-1號(hào)順鑫招待所玩撲克時(shí)與謝某2發(fā)生吵打，鄭某將此事告知李某2，李某2又通知李某1、趙某5，并打電話讓李某1喊陳某3、張某4趕到現(xiàn)場(chǎng)，后李某2、李某1、趙某5等人持刀對(duì)謝某1、謝某2等人實(shí)施砍、打。事后，鄭某、李某1等人以謝某2打著李某2及手機(jī)摔壞為由，向謝某1勒索現(xiàn)金30000元，謝某1迫于李某1等人的淫威，請(qǐng)李某1、李某1、陳某3、張某4等人吃飯并道歉。
李某1等人的行為嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)卣５纳a(chǎn)、生活、經(jīng)濟(jì)秩序，迫于該組織的勢(shì)力，致使當(dāng)?shù)厝罕姄?dān)心受到報(bào)復(fù)、傷害，不敢指控該組織的違法犯罪行為。
二、聚眾斗毆犯罪事實(shí)
2009年9月6日18時(shí)許，陳某3之子與本村黃某之子因玩耍發(fā)生打架，導(dǎo)致陳某3之母包瓊芬與徐某4之母胡某發(fā)生爭(zhēng)吵。因此事，被告人陳某3、李某2與被害人徐某4發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均聲稱要喊人來(lái)打架。隨后，徐某4邀約劉某2、徐某5等人到對(duì)門(mén)山村。被告人陳某3、李某2打電話叫被告人李某1邀約人，李某2同時(shí)還邀約了被告人李某1、李忠林、“胖子”（另案處理）等人。李某1接到電話后，邀約了被告人張某4、肖元、李某6、趙某5、羅某7、楊某1、張某8、王軍；并叫肖元邀約了被告人浦祖云，浦祖云又邀約了被告人吳廣云、孫永達(dá)及張某1（不起訴處理）、孫永統(tǒng)、陳某2（二人另案處理）；李某1邀約了被告人施紅金，趙某5邀約了被告人阮開(kāi)方。李某1等十九人從紅塔區(qū)攜帶刀和鋼管，租乘四輛轎車于9月7日凌晨1時(shí)許趕到華寧縣青龍鎮(zhèn)小樹(shù)多村與李某2、李忠林、“胖子”等人會(huì)合，后李某2安排被告人李忠林在村口放哨。李某1、李某2等二十余人先到小樹(shù)多村被告人李取華家詢問(wèn)情況，接著又到對(duì)門(mén)山村陳某3家，并欲到徐某4家找徐某4，后被陳某3的父母及李某2的父親制止。
凌晨2時(shí)許，徐某4、黃某得知陳某3等人邀約了二十余人，遂打電話給徐某5，徐樹(shù)祥邀約彭輝、繆祥、王恩華驅(qū)車從華寧縣青龍街趕往對(duì)門(mén)山村，剛到小樹(shù)多村村口時(shí)被放哨的李忠林發(fā)現(xiàn)，李忠林遂電話告知李某2。后被告人李某1、李某2等二十余人驅(qū)車追攆徐某5等人，期間，徐某5電話告知徐某4、黃某其被李某1等人追攆，后徐某4邀約徐汝平、徐某3、黃某、趙某平持木棒到小樹(shù)多村。被告人李忠林、李取華發(fā)現(xiàn)徐某4等人后，遂分別打電話給李某1、李某2，告知二人徐某4等人在小樹(shù)多村。被告人李某2、李某1、羅某7、楊某1、張某8乘車返回小樹(shù)多村見(jiàn)徐某4等人站在村口，李某2等人當(dāng)即持長(zhǎng)刀、鋼管、木棒沖上去朝徐某4、徐汝平、徐某3、黃某、趙某平砍、打，雙方發(fā)生械斗。隨后，被告人李某1、王軍等人相繼趕到并持長(zhǎng)刀、鋼管、木棒與李某2等人追打徐某4等人，并將徐某3、黃某、趙某平打跑。被告人李某2、張某4、肖元、趙某5、浦祖云、羅某7、楊某1等人在小樹(shù)多村劉發(fā)生家賣沙處轉(zhuǎn)彎的水泥路上對(duì)徐汝平實(shí)施砍、打，將其砍倒在地，后李某1安排部分人員看守徐汝平，另一部分人員持長(zhǎng)刀、鋼管繼續(xù)追打。追至經(jīng)小樹(shù)多村半坡至對(duì)門(mén)山村土路轉(zhuǎn)彎處時(shí)徐某4被施紅金砍倒在地，被告人李某2、張某4、肖元、施紅金、阮開(kāi)方、李某1、吳廣云、李某6、孫永達(dá)、“胖子”等人即對(duì)徐某4實(shí)施砍、打。經(jīng)鑒定，徐某4系被他人用銳器致傷左頸部、左肩背部和左上肢致失血性休克死亡，徐汝平的損傷達(dá)重傷，徐某3的損傷達(dá)輕傷，趙某平的損傷達(dá)輕微傷。
三、強(qiáng)迫賣淫、容留賣淫犯罪事實(shí)
1.2009年6月至9月，被告人李某1以牟利為目的，在玉溪市紅塔區(qū)大常井19幢5號(hào)其所開(kāi)的發(fā)廊里強(qiáng)迫、組織楊某某、佳某、白某某、普某某等人進(jìn)行賣淫活動(dòng)。
2.2009年3月至9月，被告人李某2、豆麗沙以牟利為目的，在玉溪市紅塔區(qū)大常井19幢6號(hào)合開(kāi)發(fā)廊，王某某、尹某某、李某3等人曾在該發(fā)廊進(jìn)行賣淫活動(dòng)。
3.2009年6月至9月，被告人李某1、陳艷以牟利為目的，在玉溪市紅塔區(qū)大常井18幢11-1號(hào)合開(kāi)發(fā)廊，普某、李某3某、林某、鄭某某等人曾在該發(fā)廊進(jìn)行賣淫活動(dòng)。
四、敲詐勒索犯罪事實(shí)
1.2009年6月的一天，被告人李某1伙同趙某5、張某4、陳某3、肖元等人以毛某觸摸趙某5的女友普某某胸部為由，采用語(yǔ)言威脅的方式向毛某勒索錢(qián)財(cái)，迫使毛某拿了1000元人民幣給李某1等人。
2.2009年8月的一天，被告人李某1打牌時(shí)向張某2借款遭拒絕，遂采用語(yǔ)言威脅的方式向張某2勒索錢(qián)財(cái)，迫使張某2叫其女友拿了2000元人民幣交給被告人李某1、施紅金，后李某1分給施紅金200元人民幣。
五、尋釁滋事犯罪事實(shí)
2009年5月，被告人李某1為了使賣淫女到其所開(kāi)的發(fā)廊進(jìn)行賣淫，遂安排被告人趙某5等人以談女朋友為名到劉某3的發(fā)廊尋找賣淫女雷某、普某某，并將雷某、普某某多次帶到外面，致使劉某3對(duì)雷某、普某某責(zé)罵。李某1以此為由，伙同被告人張某4、趙某5、陳某3、“小杰”（另案處理）等人將劉某3發(fā)廊里的電視、電視柜等物品砸壞，并持塑料凳子毆打劉某3。
六、故意傷害犯罪事實(shí)
2005年2月10日，被告人李某1因與劉某1打撲克賭博時(shí)收到劉的假幣一事與劉某1發(fā)生吵打。次日，被告人李某1邀約了被告人羅某1及羅某3、莫某、楊某4、楊光柱、李某4、肖某（六人均另案處理）等人，帶著三把刀欲到華寧縣青龍鎮(zhèn)小樹(shù)多村毆打劉某1，在青龍鎮(zhèn)牙口村遇到劉某1后，被告人羅某1用刀將劉某1的手砍傷。經(jīng)鑒定，劉某1的損傷達(dá)重傷。
七、附帶民事部分事實(shí)
案發(fā)時(shí)，附帶民事訴訟原告人徐某貴59歲、胡某58歲、徐某16歲、徐某2不足1歲。被害人徐某4及附帶民事訴訟原告人徐某貴、胡某、吳某、徐某1、徐某2均為農(nóng)村居民戶口，徐某貴、胡某共有五名子女。附帶民事訴訟原告人徐汝平的損傷達(dá)七級(jí)傷殘。附帶民事訴訟原告人徐某3的損傷達(dá)九級(jí)傷殘。附帶民事訴訟原告人劉某1的損傷達(dá)九級(jí)傷殘。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的案件受理材料、抓獲各被告人經(jīng)過(guò)材料、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、提取筆錄及照片、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)、證人證言、被害人陳述、傷殘鑒定書(shū)、住院費(fèi)收據(jù)等證據(jù)在案證實(shí)，各被告人對(duì)犯罪事實(shí)亦作了供述，證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，且能相互印證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
原一審法院認(rèn)為，被告人李某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，采取暴力、威脅等手段，有組織的多次實(shí)施違法、犯罪活動(dòng)，稱霸一方，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人李某2、李某1、陳某3、張某4、趙某5積極參加該組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人李某1、李某2、陳某3為主組織、邀約實(shí)施聚眾斗毆，為首要分子，被告人李某2、張某4、肖元、施紅金、阮開(kāi)方、李某1、吳廣云、李某6、孫永達(dá)參與斗毆直接毆打被害人徐某4致其死亡，上述十一名被告人的行為己構(gòu)成故意殺人罪；被告人趙某5、浦祖云、羅某7、楊某1參與斗毆直接毆打被害人徐汝平致其重傷，四被告人的行為已構(gòu)成故意傷害罪；被告人張某8、王軍積極參與聚眾斗毆，被告人李忠林、李取華雖未直接參加斗毆，但該二人分別打電話給李某1、李某2告知被害人的位置，最終導(dǎo)致本案的嚴(yán)重后果，四被告人的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人李某1、施紅金以非法占有為目的，采用語(yǔ)言威脅的手段，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人李某1、陳某3、張某4、趙某5隨意毆打他人，任意毀壞他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人李某1、羅某1故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人李某1采用暴力及脅迫手段，強(qiáng)迫他人賣淫，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪；被告人李某2、豆麗沙、李某1、陳艷為他人的賣淫活動(dòng)提供便利條件，并獲取非法利益，其行為己構(gòu)成容留賣淫罪。附帶民事訴訟原告人徐某貴、胡某、吳某、徐某1、徐某2的訴訟請(qǐng)求部分有理，依法支持死亡賠償金67380元、喪葬費(fèi)13496元、被撫養(yǎng)人徐某1生活費(fèi)19012.5元、被撫養(yǎng)人徐某2生活費(fèi)24862.5元、被撫養(yǎng)人徐某貴生活費(fèi)11700元、辦理喪事的誤工費(fèi)450元；附帶民事訴訟原告人徐汝平的訴訟請(qǐng)求部分有理，依法支持醫(yī)療費(fèi)58808.92元、擔(dān)架費(fèi)110元、住宿費(fèi)180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2000元、誤工費(fèi)18250元、后期治療費(fèi)12000元、七級(jí)傷殘補(bǔ)助費(fèi)26952元、鑒定費(fèi)850元、交通費(fèi)514元；附帶民事訴訟原告人徐某3的訴訟請(qǐng)求部分有理，依法支持醫(yī)療費(fèi)2590.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)600元、誤工費(fèi)4500元、后期治療費(fèi)1200元、九級(jí)傷殘補(bǔ)助費(fèi)13476元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)68元；附帶民事訴訟原告人劉某1的訴訟請(qǐng)求部分有理，依法支持醫(yī)療費(fèi)4074.21元、誤工費(fèi)2190元、護(hù)理費(fèi)930元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、九級(jí)傷殘補(bǔ)助費(fèi)13476元、后期治療費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)800元。鑒于本案聚眾斗毆犯罪中被害人有過(guò)錯(cuò)，可對(duì)犯罪的十九名被告人從輕處罰，并適當(dāng)減輕民事賠償責(zé)任，由十九被告人賠償80%的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)20%的經(jīng)濟(jì)損失。被告人肖元、施紅金、阮開(kāi)方、吳廣云、李某6在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人楊某1犯罪時(shí)未滿十八周歲，被告人李某1、羅某1故意傷害劉某1時(shí)未滿十八周歲，對(duì)三被告人減輕處罰。被告人李某1、李某2、肖元、李某1、羅某7、楊某1犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人肖元為破獲其他刑事案件提供重要線索，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他被告人，具有立功表現(xiàn)，可對(duì)其減輕處罰。被告人李某1、李某2多次犯罪，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)對(duì)其依法嚴(yán)懲，鑒于二被告人有自首情節(jié)，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，依照法律規(guī)定，認(rèn)定被告人李某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。被告人李某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯容留賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。被告人陳某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，總和刑期十七年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年。被告人張某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，總和刑期十七年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年。被告人肖元犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。被告人施紅金犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；數(shù)罪并罰，總和刑期十五年零六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒開(kāi)刑十五年。被告人阮開(kāi)方犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年。被告人李某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯容留賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，總和刑期二十一年，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。被告人吳廣云犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年。被告人李某6犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年。被告人孫永達(dá)犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年。被告人趙某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，總和刑期九年，決定執(zhí)行有期徒刑八年零六個(gè)月。被告人浦祖云犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。被告人羅某7犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。被告人楊某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。被告人張某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。被告人王軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。被告人李忠林犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。被告人李取華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。被告人羅某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。被告人豆麗沙犯容留賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。被告人陳艷犯容留賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。被告人李某1等十九人賠償附帶民事訴訟原告人徐某貴、胡某、吳某、徐某1、徐某2死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)人民幣109521元。其中被告人李某1、李某2各賠償13000元，被告人陳某3賠償7521元，被告人張某4、肖元、施紅金、阮開(kāi)方、李某1、吳廣云、李某6、孫永達(dá)各賠償5500元，被告人趙某5、浦祖云、羅某7各賠償4500元，被告人楊某1及其法定代理人楊某5賠償4500元，被告人張某8、王軍、李忠林、李取華各賠償3500元，上述十九名被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人李某1等十九人賠償附帶民事訴訟原告人徐汝平醫(yī)療費(fèi)、擔(dān)架費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣97332元。其中被告人李某1、李某2各賠償11000元，被告人陳某3賠償7332元，被告人張某4、肖元、施紅金、阮開(kāi)方、李某1、吳廣云、李某6、孫永達(dá)各賠償5000元，被告人趙某5、浦祖云、羅某7各賠償4000元，被告人楊某1及其法定代理人楊某5賠償4000元，被告人張某8、王軍、李忠林、李取華各賠償3000元，上述十九被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人李某1等十九人賠償附帶民事訴訟原告人徐某3醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣18908元。其中被告人李某1、李某2各賠償2000元，被告人陳某3賠償1308元，被告人張某4、肖元、施紅金、阮開(kāi)方、李某1、吳廣云、李某6、孫永達(dá)各賠償1000元，被告人趙某5、浦祖云、羅某7各賠償800元，被告人楊某1及其法定代理人楊某5賠償800元，被告人張某8、王軍、李忠林、李取華各賠償600元，上述十九被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人李某1、羅某1賠償附帶民事訴訟原告人劉某1醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣27330元。其中被告人李某1及其法定代理人李樹(shù)甲、張某3賠償14000元，被告人羅某1及其法定代理人羅某4、張某4賠償13330元，二被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。犯罪工具鋼管7根、管制刀具13把、黑火藥5克、銅炮53顆、80KV防爆器一個(gè)予以沒(méi)收銷毀。
宣判后，原審附帶民事訴訟原告人徐某貴、吳某、徐汝平,原審被告人張某4、吳廣云、李某6、孫永達(dá)、浦祖云及羅某1的法定代理人羅某4分別提出上訴。
本院查明
本院原二審認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。并核準(zhǔn)云南省玉溪市中級(jí)人民法院（2010）玉中刑初字第125號(hào)對(duì)被告人李某1以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、強(qiáng)迫賣淫罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；對(duì)被告人李某2以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、容留賣淫罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1萬(wàn)元的刑事判決。
本院再審中，原審被告人阮開(kāi)方提出，2005年5月13日其犯搶劫罪被巧家縣人民法院判處有期徒刑五年，2008年8月6日減刑釋放，犯罪時(shí)未滿16周歲。玉溪市中級(jí)人民法院（2010）玉中刑初字第125號(hào)刑事附帶民事判決與云南省高級(jí)人民法院（2011）云高刑終字第217號(hào)刑事附帶民事裁定認(rèn)定其屬累犯，給予從重處罰，判處有期徒刑十五年，違反《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）時(shí)間效力問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定。他犯前罪時(shí)不滿十八周歲，按照修正后的刑法第六十五條的規(guī)定，他不應(yīng)構(gòu)成累犯，請(qǐng)求再審從輕量刑。
原審被告人李某1提出，聚眾斗毆中的另一方當(dāng)事人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)；關(guān)押在華寧縣看守所的被告人由于受到看守所的阻礙依法上訴的權(quán)利沒(méi)有得到保障；同案李某2的犯罪事實(shí)被栽贓給其；在聚眾斗毆中其沒(méi)有攻擊過(guò)被害人徐某4，不構(gòu)成故意殺人罪；其參加黑社會(huì)組織罪不能成立，判處四年有期徒刑不當(dāng)，請(qǐng)求再審對(duì)其減輕處罰。
本院再審認(rèn)定的犯罪事實(shí)及證據(jù)與原一、二審認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。另查明，原審被告人阮開(kāi)方生于1989年9月10日，2004年12月24日實(shí)施搶劫犯罪被云南省巧家縣人民法院判處有期徒刑五年，2008年8月6日釋放。原審上訴人李某6生于1987年1月24日，2002年3月7日實(shí)施搶劫犯罪被云南省通?？h人民法院判處有期徒刑七年，2008年3月7日釋放。原審被告人阮開(kāi)方及原審上訴人李某6在犯搶劫罪時(shí)均未滿十八周歲。上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證被告人阮開(kāi)方、李某6的戶籍證明、云南省巧家縣人民法院（2005）巧刑初字第64號(hào)刑事判決、通?？h人民法院（2002）通刑初字第92號(hào)刑事判決、釋放證明書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院再審認(rèn)為，原一審判決、二審裁定認(rèn)定原審被告人李某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；原審被告人李某2、李某1、陳某3、張某4、趙某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；原審被告人李某1、李某2、陳某3、張某4、肖元、施紅金、阮開(kāi)方、李某1、吳廣云、李某6、孫永達(dá)犯故意殺人罪；原審趙某5、浦祖云、羅某7、楊某1、李某1、羅某1犯故意傷害罪；原審被告人張某8、王軍、李忠林、李取華犯聚眾斗毆罪；原審被告人李某1、施紅金犯敲詐勒索罪；原審被告人李某1、陳某3、張某4、趙某5犯尋釁滋事罪；原審被告人李某1犯強(qiáng)迫賣淫罪；原審被告人李某2、李某1、豆麗沙、陳艷犯容留賣淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。對(duì)原審被告人肖元、施紅金、吳廣云系累犯，原審被告人楊某1、李某1、羅某1犯罪時(shí)未滿十八周歲，原審被告人李某1、李某2、肖元、李某1、羅某7、楊某1具有自首情節(jié)，原審被告人肖元具有立功表現(xiàn)的認(rèn)定正確。對(duì)在聚眾斗毆犯罪中被害人存在的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定恰當(dāng)，所做責(zé)任劃分適當(dāng)。但原二審裁定對(duì)原審被告人阮開(kāi)方、原審上訴人李某6屬累犯認(rèn)定不當(dāng)。原審被告人阮開(kāi)方、原審上訴人李某6犯前罪時(shí)均未滿18周歲，原一審判決在2010年12月16日作出，是在刑法修正案（八）實(shí)施前，依照修訂前的刑法第六十五條的規(guī)定認(rèn)定二被告人構(gòu)成累犯。但原二審裁定于2011年5月13日作出，是在刑法修正案（八）實(shí)施之后。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于時(shí)間效力問(wèn)題的解釋》第三條第一款的規(guī)定，“被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在2011年4月30以前再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，適用修正前刑法第六十五條的規(guī)定，但是，前罪實(shí)施時(shí)不滿十八周歲，是否構(gòu)成累犯，適用修正后刑法第六十五條的規(guī)定”。對(duì)阮開(kāi)方、李某6是否認(rèn)定累犯，應(yīng)適用刑法修正案（八）的規(guī)定。根據(jù)修正后刑法第六十五條的規(guī)定，阮開(kāi)方、李某6犯前罪時(shí)未滿十八周歲，在本案中不構(gòu)成累犯，原二審裁定適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。原審被告人阮開(kāi)方所提其不構(gòu)成累犯的再審理由符合法律規(guī)定，本院予以采納。原審被告人李某1所提的再審理由，經(jīng)查，在故意殺人犯罪中，被害人的過(guò)錯(cuò)原一、二審已經(jīng)予以認(rèn)定，并對(duì)各被告人從輕處罰，且適當(dāng)減輕民事賠償責(zé)任；關(guān)押在華寧看守所的同案原審被告人羅某1對(duì)一審判決提出上訴，華寧看守所阻礙其依法上訴的權(quán)利沒(méi)有得到保障的理由不能成立；李某1參與實(shí)施犯罪的事實(shí)，有當(dāng)時(shí)參與犯罪的多名同案犯的供述證實(shí)，其沒(méi)有攻擊過(guò)被害人徐某4，系被人栽贓的再審理由不能成立；李某1所參加的犯罪組織，具有法律規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織的全部特征，其行為構(gòu)成了參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其認(rèn)為原判以參加黑社會(huì)組織罪判處其有期徒刑四年不當(dāng)?shù)脑賹徖碛桑荒艹闪?，其?qǐng)求再審對(duì)其減輕處罰的意見(jiàn)不予支持。
綜上，原判根據(jù)原審上訴人李某6、原審被告人阮開(kāi)方、李某1、李某2等二十二人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，所作判決裁定審理程序合法，定罪準(zhǔn)確，對(duì)原審被告人李某6、李某2等二十人量刑適當(dāng)，對(duì)各原審上訴人和原審被告人民事判賠亦適當(dāng)，但對(duì)原審上訴人李某6、原審被告人阮開(kāi)方量刑過(guò)重。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十二條第一款第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)及第二款、第二百三十二條、第二百三十四條、第三百五十八條第一款、第三百五十九條第一款、第二百七十四條、第二百九十三條、第十七條第三款、第二十五條、第二十六條、第四十八條、第五十七條第一款、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第六十九條、第七十二條、第三十六條及《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》、《最高人民法院關(guān)于》第三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條第一款、第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)及《最高人民法院的解釋》第三百八十九條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、維持本院（2011）云高刑終字第217號(hào)刑事附帶民事裁定和玉溪市中級(jí)人民法院（2010）玉中刑初字第125號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)李某1、李某2等20名原審被告人的定罪量刑、民事賠償部分及對(duì)阮開(kāi)方、李某6的定罪部分和對(duì)李某1、李某2核準(zhǔn)死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣2萬(wàn)元、1萬(wàn)元的刑事裁定，即被告人李某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。被告人李某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯容留賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。被告人陳某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，總和刑期十七年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年。被告人張某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，總和刑期十七年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年。被告人肖元犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。被告人施紅金犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；數(shù)罪并罰，總和刑期十五年零六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒開(kāi)刑十五年。被告人李某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯容留賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，總和刑期二十一年，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。被告人吳廣云犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年。被告人孫永達(dá)犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年。被告人趙某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，總和刑期九年，決定執(zhí)行有期徒刑八年零六個(gè)月。被告人浦祖云犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。被告人羅某7犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。被告人楊某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。被告人張某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。被告人王軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。被告人李忠林犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。被告人李取華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。被告人羅某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。被告人豆麗沙犯容留賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。被告人陳艷犯容留賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。由被告人李某1等十九人賠償附帶民事訴訟原告人徐某貴、胡某、吳某、徐某1、徐某2死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)人民幣109521元。其中被告人李某1、李某2各賠償13000元，被告人陳某3賠償7521元，被告人張某4、肖元、施紅金、阮開(kāi)方、李某1、吳廣云、李某6、孫永達(dá)各賠償5500元，被告人趙某5、浦祖云、羅某7各賠償4500元，被告人楊某1及其法定代理人楊發(fā)貴賠償4500元，被告人張某8、王軍、李忠林、李取華各賠償3500元，上述十九名被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由被告人李某1等十九人賠償附帶民事訴訟原告人徐汝平醫(yī)療費(fèi)、擔(dān)架費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣97332元。其中被告人李某1、李某2各賠償11000元，被告人陳某3賠償7332元，被告人張某4、肖元、施紅金、阮開(kāi)方、李某1、吳廣云、李某6、孫永達(dá)各賠償5000元，被告人趙某5、浦祖云、羅某7各賠償4000元，被告人楊某1及其法定代理人楊發(fā)貴賠償4000元，被告人張某8、王軍、李忠林、李取華各賠償3000元，上述十九被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由被告人李某1等十九人賠償附帶民事訴訟原告人徐某3醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣18908元。其中被告人李某1、李某2各賠償2000元，被告人陳某3賠償1308元，被告人張某4、肖元、施紅金、阮開(kāi)方、李某1、吳廣云、李某6、孫永達(dá)各賠償1000元，被告人趙某5、浦祖云、羅某7各賠償800元，被告人楊某1及其法定代理人楊發(fā)貴賠償800元，被告人張某8、王軍、李忠林、李取華各賠償600元，上述十九被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人李某1、羅某1賠償附帶民事訴訟原告人劉某1醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣27330元。其中被告人李某1及其法定代理人李樹(shù)甲、張桂芬賠償14000元，被告人羅某1及其法定代理人羅進(jìn)長(zhǎng)、張樹(shù)美賠償13330元，二被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。犯罪工具鋼管7根、管制刀具13把、黑火藥5克、銅炮53顆、80KV防爆器一個(gè)予以沒(méi)收銷毀。被告人阮開(kāi)方犯故意殺人罪，被告人李某6犯故意殺人罪。核準(zhǔn)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、強(qiáng)迫賣淫罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪判處被告人李某1死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、容留賣淫罪判處被告人李某2死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1萬(wàn)元的刑事裁定。
二、撤銷本院（2011）云高刑終字第217號(hào)刑事附帶民事裁定和玉溪市中級(jí)人民法院（2010）玉中刑初字第125號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)阮開(kāi)方、李某6的量刑部分，即被告人阮開(kāi)方犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，被告人李某6犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年。
三、原審被告人阮開(kāi)方犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年9月7日起至2022年9月6日止）。
四、原審被告人李某6犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年（刑期從判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年9月27日起至2022年9月26日止）；
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)白志剛
審判長(zhǎng)秦姣
審判長(zhǎng)楊煜
裁判日期
二〇一七年十二月××日
書(shū)記員
書(shū)記員郭穎
