基本信息
審理法院： 湖南省高級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）湘高法刑一終字第241號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2014-12-30
審理經(jīng)過(guò)
湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理衡陽(yáng)市人民檢察院指控被告人傅某1、劉某2、唐某3、朱某4、羅某5、王某6、王某7、李某8、劉某9、華某10、鄧某、蔣某11、雷某12、蔣某13、譚某14、謝某15、陸某16、楊某17、謝某18、裘某19、何某20、王某21、何某22、馮某23、謝某24、謝某25犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，搶劫罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支罪，非法經(jīng)營(yíng)罪，故意傷害罪，聚眾斗毆罪，非法拘禁罪，販賣毒品罪，尋釁滋事罪，賭博罪及附帶民事訴訟原告人陳某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、梁某7、曾某分別提起附帶民事訴訟一案，于二0一三年三月十九日作出（2011）衡中法刑一初字第58號(hào)刑事附帶民事判決、同年五月三十日作出（2011）衡中法刑一初字第58-1號(hào)刑事裁定及二0一二年二月十六日作出（2011）衡中法刑一初字第58號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書。宣判后，被告人傅某1、劉某2、朱某4、羅某5、李某8、唐某3、王某7、鄧某、劉某9和謝某15對(duì)本案刑事部分的判決不服，向本院提出上訴，本案民事部分的判決已發(fā)生法律效力。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱案卷、提審各上訴人及聽取辯護(hù)律師的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：
1992年12月至2010年8月，被告人傅某1等26人分別或者共同實(shí)施組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，搶劫，非法買賣槍支，非法持有槍支，故意傷害，聚眾斗毆，非法拘禁，販賣毒品，尋釁滋事，賭博等五十四起犯罪活動(dòng)和百余起非法高利放貸行為，具體事實(shí)如下：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織
1992年左右，被告人傅某1從技校畢業(yè)后到衡陽(yáng)市燒堿廠工作，通過(guò)接觸“混社會(huì)”人員，傅某1逐漸產(chǎn)生通過(guò)帶領(lǐng)一幫兄弟“混社會(huì)”使自己出人頭地、迅速發(fā)家致富的念頭，傅某1遂于1998年左右糾集被告人劉某2、朱某4、羅某5、王某7、王某6等人歃血為盟，為了通過(guò)幫人打架、“了難”方式賺錢，建立自己的勢(shì)力，傅某1經(jīng)常組織上述人員到健身房進(jìn)行體能訓(xùn)練，為了擴(kuò)大影響和在“混社會(huì)”的人員中樹立名頭，傅某1購(gòu)買了槍支和刀械用于從事違法犯罪活動(dòng)及向“混社會(huì)”的人員呈強(qiáng)斗狠，傅某1將槍支和刀械等兇器交由朱某4統(tǒng)一保管，通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，逐步形成了一個(gè)以傅某1為首，以打架斗毆等暴力性犯罪為主的犯罪集團(tuán)。其中1998年3月份，傅某1為幫老板唐勇（另案處理）泄憤，糾集羅某5、劉某2、朱某4、王某7等人持刀、槍將被害人劉某甲從湖南省郴州市綁架到衡陽(yáng)市并對(duì)其進(jìn)行非法拘禁。同年9月11日，劉某2、朱某4、羅某5、王某6等人持傅某1為該犯罪集團(tuán)所購(gòu)槍械實(shí)施搶劫致1人死亡，事后王某7、劉某2等人找傅某1拿主意，傅某1當(dāng)即找人安排劉某2等人藏匿，并為劉某2等人逃避打擊出謀劃策。同月18日，為了獲取金錢以幫助劉某2、羅某5、朱某4、王某7、王某6等人繼續(xù)逃亡，傅某1帶領(lǐng)上述五名被告人持刀、槍參與衡陽(yáng)市西園市場(chǎng)聚眾斗毆，該次斗毆造成致1人死亡、多人受傷的嚴(yán)重后果，傅某1及上述五名被告人均因此分別被判處刑罰，但同時(shí)以傅某1為首的犯罪集團(tuán)也因此初具黑社會(huì)性質(zhì)組織的雛形。傅某1本人亦通過(guò)此事成為劉某2、羅某5、朱某4、王某7、王某6等人的“大哥”，傅某1等人在衡陽(yáng)市亦“名聲大振”，眾多“混社會(huì)”人員對(duì)其趨之若鶩，為傅某1繼續(xù)擴(kuò)充勢(shì)力打下了基礎(chǔ)。
傅某1因參與衡陽(yáng)市西園市場(chǎng)聚眾斗毆被判刑關(guān)押至衡陽(yáng)市第一看守所，期間傅某1不思悔改，仍接連吸收慕名來(lái)探望的被告人唐某3、李某8等人做“小弟”，為增強(qiáng)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，2003年左右，傅某1憑借其在“混社會(huì)”時(shí)掙下的名聲，利用服刑期間外出勞動(dòng)之機(jī)承接清華紫光公司的土方工程，獲利10萬(wàn)元。同年6月份，傅某1對(duì)衡陽(yáng)市第一看守所管教干警劉某甲對(duì)其管理嚴(yán)格心生怨恨，遂授意已刑滿獲釋的被告人朱某4、王某7等人對(duì)劉某甲進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，朱某4等人守候在劉某甲回家路上對(duì)其進(jìn)行毆打致其輕微傷。通過(guò)在服刑期間承接工程獲利甚厚以及報(bào)復(fù)打擊看守所管教干警，傅某1等人更是在“混社會(huì)”的人員中樹立了“神通廣大”、無(wú)法無(wú)天的名氣。
2003年12月25日，傅某1刑滿釋放，其手下“小弟”劉某2、朱某4、唐某3、李某8等二十余人蜂擁趕到衡陽(yáng)市第一看守所迎接，燃放煙花炮竹并設(shè)宴接風(fēng)。至此，傅某1犯罪集團(tuán)已然蛻變成一個(gè)以傅某1為首、骨干成員相對(duì)固定、一般參與者眾多的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該組織形成后，被告人傅某1又先后接納被告人劉某9、華某10、雷某12、謝某18等“小弟”，被告人李某8、唐某3、劉某9、華某10等人除原有“小弟”外亦先后吸收被告人陸某16、裘某19、蔣某11、蔣某13、楊某17、譚某14、何某22、王某21、何某20等眾多“小弟”加入組織參加違法犯罪活動(dòng)，上述被告人在以傅某1為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織中的地位分為三個(gè)層次：傅某1是該黑社會(huì)性質(zhì)組織的“老大”，被尊稱為“猩哥”，處于組織的核心地位，屬于第一層次。被告人劉某2、王某7、朱某4、羅某5、王某6是和傅某1歃血為盟的“老兄弟”，參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的時(shí)間長(zhǎng)；被告人李某8、劉某9、唐某3、華某10、雷某12、謝某18是傅某1在該黑社會(huì)性質(zhì)組織形成和發(fā)展過(guò)程中所收的直接“小弟”，上述人員屬于第二層次，在該黑社會(huì)性質(zhì)組織內(nèi)的地位僅次于傅某1。被告人陸某16、裘某19是李某8的“小弟”；被告人蔣某11、蔣某13、譚某14、楊某17、何某22是劉某9的“小弟”；被告人鄧某、謝某15是唐某3的“小弟”；被告人王某21、何某20是華某10的“小弟”，上述人員屬于第三層次，必須尊稱傅某1為“猩哥”，且尊稱第二層次為“哥哥”。綜上，傅某1是該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者；劉某2、王某7、朱某4、李某8、唐某3、劉某9在該黑社會(huì)性質(zhì)組織中或參與組織時(shí)間長(zhǎng)與傅某1關(guān)系緊密，或多次參與組織犯罪所起作用大，均系該黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干成員即積極參加者。被告人華某10、雷某12、蔣某11、鄧某、蔣某13、譚某14、陸某16、楊某17、何某22、謝某18、謝某15、裘某19、羅某5、王某6為該組織的一般參加者。被告人傅某1通過(guò)管理其直接“小弟”，再通過(guò)直接“小弟”管理其他組織成員的方式掌控該組織。
傅某1在該黑社會(huì)性質(zhì)組織的形成、發(fā)展過(guò)程中利用所謂的“江湖規(guī)矩”管理和約束組織成員，逐步形成了該組織成員公認(rèn)、不成文的組織規(guī)矩，該組織成員必須共同遵守這些規(guī)矩，否則輕則被打挨罵，重則被該組織疏遠(yuǎn)或者被踢出組織，其中包括：
（1）“小弟”要尊重“老大”，聽“老大”的話。例如在生活小節(jié)上，傅某1走路要走在前面，“小弟”只能走在后面和兩側(cè)；上車時(shí)“小弟”要為傅某1開門，傅某1上車離開后“小弟”才解散；吃飯時(shí)，傅某1要有下一級(jí)“小弟”作陪，傅某1入座后“小弟”才能坐下，傅某1不動(dòng)筷子“小弟”不能先吃，“小弟”喝酒要先敬傅某1等等，處處體現(xiàn)“小弟”對(duì)“老大”的尊重。2003年傅某1出獄時(shí)，其手下20余名“小弟”在衡陽(yáng)市第一看守所門口燃放煙花炮竹，并設(shè)宴慶祝，將傅某1風(fēng)風(fēng)光光地接出看守所，亦體現(xiàn)了“小弟”們對(duì)傅某1的尊重。傅某1不允許組織成員吸毒，王某7即曾因吸食毒品而被傅某1疏遠(yuǎn)。
（2）“小弟”要服從“老大”的安排和指揮。該組織成員出去辦事亦要服從“老大”的指揮，喊動(dòng)刀槍就動(dòng)刀槍，喊打就打，喊停就停，不能隨心所欲。如：2003年，傅某1在服刑期間安排朱某4等人報(bào)復(fù)管教干部劉某甲，朱某4等人無(wú)條件服從并打傷劉某甲。
（3）“小弟”做事前要向“老大”請(qǐng)示，事后要向“老大”匯報(bào)。如：1998年劉某2等人搶劫殺人后即向傅某1做了匯報(bào)；又如2005年5月份，被告人李某8、唐某3等人在溫莎城堡發(fā)現(xiàn)了傅某1發(fā)話要教訓(xùn)的蔡某后馬上向傅某1請(qǐng)示，在砍傷蔡某之后又將結(jié)果向傅某1匯報(bào)；傅某1安排劉某9、李某8等人收高利貸，劉某9、李某8等人每天都要將跟蹤債務(wù)人的情況向傅某1匯報(bào)并聽取指示，不得隨意行動(dòng)。
（4）組織成員之間要講團(tuán)結(jié)、講義氣，不能出賣兄弟。如：1998年，傅某1在得知?jiǎng)⒛?等人搶劫殺人后沒(méi)有檢舉揭發(fā)，且找人安排房間供劉某2等人逃避打擊；2005年，唐某3為了爭(zhēng)奪衡陽(yáng)市鉆石城工程與他人聚眾斗毆時(shí)，王某7聽聞后即帶人帶槍趕去幫忙，唐某3因此事被抓后亦沒(méi)有供出王某7及槍支的情況；2007年，李某8開設(shè)賭場(chǎng)期間，華某10和雷某12都前去幫忙，李某8因開設(shè)賭場(chǎng)非法拘禁他人被抓后亦沒(méi)有牽涉華某10等人；2009年，李某8的“小弟”裘某19在華新開發(fā)區(qū)與“和記茶餐廳”的服務(wù)員發(fā)生糾紛后請(qǐng)劉某9幫忙，劉某9馬上安排自己的“小弟”趕去幫忙等等。
（5）“小弟”對(duì)“老大”要忠心，“老大”要關(guān)心照顧“小弟”。如：傅某1的小弟“軍猛子”因?yàn)樵谕馐崭呃J時(shí)吞了傅的錢而被傅踢出組織。傅某1及其直接“小弟”給其他組織成員發(fā)放工資、獎(jiǎng)金、生活費(fèi)，統(tǒng)一安排其他組織成員食宿，帶組織成員在外吃喝玩樂(lè)?！靶〉堋眰?nèi)绻鍪?，傅?或由其直接“小弟”出面處理或者支付醫(yī)藥費(fèi)，均是“老大”要關(guān)心照顧“小弟”的體現(xiàn)。如：2007年李某8因非法拘禁被抓，傅某1即花錢為李某8找關(guān)系；陸某16因非法拘禁被抓，李某8即為陸某16交納2000元罰款；2009年10月，謝某15在常寧市松柏鎮(zhèn)索要賭債反而被人威脅，向唐某3報(bào)告后，唐某3即安排鄧某帶人帶刀槍前去報(bào)復(fù)；2010年，傅某1為獎(jiǎng)勵(lì)劉某9及其“小弟”在代其收取高利貸的違法活動(dòng)中表現(xiàn)積極，傅某1即為劉某9等人在卡賓專賣店每人定制服裝，并為劉某9等人到廣東旅游支付費(fèi)用；2010年，唐某3的工地急需資金，傅某1立即借給唐某33萬(wàn)元等等。
以被告人傅某1為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織在形成和發(fā)展過(guò)程中，以暴力、威脅或者其他手段，有組織地實(shí)施多起違法犯罪活動(dòng)，暴力特征明顯。該組織為增強(qiáng)實(shí)力，先后購(gòu)買槍支、刀具等兇器安排專人保管，并組織部分成員到衡東縣的山上試槍；為了便于統(tǒng)一指揮“小弟”、快速反應(yīng)，被告人劉某9租賃房屋供其手下“小弟”們集中食宿，隨時(shí)候命；為逞兇斗狠、插手糾紛、報(bào)復(fù)他人、替人“了難”，動(dòng)輒糾集數(shù)十人甚至幾十人持刀槍實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事。該組織成員非法持有槍支、刀具等犯罪工具，先后實(shí)施有組織的暴力性犯罪14起，致2人死亡，5人輕傷，2人輕微傷。如1998年，劉某2等人持刀槍搶劫他人，致死1人；同月，傅某1帶領(lǐng)劉某2等人持刀槍參與衡陽(yáng)市西園市場(chǎng)聚眾斗毆，致死1人，多人受傷；2003年，正在服刑的傅某1為報(bào)復(fù)其管教干部而安排人員將其打傷；2005年，傅某1發(fā)話要教訓(xùn)蔡某，其手下“小弟”在衡陽(yáng)市溫莎城堡發(fā)現(xiàn)蔡某后即持刀將蔡砍成輕傷；同年，唐某3為與劉清平爭(zhēng)奪衡陽(yáng)市鉆石城工程而糾集幾十人持刀搶與劉清平、劉永紅等人進(jìn)行火拼，致3人輕傷；2008年，傅某1對(duì)高利貸借款人譚某未按時(shí)還款不滿即安排劉某9帶人去教訓(xùn)譚，劉某9遂帶蔣某11等人持刀將譚某砍傷等等。
傅某1為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪方式多樣性，有主要實(shí)施非法發(fā)放高利貸行為牟取暴利的；有主要實(shí)施追逼高利貸違法犯罪行為和充當(dāng)打手的；有主要實(shí)施聚眾賭博違法犯罪行為牟取暴利的；有主要通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或者憑借由此形成的威懾力強(qiáng)攬工程牟取暴利的。以被告人傅某1為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織通過(guò)非法發(fā)放高利貸、聚眾賭博、聚眾斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)攬工程等違法犯罪活動(dòng)攫取巨額錢財(cái)，非法獲利數(shù)千萬(wàn)元。
1、該組織以牟取暴利為目的，從2004年至2010年以5%至15%不等的月息向50人發(fā)放高利貸100余次，并安排人員以非法拘禁、暴力威脅等非法方式向借款人追債，共計(jì)發(fā)放高利貸總額人民幣4219.46萬(wàn)元，獲取利息1654.19565萬(wàn)元、房產(chǎn)多處，違法所得款項(xiàng)共計(jì)3484.59565萬(wàn)元（含已收回的高利貸本金）。案發(fā)后，借款人周良軍、蔣仕軍、劉英毅、王俊、范存蓮、肖國(guó)勇、周孝宏、段展飛及衡東中南冶化有限公司分別向公安機(jī)關(guān)上繳高利貸款項(xiàng)200萬(wàn)元、80萬(wàn)元、30萬(wàn)元、30萬(wàn)元、40萬(wàn)元、395萬(wàn)元、30萬(wàn)元、10萬(wàn)元、100萬(wàn)元，共計(jì)915萬(wàn)元。傅某1債務(wù)人彭黎明向公安機(jī)關(guān)交來(lái)欠款40萬(wàn)元，上述款項(xiàng)均已被公安機(jī)關(guān)扣押。公安機(jī)關(guān)還從傅某1處扣押贓款人民幣881元。
2、該組織聚眾賭博并從中抽取“水子”牟利，共計(jì)非法所得100余萬(wàn)元。該組織強(qiáng)攬工程數(shù)起，非法所得20余萬(wàn)元。如被告人唐某3利用傅某1的名氣自己帶“小弟”強(qiáng)攬工程數(shù)起，非法所得20余萬(wàn)元。
3、該組織以非法占有為目的實(shí)施搶劫犯罪1起，非法所得200元。
4、該組織從實(shí)施聚眾斗毆犯罪中非法獲得3000元。
5、該組織從實(shí)施尋釁滋事犯罪中非法獲得20萬(wàn)元。
6、該組織成員以擔(dān)任保安或者“看場(chǎng)子”等為由并以領(lǐng)取工資或者收取保護(hù)費(fèi)方式非法所得4萬(wàn)余元。如2007年被告人傅某1安排被告人劉某9在衡陽(yáng)市百姓大藥房當(dāng)保安，幫百姓大藥房了難，共計(jì)非法所得3萬(wàn)元；劉某9為衡陽(yáng)市逸都歌舞廳及金泉賓館了難，安排楊某17每月在逸都歌舞廳收取保護(hù)費(fèi)，非法所得1萬(wàn)余元等等。
該組織通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益后將其中部分用于支持該組織的違法犯罪活動(dòng)或者維系該組織的生存、發(fā)展。
1、購(gòu)買犯罪工具。如1998年，傅某1等人購(gòu)買了一些刀；同年6月份，傅某1從鄧正庚處以600元的價(jià)格購(gòu)得2支自制手槍；2004年，傅某1從廣州以2萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得2支自制轉(zhuǎn)盤式獵槍等等。
2、支付組織成員費(fèi)用。傅某1安排其“小弟”做事后經(jīng)常發(fā)給“小弟”們幾百元不等的辛苦費(fèi)、好處費(fèi)或者工資，如2008年，傅某1交給劉某95000元，安排劉某9去教訓(xùn)譚某；劉某9租賃房屋供其“小弟”們統(tǒng)一食宿并支付“小弟”們的生活費(fèi)用等等。
3、供組織成員揮霍。如傅某1逢年過(guò)節(jié)給其“小弟”們打紅包，2009年，劉某2結(jié)婚時(shí)，傅某1給了劉某210000元紅包；2010年，傅某1安排劉某9及其“小弟”向譚友友追逼高利貸，事后為獎(jiǎng)勵(lì)劉某9等人，為劉某9等人在衡陽(yáng)市卡賓專賣店每人買了一套衣服，還安排劉某9等人去廣東番禺旅游等等。
4、組織成員出事后為其找關(guān)系、交納罰款。如2007年，李某8因非法拘禁他人被公安機(jī)關(guān)抓獲后，傅某1花錢為李某8找關(guān)系；陸某16受李某8的安排非法拘禁他人被公安機(jī)關(guān)抓獲后，李某8為陸某16交納了2000元罰款，陸某16因此被釋放等等。
以被告人傅某1為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織成員眾多，為了牟取暴利、稱霸一方，通過(guò)在衡陽(yáng)市大肆進(jìn)行非法發(fā)放高利貸、聚眾賭博、非法買賣槍支、非法持有槍支、故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事、搶劫等有組織的違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害百姓，挑釁國(guó)家公權(quán)力，嚴(yán)重破壞了衡陽(yáng)市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，特別是因該組織追逼高利貸直接導(dǎo)致嚴(yán)重暴力刑事案件的發(fā)生，造成了極其惡劣的社會(huì)影響。
傅某1以非法發(fā)放高利貸為業(yè)，所放高利貸數(shù)額特別巨大，放貸對(duì)象眾多，號(hào)稱當(dāng)?shù)氐摹胺艛?shù)王”。同時(shí)，傅某1及其掌控的黑社會(huì)性質(zhì)組織使用暴力及以暴力相威脅手段追討高利貸債務(wù)，采取派人日夜跟隨、故意傷害等方式逼迫借款人歸還高額利息，由此引發(fā)了一系列諸如債務(wù)人被逼傾家蕩產(chǎn)、妻離子散等后果的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題，造成了極其惡劣的影響。如：2007年12月26日以及2008年3月26日，尹家祥因經(jīng)營(yíng)冶煉廠缺乏資金，通過(guò)李某8介紹兩次向傅某1借高利貸共計(jì)20萬(wàn)元，月利率10%，至2008年8月止，尹家祥被迫向傅某1付本息共計(jì)32萬(wàn)元。期間，傅某1及以其為首的犯罪組織以毆打尹家祥以及將尹家祥軟禁在賓館等方式向尹家祥追債，尹家祥被該組織逼得傾家蕩產(chǎn)，走投無(wú)路之下只能長(zhǎng)期逃亡外地；2009年1月23日，被害人盧某介紹章堅(jiān)向傅某1等人借高利貸135萬(wàn)元，月利率12%，計(jì)算復(fù)利，盧某作為借款擔(dān)保人。至2009年5月，章堅(jiān)支付了利息16萬(wàn)元，盧某代章堅(jiān)支付利息37萬(wàn)元。后傅某1及以其為首的犯罪組織因找不到章堅(jiān)，便采取軟禁、毆打以及派人日夜跟隨的方式向盧某逼債，盧某被迫向傅某1付本息共計(jì)120萬(wàn)元，又將衡陽(yáng)市中山北路2號(hào)105門面及衡陽(yáng)市石鼓區(qū)勝利路勝利大廈501號(hào)房產(chǎn)作價(jià)213萬(wàn)元抵給傅某1，之后傅某1繼續(xù)向盧某逼債，盧某在被逼債時(shí)持槍殺人毀財(cái)，致1人死亡、1人重傷，造成極其嚴(yán)重的后果和極其惡劣的社會(huì)影響。
以傅某1為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，在傅某1的組織、領(lǐng)導(dǎo)下，共計(jì)實(shí)施組織犯罪21起，其中非法買賣槍支1起，非法持有槍支4起共計(jì)槍支4支，搶劫2起，故意傷害3起，聚眾斗毆2起，尋釁滋事7起，賭博1起，非法拘禁1起，致2人死亡、5人輕傷、2人輕微傷、多人遭受經(jīng)濟(jì)損失；實(shí)施非法高利放貸100余起，共計(jì)發(fā)放高利貸4219.46萬(wàn)元，獲取利息1654.19565萬(wàn)元、房產(chǎn)多處。通過(guò)非法買賣槍支、非法持有槍支、聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等有組織的違法犯罪活動(dòng)，傅某1等人在衡陽(yáng)市大肆為非作惡，欺壓、殘害百姓，挑釁國(guó)家公權(quán)力，多次進(jìn)行聚眾賭博、強(qiáng)攬工程、非法發(fā)放高利貸攫取巨額錢財(cái)、危害社會(huì)，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強(qiáng)的心理威懾，造成了極其惡劣的影響。以傅某1為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織嚴(yán)重破壞了衡陽(yáng)市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
上述事實(shí)有被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論、視聽資料、被告人傅某1等涉黑犯罪的二十一名被告人的供述及辯解等證據(jù)予以證明。
二、搶劫、非法買賣槍支、非法持有槍支
1、1998年6月，被告人傅某1從鄧正庚（綽號(hào)“虎砣”，已判刑）處以600元價(jià)格購(gòu)得2支自制手槍，后交給朱某4保管。王戈（另案處理）也放了一支雷明頓獵槍在朱某4處保管。
1998年9月9日晚，被告人劉某2、朱某4、王某6、王某7、羅某5及全小兵（綽號(hào)“小黑皮”）在羅某5家中聚會(huì)。王某7提出從朱某4家拿槍支、刀具去搶劫外地貨車司機(jī)。劉某2、朱某4、王某6、羅某5、全小兵均表示同意。后劉某2、朱某4（攜帶裝有槍支、刀具的袋子）、王某6、王某7、羅某5、全小兵尋找搶劫對(duì)象未果，搶劫未能得逞。
次日晚，羅某5、劉某2、朱某4、王某6、王某7先在一起聚會(huì)，后王某7有事離去。羅某5提出從朱某4家拿槍支、刀具再次去搶劫外地貨車司機(jī)，劉某2、朱某4、王某6均表示同意。后朱某4從家中拿來(lái)2支槍（雷明頓獵槍、手槍各一支）和幾把砍刀。11日凌晨，羅某5、王某6持砍刀，劉某2持已上膛的手槍（系由發(fā)令槍改裝，擊發(fā)時(shí)須先將扳機(jī)扳起，該槍為傅某1交朱某4保管），朱某4持上膛的雷明頓獵槍在衡陽(yáng)市第四機(jī)械廠路段實(shí)施搶劫，當(dāng)發(fā)現(xiàn)被害人顧某、陳某駕駛的牌號(hào)為桂K-×××××的白色東風(fēng)牌貨車因等火車通行而停在路邊，劉某2等人商定由劉某2、羅某5負(fù)責(zé)搶劫司機(jī)顧某，王某6、朱某4負(fù)責(zé)搶劫副駕駛位的陳某。隨后，劉某2持槍威脅顧某下車，隨后羅某5、王某6持刀將顧某挾持站在車前，當(dāng)場(chǎng)劫得顧某現(xiàn)金200元，為逼迫顧某回車內(nèi)拿錢，劉某2用已上膛的槍敲打顧某的肩背部時(shí)，子彈擊中顧某的后腦致其倒地死亡。與此同時(shí)，朱某4持槍搶劫副駕駛位的陳某，當(dāng)朱某4聽到槍聲后亦朝汽車擋風(fēng)玻璃開了一槍。隨后4人逃離現(xiàn)場(chǎng)并將劫得的200元贓款均分。朱某4將槍支、刀具收回家中藏匿。次日，劉某2得知王某7被公安機(jī)關(guān)調(diào)查，便打電話給傅某1，傅某1即安排劉某2、朱某4、羅某5、王某6躲藏在衡陽(yáng)市麗臣賓館以逃避公安機(jī)關(guān)打擊。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人顧某系被槍（鋼珠槍或小口徑手槍）擊，致顱腦損傷死亡。被害人陳某的傷勢(shì)為輕微傷。
在本案審理過(guò)程中，經(jīng)衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，被告人劉某2、朱某4、羅某5、王某6與被害人顧某親屬即附帶民事訴訟原告人陳某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、梁某7達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，由劉某2賠償七附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬(wàn)元，由朱某4、羅某5各賠償人民幣3萬(wàn)元，王某6賠償人民幣2萬(wàn)元，上述款項(xiàng)共計(jì)20萬(wàn)元。七附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人劉某2、朱某4、羅某5、王某6表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)四被告人從輕處罰。衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院主持對(duì)此已另行制作刑事附帶民事調(diào)解書并送達(dá)各當(dāng)事人。
上述事實(shí)，有被害人陳某的陳述和辨認(rèn)筆錄、證人證言、法醫(yī)鑒定、被告人劉某2、朱某4、羅某5、王某6和被告人王某7的供述等證據(jù)予以證明。
2、1992年12月19日18時(shí)許，被告人羅某5、朱某4和黃勇、王某7、蔣振宇、唐忠宏（均已判刑）、陸勇（在逃）、寧軍（已免予起訴）在衡陽(yáng)市岳屏公園玩耍時(shí)。朱某4提出去搶錢為次日給羅某5過(guò)生日。其他人同意后，羅某5、朱某4等人先在衡陽(yáng)市岳屏公園老動(dòng)物園附近竹林旁搶劫王某及其女友。搶劫過(guò)程中，朱某4、羅某5等人對(duì)王某進(jìn)行毆打，朱某4還從王某7身上拿出菜刀威脅說(shuō)：“你不老實(shí)就砍死你”。王某被迫拿出100元交給朱某4。后朱某4、羅某5等人又在岳屏公園紀(jì)念塔附近搶劫?gòu)埬撤驄D，由唐忠宏上前用手從背后鎖住張某的脖子，脅迫張某拿出70元交給羅某5，羅某5還將張某的手表?yè)屪?。同時(shí)，羅某5、朱某4見附近的曾某與女友在散步，便上前毆打曾某逼其交出錢財(cái)，朱某4還抽出菜刀，用刀背在曾某手上砍了幾刀，曾某被迫交給朱某4400余元，羅某5還搶走曾某西鐵城牌手表一塊，后朱某4分得贓款70元，羅某5分得贓款70元、手表1塊。
上述事實(shí)，有被害人陳述、立案登記表、被告人供述等證據(jù)予以證明。
綜上，被告人劉某2為主持槍搶劫1次，直接致1人死亡，為從搶劫未遂1次；被告人朱某4為主搶劫3次，其中，持槍搶劫1次，致1人死亡，搶劫未遂1次；被告人羅某5為主搶劫2次，其中持槍搶劫1次，致1人死亡，為從搶劫未遂1次；被告人王某6為從搶劫2次，其中持槍搶劫1次，致1人死亡，搶劫未遂1次；被告人王某7為主搶劫未遂1次；被告人劉某2、王某6各分得贓款50元，被告人朱某4、羅某5各分得贓款120元。且被告人傅某1非法買賣槍支1支。被告人朱某4非法持有槍支1支。
三、非法持有槍支
被告人傅某1、劉某2、李某8、劉某9、雷某12、楊某17非法持有槍支1支；被告人唐榮華、朱某4、鄧某非法持有槍支2支。具體事實(shí)如下：
1、2004年，傅某1通過(guò)劉某2從廣州帶回來(lái)2支自制短管轉(zhuǎn)盤獵槍。傅某1將該兩支槍交劉某2保管，后又將該2支槍交李某8保管。2005年8月，唐某3從朋友“王軍坨”（基本情況不詳，在逃）處借來(lái)1支制式五連發(fā)雷明頓獵槍，從李某8處借來(lái)傅某1的2支自制短管轉(zhuǎn)盤獵槍用于與劉永紅斗毆。斗毆后，唐某3將傅某1的2支槍和制式五連發(fā)雷明頓獵槍及其自己的制式短管獵槍交朱某4保管。不久，李某8從朱某4處將唐某3的1支制式短管獵槍、傅某1的1支自制短管轉(zhuǎn)盤獵槍拿走保管。2007年夏，被告人雷某12從李某8處將傅某1的自制短管轉(zhuǎn)盤獵槍和唐某3的制式短管獵槍借走幫楊某17打架。后雷某12將該2支槍藏匿在衡陽(yáng)市雁峰區(qū)丁家牌樓的租住處。2008年夏，雷某12因參與打架被衡陽(yáng)市環(huán)城南路派出所抓獲，雷某12因怕公安機(jī)關(guān)從其租住處搜出槍支，便通知李某8將槍取走。李某8安排劉某9將該2支槍藏匿在劉某9位于衡陽(yáng)市司前街有線電視臺(tái)家屬區(qū)的租住房?jī)?nèi)。2009年9月，劉某9將該2支槍交唐冰（另案處理）保管，唐冰又將該2支槍藏匿在其哥哥唐非位于衡陽(yáng)市珠暉區(qū)的家中。
2008年，唐某3出獄后，朱某4將制式五連發(fā)雷明頓獵槍交還唐某3。唐某3還從朋友“阿文”（基本情況不詳，在逃）處得到1支黑色仿德制PPK手槍。唐某3將制式五連發(fā)雷明頓獵槍、手槍交給被告人鄧某藏匿。2010年9月，傅某1案發(fā)后，唐某3將制式五連發(fā)雷明頓獵槍、手槍交給鄧某藏匿，后又安排鄧某將上述槍支交唐云力（另案處理）藏匿。
公安機(jī)關(guān)從唐云力處繳獲唐某3的制式五連發(fā)雷明頓獵槍、仿德制PPK手槍各一支，從唐非處繳獲傅某1自制短管轉(zhuǎn)盤獵槍和唐某3的制式短管獵槍各一支。經(jīng)鑒定，被繳獲的仿德制PPK手槍、制式五連發(fā)雷明頓獵槍、自制短管轉(zhuǎn)盤獵槍均系以火藥為能量，具有殺傷力；制式短管獵槍不能有效完成擊發(fā)動(dòng)作，不具備殺傷力。
上述事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)收繳的涉案槍支、鑒定意見、證人證言和各被告人的供述等證據(jù)予以證明。
2、2008年夏季的一天，被告人楊某17從尹衛(wèi)臣處得到1支自制單管獵槍。楊某17將該槍藏匿在其位于衡陽(yáng)市珠暉區(qū)酃湖鄉(xiāng)上托村長(zhǎng)塘組的家中。2011年1月6日，公安機(jī)關(guān)在楊某17的指認(rèn)下，從其家中繳獲了該獵槍和子彈一發(fā)。經(jīng)鑒定，該槍系以火藥為能量，具有殺傷力。
上述事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)收繳的涉案槍支、鑒定意見、證人證言和被告人楊某17的供述等證據(jù)予以證明。
四、故意傷害
1、因被害人蔡某曾在被告人傅某1、唐某3朋友的工地上阻工而與傅某1發(fā)生糾紛，傅某1授意被告人李某8、唐某3、王某7等人伺機(jī)報(bào)復(fù)蔡某。2005年5月3日晚，李某8、王某7在衡陽(yáng)市溫莎城堡娛樂(lè)城門前發(fā)現(xiàn)蔡某，在向傅某1請(qǐng)示后，李某8通知唐某3過(guò)來(lái)幫忙打蔡某，唐某3遂安排被告人鄧某實(shí)施。同時(shí)，王某7亦安排王杰（另案處理）等人持刀前來(lái)傷害蔡某，唐某3、王杰、鄧某與李某8、王某7商量后進(jìn)行了分工，由唐某3、王某7、李某8負(fù)責(zé)接應(yīng)逃跑，鄧某、王杰等人持刀進(jìn)入溫莎城堡娛樂(lè)城對(duì)蔡某進(jìn)行亂殺，致蔡某輕傷。
2、2008年5月，傅某1因?qū)杩钊俗T某未按時(shí)歸還其高利貸心生不滿，傅某1指使劉某9伺機(jī)教訓(xùn)譚某并給了劉某95000元作為經(jīng)費(fèi)。劉某9遂召集被告人蔣某11、蔣某13和丁磊（另案處理）連續(xù)數(shù)日跟蹤譚某。同年5月19日晚，當(dāng)譚某開車至衡陽(yáng)市東風(fēng)北路中國(guó)石油平安加油站（濱江加油站）下車準(zhǔn)備回家時(shí)，尾隨至此的劉某9、蔣某11、蔣某13、丁磊持刀將譚某砍傷。事后，劉某9向傅某1作了匯報(bào)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，譚某傷勢(shì)為輕傷。
3、2009年2月底，被害人謝某為朋友吳曉華欠被告人李某8的7.2萬(wàn)元賭債擔(dān)保。后李某8向謝某索要欠款未果，李某8便于同年3月3日晚打電話給被告人華某10要其帶人找謝某要債。華某10糾集被告人謝某25及譚巧林（另案處理）等人和李某8將謝某挾持至衡陽(yáng)市平湖公園附近進(jìn)行毆打，謝某25用刀將謝某砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，謝某的傷勢(shì)為輕傷。
4、2009年6月18日中午，被告人謝某24與馮春輝及“小和尚”（基本情況不詳）在衡陽(yáng)縣臺(tái)源鎮(zhèn)車站附近被害人曾某的飯店吃飯。因飯店未及時(shí)上飯，謝某24與曾某發(fā)生口角，謝某24持飯店內(nèi)的菜刀將曾某砍了成重傷，謝某24的上述行為給曾某造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣48784.38元。
5、2009年10月，被告人謝某15在常寧市松柏鎮(zhèn)賭博，被害人周某（綽號(hào)“尖腦殼”）欠謝某15賭債2000元，謝某15向周某要債未果，雙方發(fā)生糾紛。謝某15打電話給唐某3，請(qǐng)?zhí)颇?安排人去打周某。同年10月6日，唐某3安排鄧某帶謝某24、馮某23及張斌（在逃）持砍刀、槍械開車來(lái)到松柏鎮(zhèn)與謝某15會(huì)合。當(dāng)日下午3時(shí)許，由謝某15提供周某的消息，鄧某、謝某24、馮某23、張斌開車在常寧市化肥廠旁的公路上攔住周某、黃某甲乘坐的小車。由鄧某持槍對(duì)準(zhǔn)周某，謝某24、馮某23持砍刀砸爛車窗玻璃，并將周某、黃某甲砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某的傷勢(shì)為輕傷。另查明：2011年12月4日，被告人謝某15賠償被害人周某經(jīng)濟(jì)損失15000元。
6、2009年11月，承建衡陽(yáng)市中心汽車站（位于衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)長(zhǎng)湖鄉(xiāng)長(zhǎng)湖村）的長(zhǎng)沙廣宇建筑公司與開發(fā)商談好在汽車站南面圍墻上開一道門，但長(zhǎng)沙廣宇建筑公司未將該情況告知承建汽車站圍墻的湖南長(zhǎng)坤建筑公司長(zhǎng)湖分公司。11月2日10時(shí)許，長(zhǎng)沙廣宇建筑公司員工劉某甲等人在拆圍墻時(shí)，遭到湖南長(zhǎng)坤建筑公司長(zhǎng)湖分公司方的劉大威、被告人雷某12等人的阻攔。雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雷某12朝劉某甲的鼻子猛擊一拳，致劉某甲鼻骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某甲的傷勢(shì)為輕傷。
上述事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)立案決定書、各被害人陳述、法醫(yī)鑒定、證人證言和各被告人的供述予以證明。
綜上，被告人傅某1為主實(shí)施故意傷害2起，致2人輕傷；被告人唐某3為主實(shí)施故意傷害2起，致2人輕傷；被告人李某8為主實(shí)施故意傷害2起，致2人輕傷；被告人鄧某為主實(shí)施故意傷害2起，致2人輕傷；被告人王某7為主實(shí)施故意傷害1起，致1人輕傷；被告人劉某9為主實(shí)施故意傷害1起，致1人輕傷；被告人謝某24為主實(shí)施故意傷害1起，單獨(dú)實(shí)施故意傷害1起，致1人重傷，1人輕傷；被告人蔣某11為主實(shí)施故意傷害1起，致1人輕傷；被告人蔣某13為主實(shí)施故意傷害1起，致1人輕傷；被告人華某10為主實(shí)施故意傷害1起，致1人輕傷；被告人謝某25為主實(shí)施故意傷害1起，致1人輕傷；被告人謝某15為主實(shí)施故意傷害1起，致1人輕傷；被告人馮某23為主實(shí)施故意傷害1起，致1人輕傷；被告人雷某12單獨(dú)實(shí)施故意傷害1起，致1人輕傷。
五、聚眾斗毆
2005年，湖南鉆石房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱鉆石公司）在衡陽(yáng)市華新開發(fā)區(qū)購(gòu)置了第037號(hào)100畝土地用于商品房開發(fā)。被告人唐某3（因該案已判刑）從肖貽龍?zhí)庌D(zhuǎn)包了鉆石公司第一期土方工程后欲承包第二期土方工程時(shí)，劉清平（因該案已判刑）已與鉆石公司口頭達(dá)成了第二期土方工程的承包意向，并邀請(qǐng)劉永紅（因該案已判刑）等人入股。同年8月11日晚，劉清平、劉永紅等人在衡陽(yáng)市先鋒路王朝咖啡店商量次日的開工事宜，因擔(dān)心唐某3阻工，便打電話讓唐某3前來(lái)協(xié)商，但協(xié)商未果。唐某3離開后，劉清平等人商議第二天要多叫些人帶東西（指兇器）到工地去。為了阻止劉清平施工，唐某3亦與王倬、周克軍（因該案均已判刑）商量準(zhǔn)備次日帶刀、槍去工地。次日，唐某3糾集王倬、周克軍及被告人王某7、鄧某、謝某15等數(shù)十人持刀、槍到達(dá)工地，砸壞劉清平租用的挖土機(jī)。劉清平、劉永紅也糾集幾十人持刀、槍來(lái)到工地，劉永紅首先帶人沖上去將唐某3圍住，并拿一把仿六四式手槍指著唐某3，王倬和鄧某等遂持獵槍朝劉永紅等人射擊。隨即，雙方均持槍朝對(duì)方射擊?；靵y中，唐某3及陽(yáng)春輝、陽(yáng)先鵬（均因該案已判刑）被槍擊至輕傷，劉永紅被槍擊至輕微傷，過(guò)路的群眾李某被槍擊中至輕微傷。
上述事實(shí)，公安機(jī)關(guān)立案決定書、被害人李某陳述、法醫(yī)鑒定、證人證言和各被告人的供述予以證明。
六、非法拘禁
1、1998年3月28日，胡軍（因該案已判刑）在郴州市外貿(mào)汽車配件店打工時(shí)，與郴州市下湄橋汽車配件部店主羅某、劉某甲夫婦發(fā)生糾紛。糾紛中胡軍頭部被毆打致輕傷。事后，經(jīng)郴州市公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解，胡軍所在汽車配件店店主湛瑞華與劉某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由劉某甲支付胡軍醫(yī)療費(fèi)2746.2元，并于同年4月17日履行。同年5月7日，胡軍回到衡陽(yáng)，經(jīng)復(fù)查發(fā)現(xiàn)其骨折處向外成角畸形，左前臂旋轉(zhuǎn)功能差，應(yīng)行鋼板內(nèi)固定植骨手術(shù)治療。胡軍即產(chǎn)生再找羅某要錢治傷的想法，同年5月18日，胡軍將此事告知其表姐唐三紅（另案處理），唐三紅便叫其男友唐勇（因該案已判刑）幫忙，唐勇與被告人傅某1商定找羅某、劉某甲夫婦要2萬(wàn)元錢。同年5月21日，傅某1安排胡軍帶被告人朱某4、羅某5三人坐火車去郴州踩點(diǎn)，同月24日，唐勇安排周劍波（因該案已判刑）、劉勇輝（另案處理）二人開兩輛車載傅某1、王某7、劉某2等人前往郴州與胡軍等人匯合。當(dāng)晚，傅某1組織劉某2、羅某5、朱某4、王某7等人商定作案方案，次日凌晨，傅某1、胡軍等九人分乘兩輛車到達(dá)羅某、劉某甲夫婦的店子附近，羅某5、劉某2等人以買配件為名與劉某甲搭訕并趁機(jī)將劉某甲強(qiáng)行拖上車，羅某聞聲出來(lái)制止時(shí)被王某7等人打成輕傷。當(dāng)日上午，傅某1一伙將劉某甲挾持到衡陽(yáng)市原商業(yè)大廈，脅迫劉某甲打電話給其家人準(zhǔn)備好3萬(wàn)元現(xiàn)金到衡陽(yáng)市新大橋西頭交付。當(dāng)日中午，胡軍在衡陽(yáng)市新大橋橋頭被公安機(jī)關(guān)抓獲，傅某1得知胡軍被抓后，通知王某7、周劍波釋放了劉某甲。
2、2009年1月23日，被害人盧某介紹章堅(jiān)向傅某1和張建兵（已死亡）借高利貸135萬(wàn)元，盧某為借款擔(dān)保。同年5月，因傅某1、張建兵找不到章堅(jiān)，便向盧某要債，11月6日，傅某1、張建兵獲知盧某在長(zhǎng)沙后，傅某1安排張建兵于當(dāng)日下午帶被告人華某10、謝某18、王某21（系華某10糾集）等人在長(zhǎng)沙新東方大酒店將盧某拘禁在該酒店客房，次日，又將盧拘禁在長(zhǎng)沙嘉逸商務(wù)酒店客房逼債，至11月13日，經(jīng)傅某1同意后，張建兵、華某10、謝某18、王某21等人挾持盧某回到衡陽(yáng)，隨后傅某1安排華某10、謝某18、王某21及被告人何某20等人將盧某拘禁在衡陽(yáng)市小西湖酒店，次日，又將盧某挾持至衡陽(yáng)市康年酒店客房繼續(xù)拘禁。11月18日凌晨，盧某家屬報(bào)警，華某10、謝某18、王某21、何某20和盧某被公安機(jī)關(guān)帶至派出所接受調(diào)查，公安機(jī)關(guān)將此事作為經(jīng)濟(jì)糾紛處理，于當(dāng)日晚將華某10、謝某18、王某21、何某20、盧某釋放。華某10、謝某18、王某21、何某20在傅某1、張建兵的安排下又將盧某挾持至衡陽(yáng)市康年酒店客房繼續(xù)拘禁，直至盧某被迫同意將衡陽(yáng)市中山北路2號(hào)105門面及衡陽(yáng)市石鼓區(qū)勝利路勝利大廈501號(hào)房產(chǎn)（該房產(chǎn)尚未過(guò)戶）作價(jià)213萬(wàn)元抵給傅某1、張建兵后，才將盧某釋放。拘禁期間，傅某1、張建兵多次至康年酒店向盧某逼債，傅某1打了盧某耳光。盧某除在張建兵、華某10、謝某18等人的挾持下出去用餐、借錢還債外，其余時(shí)間均不能離開酒店。
上述事實(shí)，分別有被害人陳述、法醫(yī)鑒定和各被告人的供述予以證明。
七、販賣毒品
2008年6月份左右，唐冰（已判刑）先后2次從湖南省郴州市何文舵（另案處理）處分別以6000元、9000元的價(jià)格購(gòu)買300克及470克毒品K粉，并安排與其共同租住的被告人蔣某11、蔣某13、譚某14予以分包，其中蔣某11、蔣某13參與770克毒品K粉的分包，譚某14參與470克毒品K粉的分包。唐冰除自己販賣外，還安排蔣某11、蔣某13、譚某14販賣并收取毒資，其中蔣某11受指使販賣毒品K粉給劉某97次共計(jì)約32.5克，收取毒資共計(jì)1300元；販賣毒品K粉給裘某191次，收取毒資1500元。蔣某13受指使販賣毒品K粉給劉某94次，收取毒資800元。
上述事實(shí)，有購(gòu)買毒品的同案犯劉某9的供述，同案人唐決的供述和各被告人的供述予以證明。
八、尋釁滋事
1、2001年底，被告人李某8的“小弟”龍叔軍與被害人伍某甲發(fā)生糾紛，在糾紛中伍某甲一方人員毆打了龍叔軍。事后，龍叔軍將挨打一事告訴了李某8，要求李某8出面幫忙教訓(xùn)伍某甲以泄私憤。李某8認(rèn)為伍某甲不給自己面子，同時(shí)也想在衡南縣雞籠街樹威風(fēng)出名，便糾集“明坨”（另案處理）等十余人到伍某甲家對(duì)其圍毆，并用木凳砸傷伍某甲頭部。
2、被告人傅某1因犯聚眾斗毆罪于2000年4月被衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院判處有期徒刑六年，在衡陽(yáng)市第一看守所服刑期間，因管教干部劉某甲對(duì)其管教嚴(yán)格而懷恨在心。2003年6月的一天，傅某1授意到看守所探望其的被告人朱某4、王某7教訓(xùn)劉某甲。因王某7曾在衡陽(yáng)市第一看守所服刑，傅便指使王某7帶朱某4指認(rèn)劉某甲和熟悉劉某甲的住處環(huán)境，以便讓朱某4帶“清華”（另案處理）教訓(xùn)劉某甲。同年6月21日晚上11時(shí)許，朱某4與“清華”及“清華”一朋友（基本情況不詳）在劉某甲的住處附近用鋼管毆打劉某甲。經(jīng)鑒定，劉某甲的傷勢(shì)為輕微傷。
3、2004年的一個(gè)晚上，被告人唐某3與鄧某等人與被害人蔣某乙在衡陽(yáng)市“天上人間”娛樂(lè)城玩耍，期間，唐某3與蔣某乙發(fā)生口角，唐某3與鄧某把蔣某乙叫到“天上人間”娛樂(lè)城門口責(zé)問(wèn)，隨后，唐某3示意鄧某教訓(xùn)蔣，鄧某遂拔出隨身攜帶的匕首刺中蔣某乙的右大腿。事后，唐某3賠償了蔣某乙部分經(jīng)濟(jì)損失，蔣某乙對(duì)唐某3表示諒解。
4、2004年11月27日，被告人唐某3接到“軍坨”的電話稱段宜勇在衡南縣茅市鎮(zhèn)開發(fā)了一家新農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，定于同月28日開張，因老市場(chǎng)一些做生意的不愿搬遷至新市場(chǎng)，想請(qǐng)?zhí)颇?帶“小弟”去茅市鎮(zhèn)給不愿搬遷的生意人施壓。唐某3即打電話讓李某8負(fù)責(zé)出面組織。同年11月28日中午1時(shí)許，李某8組織的一、二十余人與段宜勇糾集的幾十人共計(jì)五、六十人要求當(dāng)?shù)亟?jīng)商戶及菜農(nóng)到新市場(chǎng)去做生意。其中有人沿路吆喝：“明天都搬到市場(chǎng)內(nèi)去，不然就掀攤?！币慌畟€(gè)體攤販說(shuō)：“我想擺哪就擺哪?！崩钅?、段宜勇糾集的人員便將女?dāng)傌湹呢洈偺叻?，并毆打女?dāng)傌?。隨后，又對(duì)一旁勸架的摩托車司機(jī)進(jìn)行毆打。
5、2005年，湖南工學(xué)院在衡陽(yáng)市珠暉區(qū)酃湖鄉(xiāng)雙江村地段征地建新校區(qū)。同年上半年，酃湖鄉(xiāng)東湖村村民陳宏斌、陳宏發(fā)等人承包了新校區(qū)一土方工程。陳宏斌因擔(dān)心被阻工邀請(qǐng)傅某1負(fù)責(zé)處理工地阻工、鬧事一事。傅表示同意，但要求占工程20%的干股分享利潤(rùn)。同年4月工程開工當(dāng)天，傅某1帶被告人唐某3、李某8、王某7等幾十人到施工現(xiàn)場(chǎng)助威。當(dāng)?shù)卮迕癫棠骋郧嗝缳r償款問(wèn)題尚未協(xié)商好為由阻止施工，傅某1一方人員與蔡某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊雒嬷浦共牌较⑹聭B(tài)。事后，陳宏斌分?jǐn)?shù)次共付給傅某120萬(wàn)元。
6、因被害人胡某在傅某1參與湖南工學(xué)院位于衡陽(yáng)市珠暉區(qū)酃湖鄉(xiāng)新校區(qū)一土方工程項(xiàng)目中得罪了傅某1，傅曾發(fā)話要教訓(xùn)胡。2005年5、6月份的一天晚上，唐某3在衡陽(yáng)市華新開發(fā)區(qū)怡欣園土菜館吃飯時(shí)發(fā)現(xiàn)胡某也在該土菜館吃飯，唐某3便將胡某的行蹤電話告知傅某1及李某8、王某7，傅某1授意對(duì)胡某進(jìn)行教訓(xùn)，唐某3隨即離開土菜館。李某8和王某7及其糾集的王杰（另案處理）等人乘坐的士攜帶槍支等兇器趕到土菜館，李某8持雷明頓獵槍、王某7等人手持砍刀蒙面沖向胡某，胡某被逼跳入路邊一池塘游至對(duì)面上岸逃跑，后李某8開了一槍示威，并與王杰將胡某的小車玻璃砸爛。
7、2005年，衡陽(yáng)市大千房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在華新街道柘里村七組地段開發(fā)房產(chǎn)。為爭(zhēng)奪該工地的沙石運(yùn)輸業(yè)務(wù)，唐某3等人多次與當(dāng)?shù)卮迕裎哪嘲l(fā)生糾紛。同年7月17日，文某再次因沙石業(yè)務(wù)與唐某3等發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，唐某3遂糾集被告人鄧某、謝某15及周克軍、王倬（均另案處理）等人持木凳等物將文某打傷。事后，被告人唐某3賠償了文某部分經(jīng)濟(jì)損失。
8、2005年7月9日，李某8在南華大學(xué)西門口一網(wǎng)吧上網(wǎng)，被告人陸某16與“俊飛商店”的老板娘陳蘭英發(fā)生爭(zhēng)吵。陸某16操起“俊飛商店”門口的一條木凳將商店煙柜玻璃砸爛。因很多人上前圍觀，李某8聽到動(dòng)靜后從網(wǎng)吧出來(lái)帶陸某16離開現(xiàn)場(chǎng)。次日，李某8、陸某16帶五六人到“俊飛商店”找麻煩，商店老板胡俊飛從店內(nèi)取出柴刀，將陸某16的頭部和手劃傷。事后胡俊飛害怕陸等人報(bào)復(fù)，托人主動(dòng)找李某8協(xié)商，并賠償陸某162000元。陸某16給了李某81000元。
9、2007年8月12日晚上，楊某17、楊陽(yáng)、寧林等人在衡陽(yáng)市溫莎城堡娛樂(lè)城的一包廂內(nèi)玩耍時(shí)，得知與楊某17有積怨的“姑子”、與寧林有矛盾的羅磊也在溫莎城堡玩，楊某17、寧林等人先后找“姑子”和羅磊報(bào)復(fù)，但均未找到人。羅磊得知后，便于次日凌晨糾集譚海峰等六人持刀沖入溫莎城堡148包廂，將楊某17、楊陽(yáng)、楊培、寧林等五人砍傷。被告人劉某9、蔣某11、何某22等人到南華大學(xué)附二醫(yī)院看望楊某17等人，劉某9提出人在溫莎城堡受傷，溫莎城堡的老板應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。同月14日晚，劉某9伙同蔣某11、何某22及楊陽(yáng)、楊培等人來(lái)到溫莎城堡，在劉某9向老板索賠未果的情況下，楊陽(yáng)、楊培等三名受傷者堵在溫莎城堡娛樂(lè)城門口，其余人員則在一旁助威，楊陽(yáng)砸壞該娛樂(lè)城的廣告牌和大廳玻璃。經(jīng)店主報(bào)警，環(huán)城南路派出所出警，將楊陽(yáng)、楊培等三名傷者送到附二醫(yī)院。劉某9等人仍不罷休，又返回溫莎城堡起哄鬧事，并組織同伙到環(huán)城南路派出所鬧事，途中遇到環(huán)城南路派出所的出警車，劉某9等人阻攔警車，辱罵民警、踢砸警車，致使環(huán)城南路的交通堵塞。
10、2008年11月25日，衡陽(yáng)市沐林美郡保安何新平在華新開發(fā)區(qū)無(wú)色空間網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)與被告人唐某3的“小弟”“小胖子”發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互推搡。隨后，唐某3和“小胖子”打電話糾集被告人馮某23等十余人，何新平一方也叫來(lái)十多個(gè)同事。唐某3一方持砍刀將何新平的同事謝某、楊某砍傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，謝某的傷勢(shì)為輕傷。
11、尹家祥因欠被告人李某830萬(wàn)元未能按期歸還，2009年1月的一天，李某8安排被告人華某10及華某10的兩個(gè)“小弟”將尹家祥拘禁在衡陽(yáng)市“3＋3賓館”內(nèi)。尹家祥讓朋友稱有人在賓館內(nèi)吸食麻古而向公安局報(bào)警。不久，尹家祥及兩個(gè)看守尹家祥的人員被民警帶到衡陽(yáng)市公安局蒸湘分局（以下簡(jiǎn)稱蒸湘分局）接受調(diào)查。李某8到蒸湘分局為尹家祥及華某10的二個(gè)“小弟”交納罰款后，民警讓尹家祥等人離開蒸湘分局。尹家祥擔(dān)心離開蒸湘分局后仍被李某8等人帶走繼續(xù)拘禁，便躲在蒸湘分局大樓內(nèi)不愿離開。李某8帶華某10等人沖進(jìn)蒸湘分局大樓欲帶走尹家祥，被民警制止。李某8等人退出蒸湘分局，在蒸湘分局大門外吵鬧不休。后尹家祥通過(guò)朋友找在蒸湘分局開警車的謝豐衛(wèi)幫忙，尹家祥于次日凌晨1點(diǎn)多從蒸湘分局二樓翻墻坐在謝豐衛(wèi)的警車后排座位下，才被帶出蒸湘分局。
12、2009年2月20日下午，被告人裘某19在華新開發(fā)區(qū)伍佰年茶樓打電話到華新開發(fā)區(qū)太陽(yáng)廣場(chǎng)附近的和記茶餐廳，要求送一份快餐到伍佰年茶樓，餐廳服務(wù)員馬青青接電話時(shí)稱，店里規(guī)定一份快餐不送。裘某19為此與馬青青在電話中發(fā)生口角。隨即，裘某19叫許兵等三人一同來(lái)到和記茶餐廳打了馬青青一耳光。華新派出所接到報(bào)警后立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，裘某19等人見狀便離開茶餐廳。裘某19次日打電話請(qǐng)劉某9讓“小弟”出面幫忙打砸和記茶餐廳。劉某9便打電話讓被告人蔣某11、譚某14與裘某19聯(lián)系。次日下午，裘某19給每人發(fā)放一根鋼管，分乘三臺(tái)的士到達(dá)和記茶餐廳。裘某19、蔣某11、譚某14手持鋼管將門店玻璃砸爛，將店內(nèi)員工黃某甲、溫某打傷。經(jīng)鑒定，和記茶餐廳的玻璃損失為2980元。
13、2009年4月17日晚8時(shí)30分左右，李某8駕駛粵B×××××黑色豐田皇冠車載乘傅某1、王元正及傅某1的岳父去衡陽(yáng)市晶珠云頂喝茶。當(dāng)車行到晶珠云頂三樓轉(zhuǎn)往四樓的車道時(shí)，車道上擺放著“車位已滿”標(biāo)示牌。李某8下車將該標(biāo)示牌拿開欲開車上四樓時(shí)，被保安陳果制止，為此李某8與陳果發(fā)生肢體沖突，李某8的頭部被保安的對(duì)講機(jī)砸傷。李某8遂將車停放在三樓通往四樓的過(guò)道上使其他車輛無(wú)法通行。傅某1打電話讓劉某9調(diào)“小弟”到晶珠云頂幫忙，隨后劉某9糾集楊某17等幾十人到晶珠云頂鬧事，晶珠商業(yè)管理公司人員打電話報(bào)警，衡陽(yáng)市蒸湘公安分局蒸湘北路派出所出警到現(xiàn)場(chǎng)制止方將事態(tài)控制。
14、2009年7月的一天，在衡陽(yáng)市珠暉區(qū)東陽(yáng)渡地段，黃杰承建湘桂鐵路線三標(biāo)段的路基工程時(shí)當(dāng)?shù)卮迕褡韫?，黃杰將此事告訴了被告人劉某9，次日早上，劉某9將事先用兩個(gè)袋子裝好的刀、槍放在黃杰的車上，并糾集被告人蔣某11、譚某14、何某22、楊某17等20余人分乘四臺(tái)車來(lái)到衡陽(yáng)市三大橋附近的工地指揮部，劉某9將10余把砍刀和兩支雷明頓獵槍進(jìn)行分發(fā)。黃杰先去與當(dāng)?shù)卮迕裾勁?，讓劉?等人在指揮部等，如果談判不成，再通知?jiǎng)⒛?帶人過(guò)去打架。劉某9等人在指揮部等了近三小時(shí)，黃杰返回說(shuō)事情已談妥，劉某9才帶人離開工地指揮部。
15、衡陽(yáng)市美達(dá)房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱美達(dá)公司）建設(shè)位于衡陽(yáng)市解放路48號(hào)美達(dá)新天地工程。2009年9月，與該工地相鄰的百姓大藥房蒸陽(yáng)北路店老板蔣國(guó)生稱工地施工導(dǎo)致百姓大藥房庫(kù)房墻體開裂要求賠償而與美達(dá)公司發(fā)生糾紛，傅某1將此事告知?jiǎng)⒛?。劉某9糾集被告人蔣某11、譚某14、楊某17、何某22等20余人攜帶1支轉(zhuǎn)盤雷明頓獵槍和七八把砍刀趕到工地。劉某9用一根鐵鏈鎖住美達(dá)公司售樓部大門，并安排楊某17等人打著“黑心工地”等橫幅，致使美達(dá)公司被迫停工。事后，蔣國(guó)生給予劉某93000元報(bào)酬。
16、2010年1月1日晚上，衡南縣泉溪鎮(zhèn)楊浦村村民黃解生騎摩托車經(jīng)過(guò)黃杰承建的湘桂鐵路工程路段時(shí)，因路上堆了泥土，黃解生騎摩托車不慎被摔死。次日，黃解生家屬以施工工地缺乏安全保護(hù)措施為由，組織十余人到中鐵二十五局湘桂鐵路指揮部要求賠償，指揮部的人當(dāng)時(shí)予以回絕，并通知黃杰前來(lái)工地處理。黃杰便電話讓被告人劉某9帶人來(lái)為其“了難”。黃杰駕駛其三菱車與劉某9糾集的被告人蔣某11、譚某14、何某22等十余人攜帶砍刀等兇器乘坐兩臺(tái)的士先后趕到工地，黃杰讓劉某9等人先坐在車上等候。黃杰見死者家屬在工地燃放鞭炮，又拉起橫幅堵住了指揮部的大門，便上前去扯橫幅，與死者家屬發(fā)生肢體沖突，坐在車上等候的劉某9見狀便帶人沖上去持砍刀將死者親屬羅某甲、羅某乙、黃某乙砍傷。羅某甲與羅某乙傷后被送往衡陽(yáng)市第169醫(yī)院住院治療。后經(jīng)衡陽(yáng)市公安局珠暉分局組織調(diào)解，中鐵二十五局賠償羅某甲、羅某乙醫(yī)療費(fèi)共21000元。
17、2010年3月4日下午，衡陽(yáng)市雁峰區(qū)湘江鄉(xiāng)東州村村民羅某丙到衡陽(yáng)市博達(dá)房地產(chǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱博達(dá)公司）的江州花園售樓部，要求修復(fù)被博達(dá)公司挖壞的其房屋下水道時(shí)與博達(dá)公司員工黃石平發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，羅某丙將江州花園售樓部的花盆等部分裝飾品打爛。當(dāng)時(shí)唐某3正與博達(dá)公司負(fù)責(zé)人黃士強(qiáng)在一起，得知此情況后即帶鄧某、謝某15趕到江州花園售樓部。唐某3讓鄧某、謝某15將羅某丙拖出售樓部，羅不愿走，謝某15便毆打羅某丙，并與鄧某將羅某丙強(qiáng)行拖出售樓部。經(jīng)鑒定，羅某丙的傷為輕微傷，經(jīng)派出所調(diào)解，博達(dá)公司賠償羅某丙醫(yī)藥費(fèi)5000元。
18、2010年4月18日下午3時(shí)許，衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)華新街道新橋村一組村民陸某因未取得華新開發(fā)區(qū)蒸水小學(xué)工地泥土運(yùn)輸權(quán)，便將其一臺(tái)紅巖牌大貨車開至蒸水小學(xué)工地的進(jìn)出口處阻工。陸細(xì)玲（另案處理）得知后叫來(lái)唐某3，唐某3隨即打電話通知鄧某、謝某15等人開車趕到工地，陸細(xì)玲與陸某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。唐某3等人即上前毆打陸某，其中一人將陸某的雙腳倒提，把陸某的頭往地上撞，陸某的手掌也被踩傷，陸某從地上爬起后開紅巖牌后大貨車欲撞向唐某3等人，鄧某、謝某15等人撿起地上的紅磚、卵石砸向車子，將陸某的貨車擋風(fēng)玻璃等砸壞。經(jīng)鑒定，陸某的損傷程度為輕傷，構(gòu)成九級(jí)傷殘，被砸壞的貨車損失為1320元。事后，經(jīng)衡陽(yáng)市公安局蒸湘分局華新派出所調(diào)解，唐某3等人賠償陸某3.5萬(wàn)元，陸某對(duì)唐某3等人表示諒解。
19、2010年3月，蔣某乙向李清華借款1萬(wàn)元，并按約定的15%月息支付了兩個(gè)月利息后未再支付本息。同年5、6月間的一天，蔣某乙開車在華新開發(fā)區(qū)太陽(yáng)廣場(chǎng)十字路口等紅燈時(shí)，被坐在車上的李清華及被告人華某10、謝某25發(fā)現(xiàn)，三人上了蔣某乙的車。李清華、華某10上車后即毆打蔣某乙，并從蔣某乙車上搜得6000元現(xiàn)金。不久后的一天，蔣某乙發(fā)現(xiàn)了李清華等人，即向衡陽(yáng)市公安局蒸湘分局報(bào)告將李清華、華某10、謝某253人抓獲。同日，唐某3、李某8到蔣某乙家要求蔣某乙到公安機(jī)關(guān)撤案，蔣某乙予以拒絕。唐某3、李某8即對(duì)蔣某乙及其家人進(jìn)行威脅，唐某3聲稱要剁了蔣某乙，李某8用一木棒毆打蔣某乙。次日，蔣某乙被迫向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤案，隨后華某10等人被衡陽(yáng)市公安局蒸湘分局釋放。
20、2010年5月，衡陽(yáng)雁能房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱雁能房地產(chǎn)公司）計(jì)劃對(duì)雁能·領(lǐng)秀天地四期基礎(chǔ)土石方開挖工程（即華新區(qū)電力新村四期工程地下室土方工程）公開招標(biāo)，唐小偉按規(guī)定交納了120萬(wàn)元競(jìng)標(biāo)押金。唐某3多次找雁能房地產(chǎn)公司要求承包該土石方工程，并稱如果他人取得了承包權(quán)，將出面阻工，唐某3并威脅唐小偉要其退出競(jìng)標(biāo)，唐小偉起初予以拒絕。同月的一天，唐某3得知唐小偉在衡陽(yáng)市華新開發(fā)區(qū)的伍佰年茶樓喝茶，便安排鄧某帶人去教訓(xùn)唐小偉，鄧某即糾集被告人馮某23、謝某24攜帶砍刀到茶樓尋找唐小偉，因唐小偉當(dāng)時(shí)已經(jīng)離開而未得逞，馮某23、謝某24故意放話稱如果唐小偉在茶樓就要搞死他。唐小偉從別人處得知唐某3派人在找自己的麻煩，幾天后，唐某3約唐小偉見面，繼續(xù)要求唐小偉退出競(jìng)標(biāo)，唐小偉因害怕唐某3報(bào)復(fù)，被迫同意退出竟標(biāo)。后因無(wú)人與唐某3競(jìng)標(biāo)，雁能房地產(chǎn)公司將該土石方工程改為議標(biāo)，唐某3以其弟弟唐榮波的名義通過(guò)掛靠湖南東方盛世工程建設(shè)有限公司與雁能房地產(chǎn)公司簽訂了《雁能·領(lǐng)秀天地四期基礎(chǔ)土石方開挖工程施工合同》。
21、被告人陸某16在萬(wàn)某經(jīng)營(yíng)的牌館里打牌時(shí)，先后向萬(wàn)某借款1300元只歸還了500元發(fā)生糾紛，2010年6月26日晚8時(shí)許，萬(wàn)某用弟弟萬(wàn)里輝的電話拔通陸某16的電話要求陸某16還錢，萬(wàn)里輝接過(guò)電話與陸某16爭(zhēng)吵幾句后，陸某16謊稱到衡陽(yáng)市政府大門口處還錢給萬(wàn)某。萬(wàn)某信以為真，即乘坐朋友周喜妹駕駛的粵A×××××尼桑黑色轎車與弟弟萬(wàn)里輝及其朋友一同去市政府門口。陸某16到市政府附近見萬(wàn)某帶了幾個(gè)人開臺(tái)車在等他，便打電話讓被告人華某10帶人帶兇器前來(lái)幫忙。華某10即糾集七八個(gè)人攜帶砍刀、鋼管等兇器與陸某16匯合，萬(wàn)某在市政府門口等了半小時(shí)左右未見陸某16，又打電話給陸某16，陸某16謊稱去華新開發(fā)區(qū)的萬(wàn)戶村加油站還錢，萬(wàn)某等人又開車到達(dá)加油站，10余分鐘后，陸某16、華某10等10余人趕到現(xiàn)場(chǎng)，手持鋼管、砍刀對(duì)萬(wàn)某等人亂砍，并將周喜妹的尼桑轎車車窗玻璃等物砸壞。經(jīng)鑒定，萬(wàn)某的傷勢(shì)為輕微傷。
22、2010年7月，伍泛源與湘桂鐵路譚子山段的用料方簽了運(yùn)輸AB料的合同，伍泛源邀請(qǐng)譚家澤、易善財(cái)合伙經(jīng)營(yíng)，并組織衡南縣雞籠街的貨車司機(jī)從雞籠鎮(zhèn)的AB料場(chǎng)運(yùn)AB料到湘桂鐵路工地，每車抽取5元管理費(fèi)。而衡南縣譚子山鎮(zhèn)的司機(jī)也想運(yùn)AB料，伍泛源擔(dān)心不好管理，得知李某8在雞籠街的名氣很大，便與譚家澤找到李某8，提出該業(yè)務(wù)讓李某8入干股，由李某8管理車隊(duì)，利潤(rùn)由伍泛源、譚家澤、李某8、易善財(cái)四人平分。同年8月1日上午9時(shí)許，李某8安排“小弟”陸某16帶謝某25等人到達(dá)衡南縣雞籠鎮(zhèn)的AB料場(chǎng)，因當(dāng)天貨少車多，伍泛源、譚家澤要譚子山鎮(zhèn)的司機(jī)先回去，等貨多了再來(lái)。因雞籠鎮(zhèn)的司機(jī)伍某乙不聽指揮，被陸某16、謝某25帶去的人打傷。經(jīng)鑒定，伍某乙的傷勢(shì)為輕傷。后經(jīng)調(diào)解，伍泛源賠償伍某乙人民幣19780元。
23、湖南長(zhǎng)豐投資開發(fā)有限公司在衡陽(yáng)市華新開發(fā)區(qū)長(zhǎng)勝村八九組地段購(gòu)地興建風(fēng)順花苑住房，該工地的二標(biāo)段被湖南省六建公司中標(biāo)。在湖南省六建公司對(duì)該標(biāo)段的土方工程尚未轉(zhuǎn)包的情況下，蔣仕軍于2010年7月13日上午讓唐某3調(diào)挖土機(jī)到風(fēng)順花苑工地開工，唐某3糾集被告人馮某23及謝某24等20余人到達(dá)工地。當(dāng)日上午10時(shí)許，唐某3組織人員開挖土機(jī)動(dòng)工時(shí)，因長(zhǎng)勝村八組村民李志新等村民阻工，馮某23、謝某24及肖高省（外號(hào)“省砣”，另案處理）等人與阻工村民發(fā)生沖突。肖高省用隨身攜帶的腰刀敲了村民劉某乙頭部?jī)上?。?jīng)鑒定，劉某乙的傷勢(shì)為輕微傷。事后，肖高省被衡陽(yáng)市公安局蒸湘分局治安拘留五天。
上述23起尋釁滋事犯罪的證據(jù)分別有被害人的陳述、證人證言、各被告人的供述和法醫(yī)鑒定等證據(jù)予以證明。
綜上所述，被告人傅某1、唐某3、李某8、劉某9、鄧某、陸某16、譚某14、華某10、王某7、蔣某11、馮某23、謝某15、何某22、楊某17等14人伙同他人共同實(shí)施尋釁滋事犯罪23起，致傷15人。其中被告人傅某1為主尋釁滋事4次，致輕微傷1人；被告人唐某3參與11次，其中為主10次，致輕傷2人，輕微傷3人，另有2人未作傷情鑒定；被告人李某8參與尋釁滋事8起，其中為主7次，單獨(dú)尋釁滋事1次，致輕傷1人；被告人劉某9參與尋釁滋事6次，其中為主5次，致傷4人（未作傷情鑒定）；被告人鄧某參與尋釁滋事5次，其中為主1次，致輕傷1人、輕微傷2人，另1人未作傷情鑒定；被告人陸某16為主尋釁滋事3次，致輕傷1人、輕微傷1人；被告人譚某14參與尋釁滋事4次，致傷4人（未做作情鑒定）；被告人華某10參與尋釁滋事3次，其中為主2次，致輕微傷1人；被告人王某7參與尋釁滋事3次，致輕微傷1人；被告人蔣某11參與尋釁滋事5次，致傷4人（未作傷情鑒定）；被告人馮某23參與尋釁滋事3次，致輕傷1人、輕微傷1人，另1人未作傷情鑒定；被告人謝某15參與尋釁滋事3次，致輕傷1人、輕微傷2人；被告人何某22參與尋釁滋事4起，致2人受傷（未作傷情鑒定）；被告人楊某17參與尋釁滋事3次。
九、賭博
2006年8月至2009年期間，被告人李某8在衡陽(yáng)市裕鑫假日賓館等地多次組織人員以賭“三公”或者賭“斗牛”的方式聚眾賭博，并從中抽取“水子”牟利，共計(jì)非法獲利100余萬(wàn)元。具體犯罪事實(shí)如下：
1、2006年8月至2009年期間，李某8分別在衡陽(yáng)市的裕鑫假日賓館、太陽(yáng)宮賓館、神龍大酒店、西湖山莊賓館、嘉年華賓館、六合酒店、石鼓區(qū)下橫街傅某1岳母段仁香所經(jīng)營(yíng)的家庭茶樓、衡南縣雞籠鎮(zhèn)的云芳茶樓、伍某甲的住房等地組織人員以賭“三公”或者賭“斗?！钡姆绞骄郾娰€博，并從中抽取“水子”牟利。其中在衡南縣雞籠鎮(zhèn)的云芳茶樓、伍某甲的住房等地聚眾賭博時(shí)，李某8安排被告人陸某16、華某10、雷某12在賭場(chǎng)內(nèi)監(jiān)督抽取“水子”及維護(hù)秩序；在衡陽(yáng)市六合酒店聚眾賭博時(shí)，李某8安排被告人華某10幫其抽取“水子”，安排被告人陸某16幫其在賭場(chǎng)“放數(shù)”、“收數(shù)”；在神龍賓館聚眾賭博時(shí)，李某8安排被告人裘某19為其抽取“水子”。李某8非法獲利共計(jì)數(shù)十萬(wàn)元。
2、李某8因與高筆鑫、王偉明、李念祖、"牛魔王"（均另案處理）等人賭博而欠了高筆鑫等人180萬(wàn)元賭債。2009年1月，高筆鑫催李某8還錢，李某8提出再組織一場(chǎng)賭博并由李某8抽取“水子”錢。同年2月份的一天，李某8組織高筆鑫、李念祖、王偉明、“牛魔王”等人在雁城賓館以賭“斗?！钡姆绞骄郾娰€博，李某8將抽取的90萬(wàn)元“水子”錢用于還其所欠賭債。
上述事實(shí)，有證人證言、被告人李某8、陸某16、華某10、雷某12的供述等證據(jù)予以證明。
另查明，2010年10月7日，被告人雷某12主動(dòng)投案并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)。
2010年8月26日，被告人王某7在衡陽(yáng)市戒毒所被強(qiáng)制戒毒期間主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交待犯搶劫罪的犯罪事實(shí)并檢舉了被告人劉某2、朱某4、羅某5、王某6持槍搶劫顧某、陳某并致人死亡的犯罪事實(shí)。
2010年9月20日，被告人謝某24在衡陽(yáng)市戒毒所被強(qiáng)制戒毒期間，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)供述其故意傷害曾某的犯罪事實(shí)。
2011年1月4日，被告人何某22在歸案后向公安機(jī)關(guān)檢舉被告人楊某17非法持有槍支的犯罪事實(shí)。
2012年1月19日，被告人唐某3向公安機(jī)關(guān)檢舉鄧啟宏（又名鄧宏橋）販賣毒品的犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)根據(jù)唐某3所檢舉的線索立案?jìng)刹?，于同?月19日晚抓獲犯罪嫌疑人鄧啟宏等六人，查獲毒品冰毒30余克、麻古60余粒。
2012年5月1日晚，被告人劉某9在看守所羈押期間，與其他人員共同阻止在押人員周正等人劫持民警脫逃，公安機(jī)關(guān)以涉嫌暴動(dòng)越獄犯罪對(duì)犯罪嫌疑人周正立案?jìng)刹椤?/p>
依據(jù)上述查明的事實(shí)，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決如下：
一、被告人劉某2犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、被告人傅某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑十年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年。
三、被告人朱某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金五萬(wàn)元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金五萬(wàn)元。
四、被告人羅某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金三萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金三萬(wàn)元。
五、被告人李某8犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金八萬(wàn)元；撤銷湖南省衡南縣人民法院（2002）南刑初字第94號(hào)刑事判決中對(duì)被告人李某8宣告緩刑的部分，與該判決有期徒刑三年合并，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金八萬(wàn)元。
六、被告人唐某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月；撤銷本院（2008）衡中法刑執(zhí)字第1629號(hào)刑事裁定中對(duì)被告人唐某3予以假釋部分，與原判余刑一年八個(gè)月二十九天合并，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年。
七、被告人王某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯搶劫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金一萬(wàn)元。
八、被告人鄧某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年。
九、被告人王某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金一萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金一萬(wàn)元。
十、被告人華某10犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金五千元。
十一、被告人劉某9犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。
十二、被告人蔣某11犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金五千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金五千元。
十三、被告人謝某15犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
十四、被告人陸某16犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金五千元。
十五、被告人譚某14犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金三千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金三千元。
十六、被告人蔣某13犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金四千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金四千元。
十七、被告人謝某24犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。
十八、被告人雷某12犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金三千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金三千元。
十九、被告人馮某23犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
二十、被告人楊某17犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
二十一、被告人謝某18犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
二十二、被告人王某21犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月十五天。
二十三、被告人裘某19犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金二千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金二千元。
二十四、被告人何某20犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。
二十五、被告人何某22犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月十五天。
二十六、被告人謝某25犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
對(duì)上列各被告人所判處的罰金，限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。
二十七、對(duì)被告人傅某1為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織和組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的21名被告人聚斂的財(cái)物及其收益予以追繳、沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。［清單詳見附表二（1）、（2）、（3）、（5）、（6）］
二十八、追繳各被告人的非法所得，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。［清單詳見附表二（4）］
二十九、繳獲的自制單管獵槍、自制短管轉(zhuǎn)盤獵槍、制式短管獵槍、仿德制PPK改造手槍、制式五連發(fā)獵槍各1支，子彈7發(fā)，予以沒(méi)收。
三十、被告人謝某24賠償附帶民事訴訟原告人曾某的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣4萬(wàn)元，限在本判決發(fā)生法律效力之日起一個(gè)月內(nèi)付清。
二審請(qǐng)求情況
上訴人傅某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出傅某1不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，買賣槍支犯罪證據(jù)不足量刑畸重，不構(gòu)成非法持有槍支罪，沒(méi)有指使他人傷害蔡某亦沒(méi)有對(duì)盧某進(jìn)行非法拘禁，請(qǐng)求從輕處罰，傅某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)還提出原判沒(méi)收傅某1財(cái)產(chǎn)的事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求依法改判。
上訴人劉某2上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出劉某2不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，在搶劫犯罪中被害人死亡系意外，劉某2沒(méi)有殺人的故意，一、二審期間民事部分均取得了被害人的諒解，請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人朱某4上訴提出不是參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的骨干成員，在共同搶劫犯罪中其不應(yīng)對(duì)被害人的死亡負(fù)責(zé)，系從犯，在非法持有槍支犯罪中不是槍支所有人或使用人，系從犯，請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人李某8上訴提出不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人王某7上訴提出不是參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的骨干成員，搶劫犯罪中原判認(rèn)定未遂不當(dāng)，應(yīng)是犯罪中止，有自首和重大立功表現(xiàn)，請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人唐某3上訴提出不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，取得了被害人的諒解，二審期間有重大立功表現(xiàn)，請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人劉某9上訴提出不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，沒(méi)有參加晶珠云頂?shù)膶め呑淌路缸?，他沒(méi)有參加和記茶餐廳的尋釁滋事犯罪，其有悔罪表現(xiàn)和重大立功，請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人鄧某上訴提出不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，在尋釁滋事犯罪中其沒(méi)有毆打羅某丙亦沒(méi)有對(duì)唐小偉行兇，二審期間有立功表現(xiàn)，請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人羅某5上訴提出不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，原判認(rèn)定其多次搶劫（92年搶劫已處理）并在98年搶劫中提出犯意與事實(shí)不符，請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人謝某15上訴提出不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，在唐某3工地發(fā)生的聚眾斗毆犯罪中其不是主犯，在針對(duì)羅某丙的尋釁滋事犯罪中羅某丙有過(guò)錯(cuò)，在打砸陸某貨車案中系正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
另查明，本案在二審期間，上訴人唐某3、鄧某有檢舉、揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)，二上訴人的行為構(gòu)成立功。湖南省人民檢察院亦提出唐某3、鄧某二審期間有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，要求本院依法酌情處理。
上述事實(shí)有經(jīng)查證屬實(shí)的唐某3、鄧某向監(jiān)管干警檢舉他人犯罪的書面材料、公安機(jī)關(guān)立案決定書、被檢舉人的有罪供述、檢察機(jī)關(guān)起訴意見書、公安機(jī)關(guān)的情況說(shuō)明、法院的判決書等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：
（一）上訴人傅某1為了牟取非法利益，稱霸一方，自1998年起糾集與其歃血為盟的“老兄弟”上訴人劉某2、朱某4、王某7等人及隨后投靠其的“直接小弟”上訴人李某8、唐某3、劉某9等人，逐步形成以傅某1為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以劉某2、王某7、朱某4、李某8、劉某9、唐某3為骨干成員，以上訴人羅某5、鄧某、謝某15和被告人華某10、雷某12、謝某18、王某6、蔣某11、蔣某13、譚某14、陸某16、楊某17、何某22、裘某19為組織成員，結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定的涉黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。該組織成員眾多，結(jié)構(gòu)較嚴(yán)密，有清晰的層次和職責(zé)分工，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，組織規(guī)矩嚴(yán)格；傅某1通過(guò)管理其“直接小弟”再通過(guò)“直接小弟”管理其他組織成員的方式掌控該組織，組織成員對(duì)傅某1及其“直接小弟”有較強(qiáng)的人身依附性，已經(jīng)具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征。該組織在形成和發(fā)展過(guò)程中，有組織地通過(guò)聚眾賭博、強(qiáng)攬工程、非法高利放貸等違法犯罪活動(dòng)攫取巨額錢財(cái)，具備了一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并將其中的部分錢物用于該組織的違法犯罪活動(dòng)或者維系該組織的生存、發(fā)展，已經(jīng)具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征。該組織在形成和發(fā)展過(guò)程中，以暴力、威脅或者其他手段，有組織地實(shí)施多起違法犯罪活動(dòng)，暴力特征明顯，犯罪方式呈現(xiàn)多樣性，已經(jīng)具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征。該組織通過(guò)在衡陽(yáng)市大肆進(jìn)行有組織的違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害百姓，挑釁國(guó)家公權(quán)力，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，特別是因該組織追逼高利貸直接導(dǎo)致嚴(yán)重暴力刑事案件的發(fā)生，造成了極其惡劣的社會(huì)影響，已經(jīng)具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的重大影響特征。綜上，以上訴人傅某1為首的犯罪組織已經(jīng)具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的構(gòu)成要件。上訴人傅某1在該組織內(nèi)始終處于核心地位，系該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上訴人劉某2、王某7、朱某4參與該組織的時(shí)間長(zhǎng)，均多次參與組織犯罪且作用大；上訴人李某8、唐某3、劉某9多次參與組織犯罪且作用大、地位高，行為積極。上述六名上訴人均系該組織的積極參加者，其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上訴人羅某5、鄧某、謝某15和被告人華某10、雷某12、蔣某11、蔣某13、譚某14、陸某16、楊某17、何某22、謝某18、裘某19、王某6為該組織的一般成員，其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。同時(shí)，對(duì)被告人傅某1為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織和組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的21名被告人聚斂的財(cái)物及其收益，應(yīng)予以追繳、沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。繼續(xù)追繳各被告人的違法所得，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。上訴人傅某1上訴提出不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；上訴人劉某2、李某8、唐某3、劉某9、鄧某、羅某5、謝某15均上訴提出不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；上訴人朱某4、王某7均上訴提出不是黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的骨干成員。經(jīng)查，本案上訴人傅某1從1998年始即先后糾集、組織、領(lǐng)導(dǎo)以上訴人劉某2、王某7、朱某4、李某8、劉某9、唐某3為骨干成員，以上訴人羅某5、鄧某、謝某15和被告人華某10、雷某12、謝某18、王某6、蔣某11、蔣某13、譚某14、陸某16、楊某17、何某22、裘某19等人為一般參加者的結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織，該黑社會(huì)性質(zhì)組織以暴力、威脅或者其他手段，有組織地實(shí)施二十余起有組織犯罪及多起違法發(fā)放高利貸的非法活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害百姓，造成多人死傷并通過(guò)聚眾賭博、強(qiáng)攬工程、非法高利放貸等違法犯罪活動(dòng)攫取巨額錢財(cái)用于組織犯罪及黑社會(huì)組織成員個(gè)人揮霍，以傅某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的上述各上訴人及各被告人稱霸一方，嚴(yán)重破壞衡陽(yáng)市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，應(yīng)分別以組織、領(lǐng)導(dǎo)或參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪定罪處罰，上述各上訴人及其辯護(hù)人提出的該上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。傅某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出原判沒(méi)收其財(cái)產(chǎn)的事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求依法改判的理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，原判對(duì)傅某1等各被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的財(cái)物處理原則適當(dāng)，傅某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出原審判決沒(méi)收傅某1的財(cái)產(chǎn)中有傅某1的合法財(cái)產(chǎn)，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持。原審判決沒(méi)收傅某1財(cái)產(chǎn)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，傅某1的該上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立。
（二）上訴人劉某2、朱某4、羅某5、王某6、王某7以非法占有為目的，使用暴力手段，強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。其中：被告人劉某2為主持槍搶劫1次，直接致1人死亡，為從搶劫未遂1次；被告人朱某4為主搶劫3次，其中，持槍搶劫1次，致1人死亡，搶劫未遂1次；被告人羅某5為主搶劫2次，其中持槍搶劫1次，致1人死亡，為從搶劫未遂1次；被告人王某6為從搶劫2次，其中持槍搶劫1次，致1人死亡，搶劫未遂1次；被告人王某7為主搶劫未遂1次；被告人劉某2、王某6各分得贓款50元，被告人朱某4、羅某5各分得贓款120元。劉某2、朱某4、羅某5、王某6、王某71998年9月9日的共同搶劫犯罪中，王某7起主要作用，是主犯；劉某2、朱某4、羅某5、王某6起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。劉某2、朱某4、羅某5、王某61998年9月11日的共同搶劫犯罪中，劉某2起主要作用，是主犯；朱某4為搶劫提供槍支、刀具，并在搶劫中開槍，亦起主要作用，是主犯；羅某5提議搶劫，并持刀積極實(shí)施搶劫，起主要作用，亦系主犯；王某6持械參與搶劫，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。朱某4、羅某5在1992年12月19日實(shí)施搶劫犯罪時(shí)，已滿十六周歲，未滿十八周歲，系未成年，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；王某6能如實(shí)供述搶劫犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。劉某2、朱某4、羅某5、王某6積極賠償被害人顧某親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰。劉某2上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出1998年9月11日搶劫顧某的案件中劉某2持槍走火致被害人死亡系意外，請(qǐng)求從輕處罰；朱某4上訴提出該起犯罪中其沒(méi)有對(duì)顧某行兇，不應(yīng)對(duì)顧某的死亡承擔(dān)責(zé)任；羅某5亦上訴提出原判認(rèn)定該起犯罪事實(shí)系其提出犯意的證據(jù)不足。經(jīng)查，1998年9月11日搶劫顧某的案件中，劉某2持已上膛的槍支敲擊顧某肩背部致槍支擊中顧某致其死亡的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，顧某的死亡與劉某2等人的搶劫行為有直接的因果關(guān)系，劉某2上訴提出顧某死亡意外的上訴理由不能成立，本院不予采納；劉某2上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出劉某2及其親屬在二審期間積極賠償被害人親屬并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)劉某2從輕處罰。經(jīng)查，劉某2及親屬二審期間賠償被害人親屬十一萬(wàn)元人民幣并取得被害人親屬的諒解，對(duì)劉某2可依法從輕處罰。本案系共同犯罪，羅某5在案發(fā)前提出搶劫的犯意既有其本人的有罪供述亦有同案犯的供述予以印證，足以認(rèn)定，朱某4在共同犯罪中行為積極且亦持槍行兇，羅某5、朱某4均應(yīng)對(duì)顧某的死亡承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，朱某4、羅某5的上訴理由不能成立，本院不予采納。王某7上訴提出1998年9月9日的搶劫系犯罪中止。經(jīng)查，王某7等被告人在1998年9月9日實(shí)施的搶劫中，因王某7等人不僅提出了犯意并且準(zhǔn)備了槍、刀等犯罪工具，且王某7等人亦到公路搜尋作案目標(biāo)，其上訴提出該起系犯罪中止的理由不能成立，本院不予采納。
（三）上訴人傅某1違反國(guó)家對(duì)槍支、彈藥的管理制度，未經(jīng)批準(zhǔn)許可，購(gòu)買槍支，并引發(fā)持槍搶劫犯罪，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成非法買賣槍支罪，且情節(jié)嚴(yán)重。被告人傅某1能如實(shí)供述自己買賣槍支的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。傅某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出認(rèn)定傅某1非法買賣槍支的證據(jù)不足且量刑過(guò)重，請(qǐng)求改判。經(jīng)查，傅某1買賣槍支的事實(shí)既有傅某1的多次有罪供述，亦有出賣槍支給傅某1的同案人的供述，且有多名同案犯的供述予以印證，足以認(rèn)定，傅某1購(gòu)買的槍支被劉某2等人在實(shí)施搶劫中致一人死亡，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲，傅某1及其辯護(hù)人提出原判對(duì)傅某1非法買賣槍支罪量刑過(guò)重的理由不能成立，本院不予采納。
（四）上訴人傅某1、唐某3、朱某4、李某8、劉某9、鄧某、劉某2及被告人楊某17、雷某12違反國(guó)家對(duì)槍支、彈藥的管理制度，非法持有槍支，其行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪。其中，傅某1分別與朱某4、李某8、劉某9、雷某12、劉某2構(gòu)成共同犯罪。唐某3分別與朱某4、鄧某構(gòu)成共同犯罪。傅某1、唐某3、朱某4在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。李某8、劉某9、雷某12、鄧某、劉某2起次要作用是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。傅某1、唐某3、楊某17、鄧某能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。傅某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出傅某1不構(gòu)成非法持有槍支罪；朱某4亦上訴提出其在本案非法持有槍支中系從犯，請(qǐng)求從輕處罰。經(jīng)查，本案傅某1指使劉某2購(gòu)得槍支后分別交由劉某2、李某8后交給朱某4長(zhǎng)期集中保管的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，既有二上訴人的有罪供述亦有多名同案犯的有罪供述予以印證，且涉案槍支被公安機(jī)關(guān)收繳到案并經(jīng)依法鑒定，傅某1上訴提出不構(gòu)成非法持有槍支罪及朱某4上訴提出其在本案非法持有槍支中系從犯的理由不能成立，本院不予采納。
（五）上訴人傅某1、唐某3、李某8、王某7、劉某9、鄧某、謝某15與被告人蔣某11、蔣某13、華某10、謝某25、馮某23、謝某24、雷某12分別單獨(dú)或共同持械傷害他人身體，致人輕傷或重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。其中，傅某1、唐某3、李某8、王某7、鄧某等人在傷害蔡某一案中構(gòu)成共同犯罪，在共同犯罪中，傅某1、唐某3、李某8、王某7起組織、策劃作用，均系主犯，鄧某持刀砍擊被害人蔡某，亦起主要作用系主犯。傅某1、劉某9、蔣某11、蔣某13在共同傷害謝某一案中構(gòu)成共同犯罪，在共同犯罪中，傅某1、劉某9、蔣某11、蔣某13均為主犯。李某8、華某10、謝某25共同傷害譚某一案中構(gòu)成共同犯罪，李某8、華某10、謝某25均是主犯。在唐某3、鄧某、謝某15、謝某24、馮某23共同傷害周某一案構(gòu)成共同犯罪，唐某3、鄧某、謝某15組織、策劃，鄧某、謝某24、馮某23持刀砍人，五被告人均起主要作用，系主犯；劉某9、王某7、蔣某11、蔣某13、謝某25、謝某15、馮某23能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；謝某15積極賠償被害人周某經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰。傅某1上訴提出其沒(méi)有指使他人傷害蔡某，其辯護(hù)人亦提出原判認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)不足。經(jīng)查，證明傅某1指使李某8、唐某3、王某7等人傷害蔡某致其輕傷的犯罪事實(shí)的證據(jù)有被害人蔡某的陳述、傷情鑒定意見，有上訴人傅某1的供述且同案犯李某8、唐某3、王某7、鄧某均供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定，傅某1的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
（六）上訴人王某7、鄧某、謝某15為了幫助上訴人唐某3爭(zhēng)奪湖南鉆石房地產(chǎn)開發(fā)公司在衡陽(yáng)市華新開發(fā)區(qū)的第二期土方工程承包權(quán)，在唐某3的糾集下，攜帶槍支、砍刀等兇器與他人械斗，聚眾人數(shù)眾多，社會(huì)影響惡劣，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。在聚眾斗毆共同犯罪中，上訴人王某7、鄧某、謝某15均為積極參加者。上訴人謝某15上訴提出在聚眾斗毆共同犯罪中系從犯，請(qǐng)求從輕處罰。經(jīng)查，上訴人謝某15系持械參與斗毆，依法應(yīng)定為主犯，謝某15上訴提出系從犯的理由不能成立，本院不予采納。
（七）上訴人傅某1、劉某2、羅某5、朱某4、王某7為幫他人向被害人劉某甲索取醫(yī)療補(bǔ)償費(fèi)，將被害人劉某甲從郴州強(qiáng)行帶回衡陽(yáng)，并限制劉某甲人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。上訴人傅某1為向被害人盧某索取高利貸債務(wù)，糾集被告人華某10、謝某18、王某21、何某20非法拘禁盧某，五被告人的行為亦已構(gòu)成非法拘禁罪。在共同非法拘禁劉某甲犯罪中，傅某1起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，系主犯；劉某2、羅某5、朱某4、王某7在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。在共同非法拘禁盧某犯罪中，傅某1起組織、策劃作用，是主犯；華某10、謝某18、王某21、何某20參與非法拘禁犯罪，起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。傅某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出傅某1等人對(duì)盧某逼債行為不構(gòu)成非法拘禁罪。經(jīng)查，傅某1等人為追付盧某為他人擔(dān)保的非法高利貸，傅某1指使多人長(zhǎng)時(shí)間將盧某分別在長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)等地進(jìn)行挾持、拘禁，非法剝奪了盧某的人身自由，傅某1等人的行為構(gòu)成非法拘禁罪，傅某1上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
（八）被告人蔣某11、蔣某13、譚某14違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，在同案人唐冰的糾集下共同販賣毒品K粉，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。蔣某11、蔣某13、譚某14在唐冰的安排下參與毒品K粉的分裝、販賣以及收取毒資，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。
（九）上訴人傅某1、唐某3、李某8、劉某9、鄧某、謝某15與被告人陸某16、譚某14、華某10、王某7、蔣某11、馮某23、何某22、楊某17等14名被告人或隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；或強(qiáng)拿硬要、任意毀損他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；或在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，上述各被告人的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。在尋釁滋事共同犯罪中，傅某1、唐某3、李某8、劉某9、鄧某、陸某16、華某10系主犯，或者部分為主犯，部分為從犯；譚某14、王某7、蔣某11、馮某23、謝某15、何某22、楊某17為從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人劉某9上訴提出其沒(méi)有參加晶珠云頂及和記茶餐廳的尋釁滋事犯罪。經(jīng)查，打砸和記茶餐廳案和在晶珠云頂滋事案劉某9自己雖未到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)直接實(shí)施暴力活動(dòng)，但劉某9以電話方式指使、授意他人參與尋釁滋事，劉某9的行為在該二起犯罪中符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，且系主犯，劉某9的上訴理由不能成立，本院不予采納。鄧某上訴提出在尋釁滋事犯罪中其沒(méi)有毆打羅某丙亦沒(méi)有對(duì)唐小偉行兇，請(qǐng)求從輕處罰。經(jīng)查，在唐某3、鄧某和謝某15毆打羅某丙的尋釁滋事共同犯罪中，鄧某雖然沒(méi)有直接毆打羅某丙，但其參與且實(shí)施了拉扯羅某丙的行為，該案羅某丙亦被鄧某等人共同致輕微傷；在針對(duì)唐小偉的尋釁滋事犯罪中，鄧某雖然沒(méi)有對(duì)唐小偉兇行，但其實(shí)施了持械帶同案犯搜尋唐小偉的行為；鄧某的上述行為均符合尋釁滋事犯罪的構(gòu)成要件，鄧某的該上訴理由不成立，本院不予采納。謝某15上訴提出在針對(duì)羅某丙的尋釁滋事犯罪中羅某丙有過(guò)錯(cuò)，在打砸陸某貨車案中系正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)求從輕處罰。經(jīng)查，羅某丙在與他人的民事糾紛中雖有過(guò)激言行，但謝某15系主動(dòng)參與他人的民事糾紛且隨意毆打他人，羅某丙的過(guò)激言行對(duì)謝某15不構(gòu)成過(guò)錯(cuò)；在打砸陸某貨車案中，謝某15系受邀參與陸某與他人的糾紛并積極使用暴力隨意毆打陸某，謝某15等人的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件；謝某15的上訴理由不成立，本院不予采納。
（十）上訴人李某8在衡陽(yáng)市裕鑫假日賓館等地多次組織他人以撲克牌賭“三公”或者“斗?！钡姆绞骄郾娰€博，從中抽取“水子”牟利；被告人陸某16、華某10、雷某12、裘某19等人按李某8的安排為其在聚眾賭博中抽取“水子”、“放數(shù)”、監(jiān)督及維護(hù)賭場(chǎng)秩序，其行為均已構(gòu)成賭博罪。在共同犯罪中，李某8起了主要作用，系主犯；陸某16、華某10、雷某12、裘某19起了次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
（十一）被告人傅某1、劉某2、朱某4、羅某5、王某6、王某7、馮某23、王某21、譚某14均因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
上訴人唐某3在假釋期間犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，數(shù)罪并罰。
上訴人李某8在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。
被告人雷某12在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其全部主要犯罪事實(shí)；被告人謝某24在被強(qiáng)制戒毒期間如實(shí)供述尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的其犯故意傷害罪的犯罪事實(shí)。二被告人均構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
上訴人唐某3、被告人何某22歸案后檢舉他人犯罪，構(gòu)成立功；上訴人劉某9在被羈押期間阻止其他在押人員犯罪，構(gòu)成重大立功。原判基于上述情節(jié)對(duì)三被告人均已依法從輕或者減輕處罰。劉某9二審期間仍以上述有重大立功情節(jié)請(qǐng)求從輕處罰，本院不予采納。上訴人唐某3、鄧某在本院二審期間檢舉、揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，依法可對(duì)該二上訴人從輕處罰。
上訴人王某7在被強(qiáng)制戒毒期間如實(shí)供述尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的其犯搶劫罪的犯罪事實(shí)并檢舉他人犯罪，構(gòu)成自首和重大立功，原判依法已對(duì)其減輕處罰，王某7二審期間仍以有自首和重大立功請(qǐng)求從輕處罰，本院不予采納。
被告人華某10和雷某12曾因參與賭博被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留十五天，并處罰款2000元，現(xiàn)對(duì)被告人華某10、雷某12犯賭博罪判處刑罰，其原已被羈押的日期可折抵刑期，原已交納的罰款可折抵罰金。
綜上，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，對(duì)被告人傅某1、朱某4、羅某5、王某6、王某7、李某8、劉某9、華某10、蔣某11、雷某12、蔣某13、譚某14、謝某15、陸某16、楊某17、謝某18、裘某19、何某20、王某21、何某22、馮某23、謝某24、謝某25量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條，《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）〉時(shí)間效力問(wèn)題的解釋》第四條，1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十條第一款，1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二百九十四條第一、三款、第三百零三條、第十七條第一、三款、第六十五條第一款、第六十八條、第六十九條、第七十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條第一款、第一百二十八條第一款、第二百三十四條第一款、第二百三十八條第一、三款、第二百六十三條第一款第（四）、（五）、（七）項(xiàng)、第二百九十二條第一款第（二）、（四）項(xiàng)、第三百四十七條第三、七款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第三十六條第一款、第五十二條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十七條第一款、第五十九條第一款、第六十四條、第六十五條、第六十七條、第八十六條第一款，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第七條，《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、駁回上訴人傅某1、朱某4、羅某5、李某8、王某7、劉某9和謝某15的上訴和上訴人劉某2、唐某3、鄧某的部分上訴，維持衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出的（2011）衡中法刑一初字第58號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)中對(duì)被告人劉某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法持有槍支罪、非法拘禁罪的定罪量刑和劉某2犯搶劫罪的定罪部分；第二項(xiàng)至第五項(xiàng)，第六項(xiàng)中對(duì)被告人唐某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪的定罪量刑、撤銷其假釋、非法持有槍支罪的定罪部分，第七項(xiàng)，第八項(xiàng)中對(duì)被告人鄧某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法持有槍支罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪的定罪量刑和犯故意傷害罪的定罪部分，第九項(xiàng)至第二十九項(xiàng)。
二、撤銷衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出的（2011）衡中法刑一初字第58號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)中對(duì)被告人劉某2犯搶劫罪的量刑和數(shù)罪并罰部分。
三、撤銷衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出的（2011）衡中法刑一初字第58號(hào)刑事附帶民事判決的第六項(xiàng)中對(duì)被告人唐某3犯非法持有槍支罪的量刑和數(shù)罪并罰部分。
四、撤銷衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出的（2011）衡中法刑一初字第58號(hào)刑事附帶民事判決的第八項(xiàng)中對(duì)被告人鄧某犯故意傷害罪的量刑和數(shù)罪并罰部分。
五、被告人劉某2犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；與原判對(duì)其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
六、被告人唐某3犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；與原判對(duì)其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月及余刑一年八個(gè)月二十九天合并；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年。
七、被告人鄧某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；與原判對(duì)其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)李鐵山
代理審判員王志剛
代理審判員鄧志剛
裁判日期
二〇一四年十二月三十日
書記員
書記員鐘珍
