基本信息
審理法院： 南陽市中級人民法院
案 號： （2010）南刑二終字第30號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2010-02-15
審理經(jīng)過
河南省南陽市宛城區(qū)人民法院審理河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某1、秦某2、杜某3、楊某4、秦某5、喬某6、李某7、耿某8犯組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪，王某1系組織、領導者，秦某2、杜某3、秦某5系積極參加者，楊某4、喬某6、李某7、耿某8系一般參加者，原審被告人王某1、秦某2、秦某5、杜某3、楊某4、李某7、喬某6、耿某8犯故意傷害罪，原審被告人王某1、秦某2、秦某5、楊某4、楊道欽犯尋釁滋事罪，原審被告人杜某3、喬配犯敲詐勒索罪，原審被告人李某7犯聚眾斗毆罪，原審被告人楊某4犯搶劫罪，原審被告人王某1、秦某2、楊某4、秦某5、李某7犯故意破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪一案，于二〇〇九年十二月三十一日作出(2009)南宛刑初字第446號刑事判決，原審被告人王某1、秦某2、秦某5、杜某3、楊某4、李某7、喬某6、耿某8不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為原判事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院查明：
一、關于組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織的事實
2006年至2008年，被告人王某1先糾集社會閑散人員喬某6、杜某3結(jié)成團伙，2005年年底帶領團伙成員霸占了鎮(zhèn)平縣老莊鎮(zhèn)任家溝村3號洞礦進行非法開采，獲取了一定的非法收益，隨后又有秦某2、李某7、耿某8等人加入，一切聽其指揮。2008年王某1帶領團伙成員到老莊鎮(zhèn)玉皇廟村蔣冠軍礦上護礦時又有秦某5、楊某4等人加入該團伙。在長期的違法犯罪活動中逐步確立了以王某1為組織、領導者，以秦某2、杜某3、秦某5為積極參加者，楊某4、李某7、喬某6、耿某8為一般參加者的黑社會性質(zhì)犯罪組織。該組織為了獲取非法利益依靠暴力多次實施尋釁滋事、故意傷害等活動，先后造成7人輕傷，9人輕微傷，砸壞車輛6臺，在鎮(zhèn)平縣城、老莊鎮(zhèn)、安子營鄉(xiāng)群眾反映強烈，已造成重大社會影響，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序，逐步在當?shù)匦纬闪溯^有影響的黑社會性質(zhì)犯罪組織。
認定上述事實的證據(jù)有：
被告人的供述
（1）被告人王某1供述
內(nèi)容為，自己
2006年至2008年糾集社會閑散人員喬某6、杜某3等結(jié)成團伙，開采0-3線洞的經(jīng)過以及開采任家溝3號洞以及開辦鐵礦以及實施故意傷害、尋釁滋事的原因及過程。
（2）被告人秦某2的供述
內(nèi)容為，自己認識王某1以及李某7、楊某4的經(jīng)過以及2006年至2008年伙同王某1故意傷害、尋釁滋事的過程。
（3）被告人楊某4供述
內(nèi)容為，自己是跟著秦某2和滾子混的，吃的、住的、穿的都是秦某2哥給我的，他倆讓我干啥我就去。
（4）被告人杜某3供述
內(nèi)容為，自己出獄后認識了王某1，后來王某1開了鐵礦，便和他一起閑玩和護礦以及伙同王某1實施故意傷害和尋釁滋事的經(jīng)過。
（5）被告人秦某5供述
內(nèi)容為，自己通過秦某2認識了王某1，伙同秦某2幫助王某1參與打架的過程。
二、關于黑社會性質(zhì)犯罪組織實施的行為
（一）關于故意傷害的事實
(A)2006年1月2日中午，被告人王某1因開鉬礦遭到阻撓，遷怒于彭某某，指使被告人杜某3、喬某6二人持鋼管，在鎮(zhèn)平縣中醫(yī)院門口附近將彭某某毆打致輕傷。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人的供述
（1）被告人王某1供述
內(nèi)容為，2006年1月2日自己為爭鉬礦，指使杜某3、喬某6持鋼管在鎮(zhèn)平縣中醫(yī)院門口附近將彭某某打傷。
⑵被告人杜某3、喬某6供述
內(nèi)容為，2006年1月2日杜某3、喬某6被王某1喊去，在鎮(zhèn)平縣中醫(yī)院附近持鋼管將彭某某打傷的經(jīng)過。
2、被害人陳述
被害人彭某某陳述
內(nèi)容為，自己因開礦與王某1發(fā)生矛盾，2006年1月2日那天中午在中醫(yī)院附近自己被兩個人用鋼管打傷的經(jīng)過。
3、證人證言
（1）證人段某某、張某某證言
內(nèi)容為，2006年1月2日中午，自己在中醫(yī)院附近看見兩人持鋼管追打彭某某的經(jīng)過。
（2）證人楊某某、黨某某證言
內(nèi)容為，2005年農(nóng)歷10月間王某1強占老莊任家溝村3號洞鉬礦的經(jīng)過。
（3）證人徐某某、張某某證言
內(nèi)容為，1999年左小娟轉(zhuǎn)讓給彭某某3號洞鉬礦辦證權(quán)和開采權(quán)的經(jīng)過。
4、書證
（1）彭某某與左小娟簽訂的協(xié)議書、委托書
內(nèi)容為，彭某某補償左小娟20萬元，3號洞的管理、開采權(quán)交給彭某某。
(2)2004年7月1日彭某某與黨某某簽訂的協(xié)議書
內(nèi)容為，彭某某將3號鉬礦轉(zhuǎn)交給黨某某使用。
5、鑒定結(jié)論
鎮(zhèn)平縣刑事技術(shù)鑒定書
結(jié)論為，彭某某左小腿損傷構(gòu)成輕傷。右前臂損傷構(gòu)成輕微傷。
（B）2006年9月21日下午，被告人秦某2、杜某3、喬某6三人開車，秦某2稱陳某某一方開車跟他，遂電話通知王某1，王某1糾集他人開著王某1的三菱越野車趕到，在鎮(zhèn)平縣312與207國道交叉口附近，將陳某某用刀砍傷并將陳某某駕駛的桑塔納轎車撞壞。陳某某的傷情構(gòu)成輕傷，被撞車輛損失3900元。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人的供述與辯解
⑴被告人王某1供述
內(nèi)容為，2006年9月21日下午秦某2和陳某某發(fā)生糾紛及王某1糾集杜某3、喬某6等人拿刀在鎮(zhèn)平縣312與207國道交叉口附近將陳某某打傷的經(jīng)過。
⑵被告人秦某2供述
內(nèi)容為，2006年9月21日下午自己和陳某某發(fā)生糾紛及其糾集王某1、杜某3、喬某6等人在鎮(zhèn)平縣312與207國道交叉口附近將陳某某打傷的經(jīng)過。
⑶被告人杜某3供述
內(nèi)容為，2006年9月21日下午自己和秦某2、喬某6以及秦某2喊來的王某1等人在鎮(zhèn)平縣312與207國道交叉口附近持刀打陳某某的經(jīng)過。
2、被害人陳述
被害人陳某某陳述
內(nèi)容為，2006年夏天的一個下午，秦某2等人以及王某1糾集他人開著王某1的三菱越野車趕到，在鎮(zhèn)平縣312與207國道交叉口附近，自己被王某1、秦某2等人打傷的經(jīng)過。
3、證人證言
⑴證人任某某證言
內(nèi)容為，自己和陳某某、郭某某一起在航天水泥廠廣告牌跟前被王某1等人追打的經(jīng)過。
⑵證人郭某某證言
內(nèi)容為，2006年8、9月份一天下午四五點，自己和陳某某、任某某在207與312交叉口附近被王某1等人追打的經(jīng)過。
3、鑒定結(jié)論
⑴鎮(zhèn)平縣公安局刑事科學研究室法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書
結(jié)論為，陳某某的傷情構(gòu)成輕傷。
⑵鎮(zhèn)平縣價格認證中心關于對砸壞面包車損失的價格鑒定結(jié)論書
內(nèi)容為，被撞車輛損失3900元。
(C-1)2008年6月，被告人王某1同姚天飛共同參股蔣冠軍在鎮(zhèn)平縣老莊的合法鐵礦經(jīng)營。7月26日，韓剛、段某某（二人另案處理）等人持山坡買賣協(xié)議到該鐵礦要求停止生產(chǎn)，被告人王某1、秦某2、杜某3、楊某4、秦某5伙同劉某某有、馬曉卿（二人另案處理）等人持刀，對段某某、韓剛等人實施毆打，并打砸對方面包車。經(jīng)鑒定，被砸面包車損失價值2680元，
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人的供述
⑴被告人王某1供述
內(nèi)容為，2008年6月至9月，自己和蔣冠軍合伙開鐵礦，喊秦某2、秦某5、楊某4、馬蛋、劉某某等人在鐵礦毆打韓剛等人的原因、經(jīng)過。
⑵被告人秦某2供述
內(nèi)容為，2008年7月26日建果讓自己帶人上去，自己和楊某4、李某7、耿某8四人先上去在鐵礦毆打韓剛等人經(jīng)過。
（3）被告人楊某4供述
內(nèi)容為，2008年7月26日秦某2開車拉我、劉某某有、秦某5、王某1開車拉杜某3、還有的我不認識，秦某2等人在鐵礦帶人毆打韓剛等人經(jīng)過。
（4）被告人秦某5供述
內(nèi)容為，2008年7月26日自己和王某1、秦某2、楊某4、劉某某有、杜某3還有些娃們我不認識，在老莊礦山將韓剛的兩輛車砸了，并打了韓剛好幾個人。
⑹被告人杜某3供述
內(nèi)容為，2008年7月26日自己和秦某2、楊某4、秦某5、”王某1”一起參與毆打韓剛等人。
⑺被告人耿某8供述
內(nèi)容為，2008年7月26日自己和王某1、秦某2、楊某4、秦某5、李某7一起上鐵礦，王某1領著他們上去打一個人，和那個人一起的娃們都不敢動手。
2、被害人陳述
被害人段某某陳述
內(nèi)容為，2008年7月26日在鐵礦自己看見一輛白色三菱越野車下來人毆打自己，車輛被砸。
3、證人證言
證人陳某某證言
內(nèi)容為，2008年7月26日在鐵礦自己看見韓剛等人被王某1等人毆打、車被砸。
5、鑒定結(jié)論，被砸車輛的損失為2086元。
（C-2）2008年9月12日，楊某某、王某某等人持該鐵礦區(qū)內(nèi)的一處房屋買賣協(xié)議到該鐵礦要求停止生產(chǎn)，被告人王某1、秦某2、楊某4、秦某5、李某7、耿某8等人，對楊某某實施毆打。經(jīng)鑒定，楊某某傷情構(gòu)成輕傷。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人供述
⑴被告人王某1供述
內(nèi)容為，2008年9月12日自己在鐵礦帶秦某2、楊某4、秦某5、李某7、耿某8等人毆打楊某某的原因、經(jīng)過。
⑵被告人秦某2、李某7、秦某5、楊某4、耿某8供述
內(nèi)容為，2008年9月12日秦某2、王某1、李某7、耿某8、秦某5、楊某4在鐵礦上打了楊某某。
2、被害人陳述
被害人楊某某2008年9月12日陳述
內(nèi)容為，2008年9月12日自己在鐵礦被王某1帶人打傷。
3、證人證言
證人魏某某、王某某證言
內(nèi)容為，2008年9月12日魏某某、王某某看見楊某某等人在鐵礦被王某1等人持木棍打傷。
9、鑒定結(jié)論
鎮(zhèn)平縣公安局【2008】247號人體損傷鑒定書
結(jié)論為，楊某某的傷情為輕傷。
（二）關于尋釁滋事的事實
(A)2008年1月份的一天上午，劉勇（另案處理）因其客運車輛拉客與其他客運車輛發(fā)生糾紛，糾集被告人王某1開著本田CRV在鎮(zhèn)平縣新紀元大酒店附近，攔截南陽宛運集團豫R12852客車，對司機呂某某實施毆打。
10月10日，劉勇糾集被告人王某1、秦某2、秦某5、韓書貴（另案處理）等人在鎮(zhèn)平縣五里崗附近，攔截南陽宛運集團豫R87759客車，對司機樊某某實施毆打。樊某某的傷情構(gòu)成輕微傷。
認定上述事實的證據(jù)有：
1被告人的供述與辯解
⑴被告人王某1供述與辯解
內(nèi)容為，2008年1月、10月劉勇指使自己兩次阻攔毆打宛運公司班車人員并砸車。
⑵被告人秦某2、楊某4、秦某5供述
內(nèi)容為，2008年1月、10月王某1帶著秦某2、秦某5、楊某4等人阻攔毆打宛運公司班車人員并砸車。
2、被害人陳述
⑴被害人呂某某陳述：
內(nèi)容為，2008年1月份呂某某在鎮(zhèn)平縣312、207交叉口被‘王某1’和劉勇毆打。
⑵被害人樊某某陳述
內(nèi)容為，2008年10月份樊某某在鎮(zhèn)平縣五里崗被多人毆打，人是從一輛白色越野車、一輛黑色的類似桑塔納車上下來的。
3、證人證言
⑴證人賈某某、李某某證言
內(nèi)容為，2008年10月份賈某某、李某某在鎮(zhèn)平縣五里崗看見從一輛白色越野車、一輛黑色的類似桑塔納車上下來一群人，毆打樊某某。
4、鑒定結(jié)論
鑒定結(jié)論為，樊某某的傷情為輕微傷。
(B)2008年2月1日，被告人王某1因回車同許某某發(fā)生口角，后被告人王某1糾集被告人秦某2、劉某某有開著王某1的本田CRV車竄至鎮(zhèn)平縣涅陽路東段將許某某駕駛的桑塔納轎車玻璃砸爛。被砸車輛損失1025元。案發(fā)后，被害人得到3000元民事賠償金。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人的供述
被告人王某1供述
內(nèi)容為，2008年2月1日因會車同同許某某發(fā)生口角，王某1糾集秦某2、劉某某有在鎮(zhèn)平縣涅陽路東段毆打許某某，并砸車。
2、被害人陳述
被害人許某某陳述
內(nèi)容為，2008年2月1日在鎮(zhèn)平縣涅陽路東段，自己被王某1、秦某2等三人毆打、車也被砸。
3、證人證言
證人劉某某有證言
內(nèi)容為，2008年2月1日自己在鎮(zhèn)平縣涅陽路東段看見王某1、秦某2砸許某某的車。
4、鑒定結(jié)論
鑒定結(jié)論為，車損價格為人民幣1025元，其中：前擋風玻璃550元，后擋風玻璃350元，左前的玻璃350元，后玻璃50元。
(C)2008年2月9日，姚天飛告知被告人王某1，姚天飛同程某某等人在鎮(zhèn)平縣“玉都銀莊”發(fā)生廝打后，王某1趕到現(xiàn)場，用砍刀將程某某駕駛的皇冠轎車玻璃砸碎。被砸車輛損失3480元。案發(fā)后，已進行了民事賠償。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人王某1供述
內(nèi)容為，自2008年2月9日己到“玉都銀莊”門口時，看見姚紅偉、姚天飛滿臉是血，畢某某們要坐松齡的那輛豐田皇冠車走，自己就拿著車上的一把砍刀，上去把他的前擋風玻璃砸了。
2、被害人陳述
被害人程某某陳述
內(nèi)容為，2008年2月9日在玉都銀莊自己的轎車玻璃被砸。
3、證人證言
證人程某某、畢某某、謝某某證言
內(nèi)容為，2008年2月9日在玉都銀莊看見程某某的轎車玻璃被王某1砸爛。
4、價格鑒定書
結(jié)論為，關于皇冠轎車被損部位直接損失價格為人民幣3480元。
(D)2008年9月16日，秦某2親屬李某某與他人發(fā)生糾紛，李朝邦告知了被告人秦某2，被告人秦某2糾集楊某4、秦某5伙同劉某某有、馬曉卿等人開著秦某2的車竄至鎮(zhèn)平縣西關建材市場，將與秦某2親屬李某某發(fā)生口角的侯某某打傷。案發(fā)后民事已賠償。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人供述
⑴被告人秦某2供述
內(nèi)容為，2008年9月16日自己喊秦某5、杜某3、劉某某有等人，開車拿有鋼管、刀，到鎮(zhèn)平縣西關建材市場把那人頭打流血了。
⑵被告人楊某4、秦某5供述
內(nèi)容為，2008年9月16日秦某2開車喊楊某4、秦某5、劉某某有到西關建材市場幫他老表李某某，我們打了和他老表吵架的人。
2、被害人陳述
被害人侯某某陳述
內(nèi)容為，2008年9月16日在西關建材市場被秦某2、秦某5等人毆打，案發(fā)后給了10000元賠償金。
3、證人證言
⑴證人李某某、劉某某有證言
內(nèi)容為，2008年9月16日在西關建材市場看見秦某2、秦某5還有兩個娃持刀砍傷侯某某。
4、鑒定結(jié)論
鎮(zhèn)平縣公安局[2009]606法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書
結(jié)論為，侯紅勇構(gòu)成輕微傷。
(E)2009年2月12日下午，被告人楊道欽因親屬建房發(fā)生糾紛，糾集被告人王某1、王旬，并讓王旬糾集人去鎮(zhèn)平縣賈宋鎮(zhèn)黑龍廟村。被告人王某1伙同楊道欽等人開車，王旬伙同蘇建彬、林建、牛豪（四人均另案處理）等人竄至鎮(zhèn)平縣賈宋鎮(zhèn)黑龍廟村同李某某、李建森、李某某、張某某、李某某等人發(fā)生廝打致李某某、李建森、李某某、張某某輕傷，李某某等7人的傷情構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后民事已賠償。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人供述與辯解
⑴被告人王某1供述
內(nèi)容為，自己伙同楊道欽、王旬等人在鎮(zhèn)平縣賈宋鎮(zhèn)黑龍廟村毆打李某某等人。
⑵楊道欽供述
內(nèi)容為，2009年2月12日下午自己糾集王某1、王旬等人在鎮(zhèn)平縣賈宋鎮(zhèn)黑龍廟村毆打李某某等人。
2、被害人陳述
⑴被害人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、張某某、李某某、李某某、張某某等人陳述
內(nèi)容為，被王某1、楊道欽等人毆打的過程。
3、證人證言
⑴證人閔某某、趙某某證言
內(nèi)容為，2009年2月12日下午李某某及其家人被多人毆打。
4、書證
⑴現(xiàn)場照片記載案件現(xiàn)場情況
⑵協(xié)議書記載雙方就民事部分達成調(diào)解。
5、鑒定書
鎮(zhèn)平縣公安局刑事科學技術(shù)鑒定書
結(jié)論為：⑴李某某左上肢損傷構(gòu)成輕傷、李某某頭部損傷構(gòu)成輕微傷⑵李某某頭面部檢傷構(gòu)成輕傷⑶李某某頭面部檢傷構(gòu)成輕傷⑷張剛峰頭部檢傷構(gòu)成輕傷⑸李某某右腕部損傷構(gòu)成輕微傷⑹李某某右膝等構(gòu)輕微傷⑺張耀芬右大腿構(gòu)成輕微傷⑻李某某頭面部等構(gòu)成輕微傷⑼李鵬頭外傷構(gòu)成輕微傷⑽張榮芬頭外傷構(gòu)成輕微傷⑾李某某頭外傷構(gòu)成輕微傷。
（F）鎮(zhèn)平縣校場路南段“園中園”東邊一塊土地所有權(quán)存在糾紛，雙方一直在打官司，王某1得知后找到一方當事人付云貴購買土地并欲合伙開發(fā)。在得知另一方當事人趙偉先行施工在上面搞開發(fā)建房后，被告人王某1多次帶領被告人秦某2、楊某4、趙東（另案處理）等人到建筑工地上恐嚇工人不讓施工。2008年11月12日晚11時許，王某1駕駛其本田車再次帶領秦某2、楊某4、秦某5、趙東等人持刀竄至該建筑工地威脅毆打施工人員，并將工地上的面包車四個輪胎扎爛。經(jīng)鑒定，該車損失價格為448元。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人供述
⑴被告人王某1供述
內(nèi)容為，楊云霞們找的施工隊到付云貴工地上挖地基，由于自己和付云貴是合伙人，2008年11月12日晚11時許，自己開著本田CRV車，拉著秦某2、秦某5、楊某4一起到“園中園”的工地上在帶人在園中園工地阻止對方施工。
⑵被告人秦某2、楊某4、秦某5供述
內(nèi)容為，2008年11月12日晚11時許在“園中園”后面的工地，王某1、秦某2、楊某4、秦某5去了，打了對方一個人，扎了車胎。
2、被害人陳述
被害人張某某陳述
內(nèi)容為，2008年11月12日晚11時，王某1帶人在“園中園”后面的工地阻撓施工，并扎爛車胎。
3、證人證言
證人盧某某證言、秦某某、郭某某證言
內(nèi)容為，2008年11月12日晚11時王某1等人阻止“園中園”工地施工。
4、鑒定書
結(jié)論為，松花江面包車損壞輪胎的價格為人民幣448元。
（G）2008年6月份的一天，鎮(zhèn)平縣安子營鄉(xiāng)閆莊村村民徐某某、徐某某、郭某某、孫某某因不同意耕地被鎮(zhèn)平縣鑫興旋鉬廠占用，便在自己被占用的耕地上挖溝予以阻攔，被告人王某1得知后帶領被告人秦某2、楊某4、秦某5、趙東、劉某某有（另案處理）到場對村民實施毆打，對徐某某、徐某某進行恐嚇。事后第三天晚上，王某1得知徐金貴在上訪告狀，就又開車帶領秦某2、楊某4、秦某5等人竄至徐金貴家將徐打倒在地，威脅其不許上訪告狀。案發(fā)后，被害人得到500元醫(yī)療費。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人供述
⑴被告人王某1供述
內(nèi)容為，2008年6月份的一天自己開著CRV車，拉著秦某2、秦某5、楊某4及村里的干部一起到現(xiàn)場鎮(zhèn)平縣安子營鄉(xiāng)閆莊村，填老百姓挖的坑、阻止徐某某等村民挖溝、告狀。
（2）秦某5、秦某2、楊某4供述
內(nèi)容為，2008年6月王某1、秦某5、秦某2、楊某4到王某1村里，打了幾個正在斷路的老頭，兩天后的晚上，王某1領著秦某5、秦某2、楊某4找到那個告狀的老頭家里，打了那個老頭。
2、被害人陳述
被害人徐某某、徐某某陳述
內(nèi)容為，2008年徐某某、徐某某被王某1等多人毆打二次。
3、證人證言
⑴證人郭某某、孫某某、陳某某、王某某、劉某某有證言
內(nèi)容為，2008年王某1帶人為阻止挖溝毆打安子營村民。
（H）2008年9月13日，被告人王某1、秦某2等人持一份與鎮(zhèn)平縣二龍鄉(xiāng)王坪村村民劉建英簽訂的買地協(xié)議，到趙灣水庫的清淤工程現(xiàn)場稱該工程所清理的河灘屬于自己的沙場范圍。王某1要求該工程的承包方鎮(zhèn)平縣惠仁清淤公司賠償其現(xiàn)金5萬元，在遭到拒絕后，王某1于2008年9月15日起開著自己的越野車、連續(xù)四天帶領秦某2、秦某5、楊某4、李某7、陳偉（另案處理）等人在該水庫河道清淤現(xiàn)場用一輛面包車將出路堵塞，造成車輛無法進出，河道內(nèi)清出的沙無法銷售，造成一定經(jīng)濟損失。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人供述
⑴被告人王某1、秦某2、秦某5、李某7供述
內(nèi)容為，2008年秋天因為沈某某不給錢，王某1就讓秦某2、秦某5、李某7去攔住沙場的出路，楊某4、李某7、秦某5、陳偉四個人開秦某2的三菱越野車去把趙灣水庫沈某某沙場的路給堵住，不讓拉沙的車過，讓沙場賣不成沙。
2、被害人陳述
被害人沈某某陳述
內(nèi)容為，2008年秋天王某1帶人堵拉沙的路。
3、證人證言
證人白某某、張某某、張某某、李某某證言
內(nèi)容為，2008年秋天王某1帶人堵拉沙的路，堵了四天。
三、關于犯罪組織個人實施的行為
（一）關于敲詐勒索的事實
2008年5月31日晚上，因王帥親戚的客運車輛與楊某某、楊某某二兄弟的親戚的客運車輛發(fā)生糾紛，王帥糾集被告人杜某3、喬某6等人強行將楊某某、楊某某二人帶至鎮(zhèn)平縣石佛寺鎮(zhèn)賀營村的麥地，以楊某某二人毆打王帥的親戚為由，索要8000元。
209年3月22日，被告人杜某3到鎮(zhèn)平縣公安局刑警隊投案，供述自己參與敲詐勒索的犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人的供述
被告人杜某3、喬某6供述
內(nèi)容為，王帥對杜某3和喬某6說他的親戚被楊某某、楊某某打了，車也被砸了，要找他們兄弟整事，2008年5月31日晚上王帥喊張某某，張某某又喊三、四個娃來找到杜某3、喬某6，將楊某某拉到車上，帶至石佛寺賀營村旁邊的麥地，王帥把楊某某先打了一頓，又將楊某某喊來，楊某某回去拿來了8900元給了王帥，后開車將楊某某拉到我租住的房里睡覺，不讓楊某某走。
2、被害人陳述
被害人楊某某、楊某某陳述
內(nèi)容為，2008年5月31日晚上被杜某3、喬某6等人毆打、強行索要錢財，被索要2萬元，自己給了8000元。
3、證人證言
⑴證人張某某證言、張某某辨認筆錄
內(nèi)容為，2008年5月31日晚上杜某3糾集張某某，張某某又糾集李某某等人拘禁、敲詐楊某某、楊某某。
⑵證人李某某、王某某、賀某某江證言
內(nèi)容為，杜某3、喬某6糾集張某某，張某某又糾集李某某等人拘禁楊某某、楊某某，索要8000元。
（二）關于故意傷害的事實
劉某某有同史某某（另案處理）產(chǎn)生矛盾。2007年9月12日晚上，被告人李某7伙同劉某某有、馬曉卿、陳某某、張某某、張飛（三人均另案處理）等人攜帶砍刀等兇器駕駛車輛在鎮(zhèn)平縣校場路“園中園”處同史某某、陰某某等人相遇并發(fā)生打斗，期間陰某某、史某某、劉某某有等人被砍傷。經(jīng)鑒定，陰某某的傷情構(gòu)成重傷。經(jīng)原審法院主持調(diào)解，被告人李某7支付陰某某4000元經(jīng)濟賠償金，陰某某不再追究李某7的民事及刑事責任。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人供述
被告人李某7供述
內(nèi)容為，2007年9月12日晚自己和杜某3、劉某某有、張飛、張某某、馬蛋等人同史某某等人在縣城“園中園”附近極限音樂吧附近打架。
2、被害人陳述
⑴被害人史某某陳述
內(nèi)容為，2007年9月12日晚史某某等人在鎮(zhèn)平縣校場路“園中園”處被張某某、張飛等人追打。
（2）被害人陰某某陳述：
內(nèi)容為，2007年9月12日晚在鎮(zhèn)平縣校場路“園中園”處打架的原因及過程。
3、證人證言
⑴證人劉某某、張某某、陳某某的證言
內(nèi)容為，2007年9月12日晚在鎮(zhèn)平縣校場路“園中園”處打架的原因及過程。。
4、鑒定書
結(jié)論為，陰某某右下肢構(gòu)成重傷；劉某某有構(gòu)成輕微傷。
（三）關于搶劫的事實
2006年2月15日下午，被告人楊某4伙同王某某、張某某、梁某某（三人均被判刑）等人蒙面持刀竄至鎮(zhèn)平縣城關鎮(zhèn)陳同畔家中，對在場來牌的關某某等人實施搶劫，將關某某等人砍傷后搶走現(xiàn)金1萬余元和手機4部。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、被告人楊某4供述
內(nèi)容為，2006年2月15日下午，自己伙同梁某某等人蒙面持刀在鎮(zhèn)平縣城關鎮(zhèn)陳同畔家中搶劫8300元現(xiàn)金和三部手機。
2、被害人陳述
被害人侯某某、關某某陳述
內(nèi)容為，2006年2月15日下午，在鎮(zhèn)平縣城關鎮(zhèn)陳同畔家賭場被蒙面的多人持刀搶劫，自己被搶有2000多元，一部手機，現(xiàn)場被搶的現(xiàn)金有10000多元，手機4、5個。
3、證人證言
證人王某某、張某某、梁某某證言
內(nèi)容為，2006年2月15日下午自己和阿詳、張某某、楊某4、周曉宇、齊紅波、時磊、梁某某一起拿著刀開著車，到鎮(zhèn)平南關煙草局后面一民房內(nèi)把一個賭場搶了，一共搶了10000元現(xiàn)金左右，3、4部手機。
4、書證
（1）鎮(zhèn)平縣法院（2009）152號刑事判決書
證實：王某某、張某某、梁某某均因此起犯搶劫罪被判處有期徒刑十一年、八年、十年，金額認定為10000余元，手機4部。
（2）南陽市臥龍區(qū)法院（2003）158號刑事判決書
證實：2003年7月15日李某7犯搶劫罪被判處有期徒刑一年，并處罰金2000元。
（3）鎮(zhèn)平縣法院（2005）106號刑事判決書
證實：杜某3犯盜竊罪被判處管制一年，并處罰金2000元。
（4）鎮(zhèn)平縣法院（2007）235號刑事判決書
證實：楊某4犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑六個月。
認定上述事實的證據(jù)由公訴機關提交并經(jīng)當庭示證質(zhì)證，證據(jù)來源合法，證據(jù)之間互相印證，足以證實被告人王某1犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人秦某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人楊某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、搶劫罪，被告人杜某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪，被告人李某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪，被告人秦某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人喬某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪，敲詐勒索罪，被告人耿某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪，被告人楊道欽犯尋釁滋事罪的犯罪事實成立。
一審法院認為
原審法院認為，被告人王某1組織、領導黑社會性質(zhì)組織，并以暴力和其他手段，稱霸一方，為非作惡，有組織地進行違法犯罪活動，嚴重破壞社會生活、經(jīng)濟秩序，其行為已構(gòu)成組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪。其組織、領導本組織成員故意傷害他人身體，致輕傷多人，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為已分別構(gòu)成組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪。被告人王某1系首要分子，應按該組織的全部犯罪行為予以處罰。被告人秦某2參加黑社會性質(zhì)組織，并積極實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害他人身體，致輕傷二人，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為又分別構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪。被告人楊某4參加黑社會性質(zhì)組織，實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。故意傷害他人身體，致輕傷一人，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為又分別構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪，伙同他人以非法占有為目的，采用暴力手段，搶劫他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人杜某3參加黑社會性質(zhì)組織，并積極實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。故意傷害他人身體，致輕傷二人，伙同他人勒索公民財物，數(shù)額較大，其行為又分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪。被告人李某7參加黑社會性質(zhì)組織，實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。故意傷害他人身體，致輕傷二人，伙同他人，聚眾斗毆，致一人重傷，其行為已分別構(gòu)成構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪。被告人秦某5參加黑社會性質(zhì)組織，并積極實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。故意傷害他人身體，致輕傷一人，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為又分別構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪。被告人喬某6參加黑社會性質(zhì)組織，實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪?；锿斯室鈧λ松眢w，致輕傷二人，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，伙同他人勒索公民財物，數(shù)額較大，其行為又分別構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人耿某8參加黑社會性質(zhì)組織，實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪?；锿斯室鈧λ松眢w，致輕傷一人，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人楊道欽伙同他人破壞社會秩序，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行已構(gòu)成尋釁滋事罪。
關于公訴機關對被告人王某1、秦某2、秦某5、楊某4、李某7犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的指控，經(jīng)審理查明，該起犯罪不符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成，且造成的損失不明確。故公訴機關關于被告人王某1、秦某2、秦某5、楊某4、李某7犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的指控不能成立，對于此起指控應定性為尋釁滋事罪較妥。關于被告人李某7犯聚眾斗毆罪的指控，因被告人的聚眾斗毆行為致人重傷，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二第二款規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷的，依照故意傷害罪定罪處罰，故起訴指控的被告人李某7聚眾斗毆的行為應定性為故意傷害罪。
在本案中，被告人王某1組織、領導黑社會性質(zhì)組織犯罪，系首要分子，應按該組織的全部罪行予以處罰。被告人秦某2、杜某3、秦某5系黑社會性質(zhì)組織犯罪的積極參加者，被告人楊某4、李某7、喬某6、耿某8系一般參加者。被告人楊某4、李某7系累犯，應從重處罰。被告人王某1、秦某2、杜某3、楊某4、秦某5、喬某6、李某7、耿某8、喬某6系一人犯數(shù)罪，應對其進行數(shù)罪并罰。被告人杜某3在敲詐勒索犯罪中有自首情節(jié)，對該起犯罪可以從輕處罰。在本案中，被告人王某1能夠如實供述自己的主要犯罪事實，對部分被害人進行了賠償，可酌定對其以及相關的參與者從輕處罰。其余各被告人能如實供述自己的主要犯罪事實，均可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百三十四條、第二百九十三條、第二百七十四條、第二百九十二條第二款、第二百六十三條第（四）項、第六十五條第一款、第六十九條第一、二款、第七十條、第六十七條第一款、第二十五條第一款和《最高人民法院關于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，原審法院判決如下：
一、被告人王某1犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零六個月，犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年，數(shù)罪并罰總和刑期為九年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑八年零六個月；
被告人秦某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰總和刑期為七年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年零六個月；
被告人杜某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，數(shù)罪并罰總和刑期為五年，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月；
被告人秦某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，數(shù)罪并罰總和刑期為六年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月；
被告人楊某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，犯搶劫罪判處有期徒刑十年，并處罰金10000元，數(shù)罪并罰總和刑期為十六年，并處罰金10000元，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金10000元；
被告人李某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年零六個月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，數(shù)罪并罰總和刑期為九年，決定執(zhí)行有期徒刑八年；
被告人喬某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，前罪因搶劫被判有期徒刑十年，并處罰金5000元，數(shù)罪并罰總和刑期為十三年零六個月，并處罰金5000元，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金5000元；
被告人耿某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個月，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰總和刑期為一年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年；
被告人楊道欽犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。
二、犯罪用的交通工具本田CRV越野車一部、三菱越野車一部予以沒收。
二審請求情況
上訴人（原審被告人）王某1上訴理由：1、自己的行為不符合組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成本罪。2、自己在故意傷害犯罪中沒有動手傷人，被害人有過錯，對民事部分已賠償，并主動向公安機關如實交待罪行，應認定自首，應從輕處罰。3、自己參與的尋釁滋事罪對方都有過錯在先，也能夠從輕處罰。
上訴人（原審被告人）秦某2上訴理由：1、一審判決認定其參加黑社會性質(zhì)組織罪證據(jù)不足。2、自己的行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，尋釁滋事罪不能成立。
上訴人（原審被告人）楊某4上訴理由：1、一審法院認定其參加黑社會性質(zhì)組織罪證據(jù)不足；認定其犯尋釁滋事罪不能成立。2、在搶劫罪中其屬于脅從犯，依法應當減輕處罰。3、認罪態(tài)度好，在羈押期間能積極檢舉揭發(fā)他人的犯罪行為，依法可以從輕處罰。
上訴人（原審被告人）杜某3上訴理由：一審判決認定其參加黑社會性質(zhì)組織罪無依據(jù)。
上訴人（原審被告人）李某7上訴理由：一審法院認定其參加黑社會性質(zhì)組織罪證據(jù)不足，量刑重。
上訴人（原審被告人）秦某5上訴理由：一審法院認定其參加黑社會性質(zhì)組織罪證據(jù)不足；認定其犯尋釁滋事罪不能成立。
上訴人（原審被告人）喬某6上訴理由：一審法院認定其參加黑社會性質(zhì)組織罪證據(jù)不足，量刑重。
上訴人（原審被告人）耿某8上訴理由：一審法院認定其參加黑社會性質(zhì)組織罪證據(jù)不足，構(gòu)不成故意傷害罪。
本院查明
二審查明的事實和證據(jù)與一審相同。原審法院采納的證據(jù)經(jīng)當庭宣讀、出示、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以采納。
本院認為
本院認為，上訴人（原審被告人）王某1組織、領導黑社會性質(zhì)組織，并以暴力和其他手段，稱霸一方，為非作惡，有組織地進行違法犯罪活動，嚴重破壞社會生活、經(jīng)濟秩序，其行為已構(gòu)成組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪。其組織、領導本組織成員故意傷害他人身體，致輕傷多人，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為已分別構(gòu)成組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，王某1系首要分子，應按該組織的全部犯罪行為予以處罰。上訴人（原審被告人）秦某2參加黑社會性質(zhì)組織，并積極實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害他人身體，致輕傷二人，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為又分別構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪。上訴人（原審被告人）杜某3參加黑社會性質(zhì)組織，并積極實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害他人身體，致輕傷二人，伙同他人勒索公民財物，數(shù)額較大，其行為又分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪。上訴人（原審被告人）秦某5參加黑社會性質(zhì)組織，并積極實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。故意傷害他人身體，致輕傷一人，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為又分別構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪。秦某2、杜某3、秦某5系黑社會性質(zhì)組織犯罪的積極參加者。上訴人（原審被告人）楊某4參加黑社會性質(zhì)組織，實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。故意傷害他人身體，致輕傷一人，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為又分別構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪，伙同他人以非法占有為目的，采用暴力手段，搶劫他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪。上訴人（原審被告人）李某7參加黑社會性質(zhì)組織，實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。故意傷害他人身體，致輕傷二人，伙同他人，聚眾斗毆，致一人重傷，其行為已分別構(gòu)成構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪。上訴人（原審被告人）喬某6參加黑社會性質(zhì)組織，實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪?；锿斯室鈧λ松眢w，致輕傷二人，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，伙同他人勒索公民財物，數(shù)額較大，其行為又分別構(gòu)成敲詐勒索罪。上訴人（原審被告人）耿某8參加黑社會性質(zhì)組織，實施違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪?；锿斯室鈧λ松眢w，致輕傷一人，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。楊某4、李某7、喬某6、耿某8系黑社會性質(zhì)組織犯罪的一般參加者。原審被告人楊道欽伙同他人破壞社會秩序，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行已構(gòu)成尋釁滋事罪。楊某4、李某7系累犯，應從重處罰。王某1、秦某2、杜某3、楊某4、秦某5、喬某6、李某7、耿某8、喬某6系一人犯數(shù)罪，應對其進行數(shù)罪并罰。被告人杜某3在敲詐勒索犯罪中有自情節(jié)首，對該起犯罪可以從輕處罰。
上訴人（原審被告人）王某1、秦某2、杜某3、楊某4、秦某5、喬某6、李某7、耿某8以及王某1、秦某2的辯護人關于其構(gòu)不成組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、參加黑社會性質(zhì)組織罪的上訴理由，經(jīng)查，自2006年至2008年王某1、秦某2、杜某3、楊某4、秦某5、喬某6、李某7、耿某8在王某1的指使下，有計劃、有預謀地分別結(jié)伙先后進行三起故意傷害犯罪、八起尋釁滋事罪，形成了以王某1為組織者、領導者，以秦某2、杜某3、秦某5、楊某4、喬某6、李某7、耿某8為成員的犯罪組織；有組織地通過違法犯罪活動爭奪礦山獲取經(jīng)濟利益，稱霸一方，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。其行為符合九屆全國人民代表大會常務委員會第27次會議通過的《關于＜中華人民共和國刑法＞第二百九十四條第一款的解釋》中規(guī)定的關于黑社會性質(zhì)組織應當具備的特征，王某1、秦某2、杜某3、楊某4、秦某5、喬某6、李某7、耿某8以及被告人王某1、秦某2、杜某3、楊某4、秦某5、耿某8該上訴理由不能成立，本院不予支持。王某1關于在故意傷害犯罪中沒有動手傷人，被害人有過錯，對民事部分已賠償，應從輕處罰；自己參與的尋釁滋事罪對方都有過錯在先，也能夠從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已根據(jù)其在犯罪中的作用，對被害人進行賠償?shù)那楣?jié)，綜合考量全案情況，酌情對王某1給予了從輕處罰；王某1關于其有自首情節(jié)的上訴理由，經(jīng)查，王某1未能在偵查機關對其采取強制措施前主動到相關機關投案自首，亦無其他符合自首條件的情形，王某1上述上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人（原審被告人）秦某2關于其行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，尋釁滋事罪不能成立的上訴理由，經(jīng)查，秦某2多次受王某1指使隨意毆打多人，情節(jié)惡劣，任意砸毀車輛，損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，秦某2上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人（原審被告人）楊某4關于在搶劫罪中其屬于脅從犯，依法應當減輕處罰，認罪態(tài)度好，在羈押期間有積極檢舉揭發(fā)他人的犯罪行為，依法可以從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，同案人王某某、張某某、梁某某均證實楊某4在搶劫犯罪中的行為是自愿、主動的，沒有被脅迫；現(xiàn)有證據(jù)不能證明楊某4檢舉揭發(fā)他人的犯罪屬實，其上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人（原審被告人）李某7、喬某6關于量刑重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)其在犯罪中的作用、犯罪后果及全案情況在法定幅度內(nèi)對其量刑，無不妥之處，其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人（原審被告人）耿某8關于其構(gòu)不成故意傷害罪的上訴理由，經(jīng)查，其自己在偵查機關供述參與毆打韓剛，并有同案人秦某2證實，足以認定，其上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長徐建淮
審判員李顯娥
審判員王曉峰
裁判日期
二０一０年二月十五日
書記員
書記員張賀
