審理法院： 漯河市郾城區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2010）漯郾刑初字第11號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)迫交易罪
裁判日期： 2010-07-09
審理經(jīng)過(guò)
漯河市郾城區(qū)人民檢察院以漯郾檢刑訴（2009）116起訴書指控被告人孟XX犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪；被告人孟XX犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪；被告人苗X、閆XX、胡XX犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪；被告人胡XX、張XX、張XX、孟XX犯強(qiáng)迫交易罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。漯河市郾城區(qū)人民檢察院指派檢察員谷文哲、代理檢察員萬(wàn)璐出庭支持公訴，被告人孟XX及其辯護(hù)人高曉星、被告孟XX及其辯護(hù)人王培林、被告人苗X及其辯護(hù)人劉群芳、被告人閆XX及其辯護(hù)人陳驚濤、被告人胡XX及其辯護(hù)人李夏、被告人胡XX及其辯護(hù)人韓志剛、被告人張XX及其辯護(hù)人李會(huì)平、被告人張XX、被告人孟XX及其辯護(hù)人李紅德均到庭參加訴訟。其間，公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次，河南省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)延期一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
漯河市郾城區(qū)人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
自2008年6月份以來(lái)，被告人孟XX為獲得非法經(jīng)濟(jì)利益，先后糾集孟XX、應(yīng)XX、苗X、閆XX、胡XX及李XX、孟一X、孟二X（另案處理），使用暴力、威脅和其他違法手段，在漯河市郾城區(qū)等地有組織的實(shí)施強(qiáng)迫交易、敲詐勒索及其他違法犯罪活動(dòng)，逐步形成了以孟XX為首，以李XX、應(yīng)XX、苗X、閆XX為骨干，以孟XX、胡XX、孟一X、孟二X為參與人員的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。該組織在當(dāng)?shù)囟啻螌?shí)施各種違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社XX活秩序。
（一）違法事實(shí)：
1、2009年2月20日，漯河市郾城區(qū)孟廟鎮(zhèn)蔣堂村村民邵XX因擔(dān)心影響自己的生意，得知本村村民邵一X在該村自己的超市旁蓋超市，企圖阻止，便找到被告人孟XX讓其幫忙，孟XX遂指使被告人閆XX、苗X、應(yīng)XX到邵一X的工地，3人對(duì)施工人員進(jìn)行了阻攔、威脅。
2、2009年春節(jié)后某天，被告人孟XX無(wú)端懷疑漯河市郾城區(qū)孟廟鎮(zhèn)趙閣村村民趙XX鼓動(dòng)群眾到石武高鐵工地郾城段要收其卸車費(fèi)，于是指使被告人苗X、應(yīng)XX尾隨趙XX至其家門前，在精神上恐嚇、威脅趙XX。
3、自2008年12月至2009年3月，在被告人孟XX的默許和支持下，被告人閆XX、苗X以石武高鐵工地郾城段由他們負(fù)責(zé)為由，多次強(qiáng)行向往石武高鐵工地運(yùn)送石子、水泥等建筑材料的商戶們收取一定的回扣費(fèi)用共計(jì)36215元，該贓款用于該團(tuán)伙日常支出。
4、2008年12月份某天，在被告人孟XX的默許下，被告人閆XX、苗X及孟一X在石武高鐵工地郾城段制梁場(chǎng)內(nèi)遇見正在工地運(yùn)土的孫XX，2人為獲取經(jīng)濟(jì)利益，以工地負(fù)責(zé)人方XX所給運(yùn)費(fèi)少為由，強(qiáng)行讓孫XX停工，并強(qiáng)行代替孫XX同方XX結(jié)賬，要求方XX在每車原價(jià)基礎(chǔ)上增加10元，方XX被迫提高運(yùn)費(fèi)，2人將部分增加運(yùn)費(fèi)據(jù)為己有。
本院查明
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
被告人孟XX、孟XX、應(yīng)XX、苗X、閆XX、胡XX供述；被害人方XX、邵一X、趙XX陳述；證人孫XX、邵XX等證言。
（二、）敲詐勒索罪
1、2009年元月份某天晚上，被告人應(yīng)XX在孟XX的授意之下，故意駕駛孟XX豫LXXXX號(hào)牌的桑塔納轎車撞擊事先?？吭谑涓哞F工地郾城段一道路上的肖XX的鏟車，然后應(yīng)XX以肖XX的鏟車碰住其桑塔納轎車要修車為由，威脅并敲詐肖XX現(xiàn)金2000元。被告人苗X在明知應(yīng)XX故意撞車的情況下，仍然協(xié)助應(yīng)XX索取錢財(cái)。事后，因該事引起工地項(xiàng)目部經(jīng)理不滿，孟XX于案發(fā)前將該2000元現(xiàn)金予以退還。
2、2008年底某天，被告人閆XX、苗X駕駛豫LXXXX面包車，阻攔并聲稱要砸毀漯河市郾城區(qū)XX制磚廠正在向石武高鐵工地郾城段制梁場(chǎng)運(yùn)磚的車輛，并向聞?dòng)嵹s來(lái)協(xié)商的廠長(zhǎng)李XX提出要從其賣給工地的磚中提取一定回扣的非法要求，否則不許其向工地供磚，李XX被迫同意，閆XX、苗X及王X（另案處理）共提取李XX現(xiàn)金2400元，贓款3人分肥。孟XX得知后于案發(fā)前將贓款退還李XX。
3、2009年春節(jié)前某天，被告人閆XX、苗X得知石武高鐵工地郾城段制梁場(chǎng)正在修建院墻，便以不給工地制梁場(chǎng)供應(yīng)建筑院墻必需的已被其非法壟斷的的磚、沙、水泥、石子為由，要求院墻工程負(fù)責(zé)人鄭XX同意由他們承包修建院墻，鄭XX未同意，并將工程交由邵XX、李XX負(fù)責(zé)承建，閆XX、苗X得知后伙同胡XX、孟一X、孟二X，駕車趕往施工現(xiàn)場(chǎng)，威脅正在施工的民工停工，后在和邵XX、李XX商談中，向邵XX、李XX強(qiáng)行索要財(cái)物，得現(xiàn)金2000元，贓款5人分得。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
被告人孟XX、應(yīng)XX、苗X、閆XX、胡XX供述；被害人肖XX、李XX、邵XX、李XX陳述；證人杜X、鄭XX等證言。
（三）強(qiáng)迫交易罪
1、自2008年7月起，被告人孟XX、胡XX為得到向京珠高速公路擴(kuò)寬工程13標(biāo)段工地（漯河段）的供料（主要是山皮石）經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，在工程承包負(fù)責(zé)人張XX拒絕與其交易的情況下，由孟XX親自帶領(lǐng)并指使孟XX、應(yīng)XX、苗X、閆XX、胡XX、胡XX、張XX、張XX及李XX、孟一X（2人另案處理），多次使用當(dāng)面威脅、駕駛豫LXXXX面包車和豫LXXXX桑塔納轎車攔阻送料車輛通行及圍堵施工道路、砸毀張XX送料車輛等手段，迫使張XX同意與其交易。上述人員共向張XX工地強(qiáng)行銷售山皮石料4000余方，總價(jià)值20余萬(wàn)元。
2、2008年12月份以來(lái),被告人孟XX為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，欲承攬石-武客運(yùn)專線中交二航局漯河郾城段工地機(jī)械設(shè)備的供油業(yè)務(wù)，因該業(yè)務(wù)已由該工程項(xiàng)目部與漯河市XX公司簽定合同并正在實(shí)施，孟XX遂找到被告人孟XX，二人商量通過(guò)阻攔XX公司加油車等非法手段取得該項(xiàng)目的供油權(quán)，被告人孟XX、孟XX預(yù)謀后指使或帶領(lǐng)閆XX、苗X、胡XX、孟XX和孟一X、孟二X多次在工地上惡意攔阻XX公司加油車，并威脅XX公司司機(jī)及項(xiàng)目機(jī)械施工人員，致使XX公司加油車不能正常供油。后被告人孟XX、閆XX、苗X又威脅工程項(xiàng)目部經(jīng)理潘XX，要求由孟XX經(jīng)營(yíng)供油業(yè)務(wù)，因其惡意攔阻XX公司加油車的行為已導(dǎo)致工地機(jī)械無(wú)法正常加油施工，為保證整個(gè)工程項(xiàng)目順利施工，項(xiàng)目部被迫同意將6臺(tái)鉆機(jī)交由孟XX供油。在該強(qiáng)行交易中，孟XX向孟XX出借資金用于購(gòu)買供油車輛及油料，上述人員共計(jì)向該工地銷售柴油25000余升，價(jià)值人民幣128000元。
被告人孟XX于2009年7月31日到漯河市公安局郾城分局投案自首。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
被告人孟XX、孟XX、應(yīng)XX、苗X、閆XX、胡XX、胡XX、張XX、張XX、孟XX供述；被害人張XX、謝XX、潘XX等陳述；證人杜X、鄭XX、邵XX等證言；書證：被告人身份證明、扣押物品清單、價(jià)格鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、照片、抓獲證明等。
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人孟XX為謀取非法經(jīng)濟(jì)利益，組織、領(lǐng)導(dǎo)在當(dāng)?shù)貒?yán)重破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社XX活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)組織，以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，以暴力、威脅手段強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百七十四條、第二百二十六條；被告人孟XX積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，以暴力、威脅手段強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百二十六條；被告人苗X、閆XX、胡XX積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，以暴力、威脅手段強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百七十四條、第二百二十六條；被告人胡XX、張XX、張XX、孟XX以暴力、威脅手段強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條；應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪追究被告人孟XX的刑事責(zé)任；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪追究被告人孟XX的刑事責(zé)任；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪追究被告人苗X、閆XX、胡XX的刑事責(zé)任；以強(qiáng)迫交易罪追究被告人胡XX、張XX、張XX、孟XX的刑事責(zé)任。被告人孟XX、孟XX、苗X、閆XX、胡XX犯數(shù)罪，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條規(guī)定處罰。被告人孟XX犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定處罰。被告人孟XX揭發(fā)他人犯罪，查證屬實(shí)，認(rèn)定為立功表現(xiàn)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條第一款規(guī)定處罰，提請(qǐng)依法判處。
被告人孟XX辯稱其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其辯護(hù)人認(rèn)為：一、起訴書指控孟XX犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)組織罪證據(jù)不足，孟XX的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。二、被告人孟XX的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。三、被告人孟XX的行為雖然構(gòu)成了強(qiáng)迫交易罪，但其主觀上沒(méi)有獲取非法經(jīng)濟(jì)利益的目的，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，應(yīng)依法減輕處罰。四、孟XX存在立功表現(xiàn)，屬于法定的可以從輕、減輕處罰情節(jié)。五、孟XX存在多處酌定從輕、減輕處罰情節(jié)。
被告人孟XX辯稱其行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其辯護(hù)人認(rèn)為：一、被告人孟XX的行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。二、關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟XX強(qiáng)迫交易罪，請(qǐng)求法庭根據(jù)被告人孟XX的犯罪事實(shí)和情節(jié)，在量刑時(shí)給予從輕或減輕處罰。
被告人苗X辯稱其行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其辯護(hù)人認(rèn)為：一、苗X的行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。二、被告人苗X的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。三、關(guān)于強(qiáng)迫交易的指控中的兩件事實(shí)，純粹是被告人法制觀念淡薄，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人閆XX辯稱其行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。一、起訴書指控被告人閆XX犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，其所參與犯罪依法應(yīng)定為一般的刑事犯罪。二、被告人閆XX是共同犯罪中的從犯，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)。三、起訴書指控部分犯罪事實(shí)缺乏證據(jù)，依法不能認(rèn)定。
四、被告人閆XX還具有以下酌定從輕處罰的情節(jié)，應(yīng)對(duì)其酌情從輕處罰。1、本次犯罪前，沒(méi)有犯罪記錄，本次犯罪系初犯。2、能夠認(rèn)識(shí)自己所犯罪行，愿意認(rèn)罪服法、接受改造，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。3、起訴書指控閆XX犯敲詐勒索罪，犯罪數(shù)額較小，且部分贓款已經(jīng)退回給受害人，主觀惡性較小，所造成的社會(huì)危害也較小，應(yīng)酌情對(duì)其從輕處罰。
被告人胡XX辯稱其行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其辯護(hù)人認(rèn)為：一、關(guān)于起訴書中指控胡XX犯強(qiáng)迫交易罪，罪名不成立。二、關(guān)于胡XX犯敲詐勒索罪的指控應(yīng)定性為從犯，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。三、關(guān)于胡XX參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪罪名不成立。
被告人胡XX對(duì)起訴書指控?zé)o異議，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人認(rèn)為：一、對(duì)公訴人指控的罪名和犯罪事實(shí)基本上沒(méi)有異議，但是對(duì)指控涉案總價(jià)值為20余萬(wàn)元有異議，公訴人指控的犯罪數(shù)額事實(shí)不清，證據(jù)不足，其中大部分是胡XX的投資和正常經(jīng)濟(jì)利益，不能一概而論為犯罪數(shù)額。二、胡XX犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大。三、胡XX平時(shí)表現(xiàn)較好，此前無(wú)違法違紀(jì)行為，此次犯罪偶然性大，沒(méi)有明顯的主觀犯意。四、胡XX如實(shí)供述，能深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的違法，應(yīng)從輕處罰。
被告人張XX對(duì)起訴書指控?zé)o異議，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人認(rèn)為：一、同意公訴機(jī)關(guān)指控被告人張XX犯強(qiáng)迫交易罪的意見。二、被告人張XX在參與的犯罪行為中所起的作用是次要的、輔助的，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
被告人孟XX對(duì)起訴書指控?zé)o異議，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人認(rèn)為：一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟XX犯強(qiáng)迫交易罪不持異議。二、被告人孟XX具有以下法定減輕處罰、從輕處罰及酌定從輕處罰情節(jié)：1、被告人孟XX在本案共同犯罪中屬于從犯，對(duì)其依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。2、被告人孟XX能夠積極主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，有悔罪之意，且系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，應(yīng)從輕、減輕或免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑性質(zhì)組織罪
自2008年6月份以來(lái)，被告人孟XX為獲得非法經(jīng)濟(jì)利益，先后糾集孟XX、應(yīng)XX、苗X、閆XX、胡XX及李XX、孟一X、孟二X（另案處理），使用暴力、威脅和其他違法手段，在漯河市郾城區(qū)等地有組織的實(shí)施強(qiáng)迫交易、敲詐勒索及其他違法犯罪活動(dòng)，逐步形成了以孟XX為首，以李XX、應(yīng)XX、苗X、閆XX為骨干，以孟XX、胡XX、孟一X、孟二X為參與人員的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。該組織在當(dāng)?shù)囟啻螌?shí)施各種違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社XX活秩序。
（一）違法事實(shí)：
1、2009年2月20日，漯河市郾城區(qū)孟廟鎮(zhèn)蔣堂村村民邵XX因擔(dān)心影響自己的生意，得知本村村民邵一X在該村自己的超市旁蓋超市，企圖阻止，便找到被告人孟XX讓其幫忙，孟XX遂指使被告人閆XX、苗X、應(yīng)XX到邵一X的工地，3人對(duì)施工人員進(jìn)行了阻攔、威脅。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
（1）、被告人孟XX、苗X、閆XX、應(yīng)XX供述了為幫邵XX的忙，被告人孟XX指使閆XX、苗X、應(yīng)XX到邵一X工地對(duì)施工工人阻攔、威脅的違法事實(shí)。其中被告人苗X、閆XX供述是閆XX、苗X、應(yīng)XX三人到現(xiàn)場(chǎng)，被告人應(yīng)XX供述是其與苗X二人到現(xiàn)場(chǎng)。
（2）、被害人邵一X陳述證明2010年2月20日，其超市在建筑過(guò)程中被兩個(gè)孩跺掉幾十塊磚，并威脅其不準(zhǔn)再建。
（3）、證人邵XX證言證明其找被告人孟XX幫忙阻止邵一X蓋超市，被告人孟XX給閆XX打電話，其又找苗X幫忙。
（4）、證人張XX證言證明看到幾個(gè)年輕孩踢墻。
（5）、證人李XX證言證明有三個(gè)年輕孩阻止邵一X蓋房子。
2、2009年春節(jié)后某天，被告人孟XX懷疑漯河市郾城區(qū)孟廟鎮(zhèn)趙閣村村民趙XX鼓動(dòng)群眾到石武高鐵工地郾城段要收其卸車費(fèi)，于是指使被告人苗X、應(yīng)XX尾隨趙XX至其村里，在精神上恐嚇、威脅趙XX。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
（1）被告人孟XX供述在趙閣村聽一個(gè)人打電話給該村會(huì)計(jì)主任趙XX說(shuō)收其卸車費(fèi)后，便指使苗X、應(yīng)XX嚇唬趙XX的違法事實(shí)。
（2）被告人苗X、應(yīng)XX供述二人得到孟XX的指使后，尾隨趙XX到趙閣村，被趙XX發(fā)現(xiàn)后說(shuō)到該村悠悠的違法事實(shí)。
（3）被害人趙XX陳述孟XX威脅讓其不要再鼓動(dòng)群眾收卸車費(fèi)，回村后，發(fā)現(xiàn)被XX及另一孩跟蹤。XX走后又給其打電話稱認(rèn)出他家門了，回頭找他喝酒的事實(shí)。
3、自2008年12月至2009年3月，在被告人孟XX的默許和支持下，被告人閆XX、苗X以石武高鐵工地郾城段由他們負(fù)責(zé)為由，多次強(qiáng)行向往石武高鐵工地運(yùn)送石子、水泥等建筑材料的商戶們收取一定的回扣費(fèi)用共計(jì)36215元，該贓款用于該團(tuán)伙日常支出。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
（1）被告人孟XX供述閆XX攬個(gè)壘院墻的活，掙點(diǎn)錢，記不清是XX還是閆XX給他說(shuō)了，具體掙多少錢，怎么分沒(méi)管。
（2）被告人苗X供述2008年11月份進(jìn)入高鐵工地，其對(duì)工地的進(jìn)出料有控制權(quán)，工地上要料時(shí)，他們便宜買過(guò)來(lái)，再高價(jià)賣給工地上，賺的差價(jià)。共計(jì)有三萬(wàn)六、七千塊錢，后該款孟XX讓閆XX數(shù)次借完了。因?yàn)殚ZXX要支付工地上各種開銷。
（3）被告人閆XX供述石武高鐵工地上磚、沙都是他們供應(yīng)的，外邊送過(guò)來(lái)的，他們搞提成，平常XX兩人招呼著，XX管著賬，掙有二、三萬(wàn)塊。
另：被告人苗X、閆XX庭審時(shí)對(duì)公訴人指控閆XX、苗X收取商戶回扣36215元無(wú)異議。
（4）被害人李XX陳述2008年10月份，高鐵工地在蔣堂開工時(shí)其往工地送石子65元/方，后有人不讓送了，閆XX他們按58元/方買他的石子，由閆XX給其結(jié)帳，其沒(méi)辦法，便同意了。其共給閆XX他們?cè)陧?xiàng)目部工地送五百多方，在梁場(chǎng)工地送五千多方。
（5）被害人劉XX陳述開始是直接給老X送磚的，標(biāo)磚二毛八分錢一塊，八孔磚每塊四毛三分錢一塊，后來(lái)幾個(gè)孩阻撓，其便對(duì)準(zhǔn)這幾個(gè)孩送，標(biāo)磚二毛七分錢一塊，八孔磚每塊四毛錢一塊。
（6）證人靳XX證言證明原來(lái)修京珠高速時(shí)，其送白灰時(shí)認(rèn)識(shí)了XX和小X，2008年底一天，在107國(guó)道那碰見了XX和小X，XX讓其給他們往制梁場(chǎng)工地送砂子哩，當(dāng)時(shí)就說(shuō)定了價(jià)格，其家剛好有輛車沒(méi)活，就答應(yīng)給他們送砂子了。
4、2008年12月份某天，被告人閆XX、苗X及孟一X在石武高鐵工地郾城段制梁場(chǎng)內(nèi)遇見正在工地運(yùn)土的孫XX，幾人為獲取經(jīng)濟(jì)利益，以工地負(fù)責(zé)人方XX所給運(yùn)費(fèi)少為由，強(qiáng)行讓孫XX停工，并強(qiáng)行代替孫XX同方XX結(jié)賬，要求方XX在每車原價(jià)基礎(chǔ)上增加10元，方XX被迫提高運(yùn)費(fèi)，幾人將部分增加運(yùn)費(fèi)800元據(jù)為己有。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
（1）被告人苗X、閆XX供述他們讓孫XX停工，要求方XX每車運(yùn)費(fèi)增加10元，共得800元的提成的違法事實(shí)。
（2）被害人方XX、孫XX陳述運(yùn)土的時(shí)間、運(yùn)費(fèi)、每車被迫提高10元錢的經(jīng)過(guò)與被告人苗X、閆XX供述相印證。
（二）、敲詐勒索罪
1、2009年元月份某天晚上，被告人應(yīng)XX在孟XX的授意之下，故意駕駛孟XX豫LXXXX號(hào)牌的桑塔納轎車撞擊事先?？吭谑涓哞F工地郾城段一道路上的肖XX的鏟車，然后應(yīng)XX以肖XX的鏟車碰住其桑塔納轎車要修車為由，威脅并敲詐肖XX現(xiàn)金2000元。被告人苗X在明知應(yīng)XX故意撞車的情況下，仍然協(xié)助應(yīng)XX索取錢財(cái)。事后，因該事引起工地項(xiàng)目部經(jīng)理不滿，孟XX于案發(fā)前將該2000元現(xiàn)金予以退還。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
（1）被告人孟XX、應(yīng)XX、苗X供述故意撞住事先停放路上的鏟車，并向鏟車司機(jī)索要2000元錢修車費(fèi)的犯罪事實(shí)。
（2）被害人肖XX陳述被敲詐時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、錢款與被告人孟XX、應(yīng)XX、苗X供述相印證。
2、2008年底某天，被告人閆XX、苗X駕駛豫LXXXX面包車，阻攔并聲稱要砸毀漯河市郾城區(qū)XX制磚廠正在向石武高鐵工地郾城段制梁場(chǎng)運(yùn)磚的車輛，并向聞?dòng)嵹s來(lái)協(xié)商的廠長(zhǎng)李XX提出要從其賣給工地的磚中提取一定回扣的非法要求，否則不許其向工地供磚，李XX被迫同意，閆XX、苗X及王X（另案處理）共提取李XX現(xiàn)金2400元，贓款3人分肥。孟XX得知后于案發(fā)前將贓款2000元退還李XX。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
（1）被告人閆XX、苗X供述對(duì)以砸車為手段向XX制磚廠廠長(zhǎng)李XX提出該廠送磚時(shí)，需給他們提成，共向李XX要2400元提成的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
（2）被害人李XX陳述被敲詐時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、錢款與被告人閆XX、苗X供述相印證，并稱后來(lái)胡XX退給其2000元。
（3）證人胡XX證言證明了孟XX稱閆XX他們收李XX2000元，讓其把錢退還給李XX。
（4）、證人王XX、王XX、杜X證言與被害人李XX陳述內(nèi)容基本一致。
3、2009年春節(jié)前某天，被告人閆XX、苗X得知石武高鐵工地郾城段制梁場(chǎng)正在修建院墻，便以不給工地制梁場(chǎng)供應(yīng)建筑院墻必需的已被其非法壟斷的的磚、沙、水泥、石子為由，要求院墻工程負(fù)責(zé)人鄭XX同意由他們承包修建院墻，鄭XX未同意，并將工程交由邵XX、李XX負(fù)責(zé)承建，閆XX、苗X得知后伙同胡XX、孟一X、孟二X，駕車趕往施工現(xiàn)場(chǎng)，威脅正在施工的民工停工，后在和邵XX、李XX商談中，向邵XX、李XX強(qiáng)行索要財(cái)物，得現(xiàn)金2000元，贓款5人分得。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
（1）被告人閆XX、苗X供述他們找老鄭承包院墻，并稱沙、磚、水泥他們承包著，不讓他們干，院墻壘不成。老鄭沒(méi)答應(yīng)。后他們與胡XX、孟一X、孟二X趕到梁場(chǎng)威脅壘墻的民工停工，后向協(xié)調(diào)此事的兩男子索要2000元現(xiàn)金，五人分掉。
（2）被告人胡XX供述與被告人閆XX、苗X供述內(nèi)容基本一致。
（3）被害人李XX、邵XX陳述被敲詐2000元的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)與被告人閆XX、苗X、胡XX供述相印證。
（4）證人鄭XX證言證明XX要求承包一部分圍墻的活，其沒(méi)答應(yīng)，后來(lái)該工程承包人邵XX提出不干了，說(shuō)有人阻礙施工，其補(bǔ)助邵XX1000元。
（三）、強(qiáng)迫交易罪
1、自2008年7月起，被告人孟XX、胡XX為得到向京珠高速公路擴(kuò)寬工程13標(biāo)段工地（漯河段）的供料（主要是山皮石）經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，在工程承包負(fù)責(zé)人張XX拒絕與其交易的情況下，由孟XX親自帶領(lǐng)并指使孟XX、應(yīng)XX、苗X、閆XX、胡XX、張XX、張XX及李XX、孟一X（2人另案處理），多次使用當(dāng)面威脅、駕駛豫LXXXX面包車和豫LXXXX桑塔納轎車攔阻送料車輛通行及圍堵施工道路、砸毀張XX送料車輛等手段，迫使張XX同意與其交易。上述人員共向張XX工地強(qiáng)行銷售山皮石料4000余方，總價(jià)值20余萬(wàn)元。銷售山皮石凈獲利35500.30元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
（1）被告人孟XX供述京珠高速公路十三標(biāo)段工程南段工程合伙人有孟XX，趙XX，李XX、張XX、黃XX、應(yīng)XX、XX七個(gè)人。他們與高速公路項(xiàng)目部洪二華簽訂了十三標(biāo)段南段工程，孟XX總體負(fù)責(zé)，黃XX、XX、趙XX、只出錢不管事，張XX負(fù)責(zé)村上的協(xié)調(diào)，李XX負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)項(xiàng)目部關(guān)系，應(yīng)XX負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)山皮石等雜事。十三標(biāo)段北段張XX的工程合伙人有胡XX、康X、李XX三人，康X和李XX也是只出資不管事。胡XX對(duì)工程不懂，實(shí)際上還是由孟XX負(fù)責(zé)。他們是2008年8月份左右介入京珠高速拓寬十三標(biāo)段北段張XX工程，剛介入時(shí)，其和李XX、胡XX到項(xiàng)目部找張XX談往張XX工地送料，張XX不同意，他們便采取堵車的方法，迫使張XX同意送料，在送料過(guò)程中，雙方因量方問(wèn)題發(fā)生摩擦、打架。張XX不同意送料了，但不結(jié)賬。他們又采取堵車、砸車方法，迫使張XX寫委托書，委托項(xiàng)目部把工程款給他們。
（2）被告人胡XX供述其伙同孟XX等人威脅張XX，并取得十三標(biāo)段進(jìn)料權(quán)，后雙方因量方發(fā)生矛盾后，又因結(jié)賬問(wèn)題堵車的經(jīng)過(guò)與被告人孟XX供述基本一致。
（3）被告人孟XX、閆XX、苗X、應(yīng)XX、張XX、張XX供述內(nèi)容與被告人孟XX、胡XX供述內(nèi)容相印證。
（4）被害人張XX陳述被告人孟XX等人用威脅、堵車、堵路方法迫使其同意他們向他工地送山皮石。后他不讓送了，孟XX等人又堵路。
（5）證人邵XX證言證明其本人是張XX方施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，孟XX等人用威脅、毆打手段向張XX工地進(jìn)劣質(zhì)山皮石料，多量方。孟XX及其弟弟還毆打其本人及其他人。并砸張XX工地車。
（6）證人劉XX證言證明其本人是張XX方技術(shù)員，在孟XX方堵路時(shí)，其用相機(jī)拍照，被閆XX毆打。2008年12月份，在項(xiàng)目部被孟XX、閆XX毆打。
（7）證人呂XX證言證明其本人是張XX方工人，其在施工工地上收料量方時(shí)，孟XX方讓多寫，并遭到毆打。
（8）證人常X證言證明2008年底，在13標(biāo)項(xiàng)目部看到張XX與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)方想打張XX，被攔住。
（9）證人鎖X（高速公路十三標(biāo)段項(xiàng)目工作人員）證言證明知道李XX他們?cè)诶蠌埞さ厣蟽纱味侣返氖?，一次是李XX他們送山皮石，到工地后，張XX的人沒(méi)人收方。第二次是李XX他們想讓張XX想委托，他們直接向項(xiàng)目部要錢，張XX不同意。后來(lái)經(jīng)勸說(shuō)，張XX同意，李XX他們把路放開了。
2、2008年12月份以來(lái),被告人孟XX為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，欲承攬石-武客運(yùn)專線中交二航局漯河郾城段工地機(jī)械設(shè)備的供油業(yè)務(wù)，因該業(yè)務(wù)已由該工程項(xiàng)目部與漯河市XX公司簽定合同并正在實(shí)施，孟XX遂找到被告人孟XX，二人商量要通過(guò)阻攔XX公司加油車等非法手段取得該項(xiàng)目的供油權(quán)，被告人孟XX、孟XX預(yù)謀后指使或帶領(lǐng)被告人閆XX、苗X、胡XX、孟XX和孟一X、孟二X多次在工地上惡意攔阻XX公司加油車，并威脅XX公司司機(jī)及項(xiàng)目部機(jī)械施工人員，致使XX公司加油車不能正常供油，被告人孟XX、閆XX、苗X并威脅工程項(xiàng)目部經(jīng)理潘XX，要求由孟XX經(jīng)營(yíng)供油業(yè)務(wù)，因其惡意攔阻XX公司加油車的行為已導(dǎo)致工地機(jī)械無(wú)法正常加油施工，為保證整個(gè)工程項(xiàng)目順利施工，項(xiàng)目部被迫同意將6臺(tái)鉆機(jī)交由孟XX供油。在該強(qiáng)行交易中，孟XX向孟XX出借資金用于購(gòu)買供油車輛及油料，上述人員共計(jì)向該工地銷售柴油25000余升，價(jià)值人民幣128000元。
被告人孟XX于2009年7月31日到漯河市公安局郾城分局投案自首。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
（1）被告人孟XX供述其幫助孟XX兩次堵對(duì)方加油車。
（2）被告人孟XX供述到石武客運(yùn)專線工地后，其想給工地上供油，并征得了孟XX同意，但項(xiàng)目部與漯河市XX商貿(mào)有限公司簽訂了供油協(xié)議，項(xiàng)目部稱只簽一家供油公司，不與其簽協(xié)議，他就和孟一X、苗X、閆XX商量把謝XX（XX商貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人）的供油車攔住，不讓加油，迫使項(xiàng)目部同意由其供油。連續(xù)多次阻止加油車供油后，項(xiàng)目部同意讓出了6臺(tái)鉆機(jī)，讓其加油。
（3）被告人閆XX、苗X、應(yīng)XX供述孟XX買回加油車，他們伙同胡XX、孟XX、孟XX等人先后攔住別人的加油車不讓往工地加油。
（4）被告人胡XX供述其伙同孟XX、閆XX攔過(guò)一次對(duì)方的加油車。
（5）被告人孟XX投案筆錄供述給孟XX開加油車，參與兩次跟對(duì)方加油車，目的是堵對(duì)方車，好讓孟XX多加油。
（6）證人程XX、孫XX證言證明孟XX方多次阻攔加油車不讓加油。
（7）證人謝XX證言證明在孟XX方多次阻攔其加油車情況下，無(wú)奈讓給孟XX6臺(tái)鉆機(jī)。
（8）證人徐X、李XX證言證明其加油多次被他人阻攔，不讓加油。
（9）證人石XX、汪XX、梁X證言證明鉆機(jī)施工過(guò)程中，按規(guī)距應(yīng)由姓程的給鉆機(jī)加油，但其間受到另一伙人威脅，不敢讓姓程的加油。
（10）證人潘XX證言證明其公司與XX商貿(mào)有限公司簽供油合同，但其間孟XX多方阻撓XX商貿(mào)有限公司加油，為順利施工，與謝XX商量后，讓出其中幾臺(tái)鉆機(jī)由孟XX方供油。
（11）民警付紅民、高江遠(yuǎn)、潘炎軍證言證明見到孟XX方人阻攔XX公司給鉆井加油。
（12）證人武X、趙XX證言證明孟XX為石武高鐵送的柴油錢由武浩結(jié)帳，共計(jì)128000元。
（13）辯認(rèn)筆錄、照片：程XX等人辯認(rèn)，辨認(rèn)出阻攔加油的人有孟XX、孟XX、閆XX等人。
（14）合同。項(xiàng)目部與XX公司鑒定的柴油采購(gòu)合同。
（15）加油票據(jù)。
（16）漯河市郾城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心漯郾價(jià)刑鑒字（2010）21號(hào)關(guān)于向石武高鐵工地強(qiáng)迫供－10#柴油及向京珠高速工地強(qiáng)迫供山皮石凈獲利額的價(jià)格鑒定結(jié)論書：銷售－10#柴油凈獲利16613.5元，銷售山皮石凈獲利35500.3元，共計(jì)52113.8元。
其他證據(jù)材料：
（1）抓獲證明；
（2）各被告人的身份證證明；
（3）扣押物品清單。
（4）漯河市公安局郾城分局紀(jì)檢委證明：該局偵辦的孟XX團(tuán)伙涉黑案件，在偵查階段訊問(wèn)孟XX、苗X、閆XX等人過(guò)程中，經(jīng)分局紀(jì)檢委全面審查，未發(fā)現(xiàn)存在刑訊逼供、誘供等違法行為。
（5）孟XX立功證據(jù)：
①孟XX2009年11月13日舉報(bào)信。舉報(bào)孟XX、楊XX、楊一X、孟XX于2009年3月份在高新區(qū)熱電廠盜竊手提電腦5臺(tái)。
②漯河市第二看守所民警閆擁軍情況說(shuō)明，2009年11月15日上午，其在值班期間發(fā)現(xiàn)7號(hào)監(jiān)室在押人員孟XX神色焦慮，似有隱情，其便對(duì)孟XX進(jìn)行教育，孟XX遂交出一封舉報(bào)信。民警對(duì)舉報(bào)信了解分析后，對(duì)該所在押人員孟XX（壘）（涉嫌綁架）予以訊問(wèn)，孟XX交待了幫助他人搬運(yùn)他人被盜割電纜線和其同村孟XX、孟XX、楊XX、楊XX等人盜竊五臺(tái)電腦的事實(shí)。
③漯河市公安局召陵分局刑警大隊(duì)2009年11月20日證明：市第二看守所，你所在押人員孟XX、孟XX提供的孟XX、楊XX在高新區(qū)熱電廠盜竊手提電腦的線索已被查證，嫌疑人孟XX已被抓獲，楊XX在逃。
（6）河南省漯河市中級(jí)人民法院（2010）漯刑一初字第6號(hào)刑事附帶民事判決書（該判決上訴未生效）顯示：證人李某到漯河市公安局召陵分局舉報(bào)孟XX等人在漯河華電熱電廠偷幾臺(tái)電腦。
本院認(rèn)為，被告人孟XX為謀取非法經(jīng)濟(jì)利益，組織、領(lǐng)導(dǎo)在當(dāng)?shù)貒?yán)重破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社XX活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪；以暴力、威脅手段強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。被告人孟XX積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；以暴力、威脅手段強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；被告人苗X、閆XX積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被告人胡XX參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人苗X、閆XX、胡XX以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪；以暴力、威脅手段強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；被告人張XX、張XX、胡XX、孟XX以暴力、威脅手段強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孟XX、孟XX、苗X、閆XX、胡XX犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行刑罰。被告人孟XX犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。
被告人孟XX、孟XX、苗X、閆XX、胡XX及其各自辯護(hù)人認(rèn)為以上被告人的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。關(guān)于被告人孟XX立功問(wèn)題，漯河市公安局召陵分局刑警大隊(duì)出具證明顯示孟XX等人盜竊電腦的犯罪事實(shí)是由孟XX、孟XX舉報(bào)，而漯河市中級(jí)人民法院（2010）漯刑一初字第6號(hào)刑事附帶民事判決書顯示孟XX等人盜竊電腦的犯罪事實(shí)是由李某舉報(bào)。兩個(gè)證據(jù)相互矛盾，無(wú)法采信，故不能認(rèn)定孟XX有立功表現(xiàn)。在對(duì)被害人肖青山的敲詐中，孟XX指使應(yīng)XX進(jìn)行敲詐，且已經(jīng)敲詐既遂。因此其辯護(hù)人關(guān)于孟XX的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采信。被告人苗X的辯護(hù)人認(rèn)為苗X的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪的辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采信。被告人苗X在兩次實(shí)施強(qiáng)迫交易行為中均積極參加，依法應(yīng)認(rèn)定為主犯，故其辯護(hù)人關(guān)于苗X在強(qiáng)迫交易罪中系從犯應(yīng)從輕或減輕處罰的意見亦不能成立。被告人孟XX的辯護(hù)人關(guān)于被告人孟XX具有自首情節(jié)，且系從犯應(yīng)從輕或減輕處罰的理由成立，本院予以采信。在共同敲詐肖青山2000元的過(guò)程中被告人孟XX起主要作用，系主犯；被告人苗X起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。在敲詐李XX2400元的過(guò)程中，閆XX、苗X系一般共同犯罪。在敲詐邵XX、李XX2000元過(guò)程中閆XX、苗X起主要作用，系主犯；胡XX起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。在共同強(qiáng)迫交易犯罪中，孟XX、孟XX起組織領(lǐng)導(dǎo)作用，苗X、閆XX積極參加，均起主要作用，均系主犯，胡XX、胡XX、張XX、張XX、孟XX均起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。鑒于被告人胡XX、孟XX認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪之意，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且被告人孟XX有投案自首情節(jié)，二人均具有不致再危害社會(huì)的條件，均從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二百九十四條第一款、第二百二十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人孟XX犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣50000元。數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年3月12日起至2014年9月11日止。罰金限自判決生效的第二日起三個(gè)月內(nèi)一次性繳納。）
二、被告人孟XX犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣50000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年3月12日起至2013年3月11日止。罰金限自判決生效的第二日起三個(gè)月內(nèi)一次性繳納。）
三、被告人苗X犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣50000元，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年3月12日起至2014年3月11日止。罰金限自判決生效的第二日起三個(gè)月內(nèi)一次性繳納。）
四、被告人閆XX犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣50000元，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年3月12日起至2014年3月11日止。罰金限自判決生效的第二日起三個(gè)月內(nèi)一次性繳納。）
五、被告人胡XX犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣16000元；數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣16000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年3月12日起至2011年3月11日止。罰金限自判決生效的第二日起三個(gè)月內(nèi)一次性繳納。）
六、被告人張XX犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣35000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年3月12日起至2010年9月11日止。罰金限自判決生效的第二日起三個(gè)月內(nèi)一次性繳納。）
七、被告人張XX犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣35000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年3月12日起至2010年9月11日止。罰金限自判決生效的第二日起三個(gè)月內(nèi)一次性繳納。）
八、被告人胡XX犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣35000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。已繳納罰金人民幣30000元，剩余罰金限自判決生效的第二日起三個(gè)月內(nèi)一次性繳納。）
九、被告人孟XX犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣16000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。已繳納罰金人民幣15000元，剩余罰金限自判決生效的第二日起三個(gè)月內(nèi)一次性繳納。）
十、孟XX等人違法事實(shí)部分非法所得37015元，敲詐勒索非法所得6400元（其中4000元已退還被害人），強(qiáng)迫交易中所獲利52113.80元，以上共計(jì)91528.80元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)（該款在偵查環(huán)節(jié)已上交財(cái)政）。
十一、本案中的涉案贓物豫L2561桑塔納轎車、豫LXXXX號(hào)面包車予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)（上述車輛在偵查環(huán)節(jié)已上交財(cái)政）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向漯河市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)武獻(xiàn)生
審判員陳君紅
人民陪審員王春雨
裁判日期
二0一0年七月九日
書記員
書記員劉航
