審理法院： 益陽市中級人民法院
案 號： （2014）益法刑一終字第152號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-01-23
備注：《刑法》483條罪名的最新立案和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
益陽市赫山區(qū)人民法院審理益陽市赫山區(qū)人民檢察院指控被告人邢某文犯強奸罪一案，于二0一四年十月二十八日作出（2014）赫刑初字第221號刑事判決，被告人邢某文不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過查閱案卷材料、訊問被告人，認為該案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，2014年3月17日晚19時許，被告人邢某文邀請胡某輝、張某文到益陽市高新區(qū)“七一五”附近的夜宵店宵夜，張某文邀請了在美容院的同事熊秋敏參加。四人在宵夜的過程中，各自喝了一瓶125ml的“勁酒”后，熊秋敏沒有再參與喝酒，但邢某文與胡某輝、張某文接著共同喝完了兩瓶“勁酒”及兩瓶“啤酒”之后，邢某文與熊秋敏一同護送張某文回張某文位于益陽市桃花侖陸賈山莊的住處，進入房間后，張某文直接躺在沙發(fā)上，因覺得有點熱，就叫熊秋敏幫她脫了褲襪，下身只剩下了一條內(nèi)褲，與此同時，邢某文在廚房燒了開水，并且為三人各泡了一杯茶，熊秋敏喝完茶后不久接了一個電話，稱有事要走，邢某文就對熊秋敏說：“你等下要來，她喝醉了”。熊秋敏走后十多分鐘，被告人邢某文用張某文的手機與熊秋敏通話，再次要熊秋敏來照料張某文。之后，邢某文將醉酒的張某文抱到床上，并與張發(fā)生了性關(guān)系。第二天凌晨四時許，張某文醒后，發(fā)覺自己陰道內(nèi)外留有男人的精液，便撥打邢某文的電話，邢某文沒有接聽。至8時許，張某文發(fā)短信“你不是人”、“趁人之危，這叫強奸”質(zhì)問邢某文，邢某文回復被害人張某文“……真的很對不起！我們都喝得很興奮了……”、“真的對不起”、“我沒臉接你電話，也不好意思接，有什么事呢？我那個號碼停機了，你說吧？我也不想解釋什么，我依你”等短信。同年3月24日，因被告人邢某文與被害人張某文及其男友李某，就民事賠償問題沒能達成協(xié)議，李某遂向公安機關(guān)報警。3月25日，邢某文被公安機關(guān)抓獲歸案。
為證明上述事實，原公訴機關(guān)向原審法院當庭提供了提取筆錄、短信內(nèi)容照片、通話詳單、被害人張某文的陳述、證人熊秋敏、胡某輝、李某的證言、物證鑒定書、戶籍證明及被告人的供述等證據(jù)。原審法院采信了除證人熊秋敏證言外的上述其余證據(jù)。
一審法院認為
原審法院認為，被告人邢某文趁被害人張某文醉酒與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決：被告人邢某文犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
二審請求情況
原審被告人邢某文上訴提出自己與張某文發(fā)生性關(guān)系時，張某文沒有醉酒，不構(gòu)成強奸罪。上訴人邢某文的辯護人諶文武辯護提出張某文沒有醉酒失去知覺，原審認定邢某文是在張某文醉酒的情況下與張某文發(fā)生的性關(guān)系，證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年3月17日19時許，上訴人（原審被告人）邢某文邀請胡某輝、張某文，張某文又邀請同事熊秋敏，四人到益陽市高新區(qū)“七一五”附近吃夜宵。在宵夜過程中，各自喝了一瓶125ml勁酒后，邢某文、胡某輝、張某文還共同喝了兩瓶啤酒。之后，邢某文送熊秋敏、張某文回到張某文位于益陽市桃花侖陸賈山莊的住處，進入房間后，張某文坐躺在沙發(fā)上，因覺得有些熱，要熊秋敏幫她脫了褲襪，下身只剩下一條內(nèi)褲（短褲），與此同時，邢某文在廚房燒了開水，為三人各泡了一杯茶。熊秋敏喝完茶不久，接了一個電話，稱有事要走，便離開了張某文家。不久，邢某文將醉酒的張某文扶到床上，并與張發(fā)生了性關(guān)系。第二天凌晨四時許，張某文醒后，發(fā)覺自己陰道內(nèi)外有男人的精液，便撥打邢某文的電話，邢沒有接聽。至8時許，張某文發(fā)短信“你不是人”、“趁人之危，這叫強奸”質(zhì)問邢某文，邢某文回復張某文“……真的很對不起！我們都喝得很興奮了……”、“真的對不起”、“我沒臉接你電話，也不好意思接，有什么事呢？我那個號碼停機了，你說吧？我也不想解釋什么，我依你”等短信。同年3月24日，邢某文與被害人張某文及其男友李某相約在益陽市橋北啡客茶樓協(xié)商民事賠償事宜，李某要求邢某文賠償15萬元，后來又降到7.5萬元，但邢某文只同意賠償1萬元，由于數(shù)額相距太大，未能達成一致協(xié)議，李某遂向公安機關(guān)報警，公安民警即于當日趕到該茶樓將邢某文抓獲歸案。
證明上述事實的證據(jù)有：
1、被害人張某文陳述：我認識邢某文有三年了，見面就只是吃飯、喝茶、聊天。2014年3月17日晚上，邢某文邀請我與我的同事熊秋敏及邢的朋友胡某輝，一同在益陽市高新區(qū)“七一五”附近的夜宵店宵夜。期間，我喝了一瓶多125ml的勁酒和幾杯啤酒。當時我人沒有勁，不能正常站立。離開夜宵店后，熊秋敏和邢某文的朋友（胡某輝）扶著我走了一段路，后來四人乘的士到達桃花侖十字路口，胡某輝繼續(xù)乘的士去了橋北，我們?nèi)讼萝囎呗?，邢某文、熊秋敏扶著我將我送到了我在益陽市赫山區(qū)陸賈山莊的家里，進門后我就躺倒在沙發(fā)上，意識比較模糊，因為感覺熱，就叫熊秋敏幫我把褲襪脫了，這樣我的下身就只剩下一條短褲，后來我就睡著了。不知過了多久，迷迷糊糊中聽到邢某文對我講“你為什么不睡到床上去”？后來我不知怎么睡到了床上，我的床一個地方陷進去了，我就躺在陷進去的地方，也沒有力氣再去移動身體。第二天凌晨四時許，我醒來后，發(fā)覺我的陰道內(nèi)外及短褲上都留有男人的精液。我感覺情況不對，即給邢某文打電話，想問他為什么會發(fā)生這樣的事，但邢沒有接聽。早晨七八點鐘，我用手機給邢某文發(fā)短信，質(zhì)問他晚上發(fā)生的事，邢某文回復了短信，并在短信中承認了與我發(fā)生了性關(guān)系。同年3月23日，我男朋友李某從我手機上看到我與邢某文的來往短信，并就此事的賠償問題，李某和我與邢某文于3月24日在資陽區(qū)啡客茶樓進行了協(xié)商，李某提出要邢某文賠償15萬元，后來降到7.5萬元，但邢某文只愿意出3000元，后來加到10000元，由于雙方提出的數(shù)額差距太大，沒能達成一致協(xié)議，李某就向公安機關(guān)報了警。如果邢某文在經(jīng)濟上賠償?shù)梦覞M意，我們不會報警。
2、提取筆錄2份、短信內(nèi)容照片，證明偵查人員經(jīng)被害人張某文同意，于2014年3月24日查閱了張某文號碼為15869761718手機所存短信，并將張某文與邢某文的來往短信內(nèi)容進行了拍照提取。短信內(nèi)容：張某文發(fā)給邢某文的短信“你不是人”、“趁人之危，這叫強奸”，邢某文回復張某文的短信“……真的很對不起！我們都喝得很興奮了……”、“真的對不起”、“我沒臉接你電話，也不好意思接，有什么事呢？我那個號碼停機了，你說吧？我也不想解釋什么，我依你”。2014年3月25日，偵查人員在益陽市赫山區(qū)陸賈山莊張某文住處客廳沙發(fā)上提取了疑似沾有精液的內(nèi)褲一件，從其臥室的電腦桌抽屜內(nèi)提取了張某文擦拭完下體的紙巾若干。
3、證人胡某輝的證言證明：我和邢某文是朋友關(guān)系，都在資陽區(qū)衛(wèi)生系統(tǒng)工作。兩年前，我通過邢某文認識了張某文，后來我們偶爾聚在一起玩，吃過十幾次飯，每次都喝了酒。2014年3月17日晚上六七點鐘，邢某文要我去“七一五”吃宵夜。我趕到后，邢某文帶著張某文及另外一個妹子趕來，首先點了四瓶勁酒，每人一瓶，喝完后，我們又點了啤酒漱口。吃完宵夜后，我們四人從“七一五”走小路邊走邊交談到了益陽大道，張某文神智正常，沒有醉。然后我們又乘的士車一同到了桃花侖，邢某文下車送張某文及那個妹子回家，我繼續(xù)乘的士車回到了資陽區(qū)橋北。
4、證人李某的證言證明：我與張某文是情侶關(guān)系。2014年3月22日晚上，我從外地回到益陽，第二天早上，我拿了張某文的手機玩游戲，無意中看到手機里張某文與邢某文之間來往的短信內(nèi)容，我為此追問張某文，張某文便向我說起此事，我就知道了這件事情。我怕事情鬧大，并且邢某文發(fā)了短信，意思是要張某文提條件，什么都依張某文。于是，我用張某文的手機聯(lián)系了邢某文，想跟邢某文私了，并和張某文商量，先提出要15萬元，目的是給對方還價的空間，最少要7.5萬就不報警。后來我們雙方約到橋北見面，我提出要邢某文賠償15萬元，然后又降到7.5萬元，但邢某文首先只愿意出3000元，后來又加到10000元，我和張某文都沒有同意，邢某文也同意我們報警，我就報了警。張某文能喝點酒，喝得吐的時候人都清醒。我聽張某文自己講過，她喝二兩白酒還可以喝點啤酒。
5、通話詳單及短信詳單，證明張某文與邢某文在2014年3月17日、23日有電話聯(lián)系，同年3月18日、23日有短信往來。
6、益陽市公安局物證鑒定中心益公物鑒（法物）字（2014）0273號物證鑒定書，證明益陽市公安局赫山分局刑事警察大隊送檢的1號檢材（張某文內(nèi)褲襠部上可疑斑跡）檢出的生物成分，經(jīng)20個STR分型未排除邢某文，支持為邢某文所留，不支持為其他隨機個體所留。
7、上訴人（原審被告人）邢某文供述：大約在三年前，我通過微信認識了張某文，不久，我們見了面，一起看電影，經(jīng)常在一起玩，見面有100次以上，期間沒有發(fā)生過超友誼的關(guān)系（另一次供述發(fā)生過四五次性關(guān)系）。2014年3月17日晚上，我邀請胡某輝、張某文，張某文又邀請同事熊秋敏一同到益陽市高新區(qū)“七一五”附近的夜宵店吃宵夜。首先，我們每人喝了一瓶125ml勁酒，后來我和胡某輝還各自喝了一二瓶啤酒。飯后，我們四人順著夜宵店對面一條巷子走路到了益陽大道的金源大廈樓下，胡某輝說有急事要回橋北，于是四人搭乘的士經(jīng)大桃路往橋北方向走，由于張某文說今天不睡店里，要回家睡，我和張某文以及張某文的同事熊秋敏便在桃花侖菜市場旁邊的步步高超市門口下車，三人邊走邊聊往張某文家走，在差不多到張某文樓下時遇到一個騎三輪車叫賣的商販，張某文及熊秋敏找商販買了一些襪子，我付的款。我們進入張某文家后，張、熊坐在沙發(fā)上，看上去張某文沒有什么力氣，整個人有點迷迷糊糊。我進廚房一邊燒開水一邊搞衛(wèi)生，把一些沒洗的碗洗干凈，之后，給每個人倒了一杯茶，三人在客廳里繼續(xù)閑聊。這時，我發(fā)現(xiàn)張某文的黑色絲襪（褲襪）被脫掉了，但不知是誰脫的。過了一會，熊秋敏接了一個電話，說別人找她有事，便離開了張家。又過了一會，我提出要回去，并想到張某文與熊秋敏平時睡在一起，便要張給熊打電話，叫熊過來，張某文說自己手機上有熊秋敏的號碼，要我撥打，我就給熊秋敏打了一個電話，要她過來陪張某文，但熊說到了店里不再過來，我把這個情況告訴張某文，張某文沒有說什么，和我又聊了約10分鐘，我對張講我要回去，張某文就從沙發(fā)上起來滑了一下，跪在地上，我即上前將她扶起，張某文就要我把她送到床上去睡。于是，我將張某文扶到床邊，張的兩只手摟著我的脖子，我就順著壓在她身上，與張發(fā)生了性關(guān)系。第二天早上，張某文發(fā)信息罵我“不是人”，我當即回復了“對不起”、“不好意思”等信息。過了幾天，我與張某文及張某文的男朋友就我與張某文發(fā)生性關(guān)系一事的賠償問題在橋北啡客茶樓進行了協(xié)商，對方首先要求賠償15萬元，后來降到7.5萬元，我只愿意出10000元，最終未達成協(xié)議，張某文的男朋友就報了案。
8、戶籍資料，證明了上訴人（原審被告人）邢某文的基本情況。
9、抓獲經(jīng)過說明材料，證明上訴人（原審被告人）邢某文系被公安機關(guān)抓獲歸案。
上述證據(jù)均經(jīng)原審法院舉證、質(zhì)證，查明屬實，本院予以確認。
除上述證據(jù)外，原公訴機關(guān)還向原審法院提供了證人熊秋敏的證言。熊秋敏證明：“2014年3月17日晚上，邢某文邀請張某文及一個叫‘輝哥’的朋友，張某文又邀請我，四人一同在益陽市高新區(qū)‘七一五’附近夜宵店宵夜。期間，我喝了一小瓶勁酒，張某文喝了一瓶多勁酒和一些啤酒，我認為張某文當時喝醉了。我和邢某文送張某文回到張的住處后，因為我有事先回了集體宿舍。之后，邢某文打電話對我說張某文喝醉了酒，要我去張某文住處照顧張某文，但我沒有答應”。原審認為，熊秋敏系未成年人，公安機關(guān)在收集熊秋敏證言時，沒有通知法定代理人到場，且沒有告知其應當如實提供證言和有關(guān)作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任，其證言來源不合法，故原審法院不采信證人熊秋敏的證言正確。
本院認為
本院認為，上訴人（原審被告人）邢某文趁被害人張某文醉酒與張某文發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。邢某文上訴提出以及辯護人諶文武辯護提出案發(fā)當時，張某文沒有醉酒失去知覺，原審認定邢某文是在張某文醉酒的情況下與張某文發(fā)生的性關(guān)系，證據(jù)不足。經(jīng)查，認定上訴人邢某文是在被害人張某文醉酒的情況下與張某文發(fā)生性關(guān)系的事實，有被害人張某文的陳述及被害人張某文與上訴人邢某文在案發(fā)后的手機往來信息證明，且上訴人邢某文在公安機關(guān)供述，張某文酒后回到家，“一進門就躺在沙發(fā)上，看上去沒什么力氣，整個人都迷迷糊糊”。顯然，被害人張某文當時已處于醉酒狀態(tài)。然而邢某文在張某文醉酒狀態(tài)下與張某文發(fā)生性關(guān)系，屬于以其他手段強奸婦女，依法應當追究刑事責任。故邢某文的上訴理由及辯護人諶文武的辯護理由不成立，本院不予采納。但上訴人邢某文在二審中自愿認罪，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)上訴人邢某文的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、犯罪的危害程度及認罪態(tài)度，結(jié)合本案的實際情況，對其適用緩刑在其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。
綜上所述，原審認定的事實清楚，定罪準確，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持益陽市赫山區(qū)人民法院（2014）赫刑一初字第221號刑事判決對上訴人（原審被告人）邢某文犯強奸罪的定罪部分；
二、撤銷益陽市赫山區(qū)人民法院（2014）赫刑一初字第221號刑事判決對上訴人（原審被告人）邢某文犯強奸罪的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）邢某文犯強奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決執(zhí)行之日起計算。即上訴人邢某文的考驗期限自2015年1月23日起至2019年1月22日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長黃浩益
審判員易政興
代理審判員吳林波
裁判日期
二〇一五年一月二十三日
書記員
書記員熊達奇
