審理法院： 汕尾市中級人民法院
案 號： （2015）汕尾中法刑一終字第9號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-01-26
審理經(jīng)過
陸豐市人民法院審理陸豐市人民檢察院指控原審被告人吳某某犯強(qiáng)奸罪一案，于2014年11月28日作出（2014）汕陸法刑初字第312號刑事判決。宣判后，原審被告人吳某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定以不開庭的方式審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2014年5月至6月間，被告人吳某某采用哄騙和財(cái)物引誘的手段，將少女蘇某甲誘騙至本市被告人吳某某的房間里，先后三次對蘇某甲實(shí)施奸淫，并威脅被害人不要把事情說出去。2014年6月19日晚上7時(shí)許，被告人吳某某再次把蘇某甲帶到其上述房間，脫掉蘇某甲的衣服，欲對蘇某甲實(shí)施奸淫時(shí)，被蘇某甲的胞姐蘇某乙發(fā)現(xiàn)制止。經(jīng)診斷，受害者蘇某甲陰道口紅腫，陰道松通暢，處女膜不存在。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書證物證、鑒定意見、證人證言、被害人陳述以及被告人供述等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
原審據(jù)此認(rèn)為，被告人吳某某采用暴力的手段，多次強(qiáng)行與未滿十八周歲的蘇某甲發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立，應(yīng)予支持。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人吳某某有期徒刑五年。
二審請求情況
上訴人吳某某上訴稱其沒有強(qiáng)奸蘇某甲。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年5月至6月間，上訴人吳某某采用哄騙和財(cái)物引誘的手段，將少女蘇某甲誘騙至陸豐市上訴人吳某某的房間里，先后三次對蘇某甲實(shí)施猥褻，并威脅被害人不要把事情說出去。2014年6月19日晚上7時(shí)許，上訴人吳某某再次把蘇某甲帶到其上述房間，脫掉蘇某甲的衣服，欲對蘇某甲實(shí)施猥褻時(shí)，被蘇某甲的胞姐蘇某乙發(fā)現(xiàn)制止。經(jīng)診斷，受害者蘇某甲陰道口紅腫，陰道松通暢，處女膜不存在。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)彸鍪?、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.陸豐市公安局《受案登記表》、《立案決定書》，證實(shí)2014年6月19日19時(shí)許，陸豐市公安局瀛東派出所接李某某報(bào)案稱其女兒蘇某甲被吳某某強(qiáng)奸后，遂決定立案偵查。
2.陸豐市公安局瀛東派出所《抓獲經(jīng)過》，證實(shí)2014年6月19日19時(shí)許，陸豐市公安局瀛東派出所在該市將上訴人吳某某抓獲歸案。
3.陸豐市公安局現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、照片及現(xiàn)場圖，證實(shí)陸豐市公安局瀛東派出所對位于該市的案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)元德樓老人院二樓嫌疑人吳某某房間內(nèi)床角遺留有受害者蘇某甲所穿涼鞋一雙，床上有床單及蘇某甲所穿黑色外套一件，嫌疑人身上未發(fā)現(xiàn)違禁物品。制作現(xiàn)場圖1張，拍攝照片12張。
4.陸豐市甲子人民醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告單，證實(shí)對被害人蘇某甲的分泌物進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果：鏡下未查到精子。
5.陸豐市甲子人民醫(yī)院《疾病診斷書》及《關(guān)于被檢查人蘇某甲診斷結(jié)果補(bǔ)充說明》，診斷結(jié)果，患者蘇某甲：1、未見處女膜環(huán)；2、陰道口呈紅腫；3、陰道呈損傷，陰道松通暢。即傷者蘇某甲的處女膜不存在。
6.陸豐市公安局《戶籍證明》，證實(shí)吳某某的出生時(shí)間為1966年4月9日。
7.陸豐市公安局《戶籍證明》，證實(shí)蘇某甲的出生時(shí)間為1999年8月15日。
8.汕尾市公安司法鑒定中心汕公（司）鑒（DNA）字（2014）162號《法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定書》，鑒定結(jié)果：1、現(xiàn)場內(nèi)褲檢見有效基因分型，為一未知女性所留；2、蘇某甲陰道拭子未檢見有效基因分型，無法比對。
9.被害人蘇某甲的報(bào)案陳述：2014年6月19日下午，當(dāng)我經(jīng)過陸豐市甲子鎮(zhèn)元高建新路老人間門口時(shí)，被一男子拉上二樓一個(gè)房間，然后脫掉我的外套跟我一起睡覺，還跟我摟摟抱抱，隔了一會兒，我姐姐蘇某乙過來找我，把我從樓上拉下來。之前，那男人有三次叫我到他住的房間后，脫掉我的衣服，他自己也脫光衣服，強(qiáng)行和我發(fā)生性關(guān)系，每次我不肯時(shí)，他就用力按住我的肚子不讓我動。事后叫我把下身洗干凈，并買魷魚和拿一元錢給我，還威脅我說，如果說出去就要打我。那男子有問過我多少歲，我告訴他我已14歲了。
經(jīng)對公安編排的一組混合照片進(jìn)行辨認(rèn)：蘇某甲指認(rèn)4號照片（吳某某）就是對其實(shí)施奸淫的人。
10.證人蘇某乙的證言：2014年6月19日晚上7時(shí)左右，我發(fā)現(xiàn)妹妹蘇某甲不在家，便和我大姨娘一起去周圍找。當(dāng)鄰居說我妹妹在下午3時(shí)被吳某某帶走了，我們就到吳某某位于老人院的家找。我們到吳某某的老人院后，見里面都是黑暗的，沒有開燈，門也關(guān)著，但沒上鎖。我們進(jìn)入后就叫我妹的名字，并上二樓。此時(shí)，我妹衣衫不整就下來，手里拿著內(nèi)衣，吳某某跟在后面幫我妹穿衣服，我妹的衣服穿反了。吳某某見到我們，就掉頭上樓。我見狀追上去叫其下來，吳某某聽后就下一樓，我質(zhì)問吳某某帶我妹來干什么，吳某某沉默。我妹蘇某甲15歲，精神有點(diǎn)不正常，其曾在20天前被吳某某帶走過，等到第二天才回家。
11.證人李某某的證言：2014年6月19日晚上7時(shí)許，我女兒蘇某乙打電話稱蘇某甲在元高村委會建新路元德樓被人奸淫了。我到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)我女兒蘇某乙和蘇某甲在現(xiàn)場，在樓梯角坐著一個(gè)40多歲的男人。蘇某甲說就是這個(gè)男人在二樓脫她衣服，我見蘇某甲的胸罩已經(jīng)脫掉放在一個(gè)紅色袋子里，身上穿的白色衣服也穿反了。案發(fā)后我已帶蘇某甲到醫(yī)院檢查過，蘇某甲年紀(jì)太小，她是不愿意去做精神鑒定和法醫(yī)鑒定的。蘇某甲小時(shí)候因發(fā)高燒，致精神弱智。
12.證人李某乙的證言：2014年6月19日下午4時(shí)許，我發(fā)現(xiàn)蘇某甲沒有跟我兒媳婦在一起，就問蘇某甲為什么沒有回來，我兒媳婦說不知道跑哪兒去了。晚飯后，我孫女蘇某乙說要去找蘇某甲，我就叫她不用去別的地方找，肯定在元高建新路一個(gè)老人間，當(dāng)晚7時(shí)多，蘇某乙打電話說蘇某甲在老人院里。爾后，我趕到現(xiàn)場并報(bào)警。2014年5月25日早上，蘇某甲的二姨帶蘇某甲回來說，蘇某甲那么早在翡翠明珠附近，臉色蒼白。蘇某甲回來后，告訴我說5月24日晚上被一個(gè)男人帶到一間屋子過夜，那男人和她發(fā)生過三次性行為，最后一次，蘇某甲說下面痛不肯時(shí)，那男人用手捂住其嘴巴不讓她出聲，并把身子壓在蘇某甲身上發(fā)生性行為，事后用紙幫蘇某甲擦下身，還拿錢給蘇某甲買東西。蘇某甲還說那男人的下面有毛毛的，有個(gè)東西這么長。蘇某甲帶我去看那地方指那男人給我看時(shí)，剛好那男人站在那里，那男人見到我們就往院里面走。蘇某甲今年15歲，精神有點(diǎn)弱智。
經(jīng)對公安編排的一組混合照片進(jìn)行辨認(rèn)：指認(rèn)6號照片（吳某某）就是奸淫蘇某甲的人。
13.證人蘇某丙的證言：蘇某甲以前跟我是鄰居，蘇某甲小時(shí)候被送他人收養(yǎng)，后因有一次發(fā)高燒，其養(yǎng)母發(fā)現(xiàn)蘇某甲身體有問題，就將蘇某甲送回其生母，回到其生母家后，蘇某甲神智不清，至今有點(diǎn)弱智。
14.上訴人吳某某供述：2014年6月19日下午，我喝了太多酒后，在本市甲子鎮(zhèn)元高社區(qū)建新巷老人院門口看見一名14、15歲左右的女孩在走動，我就主動上前跟她搭話。一會兒，我叫她到老人院二樓我的房間坐。她跟我到房間后，我就關(guān)掉房間門，并熄燈。爾后脫光她的衣服，把她抱上我的床對其非禮。一會兒后，我聽見樓下有人在找人，我十分害怕，就叫她趕快穿上衣服下樓。這時(shí)，她的家人已沖上二樓對我大罵一場，并報(bào)警。該女孩智力有點(diǎn)問題，我之前不認(rèn)識她。后來，其來了二、三次后，我才知道是“阿在”的女兒。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人吳某某無視國家法律，以暴力強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪，依法應(yīng)予以懲處。上訴人吳某某上訴所提其沒有強(qiáng)奸被害人蘇某甲的上訴意見，經(jīng)查，在案證據(jù)只有被害人蘇某甲的陳述指證其被上訴人吳某某強(qiáng)奸，其他證據(jù)不能夠相互印證，不能形成完整的證據(jù)鏈，故原審認(rèn)定上訴人吳某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足；上訴人所提，理據(jù)充足，予以采納。原判審判程序合法，但認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，予以糾正。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷陸豐市人民法院（2014）汕陸法刑初字第312號刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）吳某某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年6月19日起至2017年6月18日止）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長陳朝偉
審判員駱金聲
審判員李平
裁判日期
二〇一五年一月二十六日
書記員
書記員郭曉珊
