審理法院： 鄭州市中級人民法院
案 號： （2014）鄭刑一終字第398號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-01-21
備注：《刑法》483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
河南省鄭州市金水區(qū)人民法院審理河南省鄭州市金水區(qū)人民檢察院指控原審被告人孫某某犯強(qiáng)奸罪一案，于二０一四年八月二十五日作出（2014）金刑初字第533號刑事判決。宣判后，原審被告人孫某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月4日不公開開庭審理了本案，上訴人孫某某及其辯護(hù)人樊靈君到庭參加訴訟，鄭州市人民檢察院指派檢察員羅利出庭履行職務(wù)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2014年3月27日凌晨，被告人孫某某從朋友租住的鄭州市金水區(qū)沈莊新城11號樓3309房間出來，后因房門被鎖進(jìn)不了房間，而進(jìn)入同層被害人張某和周某租住的3308房間。三人在3308房間喝酒閑談后，孫某某將其衣服脫至僅剩內(nèi)褲，對張某實(shí)施強(qiáng)行摟抱、撫摸，張某強(qiáng)烈反抗并掙脫，孫某某進(jìn)入二被害人臥室，對周某強(qiáng)行摟抱，周某掙脫后，孫又將張某按倒在床壓至身下，撫摸并撕扯張某的褲子，欲強(qiáng)行與張某發(fā)生性關(guān)系，因張某強(qiáng)烈反抗而未得逞。案發(fā)后，被害人已對被告人孫某某的行為表示諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人張某陳述稱，其被孫某某強(qiáng)行按倒在床上，撫摸其乳房并脫其褲子，要與其發(fā)生性關(guān)系，遭到其強(qiáng)烈反抗而未得逞；被害人周某陳述稱，其被孫某某強(qiáng)行摟抱；證人郭某證明，當(dāng)晚，孫某某在其住處喝酒喝多了，休息后不知孫某某何時(shí)離開房間；證人楊某證明，當(dāng)晚有兩個(gè)女孩稱有一男子在她們房間不走，還脫她們衣服，其讓她們?nèi)フ冶０步鉀Q；二被害人對被告人孫某某進(jìn)行了辨認(rèn)，并出具了對被告人孫某某的諒解書；公安機(jī)關(guān)出具抓獲經(jīng)過、孫某某戶籍信息等證據(jù)在卷證實(shí)。被告人孫某某對其酒后，進(jìn)入被害人房間，摟抱被害人并強(qiáng)行脫被害人褲子，欲強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)予以供述。
一審法院認(rèn)為
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，河南省鄭州市金水區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪，判處被告人孫某某有期徒刑三年二個(gè)月。
二審請求情況
上訴人孫某某上訴稱其只是摟抱了被害人，未實(shí)施強(qiáng)奸行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，原判量刑重；辯護(hù)人辯護(hù)稱，上訴人能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，對犯罪性質(zhì)的辯解不影響其認(rèn)罪態(tài)度，且原判量刑重，請求二審法院從輕改判。
出庭檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人孫某某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，建議二審維持原判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。且證據(jù)均經(jīng)原審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院核實(shí)無誤，予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人孫某某上訴稱只摟抱了被害人，未實(shí)施強(qiáng)奸行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的理由，經(jīng)查，上訴人主觀上有強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的故意，客觀上實(shí)施了把被害人按倒在床上，脫被害人褲子的行為，由于被害人反抗而未得逞，其行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。故該上訴理由不能成立，不予支持。相應(yīng)出庭檢察員關(guān)于上訴人孫某某犯強(qiáng)奸罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的意見予以支持。
關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人辯護(hù)稱原判量刑重的理由及意見，經(jīng)查，上訴人孫某某因朋友房門被鎖而進(jìn)入二被害人房間，三人一起喝酒、閑聊至凌晨三時(shí)許，后強(qiáng)奸未遂。二被害人在偵查階段主動向公安機(jī)關(guān)出具諒解書，一審期間，二被害人又分別向法院出具諒解書，表示對孫某某諒解，并要求對孫某某從輕或者免除處罰，原判在三年以上處罰，確系量刑過重。故該上訴理由及辯護(hù)意見意見成立，予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人孫某某違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可依法減輕處罰。
原判認(rèn)定上訴人孫某某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第二十三條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持河南省鄭州市金水區(qū)人民法院（2014）金刑初字第533號刑事判決中對被告人孫某某的定罪，即被告人孫某某犯強(qiáng)奸罪；
二、撤銷河南省鄭州市金水區(qū)人民法院（2014）金刑初字第533號刑事判決中對被告人孫某某的量刑；
三、上訴人（原審被告人）孫某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年3月26日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長楊中林
審判員常沛
代理審判員李云華
裁判日期
二０一五年一月二十一日
書記員
書記員彭振玲
