審理法院： 成都市溫江區(qū)人民法院
案 號： （2016）川0115刑初204號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-08-09
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
成都市溫江區(qū)人民檢察院以成溫檢公訴刑訴（2016）202號起訴書指控被告人陳某1犯強奸罪，于2016年5月11日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，不公開開庭審理了本案。成都市溫江區(qū)人民檢察院指派檢察員王某出庭支持公訴，被告人陳某1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
成都市溫江區(qū)人民檢察院指控：
（一）強奸罪
2015年10月21日晚，被告人陳某1駕駛其號牌為川Ａ×××××的紅色“雪佛蘭”牌轎車搭載其通過網(wǎng)絡認識并約定見面的被害人周某，來到成都市溫江區(qū)金馬鎮(zhèn)劉家濠5組成蒲快鐵508號橋墩附近一偏僻路段，后采取手持兇器、言語威脅等方式，強行在車上與被害人周某發(fā)生性關系。
（二）容留他人吸毒罪
2015年10月29日中午，被告人陳某1在其位于成都市溫江區(qū)壽安鎮(zhèn)“金河陽光苑”小區(qū)9棟***號住房內(nèi)，容留金某、陶某、郭某、朱某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。當日15時許，公安機關在該小區(qū)9棟1單元樓下將被告人陳某1抓獲，后民警在其住房內(nèi)擋獲正在吸食毒品的金某、陶某、郭某，查獲吸毒工具1個。經(jīng)鑒定，上述吸毒工具的液體中檢出甲基苯丙胺成分。
為支持上述事實，成都市溫江區(qū)人民檢察院當庭出示了證人證言、書證、搜出筆錄、鑒定意見、被害人陳述、被告人的供述與辯解等證據(jù)證實。并認為被告人陳某1違背婦女意志，以脅迫手段與婦女發(fā)生性關系；被告人陳某1容留他人吸食毒品，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第三百五十四條之規(guī)定，本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強奸罪、容留他人吸毒罪追究刑事責任。被告人陳某1兼犯二罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定處罰。
被告人陳某1對公訴機關指控其犯容留他人吸毒罪的事實和罪名無異議并認罪，但對指控其犯強奸罪提出異議，辯稱其沒有威脅被害人，被害人是自愿與其發(fā)生性關系。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）強奸罪
2015年10月21日晚，被告人陳某1駕駛其號牌為川Ａ×××××的紅色“雪佛蘭”牌轎車搭載其通過網(wǎng)絡認識并約定見面的被害人周某，來到成都市溫江區(qū)金馬鎮(zhèn)劉家濠5組成蒲快鐵508號橋墩附近一偏僻路段，后采取手持兇器、言語威脅等方式，強行在車上與被害人周某發(fā)生性關系。
（二）容留他人吸毒罪
2015年10月29日中午，被告人陳某1在其位于成都市溫江區(qū)壽安鎮(zhèn)“金河陽光苑”小區(qū)9棟***號住房內(nèi)，容留金某、陶某、郭某、朱某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。當日15時許，公安機關在該小區(qū)9棟1單元樓下將被告人陳某1抓獲，后民警在其住房內(nèi)擋獲正在吸食毒品的金某、陶某、郭某，查獲吸毒工具1個。經(jīng)鑒定，上述吸毒工具的液體中檢出甲基苯丙胺成分。
上述事實，有經(jīng)舉證、質證的下列證據(jù)予以認定：
（一）書證
1、接受刑事案件登記表、立案決定書、到案經(jīng)過，證實案件的來源、立案及被告人的到案情況，即2015年10月21日21時許，被害人周某到溫江區(qū)金馬派出所報案稱其于當晚在金馬鎮(zhèn)一偏僻路段，被通過陌陌認識的男子威脅并強行發(fā)生性關系，民警遂立案進行偵查，并于當月29日在被告人陳某1的家中將其抓獲，同時擋獲正在吸毒的違法人員朱某1、郭某、金某、陶某。
2、提取筆錄、門診病歷、現(xiàn)場檢測報告書、現(xiàn)場方位圖、平面圖、現(xiàn)場勘驗筆錄、搜查筆錄及照片說明、收繳物品清單，證實（1）2015年10月29日，被告人陳某1被擋獲時，民警對其血液和尿液樣本均進行了提取，其尿液中甲基苯丙胺呈陽性。（2）2015年10月22日，被害人周某到醫(yī)院進行了婦檢并進行了陰道取樣。（3）2015年10月21日，民警對強奸案發(fā)現(xiàn)場進行了現(xiàn)場勘查并在現(xiàn)場地面提取衛(wèi)生紙3張。（4）2015年10月29日，民警對陳某1的住房和人身進行了搜查，現(xiàn)場查獲吸毒工具一個并扣押在案，并擋獲吸毒人員朱某1等4人，同時從陳某1褲兜里查獲折疊刀一把。
3、看守所傷情檢查登記表、入所體檢表、入所健康檢查登記表，證實被告人陳某1在被刑事拘留時體表無致傷部位。
4、行政處罰決定書，證實違法人員郭某、朱某1、陶某、金某因吸食毒品被行政處罰。
5、戶籍信息，證實被告人陳某1的身份信息。
（二）證人證言
1、證人肖某的證言，證實川Ａ×××××雪佛蘭牌轎車系被告人陳某1在使用，溫江區(qū)壽安鎮(zhèn)“金河陽光苑”小區(qū)9棟***號住房系被告人陳某1在居住。
2、證人郭某、陶某、金某、朱某1的證言及辨認筆錄、辨認照片，證實以上4人均系吸毒人員，均證實了2015年10月29日在被告人陳某1住房內(nèi)吸食毒品的事實，同時均描述了陳某1的體貌特征并辨認出陳某1。
（三）被害人陳述
被害人周某的陳述及辨認筆錄、辨認照片及辨認照片說明，證實（1）2015年9月，周某通過手機“陌陌”軟件認識被告人陳某1，并于10月21日雙方約好出去耍，當時也同意與陳某1發(fā)生性關系。當晚20時許陳某1開車接到周某后，周某要求陳某1購買避孕套，陳某1沒有買避孕套并一直將車開往城外，路上行人越來越少，周某也越來越害怕。陳某1將車開到一T型路的橋下，熄火后要求在車里做，周某以沒有避孕套為由拒絕了陳某1的要求，并讓陳某1送其回家，陳某1聽后很生氣，讓陳霞考慮的同時從駕駛室車門的儲物柜里拿了一個東西，當時車里沒開燈，周某通過月光看到好像是把折疊刀，就更害怕了，便不敢在言語上反抗，便按照陳某1的要求脫了自己的內(nèi)褲并發(fā)生了關系，在發(fā)生關系的過程中，周某還用手掌推陳某1的胸部，想跟他的身體保持距離，但根本推不動。后來周某趁上廁所之機逃跑并于當晚報警。（2）被害人周某描述了被告人陳某1的體貌特征，并辨認出被告人陳某1。
（四）被告人供述
被告人陳某1的供述及辨認筆錄、照片，供述（1）被告人陳某1供述了2015年10月29日在其住房內(nèi)與吸毒人員郭某等人吸食毒品的犯罪事實，其供述與證人郭某等4名吸毒人員的證言一致。（2）被告人陳某1在偵查階段的有罪供述中供述其與被害人周某相識的過程與周某的陳述一致，同時供述了兩人見面時因沒有避孕套，周某就發(fā)火稱“沒心情干那個了，送我回去”，陳某1當時很生氣，在與周某爭吵的過程中從車門儲物格里拿出一把剪刀并讓周某看見，想嚇她，還對周某說“你不要反復拖延時間”，周某看見剪刀后拒絕的語氣就沒有那么強硬了，當時看到剪刀的一瞬間周某都沒有說話。后來周某自己就把褲子脫了和陳某1發(fā)生了性關系。后來周某說要上廁所，陳某1還拿了衛(wèi)生紙給周某，周某下車后就沒有再上車，陳某1就自己開車走了。剪刀不知扔到什么地方去了，自己被抓獲當天從身上搜查出的折疊刀，在與周某發(fā)生關系的那天自己沒有帶這把刀。（3）被告人陳某1在審查起訴階段以及庭審過程中均辯稱其拿出剪刀的目的是為了剪胡子，沒有嚇唬周某的故意，周某是自愿與自己發(fā)生性關系的，但陳某1也承認周某當時看到剪刀時說話的口氣都變了。（4）被告人陳某1描繪了被害人周某以及吸毒人員郭某、陶某、金某、朱某1的體貌特征，并辨認出以上5人。陳某1同時辨認了與周某發(fā)生性關系的地點以及當時自己駕駛的車輛。
（五）鑒定意見
鑒定委托書及成都市公安局物證鑒定所法庭科學DNA鑒定書成公鑒（法物）字[2015]17781號證實，通過將被告人陳某1的血液與在強奸案發(fā)現(xiàn)場所提取的衛(wèi)生紙以及被害人周某的陰道取樣進行鑒定，證實以上檢材均與陳某1的STR分型相同。
（六）視聽資料
同步錄音錄像，證實被告人陳某1在看守所接受辦案民警訊問時所作的有罪供述是自己的意思表示。
綜上，本案指控證據(jù)來源合法，對其合法性、真實性、關聯(lián)性予以確認。
本院認為
本院認為，被告人陳某1違背婦女意志，以脅迫手段與婦女發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪，應依法懲罰；被告人陳某1容留他人吸食毒品，其行為已構成容留他人吸毒罪，應依法懲罰，并依法與其所犯強奸罪實行數(shù)罪并罰。成都市溫江區(qū)人民檢察院指控被告人陳某1犯強奸罪、容留他人吸毒罪的事實清楚，證據(jù)經(jīng)庭審質證，確實、充分，罪名成立，本院予以支持。對被告人陳某1辯解其沒有脅迫被害人與其發(fā)生性關系，其不構成強奸罪的辯解，本院認為，在被告人陳某1的有罪供述以及被害人陳述中，可以證實被告人陳某1在與被害人周某發(fā)生性關系之前曾手持兇器故意讓被害人看見，致使被害人產(chǎn)生懼怕心理，擔心自己受到傷害而被迫與之發(fā)生性關系，且結合案發(fā)當時的時間、地點和周圍無人的特殊環(huán)境，進一步證實了當被告人手持兇器時對被害人的心理會產(chǎn)生一定的強制作用，在此情況下被害人與其發(fā)生性關系本質上說是違背了被害人的意志，且被害人在與被告人發(fā)生性關系后即以上廁所為由逃離現(xiàn)場并報警，也進一步佐證了被害人當時不愿意與被告人發(fā)生性關系的心里狀態(tài)，因此，綜上，可以認定被告人陳某1的犯罪行為已構成強奸罪，故對其辯解予以駁回。鑒于被告人陳某1能如實供述其容留他人吸毒的犯罪事實，本院酌情予以從輕處罰。根據(jù)本案犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第三百五十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人陳某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年九個月；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年十一個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年9月28日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。逾期未繳納的強制繳納。）
二、扣押于公安機關的違禁品吸毒工具1個予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長石凌云
人民陪審員楊桂芳
人民陪審員何萬春
裁判日期
二〇一六年八月九日
書記員
書記員楊磊
