審理法院： 雅安市名山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）川1803刑初58號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2016-09-08
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
雅安市名山區(qū)人民檢察院以雅名檢公訴刑訴﹝2016﹞60號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某1犯強(qiáng)奸罪，于2016年6月28日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，因涉及當(dāng)事人隱私，于2016年7月19日適用普通程序不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。雅安市名山區(qū)人民檢察院指派檢察員林亨瓊出庭支持公訴，被告人王某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年4月某日早上，被告人王某1趁妻子上街買菜不在家，欲與到自家串門的被害人盧某1發(fā)生性關(guān)系，遭到盧某1拒絕。但王某1不顧盧某1反抗，從其身后將盧某1抱住，將盧某1強(qiáng)行拖至臥室內(nèi)床邊，強(qiáng)行將其褲子脫掉，正欲與之發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被王某1家人發(fā)現(xiàn)并制止。王某1遂放開(kāi)盧某1，盧某1隨后逃離王家。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，其行為應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1在實(shí)施強(qiáng)奸的過(guò)程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提交了相關(guān)證據(jù)，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人王某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯強(qiáng)奸罪有異議，辯稱自己是與盧某1開(kāi)玩笑。王某1未提交證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明:2015年4月某日早上，被害人盧某1到被告人王某1位于雅安市名山區(qū)蒙陽(yáng)鎮(zhèn)XX村6組的租住房處串門。王某1趁妻子上街買菜不在家之機(jī)，欲與盧某1發(fā)生性關(guān)系，遭到盧某1拒絕。但王某1不顧盧某1的反抗，從其身后將盧某1抱住，將盧某1拖至臥室的床邊，將盧某1的褲子脫掉，正欲強(qiáng)行與盧某1發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被其子王某1發(fā)現(xiàn)。王某1遂叫其姐王某2一同前來(lái)制止，王某1見(jiàn)狀后放開(kāi)盧某1，盧某1隨即逃離王家。2016年5月6日，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：被鑒定人盧某1患有輕度精神發(fā)育遲滯；對(duì)其2014年3月1日至2016年2月28日被性侵犯時(shí)評(píng)定為部分性防衛(wèi)能力。
2016年3月10日，被告人王某1被雅安市公安局名山區(qū)分局民警抓獲歸案。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證明：
1.受案登記表、立案決定書(shū)、接（報(bào)）處警登記表，證明2016年3月10日，雅安市公安局名山區(qū)分局蒙頂山派出所民警在偵查“施某”被拐賣案時(shí)發(fā)現(xiàn)王某1涉嫌強(qiáng)奸盧某1，雅安市公安局名山區(qū)分局于當(dāng)日決定對(duì)盧某1被強(qiáng)奸案立案?jìng)刹椤?/p>
2.拘留證、逮捕證等，證明對(duì)王某1采取強(qiáng)制措施的情況。
3.戶籍證明，證明被告人王某1、被害人盧某1、證人赤某、王某1、王某2等人的基本身份情況。
4.到案經(jīng)過(guò)，證明2016年3月10日王某1被抓獲歸案。
5.辦案說(shuō)明、影像資料說(shuō)明，證明辦案民警對(duì)制作本案同步錄音錄像的情況進(jìn)行說(shuō)明。
6.辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、平面方位示意圖，證明2016年5月9日10時(shí)40分至11時(shí)48分，王某1對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了辨認(rèn)。2016年3月14日15時(shí)至17時(shí)，被害人盧某1對(duì)其被強(qiáng)奸的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了辨認(rèn)。
7.精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明2016年5月6日，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：被鑒定人盧某1患有輕度精神發(fā)育遲滯；對(duì)其2014年3月1日至2016年2月28日被性侵時(shí)評(píng)定為部分性防衛(wèi)能力。
8.證人赤某的證言，證明赤某系王某1妻子。2015年一天早上，赤某去買菜，其兒子打電話給他說(shuō)盧某1來(lái)了，王某1在脫她褲子。赤某回家后，其女兒也給她說(shuō)事情是真的，但沒(méi)有睡成，只是把褲子脫了。之后，赤某還找親戚來(lái)家中說(shuō)過(guò)這件事。
9.證人王某1的證言，證明王某1系王某1之子。一天白天，次某某某某出去買菜，王某1在屋外面耍，看到父親王某1在扯盧某1，從背后扯到盧某1的兩個(gè)胳膊，把盧某1往其臥室里拉，盧某1不愿意，用一只手去拉門框，王某1還是把盧某1拉進(jìn)其臥室。王某1叫醒其姐姐，與姐姐一起跑進(jìn)了王某1的房間，看到盧某1的褲子被王某1脫到屁股底下了。姐姐喊你們?cè)诟缮蹲樱跄?就把盧某1放開(kāi)，盧某1就站起來(lái)把褲子穿上跑了。
10.證人王某2的證言，證明王某2系王某1之女。2015年上半年的一天上午10點(diǎn)左右，王某2的母親去城里買菜后，王某2就在床上睡覺(jué)。過(guò)了一會(huì)兒，弟弟把王某2喊醒，拉她到父母的寢室，看見(jiàn)盧某1的身體呈彎曲狀爬在床上，腳站在地上，其父親從背后抱著盧某1的胯骨部位，面對(duì)盧某1的后背，站立在盧某1的后面。被發(fā)現(xiàn)后，父親王某1就放了盧某1，盧某1隨后也跑出了其家。之后，王某2就打電話給母親叫她回來(lái)，她母親回來(lái)后就跟她爸爸吵嘴，下午的時(shí)候，她三孃及其女兒王某3、幺爸王某都來(lái)到其家，說(shuō)這個(gè)事情。
11.證人王某4的證言，證明2015年4月份，赤某打電話給王某4說(shuō)王某1和“神經(jīng)病婆娘”抱在一起，被其兒子發(fā)現(xiàn)了。當(dāng)天下午王某4與王某3、王某一起去王某1的出租房，王某1給他們說(shuō)，看到王某1和那個(gè)“神經(jīng)病婆娘”抱在一起，王某1脫她的褲子。
12.證人李某、盧某2、楊某、盧某3的證言，證明盧某1從小智力上有問(wèn)題。
13.被害人盧某1的陳述，證明一天上午，盧某1到王某1家耍，去了不久阿依就上街買菜去了。阿依走了沒(méi)有多久，盧某1就站在堂屋外的干坎邊上耍，突然王某1就從盧某1身后雙手抱著她的腰上部，把她朝房間內(nèi)拖。王某1把她拖到大門處時(shí)，盧某1就緊緊抓著堂屋大門的門扣扣，王某1就扳她的手指，把盧某1扳痛了她才松開(kāi)手，王某1就把盧某1朝他睡覺(jué)的房間里拖，把她拉進(jìn)了房間。進(jìn)去后王某1就把她拉到床邊，并開(kāi)始脫她的褲子，盧某1就不干，但王某1還是把她的褲子脫到腳彎處。王某1站在盧某1的身后，按著她的肩膀。盧某1雙手撐住床邊，扭頭看到王某1把自己褲子的拉簧拉開(kāi)，把生殖器露出來(lái)。盧某1就盡量把身體打直不讓王某1碰她。這時(shí)王某1進(jìn)來(lái)看到后，就轉(zhuǎn)身出去喊“姐姐，快點(diǎn)，盧某1勾引爸爸”。盧某1說(shuō)：“我那里勾引他，是他強(qiáng)奸我！”這時(shí)王某1就把盧某1放開(kāi)，她就趕緊把褲子穿好朝外跑，跑到堂屋就看到王某2提起鋤頭追來(lái)了，盧某1就直接跑出去了。
14.被告人王某1的供述和辯解，證明2015年的一天，盧某1到王某1的租住地去后，王某1欲與盧某1發(fā)生性關(guān)系，盧某1不同意，王某1便強(qiáng)行抱住盧某1往自己睡的房間拉，拉到床邊后，將盧某1的褲子脫至露出臀部，同時(shí)將自己的褲子脫至露出生殖器，欲與盧某1發(fā)生性關(guān)系。這時(shí)被其子王某1進(jìn)入房間發(fā)現(xiàn)，王某1大聲叫其姐王某2，王某1遂放開(kāi)了盧某1。
15.視聽(tīng)資料，證明對(duì)王某1訊問(wèn)，對(duì)被害人盧某1、證人王某1等人的詢問(wèn)情況。
以上證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。證人王興榮、張啟華、李志珍、龍開(kāi)軍、宋洪弟、鄭剛的證言與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控王某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。在王某1實(shí)施強(qiáng)奸的過(guò)程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人王某1到案后如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，可從輕處罰。王某1辯稱是與被害人盧某1開(kāi)玩笑，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人王某1的刑期自2016年3月10日起至2019年3月9日止）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省雅安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡軒
人民陪審員陳瓊
人民陪審員程發(fā)錦
裁判日期
二〇一六年九月八日
書(shū)記員
書(shū)記員王瑩
