審理法院： 蘇州市吳中區(qū)人民法院
案 號： （2015）吳刑初字第511號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-09-08
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院以吳檢訴刑訴[2015]894號起訴書指控被告人韓某1犯強奸罪，于2015年11月25日向本院提起公訴，本院依法適用普通程序組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指派檢察員楊雋、代理檢察員葛夢鹿出庭支持公訴。被告人韓某1及辯護人到庭參加訴訟。審理期間，根據(jù)公訴機關的建議本院決定延期審理二次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指控，被告人韓某1于2015年2月期間，在明知被害人顧某智力低下的情況下，在蘇州市吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)茅蓬路789號門衛(wèi)室內(nèi)，多次與被害人顧某發(fā)生性關系。經(jīng)鑒定，被害人顧某系精神發(fā)育遲滯（中度），無性防衛(wèi)能力。公訴機關為證明上述指控，提供了相應的證據(jù)。公訴機關認為，被告人韓某1明知婦女智力低下而與其發(fā)生性關系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，應當以強奸罪追究其刑事責任。歸案后如實供述自己的罪行。
一審答辯情況
被告人韓某1辯稱，顧某領過結(jié)婚證、生過小孩，既然能領證，就是正常人。其與顧談戀愛，發(fā)生性關系，想要生個兒子也是正常的。其不知道顧某是××人。
辯護人提出，韓某1未見過顧某的××證，也無人告知其，沒有強奸的主觀故意及客觀行為，顧某在偵查機關的語言表達能力不差，有一定的意志控制能力，事實上顧某有婚史、生育史，然而司法鑒定并沒有將這一因素考慮進去，顧某既然能結(jié)婚生子，就說明其具有行使性自由權的能力，因此鑒定意見無證據(jù)證明顧某無行為控制能力，依此認定被告人有罪不妥。被告人是顧某的親屬報警后，留在報案現(xiàn)場，等待公安機關處理，應認定為自首，請求判處三年以下徒刑并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年2月初，被告人韓某1在蘇州市吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)茅蓬路789號門衛(wèi)室做保安工作時認識被害人顧某（女，1982年11月出生），收留顧某居住在門衛(wèi)室，并與顧發(fā)生性關系。同月15日，被告人韓某1看到顧某的身份證、××證，當日中午與家人將顧某送到蘇州市公安局吳中分局藏書派出所，由警察將顧某送回家中。之后，被害人顧某戊又自行至門衛(wèi)室，被告人韓某1在明知被害人顧某智力低下的情況下，仍收留被害人顧某共同居住生活，并多次與被害人顧某發(fā)生性關系。經(jīng)司法鑒定，被害人顧某系精神發(fā)育遲滯（中度），無性防衛(wèi)能力。
審理期間，被告人韓某1申請對被害人顧某進行重新鑒定。2016年6月27日，鑒定機構以顧某一言不發(fā)無法進行鑒定為由而退卷。
被告人韓某1到案后供述了與被害人顧某多次發(fā)生性關系的事實。
上述事實，有公訴機關提供的下列證據(jù)證實：
1、發(fā)破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過證實，2015年2月19日17時40分許，蘇州市公安局吳中分局胥口派出所接顧某甲報警稱，其姐姐是智力××人，被一保安藏匿在胥口鎮(zhèn)茅蓬路全鑫汽配院內(nèi)，且保安很可能與其姐姐發(fā)生過性關系，要求出警，民警至現(xiàn)場找到保安，名叫韓某1，承認與智障女子發(fā)生過性關系，具有強奸作案嫌疑，遂將韓傳喚到派出所。
2、被害人顧某的陳述筆錄及辨認筆錄證實，其認識門衛(wèi)保安有半個月，一天上午路過門衛(wèi)室，保安叫其進去玩，保安是個50多歲的男子，鹽城人，有一次保安從其的包內(nèi)翻出身份證和××證，保安說喜歡其，要和其結(jié)婚，其告訴他有老公和女兒，但他不信。第一次去保安門衛(wèi)室看電視，是天黑了，保安就抱住其，在其身上摸，脫其衣服幫其洗澡，發(fā)生了性關系，持續(xù)了半個月，大概10次，最后一次的日期不記得了，其不愿意和他結(jié)婚，也不愿意幫他生孩子。辨認出韓某1就是與其發(fā)生性關系的人。
2、證人潘某的證言筆錄證實，其有二個女兒，大女兒叫顧某，八歲左右腦子出問題，是智障，現(xiàn)在是三級智力××，有××證。最近一段時間顧某回家次數(shù)越來越少，2015年2月10日、11日回家睡的，其在本子上有登記，之后就一直沒回來。2月15日有派出所同志送顧某回家，當時其以為顧某住在木瀆飯店，就叫小女兒顧某甲陪去拿東西回來，她倆出去后，顧某就一直沒回來。2月19日中午，其聽妹子說有人看見顧某在茅蓬路一廠里，和一個保安在一起，其就和小女兒顧某甲找到那廠門衛(wèi)室，問保安是不是和一個女的在一起，保安講是不是叫某某，33歲左右，穿紅衣服，其想就是女兒顧某，但是沒過一會，保安講不叫某某，叫了其他名字，但其在門衛(wèi)室發(fā)現(xiàn)顧某的衣服，就打電話報警，派出所來了人。女兒顧某基本不和別人交流，和家里人也很少交流。平時都是其問顧某，大部分還是可以正確表達，有些難為情的事是不肯說出來的。
3、證人顧某甲的證言筆錄證實，其的姐姐顧某是智障××人，今年33歲，結(jié)過婚，有個10歲的女兒。2015年2月15日中午，藏書派出所的民警把姐姐送回家，之前已經(jīng)好幾天沒回家了，說是在木瀆天平大酒店附近做服務員，住在木瀆，其就要姐姐一起去木瀆拿她的東西回家住，但是到了胥口如海超市，姐姐就不肯坐公交車去木瀆，其勸不住就回家了，從那開始姐姐就沒有回來，也不知去哪。2月19日，阿姨來告訴其和家里人，說姐姐一直在茅蓬路一家廠的保安處，下午4時多，其和母親找到了那，保安說人不在，其就報警，派出所來人后讓其進去找，結(jié)果在院子里找到了姐姐。姐姐去胥口、木瀆玩要經(jīng)過茅蓬路，可能就和保安認識了。姐姐語言組織都有問題，很難表述好一件事情，別人一看基本就知道這個人有問題。
4、證人顧某乙的證言筆錄證實了妻子潘某、女兒顧某甲的陳述。
5、證人顧某丙的證言筆錄證實，其是顧某的鄰居，平時顧某不講話的，經(jīng)常一個人背著包跑外面去，從小就是這樣子。
6、證人顧某丁的證言筆錄證實，其是顧某隔壁鄰居，顧某精神不正常的，經(jīng)常在外面亂逛，跟她講話不理人。
7、證人狄某的證言筆錄證實，其是韓某1的女婿，2月11日或12日，妻子告訴其說老丈人那邊有個陌生女的。其和妻子就去了韓的傳達室看見了那個女的。因為岳父母感情不太好，就勸岳父不要節(jié)外生枝，岳父不聽勸，就想跟這個女的在一起。后來想想這事沒這么簡單。第二天就又去了，問女的家在哪，想了解女的家里情況，其開車，帶上岳父、那女的，女的指路找到了藏書的一個農(nóng)家樂，但店里的人說不認識她，女的堅持說是她家，店里人指指腦袋，意思腦子不好用。后來又帶去天平花園敲了兩家門，都說不認識。后來就去木瀆派出所，派出所根據(jù)其提供的女的身份證號碼查到女的家在藏書鎮(zhèn)，其就開車去藏書，中途女的說去影視城，去了又不愿意找，自己進了廁所，其和岳父在外等，有個保潔阿姨說那女的腦子有問題。后來就把女的送到藏書派出所，民警聯(lián)系了她的家人。女的剛開始能夠正常對話，后來好幾個人講腦子有問題，其才覺得不正常。
8、證人韓某甲的證言筆錄證實，因為接到父親韓某1的電話，稱有個女的在他那，說女的自己找過來的，說是韓國人，不會說中國話，沒有身份證。2月13日晚上，其與丈夫狄某去了父親的門衛(wèi)室查看，父親說女的喜歡他，沒地方住，沒飯吃，所以想跟這女的在一起。其問女的叫什么名字，女的不說，其就對父親說這事讓警察處理。15號，父親把那女的身份證號碼抄下來，由丈夫開車帶父親和女的去找家，其留在門衛(wèi)室。丈夫打電話給其說找了一家，人家不認識她，其意識到女的腦子有問題，就送去了派出所。剛開始女的只是不說話，15號找家時，她一會指這一會指那，其意識到那女的不正常。
9、證人周某的證言筆錄證實，其是蘇州市公安局吳中分局藏書派出所警察。2015年2月14日其在值班，有個老頭和女婿開車過來，說要把顧某送回家，其就帶警輔送顧某回家，老頭是茅蓬路一廠當保安。顧某不接觸覺得正常，接觸后就知道有問題，看人眼神躲閃。
10、結(jié)婚登記審查表、聲明書證實，顧某于2006年5月19日與劉龍安登記結(jié)婚。
11、××人證申請表、××評定表證實，2008年6月9日，經(jīng)蘇州市廣濟醫(yī)院檢測為智殘，中度（三級）。7月10日，蘇州市吳中區(qū)××人聯(lián)合會認定顧某智力殘障叁級。2009年10月28日，蘇州市吳中區(qū)××人聯(lián)合會再次認定顧某智力殘障三級。
12、司法鑒定意見書證實，2015年2月28日，蘇州市廣濟醫(yī)院司法鑒定所接受蘇州市公安局吳中分局的委托，對被鑒定人顧某進行有××、有無性自我防衛(wèi)能力鑒定。鑒定所進行了檢案摘要，包括案情摘要、被鑒定人概況、××史、被鑒定人詢問筆錄、被告人訊問筆錄、被鑒定人親屬詢問筆錄、鄰居證詞、被告人親屬筆錄。精神檢查顧某意識清晰，被動接觸，檢查不合作。診斷被鑒定人顧某為精神發(fā)育遲滯（中度）。責任能力評定，根據(jù)詢問筆錄顧某雖能陳述案情，但對涉及自身兩性關系問題表現(xiàn)輕率，明顯缺乏自我保護意識。檢查中顧某表現(xiàn)不合作，對涉案相關問題均不作答。說明顧某對男女兩性問題的性質(zhì)，后果及意義，缺乏基本的認識，故無性防衛(wèi)能力。鑒定意見為精神發(fā)育遲滯（中度），無性防衛(wèi)能力。
13、退卷函證實，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心于2016年5月24日接受委托對顧某進行重新鑒定，2016年6月12日，因無法找到被鑒定人未進行鑒定。6月27日，被鑒定人到鑒定中心，在接觸過程中，被鑒定人一言不發(fā)，無法進行有效交流，無法有效開展鑒定工作，故予以退卷。
14、辨認筆錄、現(xiàn)場指認筆錄證實，案發(fā)后，被告人韓某1對被害人顧某進行了辨認并對犯罪現(xiàn)場進行了指認。
15、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖、照片、提取筆錄等證實，案發(fā)后，公安機關對案發(fā)現(xiàn)場進行了現(xiàn)場勘查，并扣押了相關物證。
16、戶籍證明證實了被告人韓某1和被害人顧某的身份信息。
17、被告人韓某1的供述證實，其在胥口鎮(zhèn)茅蓬路789號廠區(qū)做保安。二月上旬，在廠門口見到顧某，其向顧推銷舊家具，告訴顧自己的電話號碼，過了幾天顧到門衛(wèi)室，這樣就認識了顧某。顧說她母親是韓國人，父親是蘇州人，還沒結(jié)過婚。感覺顧說話不清楚，其問顧愿不愿意和其生兒子，顧同意的，后來其就與顧在門衛(wèi)室發(fā)生了性關系，斷斷續(xù)續(xù)。2月15日，其看到顧的身份證和××證，知道了她的真實姓名，其要見她父母讓她帶路，剛好女婿狄某也在，就開車帶其和顧去了派出所，其想通過派出所了解顧的情況，民警告訴其顧的姓名是真實的，后民警將顧送回了家。過了一二天，顧又回到其的住處，一直住到事發(fā)。其在門衛(wèi)室與顧發(fā)生了性關系，最后一次是2月18日晚上。2月19日晚上5時，顧的家人找來并報了警。其知道顧的智力有問題，但想想不可能也生個傻小孩。女兒韓某甲也對其說顧某是傻子，讓其不要交往，不要生個傻子。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，均合法、有效，本院予以確認。
關于被害人顧某的性防衛(wèi)能力和精神疾病，××史，相關人員的證言等，依照法定程序進行了科學分析判斷，認定被害人顧某系精神發(fā)育遲滯（中度），無性防衛(wèi)能力。被告人韓某1曾供認2015年2月15日看見過顧某的××證、知道顧某有智力問題，證人韓某乙、狄某證實均知道顧某不正常，可以認定2015年2月15日起被告人韓某1是明知被害人顧某是智障人員，是無性防衛(wèi)能力的女性。另鑒定報告也記載了被害人有過婚史的情況，基本全面反映了被害人顧某個人情況，領取結(jié)婚證并不能證明顧某具有性防衛(wèi)能力，故被告人辯稱顧某是正常人及辯護人關于顧某具有行為控制能力的意見，均不予采信。
關于自首，被告人韓某1是明知他人報警而未離開現(xiàn)場，雖歸案后及審理期間供述了與顧某發(fā)生性關系的事實，但當庭始終否認明知顧某是智障人員，不符合自首的法定條件，故辯護人的意見不予采信。
本院認為
本院認為，被告人韓某1明知被害人顧某是智力低下、無性防衛(wèi)能力的婦女，仍與顧某發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪。公訴機關指控被告人韓某1犯強奸罪的罪名成立，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人韓某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長薛成榮
人民陪審員袁秋娥
人民陪審員馬東虹
裁判日期
二0一六年九月八日
書記員
書記員錢呂
