審理法院： 渦陽縣人民法院
案 號： （2016）皖1621刑初167號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2016-08-31
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴(2016)177號起訴書指控被告人韓某1犯強(qiáng)奸、搶劫罪，于2016年3月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人郭某向本院提起附帶民事訴訟，要求判令被告人韓某1賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用8萬元。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月31日不公開開庭（因涉及個(gè)人隱私）進(jìn)行了合并審理。安徽省渦陽縣人民檢察院指派檢察員宗建鵬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郭某的訴訟代理人王漢軍，被告人韓某1及其辯護(hù)人彭奇到庭參加了訴訟。期間退回補(bǔ)充偵查二次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
安徽省渦陽縣人民檢察院指控，2015年7月18日夜，被告人韓某1從渦陽回義門鎮(zhèn)韓園老家，在車上想起幾年前鄰居郭某懷疑自己進(jìn)屋偷其銀鎖一事，決定到家后直接去打她一頓。后韓某1翻墻進(jìn)入被害人郭某院內(nèi)，來到堂屋門口。正在睡覺的郭某被狗叫聲吵醒，拿著手電筒打開堂屋門，這時(shí)韓某1脫掉上衣套住郭某的頭部，郭某將上衣拽掉扔在地上，看見韓某1時(shí)便立即跪在地上。韓某1見郭某只穿一條內(nèi)褲，便上前把郭某抱到堂屋東間床上，強(qiáng)行扒掉郭某的內(nèi)褲，與其發(fā)生性關(guān)系，并搶下郭某耳朵上的一枚黃金耳環(huán)。韓某1在強(qiáng)奸的過程中被郭某咬傷后逃走。
為證實(shí)指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)向法庭出示的證據(jù)如下：
1、戶籍證明、到案經(jīng)過、銷貨單等書證；2、證人韓某2、燕某等9人的證言；3、被害人郭某的陳述；4、被告人韓某1的供述與辯解；4、鑒定意見；5、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查辨認(rèn)筆錄。據(jù)此認(rèn)為，被告人韓某1違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，并在強(qiáng)奸過程中以非法占有為目的，劫取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪、搶劫罪追究其刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰?，F(xiàn)提起公訴，請依法作出判決。
附帶民事訴訟原告人訴稱，2015年7月18日夜，被告人韓某1從渦陽縣回家，翻墻進(jìn)入原告人院內(nèi)，當(dāng)原告人打開堂屋門，被告人強(qiáng)行把其抱到堂屋東間床上，強(qiáng)行扒掉原告人的內(nèi)褲，并發(fā)生了關(guān)系，后又搶下原告人耳朵上的一枚黃金耳環(huán)逃離現(xiàn)場。原告人在案發(fā)后報(bào)警并為此到醫(yī)院接受治療，花費(fèi)了醫(yī)療等費(fèi)用。請求依法從重追究被告人的刑事責(zé)任，判令被告人韓某1賠償原告人醫(yī)療費(fèi)精神損害撫慰金等共計(jì)80000元。
一審答辯情況
被告人韓某1對公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)奸罪罪名及犯罪事實(shí)無異議，但認(rèn)為屬于強(qiáng)奸未遂；對指控的搶劫罪罪名及犯罪事實(shí)有異議，認(rèn)為不是事實(shí)。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1、被告人的犯罪行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，屬強(qiáng)奸未遂，對搶劫罪有異議；2、被告人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪；3、被告人一貫表現(xiàn)良好，無前科。建議給予從輕或減輕處理，對被害人的民事賠償請求不應(yīng)當(dāng)支持。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年7月18日夜，被告人韓某1從渦陽回義門鎮(zhèn)韓園老家，在車上想起幾年前鄰居郭某懷疑自己進(jìn)屋偷其銀鎖一事，決定到家后直接去打她一頓。后韓某1翻墻進(jìn)入被害人郭某院內(nèi)，來到堂屋門口。正在睡覺的郭某被狗叫聲吵醒，拿著手電筒打開堂屋門，這時(shí)韓某1脫掉上衣套住郭某的頭部，郭某將上衣拽掉扔在地上，看見韓某1時(shí)便立即跪在地上。韓某1見郭某只穿一條內(nèi)褲，便上前把郭某抱到堂屋東間床上，強(qiáng)行扒掉郭某的內(nèi)褲，與其發(fā)生性關(guān)系，韓某1在強(qiáng)奸的過程中被郭某咬傷后逃走。
另查明，案發(fā)后，被告人韓某1于2015年10月14日被浙江省義烏市公安局江東派出所抓獲，臨時(shí)羈押于義烏市看守所。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被告人韓某1的戶籍信息，證明被告人的身份信息；
2、到案經(jīng)過，證明被告人被抓獲的情況；
3、羈押證明，證明被告人被抓獲后臨時(shí)寄押于浙江省義烏市看守所；
4、證人韓某的證言，證明其是郭某的女兒，其在2015年7月19日報(bào)警稱其母親被韓某1強(qiáng)奸了，其母親用別人的手機(jī)給其打電話讓其充話費(fèi)，并讓其回來，聽其母親說被強(qiáng)奸的事實(shí)經(jīng)過；
5、證人沈某的證言，證明聽其嫂子郭某講他被韓某1強(qiáng)奸的經(jīng)過；
6、證人張某的證言，證明其有一個(gè)嗩吶班，其是班主，韓某1給其干吹響，2015年7月19日中午某打其的電話，其沒有接到，也沒有回復(fù)他；
7、證人燕某的證言，證明其2015年7月19日早上跑步從郭某家經(jīng)過，郭某借其手機(jī)給她女兒打電話，讓她女兒充話費(fèi)，有急事讓她女兒回家；
8、證人韓某3的證言，證明2015年7月19日早上，郭某在其家門口對其說，她被某強(qiáng)奸了，其就去某家找他沒找到，其又到郭某家告訴她某不在家；
9、證人梅某的證言，證明其和孫子某一起住，2015年7月18、19日沒見到某，幾天都不在家；
10、證人韓某4的證言，證明其是韓某1的親姑，2015年7月下旬，其接到娘家親友電話稱，韓某1強(qiáng)奸了郭某，還拿了人家的耳墜子。其接到電話后，就給韓某1打電話問他：可進(jìn)入郭某家強(qiáng)奸她，可拿她的耳墜子嗎？他說沒有，后來他出門就被抓回來了；
11、被害人郭某的陳述，證明案發(fā)當(dāng)天，被告人翻墻進(jìn)入其家，對其實(shí)施強(qiáng)奸，其咬了被告人一口，拽下被告人的短袖上衣，后被告人逃走的事實(shí)經(jīng)過；
12、被告人韓某1的供述與辯解，證明被告人供述了其案發(fā)當(dāng)天翻墻進(jìn)入被害人家中，對被害人實(shí)施了強(qiáng)奸，后逃離現(xiàn)場的事實(shí)經(jīng)過；
13、鑒定意見，證明經(jīng)鑒定，現(xiàn)場遺留的四枚煙頭、短袖T恤、被害人內(nèi)褲與被告人血樣采集卡的STR分型相同；
14、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片，證明案發(fā)后公安機(jī)關(guān)到現(xiàn)場勘驗(yàn)的情況；
15、辨認(rèn)筆錄，證明被害人及證人張某對被告人的辨認(rèn)情況；
16、人身檢查筆錄、照片，證明公安機(jī)關(guān)對被害人、被告人進(jìn)行人身檢查、提取血樣、被害人內(nèi)褲的情況；
17、提取筆錄，證明提取被害人手機(jī)信息情況；
18、視聽資料，證明偵查機(jī)關(guān)在對被告人訊問時(shí)，進(jìn)行了錄音錄像。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人韓某1違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯搶劫罪，經(jīng)查，僅有被害人陳述，無其他直接證據(jù)相互印證，事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控罪名不能成立，本院不予支持，故對被告人及辯護(hù)人提出被告人不構(gòu)成搶劫罪的該節(jié)辯解、辯護(hù)意見，本院予以采納；對被告人及辯護(hù)人提出被告人系強(qiáng)奸未遂的該節(jié)辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人供述與辯解、被害人陳述和對被告人的訊問視頻，足以證明被告人的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸既遂，故對該節(jié)辯解、辯護(hù)意見，本院不予采納；附帶民事訴訟原告人郭某要求被告人賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用80000元的訴訟請求；經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人提供的渦陽縣人民醫(yī)院5張票據(jù)，系非報(bào)銷憑證，提供的渦陽縣義門中心衛(wèi)生院票據(jù)載明：郭某出院診斷冠心病，且附帶民事訴訟原告人未提供住院病歷及住院費(fèi)發(fā)票,不能證明其住院治療與被告人的犯罪行為之間存在關(guān)聯(lián)性，要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，不屬附帶民事訴訟賠償范圍，故對附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用80000元的訴訟請求，本院不予支持；綜上，根據(jù)本案具體情節(jié)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第四十七條，第六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人韓某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2021年4月13日止）
二、駁回附帶民事訴訟原告人郭某的全部訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長郝文祥
審判員蔣召朗
人民陪審員金輝
裁判日期
二〇一六年八月三十一日
書記員
書記員張雨晨
