孫某1刑事一審刑事判決書(shū)
渦陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖1621刑初744號(hào)
2024年12月30日
案件概述
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕564號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某臣犯盜竊罪，于2024年12月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。渦陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察官王建出庭支持公訴，被告人孫某臣及其辯護(hù)人彭線旗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院指控：2024年8月23日14時(shí)許,在渦陽(yáng)縣××街道××室內(nèi),被告人孫某1利用自身從事健身房保潔員的職業(yè)便利,在持店內(nèi)總卡幫助他人開(kāi)衣柜找衣服時(shí),見(jiàn)到被害人李某存放在全某身館男更衣室27號(hào)柜的手表（萬(wàn)國(guó)牌ＩＷ376806,經(jīng)渦陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定:2024年8月23日的市場(chǎng)零售價(jià)格為49662元）和一張價(jià)值79元的健身卡,遂順手牽羊?qū)⒈缓θ死钅车氖直?、健身卡盜走,共計(jì)價(jià)值49741元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人戶籍信息等書(shū)證，被害人李某的陳述，證人黃某一等人的證言，被告人供述與辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)。
據(jù)此認(rèn)為，被告人孫某1的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。鑒于孫某1永自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)向本院建議判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金。
被告人孫某1對(duì)指控的罪名、犯罪事實(shí)及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)被告人具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已取得被害人的諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)已將被盜手表返還被害人李某；經(jīng)被告人家人積極主動(dòng)與被害人李某溝通，李某對(duì)孫某1予以諒解，不再追究被告人孫某1任何法律責(zé)任，請(qǐng)求對(duì)被告人孫某1從輕處罰。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于孫某1到案后能如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，已取得被害人的諒解，根據(jù)被告人供述其盜竊時(shí)自認(rèn)為盜竊的手表系電子表，根據(jù)主客觀相一致的原則，綜上，可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納；公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年9月7日起至2025年12月6日止，罰金限在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)繳納）
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審判人員
審判員李春杰
二〇二四年十二月三十日
書(shū)記員李天元
