張某拒不支付勞動報酬罪一審判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初618號
2024年06月26日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴﹝2024﹞407號起訴書指控被告人張某犯拒不支付勞動報酬罪，于2024年6月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員李豪、付帥出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2014年，中鐵上海局承建亳州市8號還原小區(qū)項目，分包單位銅陵建鑫建筑安裝有限公司將勞務(wù)分包給被告人張某1和楊文龍（已判決）。工程于2014年10月份開始至2017年7月底竣工，工程驗收后，銅陵建鑫建筑安裝工程有限公司足額支付張某1、楊文龍工程款，但楊文龍、張某1拖欠鄭道坤木工班組32名工人工資56.5萬元拒不支付。2020年1月7日，亳州市譙城區(qū)人力資源和社會保障局向楊文龍和張某1下達《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》，張某1一直逃避，拒不支付拖欠的工人工資。2024年3月6日，張某1支付鄭道坤班組工人總拖欠工資的50%，共計282500元，鄭道坤及班組工人對張某1表示諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等相關(guān)證據(jù)，認為被告人張某1以逃匿方法逃避支付勞動者勞動報酬，有能力支付而不支付，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一的規(guī)定，應(yīng)當以拒不支付勞動報酬罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。并提出被告人張某1犯拒不支付勞動報酬罪判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元的量刑建議。
被告人張某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控相一致。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的刑事立案材料、刑事強制措施手續(xù)、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科證明以及亳州市譙城區(qū)人力資源和社會保障局移送材料、認罪認罰具結(jié)書及量刑建議、收條、轉(zhuǎn)賬記錄及諒解書等書證，證人證言，被害人陳述，被告人張某1的陳述等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人張某1以逃匿方法逃避支付勞動者勞動報酬，有能力支付而不支付，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，其行為構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。公訴機關(guān)的指控成立。鑒于被告人張某1到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，退賠被害人損失，并取得諒解，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。另經(jīng)社區(qū)影響評估，其符合社區(qū)矯正條件。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑一
年，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。（已繳納）
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院5提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李拼
二〇二四年六月二十六日
書記員孔晟涵
