汪某1刑事一審刑事判決書
黃山市徽州區(qū)人民法院
（2024）皖1004刑初50號
2024年06月26日
案件概述
黃山市徽州區(qū)人民檢察院以徽檢刑訴［2024]44號起訴書指控被告人汪海某犯危險駕駛罪，于2024年6月18日向本院提起公訴，并建議適用速裁程序?qū)徖?。本院依法適用速裁程序，
審判員陳新標獨任審判，于2024年6月26日公開開庭審理了本案。黃山市徽州區(qū)人民檢察院指派檢察官江**華出庭支持公訴，被告人汪海某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市徽州區(qū)人民檢察院指控：
2024年1月30日晚上，被告人汪某1與朋友在徽州區(qū)三聚閣飯店吃飯飲酒，當日23時50分許，汪某1駕駛號牌為皖Ｊ2××**的小型轎車由徽州區(qū)巖寺鎮(zhèn)龍井三路行駛至徽州區(qū)玫瑰花城西區(qū)時，車輛撞到小區(qū)的東大門，造成車輛和大門受損的交通事故。民警接110指令趕赴現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)汪某1有飲酒后駕駛機動車嫌疑，遂將其帶至黃山市第三人民醫(yī)院進行血樣采集。2024年1月31日，經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，汪某1血樣中乙醇含量平均值為257.2ｍｇ／100ｍＬ。經(jīng)黃山市XXX徽州分局交通管理大隊認定，汪某1承擔本起事故全部責任。
公訴機關為證實起訴書所指控的犯罪事實，向法庭提供了以下證據(jù)材料：1．戶籍信息、到案經(jīng)過、飲酒后駕駛前科查詢記錄、違法犯罪記錄查詢、行政處罰決定書、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、當事人血樣提取筆錄及照片等書證；2．證人朱某、佘某的證言；3．被告人汪某1的供述和辯解；4．安徽公立司法鑒定所司法鑒定意見書；5．道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書；6．視聽資料：徽州區(qū)巖寺鎮(zhèn)玫瑰花城西區(qū)監(jiān)控視頻、抽血視頻、查獲經(jīng)過視頻刻入光盤3張。
公訴機關認為，被告人汪某1在公共道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。汪某1到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。汪某1自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機關建議判處被告人汪某1拘役三個月，并處罰金人民幣九千元。
被告人汪某1對指控的犯罪事實、罪名、證據(jù)及量刑建議均無異議，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)，同意適用速裁程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某1在公共道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。汪某1醉酒駕駛機動車造成交通事故且負事故全部責任，酌情從重處罰；汪某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；汪某1積極賠償受害單位財產(chǎn)損失，酌情從輕處罰。汪某1自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。綜合考量汪某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，本院認為公訴機關量刑建議適當，予以采納。
為維護公共交通管理秩序，依法懲處醉酒危險駕駛犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人汪某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣九千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳新標
二〇二四年六月二十六日
書記員詹芷欣
