王某1刑事一審刑事判決書
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初139號(hào)
2024年06月27日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴〔2024〕110號(hào)起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，蒙城縣人民檢察院指派檢察員韓慧影出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人邵民鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：2022年11月底，被告人王某1在杜某某（在逃）介紹下，為謀取不正當(dāng)利益，明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，仍在其位于蒙城縣永興小區(qū)的家中，架設(shè)一部固定電話（電話號(hào)碼0558768****）及分流器提供給他人使用，被他人用于撥打詐騙電話，導(dǎo)致夏某被電信詐騙95500元。王某1獲得300元好處費(fèi)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了物證、書證、視聽資料、被害人陳述、證人證言、被告人的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人王某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，王某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其在共同犯罪系從犯，且已退繳違法所得，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年11月底，被告人王某1在杜某某（在逃）介紹下，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行電信詐騙，仍在其位于蒙城縣永興小區(qū)的家中，架設(shè)一部固定電話（電話號(hào)碼0558768****）及分流器提供給他人使用,被他人用于撥打詐騙電話,導(dǎo)致夏某被電信詐騙95500元。王某1非法獲利300元。
另查明：案發(fā)后王某1退繳違法所得300元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、受案登記表、立案決定書等載明：本案立案受理的情況。
2、接受證據(jù)材料清單、微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天內(nèi)容整理載明：2022年12月3日凌晨2時(shí)50許，王某1與杜江某某信通話，兩人談?wù)摪惭b固話賺錢的事，其中杜某某說(shuō)亳州系統(tǒng)監(jiān)控嚴(yán)，讓先停停；杜某某微信轉(zhuǎn)給王某1300元。
3、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單載明：公安機(jī)關(guān)對(duì)查獲的接入語(yǔ)音網(wǎng)關(guān)一臺(tái)和手機(jī)二部予以扣押。
4、辨認(rèn)筆錄：經(jīng)過辨認(rèn)，王某1辨認(rèn)出杜某某是讓其安裝電話并給其黑色設(shè)備的人。
5、中國(guó)電信電話通話記錄載明：被告人王某1安裝的電話（0558768****）使用的情況。
6、國(guó)家反詐大數(shù)據(jù)平臺(tái)查詢信息情況說(shuō)明、被害人夏某陳述及被詐騙案件受案登記表、立案決定書載明：2022年12月2日17時(shí)30分許，其接到陌生電話0558768****，被人冒稱京東客服詐騙95500元。
7、到案經(jīng)過載明：2023年2月18日，偵查人員在王某1住處將其抓獲。
8、戶籍信息載明：被告人王某1的身份情況。
9、廣東省東莞市人民法院某第2號(hào)刑事判決書載明：2006年11月3日，被告人王某1因犯綁架罪被東莞市人民法院判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元。
10、繳款單載明：被告人王某1退繳違法所得300元。
11、證人柴某證言：2022年12月初，其收到王某1家安裝工單上門安裝固話，當(dāng)時(shí)王某1說(shuō)安裝固話是給老人使用，其告訴王某1公司進(jìn)行過反電詐宣傳，有人安裝固話后用來(lái)?yè)艽蛟p騙電話被公安機(jī)關(guān)處理，王某1說(shuō)他知道了沒事安電話就是給老人用。
12、被告人王某1供述：2022年11月29號(hào)左右，其通過微信和杜某某聯(lián)系，杜某某讓其在家中裝部固話還有一個(gè)黑色盒子，別人打電話經(jīng)過其的電話打出去，一天能賺200元，其想著正常情況下打電話為什么給好處費(fèi)就知道這是用來(lái)違法犯罪，其當(dāng)時(shí)在家閑著沒事身上也沒有多少錢，就想著賺點(diǎn)零花錢。12月1日電信公司的師傅到其家安裝固話和路由器，當(dāng)時(shí)還告訴其不要去搞詐騙之類的事情，固話裝好后杜某某來(lái)蒙城給其一個(gè)黑色的盒子，2號(hào)上午其把黑盒子裝好，杜某某說(shuō)連接好固話后其他地方的人就能用這個(gè)號(hào)碼撥打電話出去，因?yàn)槠淦綍r(shí)接受過反電詐的宣傳，了解過有裝固話等設(shè)備做詐騙的，就問他裝這些設(shè)備是不是用來(lái)做詐騙之類違法的事，杜某某說(shuō)沒有事，有的地方查得嚴(yán)，有的地方查得不嚴(yán)，一個(gè)電話用不了多久，杜某某聯(lián)系人測(cè)試之后就有人進(jìn)行打電話，杜某某還告訴其每天上午九點(diǎn)到晚上七點(diǎn)之間通電用，晚上七點(diǎn)以后把電源拔掉，到2號(hào)晚上七點(diǎn)其就把電源拔掉了，3號(hào)凌晨杜某某說(shuō)現(xiàn)在系統(tǒng)管控比較嚴(yán)要停一天，并給其轉(zhuǎn)了300元，算是2號(hào)結(jié)算的費(fèi)用。3號(hào)早晨杜某某讓其通電開機(jī)，其確定杜某某讓其裝的設(shè)備是用來(lái)干違法的事，就沒開機(jī)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍為其犯罪提供通訊技術(shù)支持，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。王某1在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰；案發(fā)后王某1能夠如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪且退繳違法所得，可予從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月27日起至2024年11月26日止，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對(duì)被告人王某1違法所得人民幣三百元予以追繳。
三、對(duì)扣押在案的接入語(yǔ)音網(wǎng)關(guān)一臺(tái)、手機(jī)二部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李寧
人民陪審員張莉
人民陪審員過妍如
二〇二四年六月二十七日
書記員許揚(yáng)
