張某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初362號
2024年06月27日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴(2024)273號起訴書指控被告人張某磊犯交通肇事罪，于2024年6月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，進(jìn)行獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官段榮榮出庭支持公訴，被告人張某磊及其辯護(hù)人王洪濤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
渦陽縣人民檢察院指控：2024年4月14日13時40分許,被告人張某1持Ｃ1型機(jī)動車駕駛證駕駛皖ＬＮ××**號豪沃牌輕型倉柵式貨車自東向西行駛至蒙牛路（省道××＋300Ｍ渦陽縣鎮(zhèn)前李村路段時,因超載、未按照規(guī)定車道通行,與同方向鄭某駕駛的皖ＳＨ號電動自行車相碰撞,造成鄭某死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)安徽省渦陽縣鑒定中心鑒定:鄭某符合顱腦損傷的死亡征象。根據(jù)第號事故認(rèn)定書認(rèn)定,張某1承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告人到案后自愿如實供述自己的罪行。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人的戶籍信息、前科查詢、到案經(jīng)過、駕駛?cè)思败囕v信息查詢單、道路交通事故認(rèn)定書等書證;現(xiàn)場勘驗筆錄及照片;鑒定意見，視聽資料，證人魏某的證言，被告人張某1的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故致使一人死亡,并承擔(dān)事故全部責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。張某1犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。建議判處被告人張某1有期徒刑一年二個月。后因被告人親屬與被害方親屬達(dá)成協(xié)議，征得諒解，調(diào)整量刑建議為有期徒刑一年，可以適用緩刑。
被告人張某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人提出被告人在事故發(fā)生后積極施救并撥打電話，具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償損失征得諒解等情節(jié)，可從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，被告人張某1主動報警，到案后，如實供述其罪行。2024年6月22日，張某1家人與被害方達(dá)成協(xié)議，支付刑事諒解費(fèi)14萬元、征得諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1違反道路運(yùn)輸法律法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。本院予以支持。鑒于張某1具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，達(dá)成協(xié)議、征得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人張某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員蔣召朗
二〇二四年六月二十七日
書記員謝朋莉
