李某1危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書(shū)
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初71號(hào)
2024年06月27日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕59號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月24日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，于2024年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派檢察官曹俊梅出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市黃山區(qū)人民檢察院指控：2024年4月1日7時(shí)50分許，被告人李某1駕駛皖ＪＤ7××**小型新能源汽車(chē)，沿103省道由芳村往寨西方向行駛，行駛至××路××公里700米處，碰撞到道路西側(cè)停放的8輛電動(dòng)自行車(chē)，造成其駕駛的小型新能源汽車(chē)及8輛電動(dòng)自行車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，被告人李某1駕駛時(shí)血液中乙醇含量平均值為142.2ｍｇ／100ｍｌ。
案發(fā)后，被告人李某1積極賠償了被害人損失。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1到案后能如實(shí)供述自己全部罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某1認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處其拘役一個(gè)月十五日，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。為支持指控，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了被告人李某1的人口信息查詢(xún)記錄、查獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證；證人殷某、任某等的證言；被害人吳某、謝某、蔣某等的陳述；被告人李某1的供述和辯解；安徽公立司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；視聽(tīng)資料。
被告人李某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序，且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。李某1到案后能如實(shí)供述自己全部罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人李某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員焦香梅
二〇二四年六月二十七日
書(shū)記員貝芷影
