曹某1刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初145號
2024年06月28日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴［2024］121號起訴書指控被告人曹某犯盜竊罪，于2024年6月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員周明出庭支持公訴，曹某及其辯護人袁冬年均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2024年2月21日22時許，被告人曹某1駕車（車牌號：京ＰＷ××**）接其侄子回桐城市新渡鎮(zhèn)途中，在新渡鎮(zhèn)自來水廠對面新華書店附近，發(fā)現(xiàn)路邊一輛黑色寶馬740轎車車門未關（車牌號：皖Ｈ6××**）。被告人曹某1將其侄子送回家中后又返回該處，在該寶馬車內(nèi)扶手箱中竊得16500元現(xiàn)金，后駕車離開。次日，被告人曹某1將所竊得16500元現(xiàn)金以及一張手寫字條（內(nèi)容為：非常抱歉，物歸原主，大人不計小人過）裝入塑料袋中準備歸還被害人，但因被害人車輛已經(jīng)駛離現(xiàn)場最終并未歸還，后被告人曹某1將其中5000元現(xiàn)金放回自己車內(nèi)后備箱，余款11500元現(xiàn)金放到其中辰書香里出租房內(nèi)。
公訴機關認為：被告人曹某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物16500元，數(shù)額較大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。曹某1具有坦白、積極賠償被害人損失并取得諒解的情節(jié)且認罪認罰，依法可從寬處理。建議對其判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣八千元，若通過社區(qū)矯正評估，可以適用緩刑，緩刑考驗期一年。提請本院依法判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年2月21日22時許，被告人曹某1駕駛車牌號京ＰＷ××**車輛接其侄子回桐城市新渡鎮(zhèn)途中，在新渡鎮(zhèn)自來水廠對面新華書店附近，發(fā)現(xiàn)路邊一輛車牌號皖Ｈ6××**的黑色寶馬740轎車車門未關。曹某1將其侄子送回家中后又返回該處，在該寶馬車內(nèi)扶手箱中竊得16500元現(xiàn)金后駕車離開。后曹某1將其中5000元現(xiàn)金放到自己車內(nèi)后備箱，余款11500元現(xiàn)金放在其中辰書香里出租房內(nèi)。
另查明，2024年2月25日，桐城市公安局依法扣押被告人曹某1人民幣現(xiàn)金16500元并于次日發(fā)還至被害人江某，后江某出具諒解書對曹某1表示諒解。
上述事實，有現(xiàn)場勘查、搜查、辨認、扣押等筆錄；受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息表、違法犯罪記錄公安信息系統(tǒng)查詢證明、諒解書等書證；證人曹某1的證言；被害人江某的陳述；被告人曹某1的供述及視聽資料等證據(jù)予以證實并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人曹某1以非法占有為目的，用秘密手段竊取他人財物16500元，數(shù)額較大，其行為構成盜竊罪，公訴機關對其指控罪名成立。曹某1具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；其已經(jīng)賠償被害人的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；其認罪認罰，依法可從寬處理。對辯護人提出與上述情節(jié)相關的辯護意見予以采納。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及危害結果，結合被告人曹某1所在社區(qū)對其社會影響的綜合性評價，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人曹某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黎俊秀
二〇二四年六月二十八日
法官助理鄧義亭
書記員李雨松
