王某盜竊罪一審判決書(shū)
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初195號(hào)
2024年07月05日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕174號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯盜竊罪，于2024年6月4日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員檀亞媛出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：1.2024年1月5日20時(shí)50分許，被告人王某1在池州市貴池區(qū)××路久源煙酒店內(nèi)盜竊被害人胡某細(xì)支中華香煙一條；經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定，該細(xì)支中華香煙市場(chǎng)價(jià)值500元。
2.2024年3月30日15時(shí)30分許，被告人王某1在池州市貴池區(qū)××花園××號(hào)樓××號(hào)回收煙酒禮品店盜竊被害人吳某2013年份茅臺(tái)酒一瓶，并到聚尚寄賣行進(jìn)行變賣，店家因該瓶茅臺(tái)酒可能系假酒未收；因該瓶茅臺(tái)酒真假存疑且已滅失，池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)不予鑒定。
3.2024年3月30日18時(shí)許，被告人王某1至池州市貴池區(qū)××路花念花開(kāi)店門前，自該店門前的長(zhǎng)凳上的挎包內(nèi)盜竊被害人石某現(xiàn)金800元。
綜上，被告人王某1盜竊三次，盜竊財(cái)物價(jià)值總計(jì)1300元。
被告人王某1被抓獲到案，到案后能如實(shí)供述其盜竊事實(shí)。被告人王某1家屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，曾因盜竊受過(guò)刑事處罰且達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的50%，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰。
公訴機(jī)關(guān)提交了證人朱某的證言，被告人王某1的供述和辯解，被害人吳某、胡某、石某的陳述，搜查、辨認(rèn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等筆錄及照片，池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，視聽(tīng)資料：光盤三張，受案登記表、戶籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、前科查詢記錄刑事判決書(shū)、諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人王某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及證據(jù)均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/p>
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人王某1具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人王某1家屬代為退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月2日起至2024年10月1日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院5提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陶林
人民陪審員潘曉京
人民陪審員錢進(jìn)
二〇二四年七月五日
書(shū)記員唐珊
