武某、程某刑事一審刑事判決書
全椒縣人民法院
（2024）皖1124刑初154號
2024年07月11日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2024〕115號起訴書指控被告人武某、程某犯非法狩獵罪，于2024年6月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官張*武、檢察官助理丁*娟出庭支持公訴，被告人武某及其辯護人夏*剛、陳*麗、被告人程某及其辯護人張*到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：被告人武某于2024年1月，單獨或伙同被告人程某多次沿著二郎口鎮(zhèn)通往六*鎮(zhèn)周邊的村村通*路共同從事非法狩獵活動，獵獲“國家三有”保護野生動物蒙古兔、斑嘴鴨、環(huán)頸雉、珠頸斑鳩等，造成環(huán)境損害總價值16,460元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了物證及照片，立案決定書、戶籍身份、歸案經過、刑事判決書、全椒縣人民政府通告等書證；被告人武某、程某的供述和辯解；鑒定意見；搜查、辨認等筆錄等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人武某、程某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期、禁獵區(qū)使用禁止使用的工具非法狩獵的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款，應當以非法狩獵罪追究其刑事責任。被告人武某、程某認罪認罰，可以從寬處理，建議判處武某拘役五個月；判處程某拘役四個月，如符合緩刑條件，可以適用緩刑。
被告人武某、程某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人武某的辯護人提出的辯護意見是：對公訴機關指控的犯罪事實和罪名沒有異議，認為被告人具有自首、立功、自愿認罪、賠償環(huán)境損害價值等情節(jié)，建議對其從輕處罰。
被告人程某的辯護人提出的辯護意見是：對公訴機關指控的罪名沒有異議，認為被告人具有坦白、系初犯和偶犯、系從犯、自愿認罪認罰等情節(jié)，建議對其從寬處罰。
一審法院查明
經審理查明：被告人武某于2023年底，自網上購買了氣槍及鉛彈模具。2024年1月，被告人武某單獨或伙同被告人程某，多次至本縣二郎口鎮(zhèn)通往六鎮(zhèn)鎮(zhèn)周邊的村村通公路附近進行非法狩獵活動，獵獲野兔、野雞、斑鳩等多種野生動物。每次均由程某駕駛車輛，武某則使用熱成像儀尋找獵物并用氣槍進行獵殺。2024年1月27日凌晨，二人結束狩獵后，武某駕車回家途中，因形跡可疑被全椒縣**局食品藥品環(huán)境犯罪偵查大隊民警盤查，民警在盤查中發(fā)現(xiàn)氣槍及野生動物死體。后民警在武某帶領下至程某住處將程某抓獲歸案。民警在武某車內查獲野生動物死體3只、氣槍1支、鉛彈92顆、頭燈1個、熱成像儀2臺；在武某住處查獲野生動物死體16只、子彈模具1套、鉛絲75根；在程某住處和車內查獲野生動物死體39只、鐵絲1卷、電瓶1組、絕緣樁42根。
案發(fā)后，經安徽師范大學野生動植物種及其產品鑒定中心鑒定，查獲的動物死體為蒙古兔7只，斑嘴鴨2只，環(huán)頸雉8只，珠頸斑鳩25只，黑水雞11只，烏鶇2只，丘鷸2只，綠頭鴨1只，保護級別均為“國家三有”保護野生動物，總價值暨環(huán)境損害總價值均為16,460元。其中，綠頭鴨1只和黑水雞1只系武某獨非法狩獵時捕獲，價值800元；其余56只野生動物為二人共同捕獲，總價值暨環(huán)境損害總價值為15,660元。經滁州市**局司法鑒定中心鑒定，武某持有的氣槍是以壓縮氣體為動力的非制式氣槍，屬于槍支；使用的鉛彈為非制式氣槍彈。
全椒縣人民政府于2015年11月11日發(fā)布通告，全行政區(qū)域范圍內全部為禁獵區(qū)，全年禁止狩獵。禁止使用氣槍等工具、夜間照明等方法非法獵捕野生動物。
另查明：全椒縣人民檢察院以公益訴訟起訴人提起附帶民事公益訴訟，請求判令二被告人在省級以上媒體公開賠禮道歉，被告人武某承擔環(huán)境損害價值800元，武某、程某共同承擔環(huán)境損害價值15,660元。經本院主持調解，雙方已達成協(xié)議（本院另行制作調解書），被告人已履行完畢。公訴機關對量刑進行了調整，建議對武某判處拘役四個月。
上述事實，有經庭審質證、確認的氣槍和鉛彈照片、鉛絲、鉛彈模具、頭燈、電頻、熱成像儀、絕緣樁、鐵絲及野生動物死體照片等物證，受案登記表、立案決定書、破案經過、到案經過、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢、刑事判決書、2024年6月29日安徽日報、公共支付平臺電子繳款書、公告、全椒縣人民政府關于在全縣范圍內禁止獵捕陸生野生動物的通告（全政[2015]70號）、認罪認罰具結書等書證，安徽師范大學野生動植物種及其產品鑒定中心鑒定報告書，滁州市公安司法鑒定中心鑒定書，搜查證、扣押清單、搜查照片、搜查筆錄，辨認筆錄及照片，被告人武某、程某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人武某、程某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期、禁獵區(qū)，使用禁用的工具、方法非法狩獵，獵捕國家三有保護動物，破壞野生動物資源，且情節(jié)嚴重，其行為侵犯了國家對野生動物資源的管理制度，構成非法狩獵罪，應予依法懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人武某犯有前科，酌情予以從重處罰。被告人武某歸案后帶領偵查人員抓獲同案犯，具有立功表現(xiàn)，依法予以從輕處罰；被告人武某、程某歸案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系坦白，依法予以從輕處罰；自愿認罪認罰，依法予以從寬處理；積極賠償其造成的生態(tài)環(huán)境損失，酌情予以從輕處罰。對被告人武某的辯護人提出被告人具有自首情節(jié)的意見，經查，被告人武某因形跡可疑被民警盤查，民警隨即在其車中發(fā)現(xiàn)氣槍及野生動物死體等與犯罪有關的物品，故不能認定為自動投案，不是自首，對此意見本院不予采納，其他辯護意見，本院予以采納。對被告人程某的辯護人提出程某系從犯的意見，經查，二被告人是共商犯意，共同實施犯罪，獲利上程某多于武某，二人作用相當，不宜區(qū)分主從，對此辯護意見不予采納，程某作用相對較小，本院在量刑時已予以考慮；對辯護人其他辯護意見本院予以采納。公訴機關調整后的量刑建議適當。鑒于被告人程某具有悔罪表現(xiàn)，司法行政機關出具的《調查評估意見書》證明其符合社區(qū)矯正條件，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款，第二十五條第一款，第六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人武某犯非法狩獵罪，判處拘役四個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）
二、被告人程某犯非法狩獵罪，判處拘役四個月，緩刑五個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、隨案移送的鉛絲段、鉛彈模具一套、頭燈一個、電頻一個、熱成像儀一個、絕緣樁四十二根、鐵絲一卷，依法予以沒收；扣押在案的氣槍、鉛彈、野生動物（死體），由扣押機關依法處理。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長陳勇
人民陪審員尚廣玲
人民陪審員張仁霞
二〇二四年七月十一日
書記員賁如
