王某盜竊罪一審判決書
和縣人民法院
（2024）皖0523刑初208號
2024年07月12日
案件概述
和縣人民檢察院以和檢刑訴[2024]169號起訴書指控被告人王某犯盜竊罪，于2024年6月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2024年7月10日公開開庭審理了本案。和縣人民檢察院指派檢察官柯曉玲出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人卜晶晶參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
和縣人民檢察院指控：
1、2024年2月初的一天，被告人王某1、趙某（另案處理）來到和縣××鎮(zhèn)××小區(qū)工地竊取舊水泵、舊電線、電纜線，銷售得贓款841元；
2、2024年2月13日夜間，被告人王某1、趙某來到和縣××鎮(zhèn)××小區(qū)工地竊取電纜線和三相電線，隨后二人來到安徽師范大學(xué)鄭蒲港學(xué)校附近工地竊取電纜線，銷售得贓款3100元；
3、同年2月14日夜間，被告人王某1、趙某來到和縣××鎮(zhèn)××小區(qū)工地竊取4臺掛式空調(diào)，銷售得贓款5350元；
4、同年2月17日夜間，被告人王某1、陳文波（另案處理）來到和縣××鎮(zhèn)××小區(qū)工地竊取1臺柜式空調(diào)，銷售得贓款2700元；
5、同年2月18日夜間，被告人王某到和縣××鎮(zhèn)××小區(qū)工地竊取1臺掛式空調(diào)，銷售得贓款1200元；
6、同年3月1日夜間，被告人王某1、趙某、葉子?。戆柑幚恚﹣淼胶涂h姥橋鎮(zhèn)樂堯廠竊取電纜線，銷售得贓款6200元；
7、同年3月2日夜間，被告人王某1、趙某、葉子俊來到和縣姥橋鎮(zhèn)樂堯廠竊取電纜線，銷售得贓款7200元；
8、同年3月8日夜間，被告人王某1、趙某、吉喆（另案處理）來到和縣姥橋鎮(zhèn)樂堯廠竊取電纜線，銷售得贓款6200元；
上述物品經(jīng)鑒定價值為人民幣129955元。案發(fā)后，被告人王某1主動投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其家屬已退賠被害人相關(guān)損失50000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，以秘密的方法竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。在共同犯罪中系主犯；自動投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首。建議對其判處有期徒刑二年九個月，并處罰金，若能賠償被害人損失并取得被害人諒解，符合社區(qū)矯正條件的，可以適用緩刑。
被告人王某1在庭審中當(dāng)庭表示對公訴機(jī)關(guān)對指控的犯罪事實(shí)和罪名、所舉的證據(jù)均表示無異議。
其辯護(hù)人辯稱：被告人具有自首、退贓情節(jié)，并取得了被害方的諒解，建議對其從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
1、2024年2月初的一天，被告人王某1、趙某（另案處理）來到和縣××鎮(zhèn)××小區(qū)工地（江蘇圣科建設(shè)有限公司工地）竊取舊水泵、舊電線、電纜線，銷售得贓款841元；
2、2024年2月13日夜間，被告人王某1、趙某來到和縣××鎮(zhèn)××小區(qū)工地（江蘇圣科建設(shè)有限公司工地）竊取電纜線和三相電線，隨后二人來到安徽師范大學(xué)鄭蒲港學(xué)校附近工地竊取電纜線，銷售得贓款3100元；
3、2024年2月14日夜間，被告人王某1、趙某來到和縣××鎮(zhèn)××小區(qū)工地（江蘇圣科建設(shè)有限公司工地）竊取4臺掛式空調(diào)，銷售得贓款5350元；
4、2024年2月17日夜間，被告人王某1、陳文波（另案處理）來到和縣××鎮(zhèn)××小區(qū)工地（江蘇圣科建設(shè)有限公司工地）竊取1臺柜式空調(diào)，銷售得贓款2700元；
5、2024年2月18日夜間，被告人王某到和縣××鎮(zhèn)××小區(qū)工地（江蘇圣科建設(shè)有限公司工地）竊取1臺掛式空調(diào)，銷售得贓款1200元；
6、2024年3月1日夜間，被告人王某1、趙某、葉子?。戆柑幚恚﹣淼皆诤涂h姥橋鎮(zhèn)的蘇州樂堯電力發(fā)展有限公司竊取電纜線，銷售得贓款6200元；
7、2024年3月2日夜間，被告人王某1、趙某、葉子俊來到在和縣姥橋鎮(zhèn)的蘇州樂堯電力發(fā)展有限公司竊取電纜線，銷售得贓款7200元；
8、2024年3月8日夜間，被告人王某1、趙某、吉喆（另案處理）來到在和縣姥橋鎮(zhèn)的蘇州樂堯電力發(fā)展有限公司竊取電纜線，銷售得贓款6200元；
上述物品經(jīng)鑒定價值為人民幣129955元。案發(fā)后，被告人王某1主動投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。在本院審理期間，被告人王某1和家人與被盜單位達(dá)成了賠償協(xié)議，已賠償了江蘇圣科建設(shè)有限公司損失64595元，償了蘇州樂堯電力發(fā)展有限公司損失65360元，并取得兩單位的諒解。
上述事實(shí)，有被告人王某1的供述，有同案人趙某、陳文波、葉子俊、吉喆的供述，有證人丁某、高某、芮某、吳某、羅某、張某、劉某、汪某、李某、陳某的證言，有到案經(jīng)過、辨認(rèn)現(xiàn)場的筆錄、提取筆錄、扣押筆錄、辨認(rèn)嫌疑人的筆錄、搜查筆錄和扣押物品筆錄、現(xiàn)場照片、安徽德翔資產(chǎn)價格評估有限公司評估意見、HXGAJ的情況說明、視頻資料、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、諒解書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書及量刑建議書等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，采取秘密欺騙的方式竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)及罪名成立。
辯護(hù)人辯稱：被告人具有自首、退贓情節(jié)，并取得了被害方的諒解，建議對其從輕、減輕處罰，并適用緩刑。經(jīng)審理查明，在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯；案發(fā)后，被告人主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；被告人的家人主動賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，故辯護(hù)人的辯解有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)?？紤]到犯罪時，被告人王某1剛滿十八周歲，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見和公訴機(jī)關(guān)的量刑意見，對被告人減輕處罰，并適用緩刑。
為了保護(hù)公民和集體的合法財(cái)產(chǎn)不受非法侵犯，打擊刑事犯罪活動，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十三條、第六十四條、第七十二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑二年九個月，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金款已繳納。）
二、作案工具：液壓鉗一把予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省馬某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長程政
人民陪審員王昌圣
人民陪審員張斌
二〇二四年七月十二日
書記員劉琿
