俞某刑事一審刑事判決書(shū)
淮南市大通區(qū)人民法院
（2024）皖0402刑初233號(hào)
2024年07月12日
案件概述
安徽省淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2024〕196號(hào)起訴書(shū)指控被告人俞某某犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴。本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；茨鲜写笸▍^(qū)人民檢察院指派檢察員劉勇出庭支持公訴，被告人俞某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年2月20日13時(shí)20分許，被告人俞某某酒后駕駛皖Ｄ7××**號(hào)黑色寶駿牌小型普通客車(chē)，行駛至102省道與桃園路交口北側(cè)被交警公路巡邏大隊(duì)查獲，查獲時(shí)俞某某拒不停車(chē)，駕駛車(chē)輛繼續(xù)向前行駛約200米后與號(hào)牌為皖Ｄ××**的車(chē)輛發(fā)生碰撞后停車(chē)，隨即民警對(duì)其進(jìn)行了酒精呼吸式檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為155.0ｍｇ／100ｍｌ。民警依法將其帶至淮南市東方醫(yī)院集團(tuán)總醫(yī)院抽取了血樣。2024年2月26日，經(jīng)安徽九晟司法鑒定所鑒定，俞某某血液酒精含量為128.27ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。被告人俞某某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)提交了戶(hù)籍信息、歸案經(jīng)過(guò)說(shuō)明、抽血情況說(shuō)明、呼氣檢測(cè)結(jié)果單、駕駛?cè)嘶拘畔?、機(jī)動(dòng)車(chē)詳細(xì)信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)記錄、駕駛?cè)诉`法查詢(xún)、行政處罰決定書(shū)、刑事判決書(shū)等書(shū)證、被告人俞某某的供述和辯解、安徽九晟司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、視頻資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人俞某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人俞某某五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判決有罪，可酌定從重處罰；其歸案后如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)其從輕處罰，建議判處其拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣五千元。
被告人俞某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人俞某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人俞某某五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判決有罪，可酌情從重處罰；其歸案后如實(shí)供述罪行，愿意接受處罰，可對(duì)其從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述情節(jié)提出的公訴意見(jiàn)予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人俞某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣五千元（罰金限于判決發(fā)生法律效力后次日一次性繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員王浩
二〇二四年七月十二日
書(shū)記員王夢(mèng)寧
