田某刑事二審裁定書(shū)
安徽省淮北市中級(jí)人民法院
（2024）皖06刑終83號(hào)
2024年07月12日
案件概述
上訴人田某因不服安徽省濉溪縣人民法院（2023）皖0621刑初568號(hào)刑事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院裁判
田某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)安徽省濉溪縣人民法院（2023）皖0621刑初568號(hào)刑事裁定，指令其繼續(xù)審理本案。事實(shí)與理由：上訴人起訴歐環(huán)環(huán)離婚的民事訴訟一直在正常進(jìn)行中，被上訴人一直都能聯(lián)系得上，不存在下落不明的情形，安徽省濉溪縣人民法院以歐環(huán)環(huán)下落不明作出的不予受理的裁定是錯(cuò)誤的。
二審法院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百二十條第二款第(五)項(xiàng)的規(guī)定，被告人下落不明的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回起訴；自訴人不撤回起訴的，裁定不予受理。本案中，上訴人田某指控歐環(huán)環(huán)涉嫌重婚罪，根據(jù)田剛提供的聯(lián)系方式和地址，原審法院未找到歐環(huán)環(huán)，本院在二審審理階段進(jìn)行了查找，亦未找到歐環(huán)環(huán)。故田某的自訴因被告人下落不明，不符合人民法院受理刑事自訴案件的條件。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
綜上，田某1的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十條之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)吳雪峰
審判員袁濤
審判員陳雷雨
二〇二四年七月十二日
法官助理蘇勝男
書(shū)記員王燕
