審理法院： 四平市中級人民法院
案 號： （2014）四刑終字第47號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-05-08
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
公主嶺市人民法院審理公主嶺市人民檢察院指控被告人盧某1、趙某2、潘某3、周某4強(qiáng)奸罪一案，公主嶺市人民法院于2012年11月2日作出（2011）公刑初字第152號刑事判決。被告人盧某1、趙某2、潘某3、周某4不服，提出上訴。本院于2013年3月20日作出（2013）四刑終字第1號刑事裁定，以事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回公主嶺市人民法院重新審理。公主嶺市人民法院于2013年9月5日作出（2013）公刑重字第4號刑事判決。被告人盧某1、趙某2、潘某3、周某4不服，提出上訴，本院于2013年12月14日作出（2013）四刑終字第153號刑事裁定，以原審程序違反法律規(guī)定，再次發(fā)回公主嶺市人民法院重新審理。公主嶺市人民法院于2014年2月27日作出（2014）公刑重字第4號刑事判決。宣判后，被告人盧某1、趙某2、潘某3、周某4不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2009年6月29日13時(shí)許，在被告人趙某2家屋內(nèi)，被告人盧某1、趙某2、潘某3三人共同施暴力將被害人楊某某輪奸，后被告人周某4接到電話來到被告人趙某2家，在屋內(nèi)施暴力將被害人楊某某強(qiáng)奸。經(jīng)鑒定，送檢的被害人內(nèi)褲上有混合精斑，并檢出被告人盧某1、周某4的DNA分型。案發(fā)后，被告人盧某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，被告人趙某2、潘某3、周某4到公安機(jī)關(guān)投案。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人盧某1、趙某2、潘某3、周某4違背婦女意志，施暴力強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告人趙某2、潘某3、周某4雖主動投案，但不能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。被告人周某4系在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)重新犯罪，依法應(yīng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條三款（四）【強(qiáng)奸罪】、第二十五條【共同犯罪】、第六十九條【數(shù)罪并罰】、第七十七條【撤銷緩刑】之規(guī)定作出判決：撤銷本院（2008）公刑初字第358號刑事判決中對被告人周某4犯幫助毀滅證據(jù)罪，宣告緩刑二年的執(zhí)行部分。以犯強(qiáng)奸罪，判處被告人盧某1有期徒刑十年零六個(gè)月；判處被告人趙某2有期徒刑十年零六個(gè)月；判處被告人潘某3有期徒刑十年零六個(gè)月；判處被告人周某4有期徒刑十年零六個(gè)月，與前罪有期徒刑一年實(shí)行數(shù)罪并罰，總和刑期為有期徒刑十一年零六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十一年零六個(gè)月。
二審請求情況
上訴人盧某1的上訴理由，上訴人與被害人是處對象關(guān)系，其是在被害人同意的情況下才發(fā)生性關(guān)系的，證人方桂蘭的證言前后不一致，具有虛假成分。
上訴人趙某2的上訴理由：上訴人認(rèn)為原審判決認(rèn)定上訴人犯有強(qiáng)奸罪事實(shí)不清，證據(jù)不足；被害人是自愿與上訴人發(fā)生性關(guān)系的，被害人因索要財(cái)物不成才控告上訴人強(qiáng)奸的。
上訴人潘某3的上訴理由，上訴人認(rèn)為沒有強(qiáng)奸被害人，被害人陳述前后不一致，被害人有敲詐行為，上訴人具有投案自首情節(jié)，請求法院依法改判。
上訴人周某4的上訴理由，上訴人請求法院依法從輕處罰。
本院查明
本院經(jīng)審查查明，2009年6月25日被害人楊某某到公主嶺市毛城子鎮(zhèn)，住在上訴人趙某2家。期間上訴人趙某2、潘某3、盧某1、周某4分別強(qiáng)行與被害人楊某某發(fā)生性關(guān)系。被害人楊某某于2009年7月4日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)鑒定，送檢的被害人內(nèi)褲上有混合精斑，并檢驗(yàn)有上訴人盧某1、周某4的DNA分型。案發(fā)后，上訴人盧某1于2009年10月26日在白城市被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，上訴人趙某2、潘某3、周某4于2009年8月12日主動到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，有原審法院經(jīng)舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人盧某1、趙某2、潘某3、周某4目無國法，違背婦女意志強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但原審判決認(rèn)定上訴人輪奸的證據(jù)不充分。上訴人趙某2、潘某3、周某4雖主動投案，但不能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。上訴人周某4系在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。原審判決審判程序合法，但適用法律不當(dāng)，量刑欠妥。綜合本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條（三）項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第二百三十六條【強(qiáng)奸罪】、第六十九條【數(shù)罪并罰】、第七十七條第一款【撤銷緩刑】之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持公主嶺市人民法院（2014）公刑重字第4號刑事判決的第一項(xiàng)，即撤銷上訴人周某4犯幫助毀滅證據(jù)罪，宣告緩刑二年的執(zhí)行部分。
二、撤銷公主嶺市人民法院（2014）公刑重字第4號刑事判決的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即以強(qiáng)奸罪，判處被告人盧某1有期徒刑十年零六個(gè)月；判處被告人趙某2有期徒刑十年零六個(gè)月；判處被告人潘某3有期徒刑十年零六個(gè)月；判處被告人周某4有期徒刑十一年零六個(gè)月。
三、上訴人盧某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年零十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年10月27日起至2014年8月26日止。）
四、上訴人趙某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年零十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2014年6月12日止。）
五、上訴人潘某3犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年零十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2014年6月12日止。）
六、上訴人周某4犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年零十個(gè)月，與前罪有期徒刑一年實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2014年8月12日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長張家外
審判員汪建平
代理審判員于亮
裁判日期
二〇一四年五月八日
書記員
書記員張輝
