審理法院： 吉安市中級人民法院
案 號： （2014）吉中刑一終字第72號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-05-08
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
江西省吉安市吉州區(qū)人民法院審理吉安市吉州區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某犯強奸罪一案，于二○一四年三月二十七日作出（2014）吉刑初字第68號刑事判決。原審被告人張某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人張某，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，2014年1月24日晚23時許，被告人張某和曾某、肖某、王某等人與被害人謝某在吉州區(qū)金錢寶娛樂城唱歌喝酒后，又到米蘭商務(wù)賓館附近夜市吃夜宵喝酒。次日凌晨2時40分許，張某在謝某醉酒后，將其帶至望江樓賓館510房，并趁謝某醉酒不醒之機，強行與謝某發(fā)生性關(guān)系。凌晨4時許，謝某報案，公安民警趕到現(xiàn)場將張某抓獲。歸案后，張某如實供述犯罪事實，并賠償謝某20000元，取得謝某諒解。上述事實有相關(guān)證據(jù)予以證實。原審人民法院認為，被告人張某違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪，鑒于被告人張某如實供述自己的罪行，并得到被害人諒解，可從輕處罰。據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：被告人張某犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
原審被告人張某上訴及其辯護人辯護提出，張某明知被害人已報警，仍在現(xiàn)場等待民警，后跟隨民警到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述罪行，應(yīng)認定為自首。據(jù)此，要求減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，原判認定的事實清楚，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證查證屬實的被害人謝某的陳述，證人伍某、錢某、樂某、陳某、劉某、曾某、秦某、肖某、王某的證言，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，提取痕跡、物品登記表，生物物證鑒定書，常住人口信息，歸案說明，諒解書等證據(jù)證實。上訴人張某對其犯罪事實亦供認不諱，可以認定。
本院認為
本院認為，上訴人張某趁婦女醉酒不醒之機，強行奸淫婦女，其行為構(gòu)成強奸罪。上訴人張某及其辯護人提出張某系自首的意見，經(jīng)查，張某明知被害人已報警，仍在現(xiàn)場等待，跟隨民警到公安機關(guān)后能如實供述自己的罪行，依法可認定為自首，故要求減輕處罰的意見予以采納。但要求適用緩刑的意見與緩刑的適用條件不符，不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持江西省吉安市吉州區(qū)人民法院（2014）吉刑初字第68號刑事判決的定罪部分，即被告人張某犯強奸罪。
二、撤銷江西省吉安市吉州區(qū)人民法院（2014）吉刑初字第68號刑事判決的量刑部分，即判處被告人張某有期徒刑三年。
三、上訴人張某犯強奸罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年1月24日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長鄒慧章
代理審判員謝熙
代理審判員張晨菁
裁判日期
二〇一四年五月八日
書記員
書記員劉凱升
