審理法院： 曲靖市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）曲中刑初字第61號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-05-12
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
云南省曲靖市人民檢察院以曲檢刑訴字（2014）第34號(hào)起訴書，指控被告人崔某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，于2014年3月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人薛某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年4月23日在宣威市人民法院不公開開庭合并審理了本案。云南省曲靖市人民檢察院指派代理檢察員吳永川出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人薛某某和被告人崔某1及其辯護(hù)人楊燦到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
云南省曲靖市人民檢察院指控，2013年8月28日至9月4日期間，被告人崔某1四次以乘車為由乘坐女出租車駕駛員的出租車至宣威來賓，途中即對(duì)駕駛員實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸。公訴機(jī)關(guān)列舉了現(xiàn)場勘查筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片、證人證言、鑒定意見、被告人供述等證據(jù)證實(shí)其指控，認(rèn)為被告人崔某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
附帶民事訴訟原告人薛某某訴稱，因被告人崔某1搶劫致其重傷，應(yīng)賠償由此所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)50000元、五級(jí)傷殘賠償金252900元、誤工費(fèi)26811元、護(hù)理費(fèi)20703元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后期治療費(fèi)100000元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金50000元，上述各項(xiàng)共計(jì)505014元。
一審答辯情況
被告人崔某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，提出第二樁強(qiáng)奸未成功，民事部分無能力進(jìn)行賠償，請(qǐng)求從輕處罰以改過自新。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控也無異議，提出第二樁指控強(qiáng)奸的證據(jù)不確實(shí)充分，屬強(qiáng)奸未遂，被告人崔某1有坦白情節(jié)，是初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性相對(duì)不深。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2013年8月28日20時(shí)30分許，被告人崔某1以乘車為名，在宣威市人民醫(yī)院乘坐由被害人胡某某駕駛的出租車至來賓鎮(zhèn)。當(dāng)車行至來賓鎮(zhèn)桃園煤礦附近的路上時(shí)，崔某1揪住胡某某的頭發(fā)，持刀威脅搶走胡某某的現(xiàn)金110元和一部手機(jī)。
2、2013年8月30日12時(shí)許，被告人崔某1以乘車為名，在宣威市新北站乘坐由被害人楊某某駕駛的云DT7389號(hào)出租車至來賓鎮(zhèn)。當(dāng)車行至來賓鎮(zhèn)盤龍村委會(huì)小箐坡溝底時(shí)，崔某1以持刀威脅的方式強(qiáng)迫楊某某兩次與之發(fā)生性關(guān)系。之后，崔某1將楊某某帶至出租車上，將楊某某攜帶的450余元現(xiàn)金搶走。
3、2013年9月1日19時(shí)許，被告人崔某1以乘車為名，在宣威市中醫(yī)院門口乘坐由被害人錢某某駕駛的云DT7066號(hào)出租車至來賓鎮(zhèn)。當(dāng)車行至來賓鎮(zhèn)盤龍村委會(huì)鐵路大橋附近時(shí)，崔某1持刀威脅對(duì)錢某某實(shí)施搶劫，并將錢某某的腿部殺傷，后搶走錢某某的100余元現(xiàn)金和一部價(jià)值359元的白色觸屏手機(jī)。經(jīng)鑒定，錢某某的損傷為輕微傷。
4、2013年9月4日10時(shí)許，被告人崔某1以乘車為名，在宣威市人民醫(yī)院門口乘坐由被害人薛某某駕駛的出租車至來賓鎮(zhèn)。當(dāng)車行至來賓鎮(zhèn)盤龍村委會(huì)小壩上時(shí)，崔某1持刀威脅搶劫薛某某的錢財(cái)，遭到薛某某反抗。反抗中，崔某1持刀將薛某某的左眼刺傷，致其左眼失明。之后崔某1將薛某某的500余元現(xiàn)金和一部手機(jī)搶走。經(jīng)鑒定，薛某某的損傷為重傷。
上述事實(shí)有經(jīng)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證，法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、指揮中心接處警單記錄表、接處警登記表、受案登記表及被害人胡某某、楊某某、錢某某、薛某某的陳述，證實(shí)被害人胡某某、楊某某、錢某某、薛某某之夫金某某在案發(fā)后即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的情況。胡某某、楊某某、錢某某、薛某某詳細(xì)陳述了被人以乘車為名騙至來賓的途中遭搶劫、強(qiáng)奸的事實(shí)。
2、抓獲經(jīng)過材料，證實(shí)經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查了解，確定崔某1有重大犯罪嫌疑。2013年9月6日13時(shí)許，民警在宣威市來賓鎮(zhèn)大屯村宣文公路修路路段將被告人崔某1抓獲歸案。
3、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場平面圖及刑事照片、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)了案發(fā)的現(xiàn)場情況并分別提取了衛(wèi)生紙、蘇打水塑料瓶等物。被告人崔某1歸案后對(duì)實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸的地點(diǎn)作了指認(rèn)，所指認(rèn)的地點(diǎn)與現(xiàn)場勘查的地點(diǎn)一致。
4、提取筆錄、法醫(yī)物證檢驗(yàn)鑒定意見書，證實(shí)從楊某某被強(qiáng)奸現(xiàn)場提取的衛(wèi)生紙上、楊某某內(nèi)褲上均檢見精蟲，且基因分型與被告人崔某1血樣的基因分型一致。從錢某某駕駛的出租車駕駛工作臺(tái)上提取的蘇打水瓶上的人體成分基因分型與被告人崔某1血樣的基因分型一致。
5、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，證實(shí)薛某某的損傷屬重傷，錢某某的損傷屬輕微傷。
6、價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)錢某某被搶手機(jī)鑒定價(jià)格為359元人民幣。
7、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被害人胡某某、楊某某、錢某某、薛某某均混雜辨認(rèn)出被告人崔某1即是對(duì)其實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸的人。
8、證人高某某的證言、提取筆錄及照片、扣押物品清單，證實(shí)高喬玲的丈夫崔某1將一個(gè)無卡的白色手機(jī)拿給了她。公安機(jī)關(guān)將該手機(jī)進(jìn)行了提取、扣押并發(fā)還給了被害人錢某某。
9、被告人崔某1詳細(xì)供述了在宣威來賓持刀搶劫、強(qiáng)奸女出租車司機(jī)的犯罪事實(shí)。
10、戶口證明材料，證實(shí)了被告人崔某1的自然身份情況。
以上證據(jù)相互聯(lián)系、相互印證，能夠證實(shí)被告人崔某1搶劫、強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人崔某1無視國法，以非法占有為目的，多次采用暴力手段劫取他人錢財(cái)并致一人重傷、一人輕微傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人崔某1違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人崔某1因犯罪行為給他人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人薛某某提出的訴訟主張除精神撫慰金無法律依據(jù)不予支持外，其余主張合法有理，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，鑒于其受重傷的事實(shí)，各項(xiàng)費(fèi)用予以適當(dāng)賠償。被告人崔某1及其辯護(hù)人楊燦提出的辯解、辯護(hù)意見部分采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）、（五）項(xiàng)、第二百三十六條第一款、第五十七條第一款、第六十九條、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人崔某1犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、由被告人崔某1賠償附帶民事訴訟原告人薛某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣三萬元。
民事賠償部分限判決生效后三個(gè)月內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄒偉昌
審判員趙俊棟
人民陪審員凡艷
裁判日期
二〇一四年五月十二日
書記員
書記員宋紅波
