審理法院： 青島市中級人民法院
案 號： （2014）青刑一終字第53號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-05-15
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
青島市市南區(qū)人民法院審理青島市市南區(qū)人民檢察院指控原審劉某犯強奸罪一案，于二〇一三年十二月十七日作出（2013）南刑初字第333號刑事判決，以強奸罪判處原審被告人劉某有期徒刑五年。原審被告人劉某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人、被害人及青島市人民檢察院意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理。為處理附帶民事訴訟，經山東省高級人民法院批準，延長審理期限兩個月?，F已審理終結。
一審法院查明
原審判決認定，被告人劉某于2013年5月22日13時，將新近結識的網友關某約到青島市市南區(qū)萊蕪一路××號×單元×××室家中后，提出要與關發(fā)生性關系，遭關拒絕。被告人劉某遂強行親吻并對關實施恐嚇。關某在反抗過程中將劉某身體多處抓傷，并借機反鎖臥室房門，打開窗戶向外呼救。被告人劉某驚慌中破門而入。關某因恐懼，順窗縱身跳下，致左側氣胸及胸5、6、7、8、11椎體、腰1椎體壓縮性骨折。經法醫(yī)鑒定以上7處損傷均構成輕傷。
原審判決認定上述事實，有經庭審質證、確認的下列證據證實：報案記錄、受案登記表，搜查筆錄、扣押清單，被害人關某的陳述及辨認筆錄，鑒定意見書、檢驗記錄，抓獲經過，現場勘驗檢查工作記錄，戶籍信息、情況說明等。
一審法院認為
原審法院認為，被告人劉某通過手機聊天結識關某后，以請客吃飯為名，將關騙至家中，使用暴力、脅迫手段，欲行強奸，因被害人奮力反抗、跳樓求救而未能得逞，其行為構成強奸罪。被告人劉某雖系犯罪未遂，當庭亦表示認罪，但在法庭上回答公訴人和辯護人的訊問、發(fā)問時，對本案基本事實和有關重要情節(jié)避重就輕，并未作如實供述，對其主觀故意和犯罪動機也拒絕供述，無悔罪表現，不予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第四十五條、第四十七條和第六十四條之規(guī)定，以強奸罪判處被告人劉某有期徒刑五年。
二審請求情況
上訴人劉某的上訴理由及其辯護人的辯護意見是，二審期間積極賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，請求法院對上訴人劉某減輕處罰。
青島市人民檢察院的意見是，原審判決認定上訴人劉某犯強奸罪的事實清楚，適用法律正確。在量刑方面，因二審期間，雙方當事人達成賠償協議，建議在法定刑規(guī)定的范圍內對上訴人劉某從輕處罰。
本院查明
經二審審理查明的事實和證據與一審一致。
另查明，經本院主持調解，被害人關某與上訴人劉某自愿達成民事調解協議，上訴人劉某一次性賠償被害人關某經濟損失共計人民幣230000元（包括已支付的30000元）。被害人關某接受上訴人劉某的上述賠償，并請求法院對上訴人劉某減輕處罰。
本院認為
本院認為，原審判決認定上訴人劉某犯強奸罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，審判程序合法，適用法律正確。在二審期間，上訴人劉某與被害人關某自愿達成民事調解協議，上訴人劉某取得被害人關某的諒解。同時，鑒于上訴人劉某系犯罪未遂，認罪悔罪，依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、維持青島市市南區(qū)人民法院（2013）南刑初字第333號刑事判決中關于被告人劉某的定罪部分，即“被告人劉某犯強奸罪”；
二、撤銷青島市市南區(qū)人民法院（2013）南刑初字第333號刑事判決中關于被告人劉某的量刑部分，即“判處有期徒刑五年”；
三、上訴人劉某犯強奸罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年11月21日止）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長譚士海
代理審判員賈世煒
代理審判員王科
裁判日期
二〇一四年五月十五日
書記員
書記員徐希勝
