審理法院： 貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）筑刑再終字第1號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-05-15
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
原審被告人楊某1、張某2、余某3分別犯組織賣(mài)淫罪、強(qiáng)奸罪、容留賣(mài)淫罪一案，貴州省息烽縣人民法院于2011年10月28日作出（2010）息刑初字第100號(hào)刑事判決。原審被告人楊某1、張某2、余某3不服，提出上訴。本院于2012年2月15日作出（2012）筑刑一終字第12號(hào)刑事裁定。楊某1不服，向貴州省高級(jí)人民法院申訴。貴州省高級(jí)人民法院于2013年10月12日作出（2013）黔高調(diào)刑監(jiān)字第55號(hào)再審決定書(shū)，指令本院再審。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，貴陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員詹洪波出庭履行職務(wù)，楊某1及其辯護(hù)人楊金友出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原一審認(rèn)定，2010年底，被告人楊某1、張某2商量帶女性到江蘇省賣(mài)淫。2011年2月28日，被告人楊某1在息烽縣遇到吳某某（女，12歲）、黃某某，當(dāng)晚將吳某某、黃某某帶至小寨壩鎮(zhèn)黑神廟秋林旅社，被告人楊某1明知吳某某不滿(mǎn)十四周歲而與其發(fā)生了性行為。次日，被告人張某2按照楊某1的要求匯款2000元給楊某1，被告人楊某1便以外出打工為名，將吳某某、黃某某帶到江蘇省張家港市，要求二人賣(mài)淫。被告人張某2、楊某1與余某3商定，由被告人余某3提供自己所開(kāi)發(fā)廊為賣(mài)淫場(chǎng)所，并提取一定費(fèi)用，容留吳某某、黃某某在該發(fā)廊賣(mài)淫。吳某某賣(mài)淫三天后不愿賣(mài)淫，被告人張某2、楊某1對(duì)其毆打并進(jìn)行威脅，吳某某趁其不備逃出并報(bào)警，被告人楊某1、張某2、余某3被抓獲。原判認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有被告人楊某1、張某2、余某3的戶(hù)籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、前科判決書(shū)、釋放證明、婦檢結(jié)果、現(xiàn)場(chǎng)勘查照片、筆錄、辨認(rèn)筆錄、照片、證人證言、被害人陳述及各被告人的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人楊某1、張某2以營(yíng)利為目的，以欺騙、引誘等手段控制他人多次從事賣(mài)淫活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪；被告人楊某1明知被害人系未滿(mǎn)十四周歲的幼女，仍與其發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰；被告人余某3為他人從事賣(mài)淫活動(dòng)提供活動(dòng)場(chǎng)所，其行為已構(gòu)成容留賣(mài)淫罪。被告人楊某1曾因犯被判處有期徒刑，在刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)又重新犯罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條、第二百三十六條、第三百五十九條、第二十五條第一款、第六十九條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人楊某1犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年，總和刑期有期徒刑十一年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元；二、被告人張某2犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三千元；三、被告人余某3犯容留賣(mài)淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元。宣判后，原審被告人楊某1、張某2、余某3不服，楊某1以“其行為不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，原判量刑過(guò)重”為理由，提出上訴；其辯護(hù)人以相同的理由進(jìn)行辯護(hù)。張某2以“有立功表現(xiàn)”為理由，提出上訴。余某3“原判量刑畸重”為理由，提出上訴。原公訴機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)對(duì)一審判決未提出異議。
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定上訴人楊某1犯組織賣(mài)淫罪、強(qiáng)奸罪、張某2犯組織賣(mài)淫罪、余某3犯容留賣(mài)淫罪的犯罪事實(shí)清楚。原判決書(shū)列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，所列證據(jù)已在一審開(kāi)庭審理時(shí)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。在本案審理過(guò)程中，上訴人楊某1、張某2、余某3及其楊某1的辯護(hù)人均未提出新的證據(jù)。本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人楊某1及其辯護(hù)人提出楊某1的行為不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，原判量刑過(guò)重的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人楊某1伙同張某2以營(yíng)利為目的，以欺騙、引誘等手段控制他人多次從事賣(mài)淫活動(dòng)；在此過(guò)程中，還與未滿(mǎn)14周歲的幼女發(fā)生性行為，其行為分別構(gòu)成組織賣(mài)淫罪和強(qiáng)奸罪，且上訴人楊某1系累犯。原判根據(jù)楊某1的犯罪行為，依照法律的規(guī)定對(duì)其定罪量刑正確。上訴人楊某1的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人張某2提出有立功表現(xiàn)的上訴理由。經(jīng)查，張某2在上訴中稱(chēng)其檢舉他人的犯罪事實(shí)，但無(wú)相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)。故其上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人余某3提出原判量刑畸重的上訴理由。經(jīng)查，余某3提供自己的發(fā)廊為他人用作賣(mài)淫場(chǎng)所，并提取一定的費(fèi)用，容留他人賣(mài)淫。根據(jù)法律的規(guī)定依法應(yīng)在五年以下定罪量刑。原判根據(jù)余某3的犯罪事實(shí)，依照法律的規(guī)定判處其有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元正確。上訴人余某3的上訴理由不能成立，不予采納。
二審法院認(rèn)為
原二審認(rèn)為，上訴人楊某1、張某2以營(yíng)利為目的，以欺騙、引誘等手段控制他人多次從事賣(mài)淫活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，應(yīng)依法處罰；上訴人楊某1明知被害人系未滿(mǎn)十四周歲的幼女，仍與其發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰；上訴人余某3為他人從事賣(mài)淫活動(dòng)提供場(chǎng)所，其行為已構(gòu)成容留賣(mài)淫罪，應(yīng)依法處罰。楊某1曾因強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放五年內(nèi)又重新犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人楊某1、張某2、余某3的上訴理由不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)“原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判”、第一百九十七條之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。
原二審裁定生效后，楊某1不服，向貴州省高級(jí)人民法院申訴。楊某1及其辯護(hù)人認(rèn)為原審適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)，具體事實(shí)及理由如下：一、組織賣(mài)淫罪的賣(mài)淫者必須達(dá)到三人以上，才能構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，楊某1不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪；二、楊某1犯前罪強(qiáng)奸罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，依法不夠成累犯；三、原一、二審量刑畸重。
本院查明
本院再審審理查明的事實(shí)與原一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。本院另查明：楊某1犯前罪強(qiáng)奸罪的時(shí)間為2009年8月18日，當(dāng)時(shí)其未滿(mǎn)十八周歲。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人張某2以營(yíng)利為目的，以欺騙、引誘等手段控制他人多次從事賣(mài)淫活動(dòng)，其行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪；原審被告人余某3為他人從事賣(mài)淫活動(dòng)提供場(chǎng)所，其行為已構(gòu)成容留賣(mài)淫罪。原判對(duì)原審被告人張某2、余某3的定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，本院依法予以維持。原審被告人楊某1以營(yíng)利為目的，以欺騙、引誘等手段控制他人多次從事賣(mài)淫活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪；被告人楊某1明知被害人系未滿(mǎn)十四周歲的幼女，仍與其發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰。原判對(duì)楊某1犯組織賣(mài)淫罪和強(qiáng)奸罪實(shí)行數(shù)罪并罰，定罪正確。楊某1及其辯護(hù)人認(rèn)為其行為不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪的申訴理由不成立，本院不予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)刑法修正案（八）》第六條將刑法第六十五條第一款修改為“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的除外?！贝送?，《最高人民法院關(guān)于﹤中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）﹥時(shí)間效力問(wèn)題的解釋》第三條第（一）款規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在2011年4月30日以前再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，適用修正前刑法第六十五條的規(guī)定：但是，前罪實(shí)施時(shí)不滿(mǎn)十八周歲的，是否構(gòu)成累犯，適用修正后刑法第六十五條的規(guī)定。”楊某1前罪實(shí)施時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，依照法律規(guī)定，楊某1不構(gòu)成累犯，楊某1及其辯護(hù)人認(rèn)為其不構(gòu)成累犯的申訴理由成立，本院予以支持。故，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條、《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》第六條、《最高人民法院關(guān)于﹤中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）﹥時(shí)間效力問(wèn)題的解釋》第三條第（一）款以及《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條、第二百三十六條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、撤銷(xiāo)本院（2012）筑刑一終字第12號(hào)刑事裁定；
二、維持貴州省息烽縣人民法院（2010）息刑初字第100號(hào)刑事判決第二、三項(xiàng)判決，即：二、被告人張某2犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2016年3月15日止，罰金在本判決生效之日起一月內(nèi)繳納）；三、被告人余某3犯容留賣(mài)淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月17日起至2015年3月16日止，罰金在本判決生效之日起一月內(nèi)繳納）；
三、撤銷(xiāo)貴州省息烽縣人民法院（2010）息刑初字第100號(hào)刑事判決第一項(xiàng)判決，即：被告人楊某1犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年，總和刑期有期徒刑十一年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2021年3月15日止，罰金在本判決生效之日起一月內(nèi)繳納）；
四、原審被告人楊某1犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，總和刑期有期徒刑十年，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2020年3月15日止，罰金在本判決生效之日起一月內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)陳紅
代理審判員李廣
代理審判員劉梅
裁判日期
二〇一四年五月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員陳瑤
