審理法院： 鄭州市中級人民法院
案 號： （2014）鄭刑一初字第16號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-11-18
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
河南省鄭州市人民檢察院以鄭檢刑訴（2014）37號起訴書指控被告人史某1犯強奸罪，于2014年5月22日向本院提起公訴。因案件涉及個人隱私，本院依法組成合議庭，于2014年8月8日不公開開庭審理了本案。鄭州市人民檢察院指派檢察員姚瑋、胡榮亮出庭支持公訴，被告人史某1及其辯護人范俊霞均到庭參加訴訟。審理期間，因案情復(fù)雜，經(jīng)河南省高級人民法院批準，本案延期審理三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：
1、2013年11月16日15時許，被告人史某1以招工面試為名，開車將被害人崔某某拉到鄭州市惠濟區(qū)薰衣草莊園附近，在車內(nèi)使用脅迫手段強行和崔某某發(fā)生性關(guān)系，后用手機拍攝崔某某裸照，以公開裸照相威脅不準崔某某報警。
2、2013年11月7日上午9時許，被告人史某1以招工為名，開車將被害人程某拉到鄭州市惠濟區(qū)一處黃河大堤上，在車內(nèi)對程某采用扇耳光、脅迫等手段，強行和程某發(fā)生性關(guān)系，后用手機拍攝程某的裸照，以公開裸照相威脅不準程某報警。
3、2013年11月5日，被告人史某1以代辦信用卡為名，開車將被害人李某某拉到鄭州市惠濟區(qū)一處黃河大堤上，在車內(nèi)使用暴力和脅迫手段強行與李某某多次發(fā)生性關(guān)系，后用手機拍攝李某某裸照，以公開裸照相威脅不準李某某報警。2013年11月9日上午10時許，史某1以刪掉保存的李某某裸照為名，開車將李某某拉到鄭州市惠濟區(qū)六堡黃河大堤處，在車內(nèi)使用暴力和脅迫手段強行與李某某發(fā)生性關(guān)系。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了證人張某、司某某等人的證言，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、辨認筆錄，生物物證／遺傳關(guān)系鑒定書，扣押物品、文件清單，通話記錄、照片等書證，被害人崔某某、李某某、程某的陳述，被告人史某1的供述等證據(jù)，認為史某1的行為已構(gòu)成強奸罪，提請依法判處。
一審答辯情況
被告人史某1辯稱偵查機關(guān)對其刑訊逼供，其供述不屬實，其并未與崔某某、程某發(fā)生性關(guān)系，與李某某發(fā)生性關(guān)系是雙方自愿的，自己不構(gòu)成強奸罪。
其辯護人亦辯護稱史某1無罪，理由如下：1、現(xiàn)有證據(jù)不能排除偵查機關(guān)在2013年11月22日的第一次訊問中存在非法取證行為，因此對史某1當日的供述，包括訊問筆錄以及在照片上所寫內(nèi)容，應(yīng)當予以排除。2、照片并不能直接證明史某1強奸或威脅被害人不能報警。3、本案沒有確實、充分的證據(jù)證明史某1與崔某某、程某發(fā)生性行為，同時本案存在李某某基于相互利用與史某1發(fā)生性行為的合理懷疑，因此現(xiàn)有證據(jù)不能證明史某1強奸三名被害人。
鑒于被告人史某1在開庭前和庭審中均提出在公安機關(guān)受到刑訊逼供，其辯護人也提出史某1在審判前的供述系以非法方法收集，不能作為定案依據(jù)，本院對被告人審判前供述收集的合法性進行了法庭調(diào)查。為證明取證的合法性，公訴機關(guān)當庭出示了被告人入所檢查筆錄、鄭州市第九人民醫(yī)院的診斷證明書、公安機關(guān)出具的史某1受傷情況的情況說明、到案經(jīng)過、公安機關(guān)提供的說明等書證、偵查階段同步錄音錄像資料等證據(jù)，并提請了偵查員朱某某、王某某、薛某到庭作證。
經(jīng)法庭調(diào)查，從證據(jù)情況看：1、入所檢查筆錄顯示，史某1頭部外傷，CT示硬膜外血腫可能，余無異常；2、偵查機關(guān)出具的情況說明顯示，史某1頭部外傷系其在派出所如廁時故意摔倒所致；3、出庭偵查人員證言證明，史某1在被抓捕時有激烈反抗行為，史某1頭部外傷系在派出所如廁時故意摔倒所致，訊問史某1過程中不存在刑訊逼供行為；4、訊問同步錄音錄像不顯示存在非法取證行為。
本院認為
本院認為，公訴機關(guān)所出示的上述證據(jù)，能夠排除存在刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)的情形，因此被告人在審判前的供述可以作為本案的定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年11月份，被告人史某1以代辦信用卡或招工為名，先后駕車將被害人李某某等三人帶至鄭州市惠濟區(qū)黃河大堤等處，以暴力、脅迫手段強行與三名被害人發(fā)生性關(guān)系，事后，其用手機拍攝裸照并以公開裸照相威脅逼迫被害人不得報警。具體事實及證據(jù)分述如下：
（一）2013年11月5日，被告人史某1以代辦信用卡為名，駕車將被害人李某某拉至鄭州市惠濟區(qū)一處黃河大堤，使用毆打和言語威脅手段，在車內(nèi)強行與李某某多次發(fā)生性關(guān)系，后用手機拍攝李某某裸照，并以公開裸照相威脅逼迫其不得報警。11月9日上午10時許，史某1又以刪掉保存的裸照為名，駕車將李某某拉至鄭州市惠濟區(qū)六堡黃河大堤處，在車內(nèi)使用暴力和脅迫手段再次強行與李某某發(fā)生性關(guān)系。
上述事實，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實：
1、被害人李某某的陳述稱，2013年11月5日，其為辦理信用卡而通過QQ聯(lián)系了史某1。當天，史某1以為其辦理信用卡為名約其見面，并駕車將其帶至鄭州市惠濟區(qū)一處黃河大堤上，隨后史某1在車內(nèi)采取用手掐脖子、言語威脅等手段強行與其發(fā)生了多次性關(guān)系。事后，史某1還用手機拍了她的裸照，并稱如果其報警的話，他就要將裸照公開。當日下午，史某1又駕車將其帶至鄭州市惠濟區(qū)薰衣草莊園附近的黃河大堤，再次強行與其發(fā)生性關(guān)系后才將其送回新客運北站。為了讓史某1將其裸照刪掉，其在案發(fā)后曾多次聯(lián)系史某1。11月9號，史某1以刪除裸照為由約其見面，見面后駕車強行將她帶至一處黃河大堤，在車上，史某1用巴掌打她的頭又勒住她的脖子，并用言語對其進行威脅，再次強行與其發(fā)生了兩次性關(guān)系。當天，其回家用手機報了警。
2、鄭州市公安局警令部110報警服務(wù)臺出具的證明、鄭州市公安局長興路分局案件偵辦大隊出具的情況說明、工作筆錄證明，被害人李某某于2013年11月9日12時51分用手機撥打110稱被強奸，并于當日下午到公安機關(guān)報案。
3、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證明，11月9日李某某被強奸案的案發(fā)現(xiàn)場位于鄭州市惠濟區(qū)六堡村北部的黃河大堤上?，F(xiàn)場的地形特征、提出到的衛(wèi)生紙及黑色褲頭與李某某的陳述相一致，黑色褲頭被撕爛的細節(jié)與李某某陳述的案發(fā)過程中史某1將其內(nèi)褲撕爛的陳述相印證。辨認筆錄顯示，李某某確認提取的黑色褲頭系其當日所穿褲頭。
4、偵查機關(guān)出具的情況說明顯示，2013年11月9日李某某報案后，偵查機關(guān)于當日提取了李某某陰道拭子、腹部擦拭物。鄭州市公安局物證鑒定所生物物證／遺傳關(guān)系鑒定書證明，送檢的李某某陰道拭子、腹部擦拭物均檢出人精斑，來源于史某1的似然比率為2.057×1019。
5、從史某1手機中提取到被害人李某某的裸照，照片經(jīng)史某1指認并簽字，史某1承認與被害人發(fā)生性關(guān)系。
6、辨認筆錄顯示，李某某辨認出2013年11月5日和11月9日強奸自己的人是史某1，辨認出史某1作案用的白色K5車輛。
7、史某1的手機通話記錄顯示，史某1的手機在2013年11月5日、6日、9日和李某某的手機共有8次通話。該通話記錄與被害人所陳述的與史某1聯(lián)系的因由、經(jīng)過等細節(jié)能夠相互印證。
（二）2013年11月7日上午9時許，被告人史某1以招工為名，駕車將被害人程某拉至鄭州市惠濟區(qū)一處黃河大堤，采用扇耳光、言語威脅等手段，在車內(nèi)強行與程某發(fā)生性關(guān)系，后用手機拍攝程某的裸照，并以公開裸照相威脅逼迫其不得報警。
上述事實，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實：
1、被害人程某的陳述稱，其于2013年在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布了求職信息并留下了手機號，同年11月7日上午9點左右，一個自稱勇哥的人以安排工作為名約其見面。見面后，對方開車將其帶到一處黃河大堤，在車上對方強行抱她，她反抗時被狠狠的扇了右臉一下，并說如果反抗就掐死她扔到黃河里面，她當時嚇的不敢動了，隨后對方將其強奸。事后，她準備穿衣服時，對方用手機拍了幾張她只穿著胸罩的照片，并威脅她不得報警，否則就將照片發(fā)到網(wǎng)上。
2、證人張某（被害人程某的男朋友）證言證明，大約2013年11月初的一天，程某在當天上午10點左右接到一名男子電話然后出門去面試，到了下午1點多坐公交回到了邵莊村，他去公交車站牌接她的時候，感覺程某的手一直顫抖著，表現(xiàn)非常異常，追著她問怎么回事，她始終都不說一句話，后來他也就沒有再問。11月24日，程某接到公安機關(guān)電話后，程某才告訴她面試那天遇到壞人了，被人拍了裸照。張某的證言中有關(guān)程某出門事由、大致時間以及程某當日回家后的異常表現(xiàn)與程某陳述的相關(guān)細節(jié)能夠相互印證。
3、辨認筆錄證明，程某辨認出2013年11月7日強奸自己的人即是被告人史某1。
4、史某1的手機通話記錄顯示，史某1的手機在2013年11月7日和程某的手機有四次通話，通話次數(shù)、時間與程某陳述的與史某1聯(lián)系的因由、案發(fā)經(jīng)過等相互印證。
5、從史某1的手機內(nèi)提取到的被害人程某的裸照進一步印證被害人陳述的客觀性。
（三）2013年11月16日15時許，被告人史某1以招工面試為名，駕車將被害人崔某某拉至鄭州市惠濟區(qū)薰衣草莊園附近，采用言語威脅手段，在車內(nèi)強行與崔某某發(fā)生性關(guān)系，后用手機拍攝崔某某裸照，以公開裸照相威脅逼迫其不得報警。
上述事實，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實：1、被害人崔某某的陳述稱，2013年10月底，她在網(wǎng)上發(fā)布了求職簡歷，此后史某1給她打電話稱可提供工作崗位，11月16日，史某1打電話讓她過去面試。當天下午，史某1駕車將她帶至鄭州市惠濟區(qū)薰衣草莊園附近。在車上，史某1提出讓她做女朋友，她一直不同意，史某1就開始威脅她，稱要不與他發(fā)生關(guān)系，要不他找兩個人來強奸她。因為當時周圍沒有人，她非常害怕，隨后史某1在副駕駛座上與她發(fā)生了性關(guān)系。史某1還用手機拍了她的裸照，說萬一她報警了就把照片傳到網(wǎng)上。在車上過了有幾分鐘，史某1再次與她發(fā)生了性關(guān)系。后來，史某1將她送到文化路三全路口，她回到位于張家村的租房處后給男朋友打電話說了這個事，然后就報警了。
2、鄭州市公安局警令部110報警服務(wù)臺出具的證明，證明了崔某某于案發(fā)當日撥打110報警的情況。
3、辨認筆錄證明，崔某某辨認出2013年11月16日強奸自己的人即是史某1，同時，證明崔某某辨認史某1作案時所駕駛的車輛情況。
4、從史某1手機中提取的被害人崔某某的裸照進一步印證被害人陳述的客觀性。
5、史某1的手機通話記錄顯示，史某1的手機和崔某某的手機有7次通話。通話記錄與被害人陳述的與史某1聯(lián)系的因由以及案發(fā)當天的相關(guān)情況能夠相互印證。
6、崔某某手機短信截屏證明崔某某在案發(fā)后將被侵害的情況告知其男朋友的事實。
7、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片證明偵查機關(guān)于2013年11月17日對案發(fā)現(xiàn)場進行勘查的相關(guān)情況。
全案另有如下綜合證據(jù)：
1、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過等書證證明本案報案、立案以及被告人歸案情況。
2、扣押物品、文件清單，證明扣押涉案車輛、手機的情況。
3、1862557xxxx機主信息，顯示該手機號客戶名稱為史某1，證件號碼為41082619810608xxxx。
4、另有戶籍證明等書證在卷佐證相關(guān)案情。
本院認為，被告人史某1以暴力、脅迫手段，違背婦女意志，先后強行與李某某、程某、崔某某等三名被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)依法處罰。公訴機關(guān)指控其犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法予以支持。
綜合控、辯雙方意見，爭議的焦點在于認定被告人史某1強奸三名被害人的證據(jù)是否充分的問題。圍繞該問題，本院結(jié)合案件事實及相關(guān)法律規(guī)定，評判如下：
第一，關(guān)于認定史某1強奸李某某的證據(jù)是否充分的問題，經(jīng)查，該起犯罪事實中，被害人李某某于11月9日被強奸后于當日報案，報案較為及時；李某某通過辨認確認了史某1是犯罪行為人；李某某陰道拭子、腹部擦拭物經(jīng)鑒定均檢出人精斑，來源于史某1的似然比率為2.057×1019；偵查機關(guān)于當日對案發(fā)現(xiàn)場進行了勘查并現(xiàn)場提取到被害人被撕裂的內(nèi)褲，進而印證李某某陳述的被侵害細節(jié)；史某1的手機中提取到李某某的裸照，印證了李某某關(guān)于被強迫拍裸照的陳述；史某1的通話記錄顯示的通話時間與次數(shù)等亦于被害人的陳述能夠相互印證。上述證據(jù)足以證實史某1強奸李某某的犯罪事實，故對辯方的相應(yīng)辯解、辯護意見不予支持。
第二，關(guān)于認定史某1強奸程某的證據(jù)是否充分的問題，經(jīng)查，該起犯罪事實中，被害人程某雖因害怕、羞怯心理未及時報案，但其于當日被侵害后，由其男友張某從公交站接回住處，張某的證言明確證明程某當時出現(xiàn)身體發(fā)抖等不正常表現(xiàn)，其證言不僅與程某的陳述在細節(jié)上能夠相互印證，也佐證了被害人未及時報案的原因；程某所陳述的與史某1見面的緣由、經(jīng)過等細節(jié)，也與史某1的手機通話記錄顯示的時間、次數(shù)等相互印證；程某在公安機關(guān)組織的辨認中，也準確確認史某1系犯罪行為人；史某1手機中提取的程某的裸照，進一步印證程某陳述的真實性。上述證據(jù)足以證實史某1強奸程某的犯罪事實，故對辯方的相應(yīng)辯解、辯護意見不予支持。
第三，關(guān)于認定史某1強奸崔某某的證據(jù)是否充分的問題，經(jīng)查，該起犯罪事實中，崔某某于案發(fā)當日擺脫史某1后即報案；其在案發(fā)當晚報案期間與男友的短信息聊天記錄佐證其陳述的真實性；其所陳述與史某1見面的緣由、經(jīng)過等事實，與史某1手機通話記錄顯示的時間、次數(shù)等相互印證；其所陳述的被侵害經(jīng)過，與史某1手機中提取的被害人裸照能夠相互印證；崔某某并在公安機關(guān)組織的辨認中，準確辨認出史某1即作案行為人。上述證據(jù)足以證實史某1強奸程某的犯罪事實，故對辯方的相應(yīng)辯解、辯護意見不予支持。
依據(jù)刑法規(guī)定，強奸婦女多人的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。被告人史某1先后強奸婦女三人，依法應(yīng)當在上述法定刑幅度內(nèi)判處刑罰。根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（二）項、第五十六條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人史某1犯強奸罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2025年11月21日止。剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑執(zhí)行完畢之日或從假釋之日起計算。）
二、扣押在案的黑色HTC牌S710E手機一部，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省高級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長田榮新
審判員張清平
審判員張興成
裁判日期
二〇一四年十一月十八日
書記員
書記員張源洋
