審理法院： 隴南市中級人民法院
案 號： （2014）隴刑一初字第26號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-11-26
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
甘肅省隴南市人民檢察院以隴檢公訴刑訴（2014）第6號起訴書指控被告人馬某1犯強(qiáng)奸罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。隴南市人民檢察院指派檢察員楊江東出庭支持公訴，被害人的法定代理人魚良良、黨淑慧及代理人羅平定，被告人馬某1及辯護(hù)人史東輝等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
甘肅省隴南市人民檢察院指控：1、2013年8月某日下午，被告人馬某1在麻沿街遇見被害人魚某某，馬某1搶走魚某某手機(jī)后跑回自己家中，魚某某追至馬某1家。馬某1將魚某某帶到自己房間后一把將魚某某推倒在床上欲行強(qiáng)奸，這時馬某1母親回家，馬某1遂放開魚某某，隨后魚某某趁機(jī)跑出馬某1家。
2、2012年10月5日下午5時許，魚某某在去她姑姑家的途中遇見馬某1，馬某1搶過魚某某的書包后走到麻沿超限站宿舍大院后的坪上，魚某某追至此地。馬某1提出要和魚某某發(fā)生性關(guān)系并不顧魚某某反抗將其強(qiáng)奸。
為證實指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀、出示了書證、辨認(rèn)筆錄、醫(yī)院診斷證明書、被害人的陳述、被告人的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人馬某1無視國法，奸淫幼女，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人馬某1對起訴書指控的罪名和犯罪事實無異議，請求法庭從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某1的第一起強(qiáng)奸未遂的事實不能成立；被告人與被害人發(fā)生性行為時不知道被害人魚某某未滿14周歲；被告人具有自首情節(jié)；被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，屬初犯、偶犯，并積極對被害人進(jìn)行了賠償，取得了被害人的諒解。建議法庭對被告人從輕、減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2013年5月某日下午，被告人馬某1在麻沿街遇見被害人魚某某，馬某1搶走魚某某的手機(jī)后跑回自己家中，魚某某追至馬某1家。馬某1將魚某某帶到自己房間后一把將魚某某推倒在床上欲行強(qiáng)奸，這時馬某1母親回家，馬某1遂放開魚某某，隨后魚某某趁機(jī)跑出馬某1家。
2、2012年10月5日下午5時許，魚某某在去她姑姑家的途中遇見馬某1，馬某1搶過魚某某的書包后走到麻沿超限站宿舍大院后的坪上，魚某某追至此地。馬某1提出要和魚某某發(fā)生性關(guān)系并不顧魚某某反抗將其強(qiáng)奸。
另查明：在偵查階段，被害人及其法定代理人與被告人馬某1的親屬就民事賠償已達(dá)成協(xié)議，主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失11000元，取得了被害人的諒解。被害人及其法定代理人請求人民法院對被告人從輕處罰。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、報警記錄、受案登記表、立案決定書等證實：2013年10月13日9時33分，家住徽縣麻沿鄉(xiāng)屈蘭村村民黨淑慧到麻沿派出所口頭報警稱：我女兒魚某某被麻沿村的燕昭強(qiáng)奸了，請求查處。接警后，麻沿派出所核實案件確已發(fā)生，即將案件移交徽縣公安局刑警隊辦理并展開調(diào)查，2013年10月17日立案偵查。經(jīng)對被害人魚某某詢問，其指控犯罪嫌疑人馬某1對其實施過強(qiáng)奸，偵查機(jī)關(guān)于2013年10月24日將犯罪嫌疑人馬某1傳喚到案，其對強(qiáng)奸魚某某的犯罪事實供認(rèn)不諱。
2、戶籍證明證實：被告人馬某1犯罪時已年滿18周歲，系完全刑事責(zé)任能力人。被害人魚某某出生于2001年1月18日。
3、醫(yī)院診斷證明書證實：2013年10月14日經(jīng)徽縣人民醫(yī)院醫(yī)療診斷：被害人魚某某處女膜陳舊性破裂。
4、辨認(rèn)筆錄證實：2014年4月13日經(jīng)被害人魚某某對被告人馬某1的照片進(jìn)行了辨認(rèn)，被害人確認(rèn)馬某1就是強(qiáng)奸她的犯罪嫌疑人。
5、被害人的陳述
馬某1共強(qiáng)奸了我一次。第一次是2013年10月5日下午5點左右，在麻沿超限站職工宿舍上面山上的荒地里，馬某1將我的褲子脫到腿腕處，將他的褲子也脫到腿腕處，爬到我身上，對我進(jìn)行了強(qiáng)奸；還有一次是今年大約5月份的一天中午，馬某1將我的手機(jī)拿去，我追到他家要手機(jī)時，她將我推到在床上，準(zhǔn)備強(qiáng)奸我時，屈亞利在院子里喊著說“馬某1，你媽來了”馬某1聽了就起來了，這一次馬某1把我沒強(qiáng)奸成。
還證實，我給馬某1說過我的年齡，他知道我是屈蘭小學(xué)六年級學(xué)生，是在和我發(fā)生性關(guān)系之前給他說的。
6、被告人的供述和辯解
魚某某是麻沿鄉(xiāng)屈蘭村人，在屈蘭小學(xué)上學(xué)，多大年齡我也不知道。2013年10月5日下午5點左右，魚某某給我打電話說她和她媽吵架了，現(xiàn)在麻沿網(wǎng)吧門口，并說她晚上沒地方住，讓我到網(wǎng)吧前的大橋頭去找她，我找見她后，將她的書包要過來幫她背上，她跟在后邊，我們一起走到麻沿超限站宿舍大院后邊的山上一個叫坪上的地方，我給魚某某說想和她發(fā)生性關(guān)系，她沒言喘，我把她壓倒在一處荒地里，將她的褲子脫到腿腕處，我壓在她的身上，魚某某用腳踏我哩，沒踏上，我就和她發(fā)生了性關(guān)系。還有一次，大約今年前半年的一天，我碰見魚某某，我說看一下她的手機(jī)，她將手機(jī)給我后我拿著手機(jī)直接往家里走去，她跟著一直追到我家，我看家中沒人，便把魚某某引到我住的房間，將她壓倒在床上想和她發(fā)生性關(guān)系，結(jié)果我媽回來了，我就放開了她，把手機(jī)還給了她，魚某某就走了，這次沒發(fā)生成。
上列證據(jù)已經(jīng)開庭審理時出示、宣讀并質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實，證據(jù)間能夠相互印證，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某1無視國法，奸淫幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人馬某1的辯護(hù)人提出被告人不構(gòu)成強(qiáng)奸未遂和被告人構(gòu)成自首的辯護(hù)意見經(jīng)查，被告人強(qiáng)奸被害人未得逞是因為被告人以為其母親回家了而放棄了對被害人的進(jìn)一步加害，強(qiáng)奸行為有其在偵查機(jī)關(guān)的供述和被害人的指控在卷證實；偵查機(jī)關(guān)根據(jù)被害人的指控依法傳訊被告人馬某1，其對強(qiáng)奸被害人的犯罪事實如實做了供述，具有坦白情節(jié)，但不符合自首的條件。故其上述辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人與被害人發(fā)生性關(guān)系不知道被害人未滿14周歲的理由及辯護(hù)意見經(jīng)查，被告人馬某1的供述證實他知道被害人在屈蘭小學(xué)上學(xué)，且被告人唐成是他的的弟弟，他對被害人的身份年齡應(yīng)當(dāng)明知。且被害人的陳述證實被告人馬某1知道她未滿14周歲；故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人馬某1對被害人未滿14周歲是明知的。其上述辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。
被告人馬某1強(qiáng)奸被害人二次（其中強(qiáng)奸未遂一次）。被告人到案后，如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)；被告人與被害人發(fā)生性關(guān)系時沒有使用暴力、脅迫等手段，案發(fā)后，能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可對被告人馬某1從輕處罰。根據(jù)本案被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第六十一條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人馬某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日至2016年10月23日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長趙玉成
審判員王愛軍
人民陪審員李鐘
裁判日期
二〇一四年十一月二十六日
書記員
書記員宋佛明
