孫某刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初275號
2024年08月14日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴[2024]181號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月2日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員高中出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護人張同元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年8月2日3時50分許,被告人孫某駕駛皖ＮＪ××**正三輪載貨摩托車,沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)桃溪東路由東向西行駛至桃溪東路與龍津大道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時,碰撞到前方行人劉某,致劉某死亡。舒城縣公安局交通管理大隊出具《道路交通事故認定書》,認定孫某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后,被告人孫某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候,到案后如實供述了自己的犯罪行為。2023年9月18日,孫某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議,其行為取得被害人近親屬的諒解。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下:1.戶籍信息、調(diào)解協(xié)議書、前科證明等書證；2.證人汪某、葉某、張某的證言；3.被告人孫某的供述和辯解；4.安徽中和司法鑒定中心、安徽全誠司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》等鑒定意見；5.舒城縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等；6.舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。
公訴機關(guān)認為，被告人孫某違反道路交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關(guān)對被告人孫某提出判處有期徒刑一年，若符合緩刑條件可適用緩刑的量刑建議。
被告人孫某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序。其辯護人提出的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的定性不持異議，同時具有以下法定從輕、減輕處罰情節(jié)：被告人孫某系自首，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，此罪系過失犯罪。建議法庭對被告人判處有期徒刑一年并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人孫某違反道路交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人孫某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，
到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某與被害人的近親屬就人身損害賠償達成協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人孫某自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人孫某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面
上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員魏萌
二〇二四年八月十四日
書記員王曉雪
