夏某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初288號
2024年08月14日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕162號起訴書指控被告人夏某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月2日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員張玉出庭支持公訴。被告人夏某及其辯護人劉中梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年4月7日17時許,被告人夏某1伙同婁某、章某（均另案處理）乘車至舒城縣××鎮(zhèn)××道桃溪大橋豐樂河南岸水域,夏某1使用電捕魚設(shè)備捕撈水產(chǎn)品,婁某、章某使用抄網(wǎng)、水桶在其后撈魚。當(dāng)日17時30分許,夏某1在現(xiàn)場被舒城縣公安局民警查獲,其使用的電捕魚設(shè)備、漁獲物2公斤等被依法扣押。經(jīng)試驗,涉案電捕魚設(shè)備輸出電壓為220-600Ｖ,超出國家規(guī)定的安全電壓標(biāo)準(zhǔn)。
被告人夏某1到案后如實供述了自己的犯罪行為。
為證實上述犯罪事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有：1.電捕魚設(shè)備、抄網(wǎng)、水桶、漁獲物等物證;2.戶籍信息、禁漁公告等書證;3.證人任某、張某等人的證言;4.被告人夏某1的供述和辯解;5.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認(rèn)等筆錄;6.某某公司出具的《試驗報告單》等。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人夏某1違反保護水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條,應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機關(guān)建議判處被告人夏某1拘役一個月,若符合緩刑條件可適用緩刑。
被告人夏某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序。其辯護人的意見為：對公訴機關(guān)指控被告人夏某1犯非法捕撈水產(chǎn)品罪的罪名不持異議，但認(rèn)為被告人犯罪行為對水生生物資源危害明顯較輕，且具有以下減輕處罰情節(jié)：被告人系初犯、偶犯，僅為了食用，無盈利的目的，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意接受行政處罰和修復(fù)生態(tài)環(huán)境。希望法庭對被告人免于刑事處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，2024年4月18日，舒城縣公安局扣押了被告人夏某1持有的抄網(wǎng)1個、水桶1個、電瓶1個、升壓器1個、電魚桿1對以及漁獲物2kg。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人夏某1違反保護水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某1系被現(xiàn)場查獲，到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從
輕處罰。被告人夏某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上所述，根據(jù)被告人夏某1的犯罪事實、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會危害程度，為維護國家和社會的公共利益，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條，第六十七條第三款，第六十四條，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人夏某1犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役一個月，緩刑二個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、對被告人夏某1的作案工具抄網(wǎng)一個、水桶一個、電瓶一個、升壓器一個、電魚桿一對以及二千克漁獲物予以沒收，由扣押機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員魏萌
二〇二四年八月十四日
書記員王曉雪
