趙某詐騙二審刑事裁定書(shū)
安徽省淮北市中級(jí)人民法院
（2024）皖06刑終148號(hào)
2024年12月30日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民法院審理淮北市相山區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某犯詐騙罪一案，于2024年11月28日作出（2024）皖0603刑初493號(hào)刑事判決。趙某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭。經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人趙某，聽(tīng)取辯護(hù)人及淮北市人民檢察院的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院查明：2023年9月至同年12月期間，被告人趙某虛構(gòu)用酒事實(shí)，先后多次從淮北市相山區(qū)金鳳凰攝影圖片社陳天（價(jià)值人民幣42020元）、相王府賓館沈曉杰（價(jià)值人民幣144980元）、淮北博瑞特酒店孫凱利（價(jià)值人民幣35200元）、明星打字社許?。▋r(jià)值人民幣83600元）、口子國(guó)際酒店李祥（價(jià)值人民幣87120元）等人處騙取口子窖二十年型白酒，用于個(gè)人抵債。其中，案發(fā)前趙某已償還陳天4950元、沈曉杰2萬(wàn)元、許俊2萬(wàn)元、李祥6.56萬(wàn)元。
另查明，被告人趙某于2022年7月27日出差借用徐某的信用卡，后以出交通事故為由從徐某信用卡中刷出49800元，又以需要還信用卡欠款為由將徐某的信用卡留下使用。2023年7月25日，被告人趙某歸還信用卡欠款50000元，當(dāng)日又刷卡消費(fèi)39690元、7310元，后通過(guò)微信及銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬歸還徐某19500元。
原審法院依據(jù)戶籍信息及前科情況核實(shí)證明，到案經(jīng)過(guò)，鑒定意見(jiàn)等書(shū)證，證人趙某等人的證言，被害人徐某等人的陳述，被告人趙某的供述與辯解等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人趙某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物309870元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。結(jié)合趙某的供述、證人喬某等人的證言等在案證據(jù)可以認(rèn)定喬某等人在出借給趙某錢(qián)款時(shí)并非基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處置自己的財(cái)產(chǎn)，趙某從喬某等人處借款的行為不構(gòu)成詐騙罪，對(duì)趙某及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，對(duì)公訴機(jī)關(guān)該部分指控不予采信。趙某在案發(fā)前退還的款項(xiàng)應(yīng)從犯罪數(shù)額中予以扣除。趙某歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。趙某對(duì)被害人被騙財(cái)物損失依法予以退賠。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；二、被告人趙某對(duì)被害人被騙財(cái)物損失予以退賠。
上訴人主張
趙某上訴稱：對(duì)一審判決存有異議，二審愿意退賠受害人經(jīng)濟(jì)損失。二審期間，經(jīng)對(duì)趙某訊問(wèn)，趙某對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，其欲在二審期間籌錢(qián)退賠被害人、交納罰金。
其辯護(hù)人提出：對(duì)一審法院查明的事實(shí)和認(rèn)定的罪名無(wú)異議，但一審判決對(duì)于上訴人趙某具有的如實(shí)供述犯罪事實(shí)、自愿認(rèn)罪、系初犯、偶犯、主觀惡性小并真誠(chéng)悔過(guò)等法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)未予充分考慮，致量刑過(guò)重，請(qǐng)二審法院依法改判，對(duì)趙某從輕、減輕處罰。
淮北市人民檢察院認(rèn)為：一審法院認(rèn)定上訴人趙某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。趙某雖上訴稱其愿意全部?jī)斶€被害人經(jīng)濟(jì)損失，但其目前并無(wú)償還能力。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，合法有效。二審期間，上訴人及其辯護(hù)人均未提交新的證據(jù)，對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人趙某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物309870元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。趙某在案發(fā)前退還的款項(xiàng)應(yīng)從犯罪數(shù)額中予以扣除。趙某歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。原審法院已充分考慮趙某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等，對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)，辯護(hù)人提出一審法院對(duì)趙某量刑過(guò)重的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。趙某對(duì)被害人被騙財(cái)物損失依法予以退賠。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭海鷗
審判員朱磊
審判員馮琳琳
二〇二四年十二月三十日
法官助理劉姿媛
書(shū)記員孫雨
