胡某1、馬某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初371號
2024年09月25日案
案件概述
渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴（2024）282號起訴書指控被告人馬某民犯故意傷害罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人胡某1向本院提起附帶民事訴訟，要求判令被告人賠償原告人各項經(jīng)濟損失30萬元。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理，渦陽縣人民檢察院指派檢察官張理想出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人王賀，被告人馬某民及其辯護人趙梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
渦陽縣人民檢察院指控：2024年2月7日13時許,在渦陽縣××鎮(zhèn)××路××街上鄧詩峰家門口,被告人馬某1與被害人胡某1酒后因瑣事發(fā)生糾紛,后兩人發(fā)生打架,馬某1將胡某1左手食指咬傷。經(jīng)安徽省渦陽縣公安司法鑒定中心鑒定,被鑒定人胡某1其損傷程度評定為輕傷二級。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人馬某1故意傷害他人身體,致人輕傷二級,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》二百三十四條第一款,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人馬某1經(jīng)電話傳喚后主動到案,如實供述自己的犯罪事實,系自首,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。被告人馬某1認罪認罰,可以從寬處理。建議判處其有期徒刑九個月。
附帶民事訴訟原告人訴稱：被告人將原告人左手食指咬掉，經(jīng)治療，留下終身殘疾，在治療過程中，被告人僅付了2萬元醫(yī)療費，要求被告人賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計30萬元。
其訴訟代理人的意見:在原告人治療過程中,被告人僅付了2萬元醫(yī)療費,請依法判令被告人賠償原告人的經(jīng)濟損失19600元左右。并提供浙江省居住證復印件、醫(yī)療病歷及發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票，證明：1.原告主體資格。2.治療及產(chǎn)生醫(yī)療費用28338余元，其中6000元沒有單據(jù)；3.誤工費80000元=80天X1000元（浙江標準197.08元/天為15766.4元）;護理費16000元=80天X200元（浙江標準197.08元/天為15766.4元）;營養(yǎng)費6000元=60天X100元（浙江標準30元/天為1800元）;住院伙食補助費2000=20天X100元。4.交通費8000元,其中對方支付3000元。5.鑒定費600元。6.后續(xù)治療假肢費用5萬元。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年2月7日13時許,在渦陽縣××鎮(zhèn)××路××街上鄧詩峰家門口,被告人馬某1與被害人胡某1酒后因瑣事發(fā)生糾紛,后兩人發(fā)生打架,馬某1將胡某1左手食指咬斷致傷。經(jīng)安徽省渦陽縣公安司法鑒定中心鑒定,被鑒定人胡某1其損傷程度評定為輕傷二級。
另查明，案發(fā)后，被告人馬某1于2024年3月23日主動到渦陽縣公安局義門派出所投案，并如實供述其主要犯罪事實；同年6月24日，馬某1自愿簽署了認罪認罰具結書，認罪認罰。
又查明，被害人胡某1受傷后，前往合肥長庚醫(yī)院住院治療，自2024年2月7日至2024年2月19日止，實際住院12天，醫(yī)藥費支出為22412.4元（1020.5元＋21391.9元）。經(jīng)安徽天衡司法鑒定所鑒定：胡某1損傷建議誤工期為80日，護理期為80日，營養(yǎng)期為60日。鑒定費為600元。
2024年2月7日，被告人家人分別支付給安徽合肥長庚醫(yī)院5元，支付給合肥長庚醫(yī)院投資有限公司1020.5元、3000元，支付給長途救護車轉運費2600元；2024年2月17日，被告人家人掃二維碼支付給被害方2萬元。
綜上，依據(jù)賠償標準：確定的胡某1的誤工費為14360元（179.5元／天×80天），護理費14264元（178.3元／天×80天），營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天），住院伙食補助費1200元（100元／天×12天）。
上述事實，被告人馬某1在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人馬某1的戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科查詢、刑事判決書、胡某1病歷資料、居住證復印件、醫(yī)藥費發(fā)票、支付憑證截圖等書證，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片，傷情鑒定文書，司法鑒定文書及發(fā)票，證人蔣某、胡某2、鄧某1、鄧某2、胡某3等人證言，被害人胡某1的陳述，被告人馬某1的供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
針對附帶民事訴訟原告人胡某1及其訴訟代理人所提出的訴訟請求，以及被告人馬某1及其辯護人所提的辯解及主要辯護意見，本院根據(jù)本案證據(jù)所認定的事實，綜合評判如下：
1.關于被告人所提被害人先某被告人，導致?lián)p害結果發(fā)生、具有過錯的辯解意見，及其辯護人所提相同的辯護意見，經(jīng)查，上述事實，在案證據(jù)中，僅有被告人供述證明，無其他證據(jù)相互印證，故對被告人該辯解及其辯護人的該節(jié)辯護意見，本院不予采納。
2.關于附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人所提由被告人支付醫(yī)療費的訴訟請求，經(jīng)查，根據(jù)附帶民事訴狀，附帶民事訴訟原告人認可被告人已支付2萬元醫(yī)療費，有被告人一方支付憑證相印證，且根據(jù)支付憑證，被告人一方已另支付5元、3000元、1020.5元，其中1020.5元有受害人醫(yī)療費發(fā)票相印證，綜上，被告人一方共支付醫(yī)療費24025.5元，而附帶民事訴訟原告人所提供的醫(yī)療費發(fā)票2張合計為22412.4元；故對該項訴訟請求，本院不予支持。
3.關于附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人所提由被告人支付的誤工費、護理費應當按照浙江省標準計算的代理意見，經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人雖提供了胡某1的浙江省居住證復印件，但未提供收入狀況及實際減少的收入證明，也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)受害人胡某1的戶籍地，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，即參照安徽省2023年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天179.5元計算。故對訴訟代理人該節(jié)代理意見，本院不予采納。
4.關于附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人所提由被告人支付后續(xù)治療假肢費用5萬元的訴訟請求，經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。本案中，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人并未舉證出后續(xù)治療費的證據(jù)，故對該項訴訟請求，本院不予支持。
5.關于附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人所提由被告人支付交通費的訴訟請求，經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，訴訟代理人所提交通費為8000元，其中對方支付3000元；根據(jù)被告人一方支付憑證證明已支付長途救護車轉運費2600元；附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人雖未提供交通費的正式票據(jù)，但受害人從某到合肥住院治療12天，受害人及其必要的陪護人員必然會發(fā)生實際交通費用，因此，本院酌定交通費為4000元，扣除被告人一方已支付的長途救護車轉運費2600元，剩余交通費為1400元。
6.關于附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人所提由被告人支付殘疾賠償金、精神撫慰金的訴訟請求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人并未提供胡某1構成傷殘的證據(jù)，而精神撫慰金又不屬于附帶民事訴訟中的物質(zhì)損失，故對該兩項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，確定被告人馬某1仍需承擔附帶民事訴訟原告人胡某1的費用為誤工費為14360元、護理費14264元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1200元、交通費1400元、鑒定費600元，共計33624元。
本院認為，被告人馬某1故意傷害他人身體,致一人輕傷二級，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持；被告人馬某1具有犯罪前科，可酌情從重處罰；案發(fā)后，馬某1主動投案，如實供述其主要犯罪事實，具有自首情節(jié)、且自愿認罪認罰，可對其從輕處罰；案發(fā)后，馬某1家人及時陪同受害人到合肥住院治療，并支付醫(yī)療費用和長途救護車轉運費，亦可酌情對馬某1從輕處罰；對辯護人所提與之相同的辯護意見予以采納，公訴機關的量刑建議適當。馬某1的犯罪行為已給胡某1造成經(jīng)濟損失，合法部分應予賠償，根據(jù)被告人馬某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百八十八條、第一百九十二條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人馬某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年3月23日起至2024年12月22日止）
二、被告人馬某1自判決生效之日起五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人胡某1醫(yī)療費等經(jīng)濟損失三萬三千六百二十四元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人胡某1的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長蔣召朗
審判員張澤宇
人民陪審員丁曉艷
二〇二四年九月二十五日
書記員謝朋莉
