代某真故意傷害罪二審判決書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終447號
2024年10月22日
案件概述
書記員高卿出庭履行職務(wù)，上訴人代某真及其辯護人劉濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2022年6月5日中午，在臨泉縣××鎮(zhèn)××村委××村，被告人代某真的婆婆張某與同村村民被害人谷某因土地糾紛相互辱罵，后代某真上前用手機錄制,與谷某相互辱罵并引發(fā)廝打，期間代某真將谷某壓倒在地，代某真用膝蓋跪壓在谷某胸口下側(cè)，致谷某左側(cè)第4-6肋骨骨折。經(jīng)臨泉縣公安司法鑒定中心鑒定，谷某身體損傷程度評定為輕傷二級。2022年8月10日，代某真經(jīng)電話通知到案并如實供述其犯罪事實。
原判依據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的書證受案登記表、立案決定書、刑事強制措施法律文書、住院病歷、戶籍材料、前科查詢證明、到案經(jīng)過等書證，證人張某、趙某、王某的證言，被害人谷某的陳述，被告人代某真的供述與辯解，安徽省臨泉縣公安司法鑒定中心（臨）公（法臨）鑒字［2022］250號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，以及臨泉縣公安局制作及提取的現(xiàn)場勘驗筆錄（含刑偵照片）、案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)認(rèn)定上述事實。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人代某真故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。代某真主動投案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。根據(jù)代某真的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人代某真犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。
上訴人主張
代某真書面上訴提出：她沒有毆打被害人，被害人身體損傷不是其造成的；當(dāng)庭辯解其未觸碰到被害人，應(yīng)對被害人的傷情重新鑒定；庭后對一審判決認(rèn)定的事實予以認(rèn)可，表示自愿認(rèn)罪，并向被害人多次道歉并賠償五萬元，被害人對其行為表示諒解，請求二審法院改判緩刑。
其辯護人提出：本案發(fā)生，被害人也有一定的過錯，現(xiàn)在雙方達(dá)成調(diào)解，上訴人賠償被害人經(jīng)濟損失并賠禮道歉，被害人對其行為表示諒解，且上訴人系初犯、偶犯，社會危害性小，應(yīng)對上訴人適用緩刑。
出庭檢察員當(dāng)庭提出，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，建議本院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審一致，二審期間，上訴人及其辯護人、出庭檢察員均未提出影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)。因此，對一審認(rèn)定的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。另查明，上訴人代某1與被害人谷某達(dá)成調(diào)解，自愿賠償被害人經(jīng)濟損失五萬元，并得到被害人諒解。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人代某1故意傷害他人身體健康，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。依法應(yīng)予懲處。代某1系自首，依法可從輕處罰；代某1自愿賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，社會危害性較小，又經(jīng)臨泉縣司法局調(diào)查評估，具備社區(qū)矯正條件，可依法對其適用緩刑。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但對代某1適用法律錯誤，本院予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷安徽省某人民法院3某第2號刑事判決，即：被告人代某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；
二、上訴人（原審被告人）代某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李梅
審判員孫穎
審判員劉杰
二〇二四年十月二十二日
法官助理康娜
書記員時可
