汪某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初470號(hào)
2024年10月30日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]441號(hào)起訴書(shū)指控被告人汪某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年10月25日向本院提起公訴。
本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
控辯方主張
巢湖市人民檢察院指派檢察員潘尚崢出庭支持公訴，被告人汪某到庭參加訴訟。
巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律師事務(wù)所律師吳琳君為被告人汪某提供了法律幫助。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年9月7日4時(shí)35分許，被告人汪某醉酒后無(wú)證（機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證已被吊銷(xiāo)）駕駛皖Ａ5××**號(hào)小型轎車(chē)由巢湖市東塘路“你家椒麻雞”門(mén)口處罰，沿東塘路、安成路行駛至巢湖市第七中學(xué)小學(xué)門(mén)口路段處時(shí)，被巢湖市公安局交警大隊(duì)執(zhí)勤民警查獲。
民警對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)后將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽血送檢。
經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，汪某送檢血樣中乙醇含量為110.4ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒。
到案后，被告人汪某如實(shí)供述其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人汪某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
其認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科情況查詢證明、血樣提取登記表、證人證言、司法鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)。
被告人汪某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人汪某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予科刑。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
被告人汪某曾因危險(xiǎn)駕駛行為被決定不起訴，本次又醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)從重處理。
被告人汪某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。
被告人汪某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人汪某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千四百元。
（刑期從執(zhí)行之日起計(jì)算，執(zhí)行以前先行羈押的一日，折抵刑期一日。
罰金已繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年十月三十日
法官助理李夢(mèng)婷
書(shū)記員李夢(mèng)婷（兼）
