陶某危險駕駛一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初395號
2024年12月03日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕364號起訴書指控被告人陶俊磊犯危險駕駛罪，于2024年11月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人陶俊磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控:2024年5月7日晚,被告人陶俊磊在未取得機動車駕駛證的情況下,飲酒后駕駛皖ＲＭ××**號普通二輪摩托車沿池州市貴池區(qū)秋浦中路由西向東行駛,21時13分許,當(dāng)車行至秋浦中路119號路燈桿處時,碰撞前方同向行駛吳某駕駛皖ＡＦＨ××**號小型普通客車,造成兩車受損的一起道路交通事故。經(jīng)池州市公安局交通警察支隊一大隊認定:陶俊磊負事故全部責(zé)任,吳某無責(zé)任。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定:陶俊磊血液樣品中乙醇含量179.56ｍｇ／100ｍｌ。
案發(fā)后,被告人陶俊磊明知他人報警仍在現(xiàn)場等待,到案后能如實供述自己的罪行。公訴機關(guān)提供了受案登記表，戶籍信息，歸案經(jīng)過，機動車詳細信息單，駕駛?cè)嘶拘畔⒉樵儐?，機動車行駛證，機動車駕駛證，道路交通事故認定書，呼吸酒精含量檢測單，公安交通管理行政強制措施憑證，血液樣品提取筆錄，提取血樣照片，行政處罰決定書，諒解書，證人陳某、徐某、方某的證言，被害人吳某的陳述，被告人陶俊磊的供述和辯解，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片，司法鑒定意見書及告知書，視聽資料等證據(jù)予以證實。
指控認為，被告人陶俊磊在道路上醉酒駕駛機動車,應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人陶俊磊具有自首情節(jié),自愿認罪認罰。公訴機關(guān)量刑建議為判處被告人陶俊磊拘役一個月十五天，緩刑二個月，并處罰金1500元。
被告人陶俊磊對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人陶俊磊已經(jīng)賠償被害人吳某經(jīng)濟損失，吳某出具了諒解書。
一審法院認為
本院認為:被告人陶俊磊在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，予以支持。被告人陶俊磊具有自首情節(jié)，予以從輕處罰；其積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得書面諒解，酌情予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，予以從寬處理。被告人陶俊磊上道路醉酒駕駛機動車發(fā)生道路交通事故且負事故的全部責(zé)任，予以從重處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陶俊磊犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零十五日，緩刑二個月，并處罰金1500元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡智慧
二〇二四年十二月三日
法官助理竇曉紅
書記員汪婷婷
裁判附件
附本案適用的法律條文：
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
(二)醉酒駕駛機動車的；
(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；
(四)違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。
機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;
(二)被告人違背意愿認罪認罰的;
(三)被告人否認指控的犯罪事實的;
(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;
(五)其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
