武某盜竊一審刑事判決書(shū)
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初397號(hào)
2024年12月04日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞367號(hào)起訴書(shū)指控被告人武健犯盜竊罪，于2024年11月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人武健到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年5月2日21時(shí)許，被告人武健伙同錢(qián)某（另案處理）來(lái)到本市貴池區(qū)××路××道××西側(cè)仙寓山路口公交站處，將被害人方某停放在此處的一輛紫色小刀牌電動(dòng)車(chē)盜走。經(jīng)池州市發(fā)展與改革委員會(huì)認(rèn)定，被盜電瓶車(chē)價(jià)值人民幣1688元。
被告人武健系公安機(jī)關(guān)抓獲到案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了物證電瓶車(chē)、尼龍繩，受案登記表、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、刑事判決書(shū)、收條、諒解書(shū)、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)等書(shū)證，證人錢(qián)某的證言，被害人方某的陳述，被告人武健的供述和辯解，辨認(rèn)、檢查、扣押筆錄及照片，視聽(tīng)資料等證據(jù)予以證實(shí)。
指控認(rèn)為，被告人武健以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人武健具有坦白情節(jié)。
被告人武健對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，公安機(jī)關(guān)依法扣押被告人持有藍(lán)色比德文電瓶車(chē)一輛、尼龍繩一根。扣押在案的被盜電瓶車(chē)已發(fā)還被害人，且被告人武健已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失400元，并取得諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人武健的行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人武健具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；被告人武健積極賠償被害人損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人武健犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
二、扣押在案的電瓶車(chē)、尼龍繩予以返還。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡智慧
二〇二四年十二月四日
書(shū)記員汪婷婷
裁判附件
附本案適用的法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
