倪某危險駕駛一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初409號
2024年12月16日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕375號起訴書指控被告人倪春犯危險駕駛罪，于2024年12月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員于國云出庭支持公訴，被告人倪春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2024年10月1日晚20時許,被告人倪春醉酒后駕駛未懸掛摩托車號牌的普通二輪摩托車從本市貴池區(qū)百牙路啤酒廠小區(qū)出發(fā),沿啤酒廠小區(qū)西邊的清溪河沿河小路由南向北行駛,進(jìn)入清風(fēng)路南側(cè)輔道由西向東行駛。當(dāng)晚21時05分許,當(dāng)車行至清風(fēng)東路格林豪泰酒店門口處時,被民警示意停車,被告人倪春停車后快步往前走,被執(zhí)勤民警當(dāng)場抓獲。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定,倪春血樣中乙醇含量平均值為91.47mg/100mL。
公訴機關(guān)提供了受案登記表，立案決定書，戶籍信息，歸案經(jīng)過，呼吸酒精含量檢測單，公安交通管理行政強制措施憑證，駕駛?cè)嘶拘畔⒉樵儐?，檢查筆錄及照片，機動車整車公告產(chǎn)品詳細(xì)信息，血液樣品提取筆錄，提取血樣照片，現(xiàn)場查處照片，行政處罰決定書，刑事判決書，證人宋某的證言，被告人倪春的供述和辯解，司法鑒定意見書及告知書，視聽資料等證據(jù)。
指控認(rèn)為，被告人倪春在道路上醉酒駕駛機動車,應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任;被告人倪春具有坦白情節(jié),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機關(guān)量刑建議為判處倪春拘役二個月十五天，并處罰金2500元。
被告人倪春對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人倪春在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，予以支持。被告人倪春被動歸案后如實供述，系坦白，予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人倪春五年內(nèi)曾因危險駕駛行為被判決有罪，予以從重處理。被告人倪春曾因危險駕駛行為被判決有罪，不宜判處緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人倪春犯危險駕駛罪，判處拘役二個月零十五日，并處罰金2500元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員余莉玲
二〇二四年十二月十六日
法官助理竇曉紅
書記員李國順
裁判附件
附本案適用的刑法條文：
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
(二)醉酒駕駛機動車的；
(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；
(四)違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。
機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;
(二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;
(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的;
(四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;
(五)其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
