胡某盜竊一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初420號
2024年12月23日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕380號起訴書指控被告人胡孔兵犯盜竊罪，于2024年12月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員李躍湘出庭支持公訴，被告人胡孔兵及辯護人杜慧娟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控:2024年9月27日16時許，被告人胡孔兵來到池州市貴池區(qū)××村××市場購買飼料，購買未果后騎二輪電動車準備返回家里，途經(jīng)××村××市場旁一停車位處，經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)被害人丁某停放在此處的黑色大眾牌ＳＵＶ型車未鎖，遂采用拉車門的方式，秘密竊取車內(nèi)扶手箱和女士挎包內(nèi)的5包中華（雙中支）香煙和4900元現(xiàn)金。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會鑒定:涉案香煙的市場零售價格共250元。被告人胡孔兵到案后能如實供述自己的罪行，賠償被害人損失并獲得諒解。
指控認為，被告人胡孔兵盜竊他人財物價值總計5150元,數(shù)額較大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人胡孔兵具有坦白情節(jié)，認罪認罰。公訴機關(guān)量刑建議為判處被告人胡孔兵有期徒刑六個月，并處罰金。公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人胡孔兵對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人的辯護意見為胡孔兵具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，親屬代為賠償被害人并取得被害人諒解，請求對胡孔兵從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明:2024年9月27日14時30分許，被告人胡孔兵騎二輪電動車至池州市貴池區(qū)××村××市場××處，采用拉車門的方式，將被害人丁某停放在此處的黑色大眾牌ＳＵＶ車內(nèi)5包中華香煙（雙中支）和4900元現(xiàn)金盜走。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會認定:涉案香煙的市場零售價格共250元。
另查明，被告人胡孔兵系被公安機關(guān)抓獲歸案，后如實供述犯罪事實。案發(fā)后，公安機關(guān)將扣押的被告人胡孔兵持有的現(xiàn)金4400元及5包中華香煙發(fā)還被害人丁某。被告人胡孔兵的親屬代為退賠被害人丁某的經(jīng)濟損失500元，丁某予以書面諒解。
上述事實，有受案登記表，立案決定書，歸案經(jīng)過，戶籍信息，刑事判決書，諒解書，被害人丁某的陳述，被告人胡孔兵的供述和辯解，搜查筆錄及照片，扣押筆錄及照片、扣押清單，扣押決定書、發(fā)還清單，辨認現(xiàn)場筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片，價格認定結(jié)論書及通知書，視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為:被告人胡孔兵秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，予以支持。被告人胡孔兵具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其親屬代為賠償被害人經(jīng)濟損失并取得書面諒解，酌情予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，予以從寬處理，辯護人此節(jié)相關(guān)辯護意見成立，予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》二百六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡孔兵犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年9月28日起至2025年3月27日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員吳其才
二〇二四年十二月二十三日
法官助理竇曉紅
書記員李國順
裁判附件
附本案適用的法律條文：
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應當追究其刑事責任的;
(二)被告人違背意愿認罪認罰的;
(三)被告人否認指控的犯罪事實的;
(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;
(五)其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決。
