上海市第三中級人民法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布商業(yè)秘密典型案例（2015-2023）之九：非法獲取持有型侵犯商業(yè)秘密案件可引入“虛擬許可+類比參照”標(biāo)準(zhǔn)——被告人周某某侵犯商業(yè)秘密罪案典型案例
上海市第三中級人民法院
（2022）滬03刑初67號
案由
侵犯商業(yè)秘密罪
案件類型
刑事一審
基本案情
2016年9月至2019年1月，周某某入職Z公司擔(dān)任設(shè)計服務(wù)部主任工程師，具有查閱Z公司持有的與商業(yè)秘密相關(guān)的數(shù)據(jù)包權(quán)限。2017年3月至2018年11月，周某某違反與Z公司簽訂的勞動合同及保密協(xié)議，將兩個IP數(shù)據(jù)包在內(nèi)的文件下載至工作電腦硬盤，再以拆除硬盤的方式將上述文件帶離公司并存儲于其個人電腦。經(jīng)鑒定，周某某獲取的上述兩個IP數(shù)據(jù)包所包含的技術(shù)方案與Z公司主張的技術(shù)秘密信息相同。經(jīng)審計，Z公司因被侵犯商業(yè)秘密造成損失128萬余元。
裁判結(jié)果
上海市第三中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某某違反權(quán)利人Z公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，以盜竊等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成重大損失，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。周某某系自首，可以從輕或者減輕處罰，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并于庭前預(yù)繳了罰金，依法可從寬處理。據(jù)此，以侵犯商業(yè)秘密罪判處周某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金六萬元。
典型意義
本案系一起類型新穎的侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件，被告人違反權(quán)利人的保密規(guī)定，通過不正當(dāng)手段非法獲取了涉案商業(yè)秘密，但尚未對外披露、使用即被抓獲歸案。權(quán)利人對于涉案商業(yè)秘密也尚未實(shí)際許可他人使用，也就是說沒有實(shí)際的合理許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。因此，本案中涉及兩個問題，一是單純地以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為，刑民界限如何判斷。二是沒有實(shí)際合理許可使用費(fèi)的情況下，情節(jié)嚴(yán)重如何確定。這些問題是審理商業(yè)秘密案件的難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)。本案中，法院以在案證據(jù)證實(shí)行為人的非法目的，并判斷涉案行為是否可能對權(quán)利人經(jīng)營和發(fā)展造成實(shí)質(zhì)性影響，以此作為刑民界分標(biāo)準(zhǔn)；同時，以鑒定評估機(jī)構(gòu)的鑒定評估意見結(jié)合類似商業(yè)秘密合理許可使用費(fèi)作為參考，以確定是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)。本案結(jié)合法律規(guī)定和司法實(shí)踐操作，破解了這類案件中的難點(diǎn)問題，為今后審理此類犯罪提供了一定的借鑒。
