四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司、鐘某濤、劉某非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪一審刑事判決書
自貢市自流井區(qū)人民法院
（2018）川0302刑初385號
2019年02月13日
案由
非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪
案件類型
刑事一審
案件概述
自貢市自流井區(qū)人民檢察院以自井檢公訴刑訴（2018）346號起訴書指控被告單位四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司、被告人鐘某濤、被告人劉某犯非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪，于2018年11月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年12月27日公開開庭進行了審理。自貢市自流井區(qū)人民檢察院指派檢察員邱琳出庭支持公訴，被告單位四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司訴訟代表人黃茂蘭，被告人鐘某濤、劉某，辯護人楊義彬、潘正榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
自貢市自流井區(qū)人民檢察院指控，被告人鐘某濤在自貢市貢井區(qū)貢舒路2163號經(jīng)營四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司，辦理代辦車輛上戶、過戶、年審和車證服務、租車、二手車交易等業(yè)務。為開展公司業(yè)務，被告人鐘某濤于2016年1月獲取自貢交警支隊沿灘區(qū)大隊民警黃某管理的具有業(yè)務查詢、移動執(zhí)法、事故快處、遠程辦公等功能的四川公安交警警務云平臺（即康佳手機）一部，用于查詢交通違章、審車、過戶、駕駛證換證補證、代繳罰款等業(yè)務。2016年12月，被告人鐘某濤再次通過被告人劉某得到四川公安交警警務云平臺康佳手機一部及其登錄賬號及密碼。
截止2017年1月24日，被告人鐘某濤通過黃某管理的執(zhí)法終端設備查詢車輛和駕駛人違章信息二萬余次，其中，以黃某的賬號和密碼侵入四川公安交警警務云平臺23**余次；通過被告人劉某提供的執(zhí)法終端設備查詢車輛和駕駛人違章信息一萬余次，其中，以盧平、黃某的警號和密碼侵入四川公安交警警務云平臺1**次。
公訴機關提供了相應證據(jù)，指控認為被告單位四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司、被告人鐘某濤、被告人劉某違反國家規(guī)定，侵入國家事務領域的計算機信息系統(tǒng)，應當以非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪追究其刑事責任，其中被告人鐘某濤系主犯，被告人劉某系從犯。
被告單位四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司和被告人鐘某濤、劉某對公訴機關的指控無異議，并當庭自愿認罪，請求對其從輕處罰。
辯護人楊義彬的辯護意見是對公訴機關的指控無異議，被告人鐘某濤進入平臺僅使用了查詢系統(tǒng)且被告人系初犯，認罪悔罪，建議對其定罪免處。
辯護人潘正榮的辯護意見是劉某與鐘某濤不構成共同犯罪，其提供的平臺不屬于國家事務，且不符合一般主體，建議宣告被告人劉某無罪。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告單位四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司成立于2013年5月16日，住所地自貢市貢井區(qū)貢舒路2163號，法定代表人黃茂蘭，經(jīng)營范圍為代辦車輛上戶、過戶、年審；代辦駕駛證年審、換證、補證服務；代辦車證服務、租車、二手車交易；代辦車輛違章繳費服務等，被告人鐘某濤為公司總經(jīng)理、實際經(jīng)營者。2016年5月至2017年1月期間，被告人鐘某濤為方便公司業(yè)務的開展，利用獲取到的自貢市公安局交通警察支隊沿灘區(qū)大隊民警黃某管理的安裝有四川省公安交警警務云平臺的康佳手機及其賬號和密碼，多次登錄四川省公安交警警務云平臺，查詢車輛和駕駛人違章等信息。2016年12月，時任自貢市公安局交通警察支隊自流井區(qū)大隊舒坪中隊輔警的被告人劉某，在被告人鐘某濤的請求下，將其管理的安裝有四川省公安交警警務云平臺的康佳手機借給鐘某濤使用，鐘某濤則用該部手機和劉某賬號和密碼以及民警盧平、黃某的賬號和密碼，多次登錄四川省公安交警警務云平臺，查詢車輛和駕駛人違章等信息。經(jīng)依法認定，四川省公安交警警務云平臺屬于國家事務類計算機信息系統(tǒng)。
2017年1月23日，被告人鐘某濤主動到公安機關投案，主動將獲取的被告人劉某管理的黑色康佳手機一部（串號86687502******）上交公安機關扣押，并如實供述了上述事實。同日，被告人劉某被民警傳喚到案，如實供述了上述事實。
上述事實，有物證康佳手機一部，受案登記表、指定管轄決定書、立案決定書、戶籍信息、到案情況說明、扣押決定書及清單、發(fā)還清單、移動警務終端安全責任承諾書、網(wǎng)絡安全責任書、移動警務終端管理使用規(guī)定、四川省公安交警警務云平臺訪問記錄、公司營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同書復印件、關于輔警劉某用工基本情況的說明等書證，證人李某、黃某、詹某等人的證言，被告人鐘某濤、劉某的供述與辯解，檢驗結論、搜查筆錄、扣押筆錄、電子證據(jù)檢查結論和視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第一款“違反國家規(guī)定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役”、第四款“單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規(guī)定處罰”之規(guī)定，被告單位四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司違反國家規(guī)定，侵入國家事務領域的計算機信息系統(tǒng)；被告人鐘某濤系公司的實際經(jīng)營者且系公司非法侵入國家事務領域計算機信息系統(tǒng)直接責任人；被告人劉某明知鐘某濤有可能登錄四川省公安交警警務云平臺，仍然將其管理的安裝有該平臺的手機借給被告人鐘某濤使用，導致被告人鐘某濤用該部手機多次登錄四川省公安交警警務云平臺。故，被告單位四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司、被告人鐘某濤、被告人劉某的行為均已構成非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪。公訴機關指控的罪名成立。
依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之規(guī)定，本案系共同故意犯罪。
依照《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款“組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之規(guī)定，被告單位四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司和被告人鐘某濤在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
依照《中華人民共和國刑法》第二十七條“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰”之規(guī)定，被告人劉某在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰”、第三款“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰”之規(guī)定，被告單位四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司的實際經(jīng)營者和公司非法侵入國家事務領域計算機信息系統(tǒng)直接責任人即被告人鐘某濤在犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，并當庭自愿認罪，被告單位四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司和被告人鐘某濤均系自首，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。被告人劉某歸案后如實供述犯罪事實，并當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第六十四條“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理”之規(guī)定，本案涉案康佳手機應當發(fā)還自貢市公安局交通警察支隊自流井區(qū)大隊。
辯護人潘正榮關于劉某與鐘某濤不構成共同犯罪，其提供的平臺不屬于國家事務，且不符合一般主體的辯護意見，與查明的事實和相關法律規(guī)定不符，不予采納。辯護人其余辯護意見，符合查明的事實和有關法律規(guī)定，予以采納。
據(jù)此，對被告單位四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司和被告人鐘某濤共同依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第一款和第四款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定；對被告人劉某依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告單位四川暢網(wǎng)汽車服務有限公司犯非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪，免予刑事處罰；
二、被告人鐘某濤犯非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪，免予刑事處罰；
三、被告人劉某犯非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪，免予刑事處罰；
四、將本案涉案康佳手機一部（已扣押）發(fā)還自貢市公安局交通警察支隊自流井區(qū)大隊。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省自貢市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長虞麗梅
審判員林文清
人民陪審員鄭軼川
二〇一九年二月十三日
法官助理張微
書記員曾春
