審理法院： 無錫市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
案 號： （2015）新刑初字第0389號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
一審請求情況
無錫市開發(fā)區(qū)人民檢察院指控：
被告人趙某1租住于江蘇省無錫市新區(qū)春潮花園一區(qū)79號602室一房間內(nèi)。2015年8月6日凌晨，被告人趙某1進(jìn)入合租該室的被害人張某房間內(nèi)，采用捂嘴、掐脖子、言語威脅等手段，強行與張某發(fā)生性關(guān)系。
同日上午，被告人趙某1明知被害人報警，仍在現(xiàn)場等候處理，后如實供述自己的犯罪事實。
公訴機關(guān)認(rèn)為：被告人趙某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某1在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人趙某1犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。
一審答辯情況
上述事實，被告人趙某1及其辯護人趙春生在開庭審理過程中無異議，并有當(dāng)庭宣讀并出示的公安機關(guān)提供的門診記錄、門診病歷等書證，被害人張某的陳述筆錄，證人趙某甲、劉某、趙某乙、趙某丙的證言筆錄，被告人趙某1的供述，無錫市公安局物證鑒定所出具的鑒定意見書，被告人趙某1的辨認(rèn)筆錄，公安機關(guān)制作的被害人張某的傷勢照片、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，公安機關(guān)出具的刑事案件偵破經(jīng)過，被告人趙某1的身份資料等證據(jù)在卷予以證實，被告人趙某1當(dāng)庭亦對上述事實作有供述，足以認(rèn)定。
被告人趙某1及其辯護人趙春生對起訴書的指控均未提出異議。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人趙某1以暴力、脅迫手段，違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某1犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。
被告人趙某1在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人趙某1明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。
綜合上述情節(jié)，本院決定對被告人趙某1予以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人趙某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年2月5日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長趙玥瓏
人民陪審員孔東發(fā)
人民陪審員奚靜華
裁判日期
二〇一五年十一月六日
書記員
書記員袁浩熒
