審理法院： 貴州市紅花崗區(qū)人民法院
案 號： （2017）黔0302刑初587號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
遵義市紅花崗區(qū)人民檢察院以紅檢公訴刑訴（2017）542號起訴書指控被告人雷某1犯搶劫罪、強奸罪（未遂），于2017年8月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理。遵義市紅花崗區(qū)人民檢察院指派檢察員劉異出庭支持公訴，被告人雷某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
遵義市紅花崗區(qū)人民檢察院指控：2017年5月9日23時許，被告人雷某3遵義市紅花崗區(qū)迎賓大道中段，對途經(jīng)該處的被害人劉某采用卡、勒脖子的方法，將劉抱甩至路邊一竹林內(nèi)，以毆打及語言威脅的方式搶得劉某的金色OPPO牌A59s型手機(jī)一部后，又強令被害人劉某脫掉褲子，強行與劉發(fā)生性行為，因其自身身體原因而未能得逞。被告人雷某3強令劉某脫光上身衣服并將衣服丟棄后逃離。經(jīng)鑒定，涉案手機(jī)價值1629元。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了被害人陳述、證人證言、書證、物證、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄、被告人雷某1供述及辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人雷某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、強奸罪（未遂）追究其刑事責(zé)任，并實行數(shù)罪并罰，提請本院依法審判。
一審答辯情況
被告人雷某1對公訴機(jī)關(guān)指控其犯搶劫罪的罪名及事實不持異議，表示自愿認(rèn)罪；對公訴機(jī)關(guān)指控其犯強奸罪持有異議，辯解稱當(dāng)時其陰莖沒有勃起，沒有強奸被害人。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年5月9日23時許，被告人雷某3遵義市紅花崗區(qū)迎賓大道中段人行道旁，對途經(jīng)該處的被害人劉某采用卡、勒脖子的方法，將劉強行拖拽至路邊一竹林內(nèi)，以毆打及語言威脅的方式搶得劉某的OPPO牌A59s型手機(jī)一部，后又強令被害人劉某脫掉褲子，強行與劉發(fā)生性關(guān)系，因其陰莖未正常勃起而未能得逞。隨后，被告人雷某1強令劉某脫光上身衣物并將衣物丟棄后逃離現(xiàn)場。次日，被告人雷某1將所搶手機(jī)以450元價格變賣給經(jīng)營手機(jī)店的馬某。經(jīng)鑒定，涉案手機(jī)價值1629元。破案后，被搶手機(jī)已追回并發(fā)還被害人劉某。
認(rèn)定上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
1、報案材料、受案登記表、立案決定書。證實：2017年5月10日零時20分許公安機(jī)關(guān)接到被害人劉某的報案，于當(dāng)日對本案立案偵查。
2、被害人劉某的陳述。其陳述：2017年5月9日晚23時許，下班途經(jīng)迎賓大道中段時，被一名男子卡住脖子拖入人行道邊上的竹林內(nèi)，他用手打了自己兩下，捂住自己嘴巴不準(zhǔn)呼叫，并威脅說“老子今天不想殺人，你今天惹到老子了”，他問有多少錢，自己就把手提包里的90余元現(xiàn)金遞給他，他就把手提包搶過去翻，接著他喊自己脫褲子，自己沒同意，他就很用力的卡住自己的脖子，并用很兇的語氣說“你脫不脫”，自己很害怕，就將褲子脫至腳踝處，他用手伸進(jìn)自己陰道又抽出來聞了聞，接著脫掉褲子后壓在自己身上，并威脅說“老子是通緝犯”，隨后他將陰莖往自己陰道里插，但沒有插進(jìn)去，感覺他的陰莖是軟的，他又用手指伸進(jìn)自己陰道里摳，后又試著將陰莖插入陰道，但還是沒能插入。他又喊自己把衣服脫了，自己很害怕就把外衣、T恤脫了，胸罩也被他扯下來，他說“不要動，五分鐘之后出來拿衣服”，趁他背對著自己，就赤裸上身跑回家并報警。報案后公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場附近找回手提包以及包里的東西，被搶走90余元現(xiàn)金和一部OPPO手機(jī)。
3、證人馬某的證言。其證實：2017年5月10日13時許，一個陌生男子來到自己經(jīng)營的位于大坪河溪路39棟的手機(jī)店，以450元的價格將一部OPPO牌A59s型手機(jī)賣給自己，因為他沒有出示身份證，自己就寫了一份承諾書，他簽的名字“葉勇”。
4、證人張某的證言。其證實：2017年5月10日凌晨零時許，其女兒劉某從外面跑回來，上身沒有穿衣服，下身穿了褲子，很害怕地說自己被搶劫了，并說被搶了一部手機(jī)和90多元現(xiàn)金。
5、被告人雷某1的供述與辯解。其供認(rèn)：在2017年5月17日之前一個星期的某一天晚上，自己喝了點酒后在一座橋后面的馬路邊人行道旁，將一名過路女子肩膀抱住并甩到人行道旁邊的林子里面，上前靠近她的時候，她用腳蹬自己，就用手打了她的臉部或者肩部兩巴掌，并找她要錢，她說沒有錢，就對她說“我是通緝犯喲”，她就說身上只有幾十元錢，自己就將她隨身背的一個黑色的包拿過來，在包內(nèi)翻看之后沒有找到錢，就將她手上的手機(jī)拿過來。當(dāng)時想和她發(fā)生性關(guān)系，就喊她脫衣服，她先脫了外衣，又將褲子脫到膝蓋的位置，自己問她“你下面有味道沒有，有的話要整你喲”，然后將自己的褲子拉鏈拉開，但是感覺自己的陰莖硬不起來，所以沒有干成。接著叫她把身上的外衣、T恤、胸罩脫掉拿給自己，告訴她衣服放在外面，過5分鐘后出來拿，然后自己就拿著她的手機(jī)和衣服離開了，并把她的衣服隨手丟在馬路邊。第二天中午，到大坪市場里面一條巷子里的一家修手機(jī)的店鋪，以“葉勇”的名字將搶來的手機(jī)以450元價格賣給老板。
6、辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄及照片。證實：（1）被告人雷某1指認(rèn)作案現(xiàn)場位于紅花崗區(qū)迎賓大道中段通往顏村天橋旁的一路邊，指認(rèn)銷贓手機(jī)的地點位于大坪菜市內(nèi)河溪路的一家手機(jī)店，辨認(rèn)出所搶的手機(jī)系證人馬某收購后上繳公安機(jī)關(guān)的手機(jī)，指認(rèn)銷贓手機(jī)時簽名的承諾書；（2）被害人劉某辨認(rèn)出被告人雷某1就是對自己實施搶劫、強奸的人，并辨認(rèn)出自己被搶的手機(jī)；（3）證人馬某辨認(rèn)出被告人雷某1就是向自己出售手機(jī)的男子。
7、調(diào)取證據(jù)通知書及調(diào)取證據(jù)清單。證實：公安機(jī)關(guān)向證人馬某調(diào)取其手機(jī)店內(nèi)監(jiān)控視頻。
8、接受證據(jù)材料清單及承諾書、手機(jī)照片。證實：（1）公安機(jī)關(guān)接受證人馬某提交OPPO牌手機(jī)一部、承諾書一份；（2）公安機(jī)關(guān)接受被害人劉某提交的被搶手機(jī)包裝盒一個。
9、發(fā)還清單。證實：破案后公安機(jī)關(guān)將涉案手機(jī)及包裝盒發(fā)還被害人劉某。
10、價格認(rèn)定結(jié)論書及鑒定意見通知書。證實：經(jīng)價格認(rèn)證部門認(rèn)定，涉案手機(jī)價值人民幣1629元，公安機(jī)關(guān)已將該價格認(rèn)定意見告知被告人雷某1及被害人劉某。
本院認(rèn)為
11、刑事判決書及刑滿釋放證明書。證實：被告人雷某1于2010年5月18日因犯販賣毒品罪被廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院判處有期徒刑十一個月，于2010年12月22日刑滿釋放。
12、戶籍證明。證實：被告人雷某1作案時已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡，以及被害人、證人的具體身份信息。
本院認(rèn)為，被告人雷某2非法占有為目的，采用暴力及語言威脅的手段劫取他人財物，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成搶劫罪；其為滿足性欲，違背婦女意志，采用脅迫的方式強行與被害婦女發(fā)生性關(guān)系，因其個人意志以外的原因而未得逞，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強奸罪（未遂）。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實成立，本院予以確認(rèn)，應(yīng)依法追究被告人雷某1的刑事責(zé)任。被告人雷某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法對其實行數(shù)罪并罰。
關(guān)于被告人雷某3庭審中所持“當(dāng)時其陰莖沒有勃起，沒有強奸被害人”的辯解，經(jīng)查，被告人雷某3對被害人劉某實施搶劫后，產(chǎn)生奸淫對方的惡念，遂采用語言威脅的方法脅迫被害人劉某脫下褲子，強行與其發(fā)生性關(guān)系，因其陰莖未正常勃起而未能得逞，這有被告人雷某1到案后向公安機(jī)關(guān)所作供述及被害人劉某陳述相互印證，足以認(rèn)定。被告人雷某1主觀上具備奸淫婦女的故意，客觀上著手實施了脅迫被害人脫下褲子并強行與其發(fā)生性關(guān)系的行為，符合刑法關(guān)于強奸罪構(gòu)成要件的規(guī)定，其行為已構(gòu)成強奸罪（未遂），故對被告人雷某4持上述辯解，本院不予采納。
被告人雷某5故意犯罪前科，量刑時酌情從重處罰。被告人雷某4犯搶劫罪具備坦白情節(jié)，搶劫所得贓物已追回并發(fā)還被害人；其所犯強奸罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，故量刑時對其所犯搶劫罪、強奸罪均依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人雷某4犯搶劫罪、強奸罪分別在有期徒刑三年至五年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，符合相關(guān)法律規(guī)定，建議量刑的幅度適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，為嚴(yán)肅國法，懲治犯罪，保護(hù)公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人雷某1犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元；犯強奸罪（未遂），判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑六年零六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2023年11月17日止；罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遵義市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長羅韜
人民陪審員何成偉
人民陪審員劉維學(xué)
裁判日期
二〇一七年十一月十六日
書記員
書記員張莉媚
