河北省承德市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）冀08刑終411號
原公訴機(jī)關(guān)河北省承德市雙灤區(qū)人民檢察院。
河北省承德市雙灤區(qū)人民法院審理河北省承德市雙灤區(qū)人民檢察院指控原審被告人沈某生犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一案，于2023年11月21日作出（2023）冀0803刑初144號刑事判決。原審被告人沈某生不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料，認(rèn)為本案不屬于必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。合議庭依法訊問了沈某生，核實了證據(jù)，對一審認(rèn)定事實和適用法律進(jìn)行了全面審查，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2022年1月，被告人沈某生將其名下的手機(jī)卡、三張銀行卡出售給“李某曉”（具體情況不祥）謀取利益。經(jīng)查，2022年1月9日，沈某生中國銀行6217****6424的銀行卡流水總貸入243100.22元，已查涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件1起，涉案金額196050.11元；德州銀行6229****3783的銀行卡流水總貸入30316.98元，已查涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件1起，涉案金額8300元。2022年1月19日，沈某生中國建設(shè)銀行6217****2854的銀行卡總貸入1101514.21元，已查涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件11起，金額184937.18元。
以上事實有經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、被告人沈某生供述證實，2022年1月份，李某曉給沈某生打電話，讓沈某生出售自己的銀行卡和手機(jī)卡，并給沈某生1萬元。后沈某生將三張銀行卡（中國銀行、建設(shè)銀行、德州銀行）交給李某曉，李某曉未支付沈某生錢款。因沈某生將銀行卡交給李某曉后聯(lián)系不上李某曉，沈某生將三張銀行卡注銷，并補(bǔ)辦了手機(jī)卡。沈某生銀行卡內(nèi)王某等人轉(zhuǎn)賬的錢不是其操作的，沈某生不認(rèn)識這些人。沈某生表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
2、證人梁某豪、劉某、毛某姍、張某均、崔某慶、殷某雪、秦某、劉某娥、謝某順、王某燕、胡某、王某證言證實，梁某豪等人被電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，并向沈某生銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬。
3、到案經(jīng)過證實，被告人沈某生于2023年8月11日被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。
4、承德市公安局鋼城分局辦案說明證實，辦案單位未能與李某曉取得聯(lián)系。
5、沈某生涉案銀行卡交易明細(xì)、關(guān)聯(lián)案件立案材料證實，沈某生中國銀行6217****6424的銀行卡流水總貸入243100.22元，已查涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件1起，涉案金額196050.11元；德州銀行6229****3783的銀行卡流水總貸入30316.98元，已查涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件1起，涉案金額8300元；中國建設(shè)銀行6217****2854銀行卡總貸入1101514.21元，已查涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件11起，金額184937.18元。
6、北京市房山區(qū)人民法院（2004）房刑初字第704號刑事判決書、河北省承德市雙灤區(qū)人民法院（2010）雙灤刑初字第41號刑事判決書證實，被告人沈某生犯罪前科。
此外，卷宗內(nèi)還有戶籍信息、同步訊問視頻等證據(jù)在卷證實，足以認(rèn)定。
原判認(rèn)為，被告人沈某生明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，而提供銀行卡，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。對被告人沈某生辯解系為了辦理貸款而提供銀行卡進(jìn)而被騙以及辯護(hù)人提出被告人因受欺騙和引誘提供該銀行卡的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人沈某生該辯解與庭前供述不一致，且不能作出合理解釋，對該辯解和辯護(hù)意見不予采納。被告人沈某生有犯罪前科，可從重處罰。被告人沈某生當(dāng)庭翻供，并非對其行為性質(zhì)的辯解，其不能如實供述罪行，不符合自首條件，故對辯護(hù)人提出自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、適用緩刑的意見，不予采納。據(jù)此判決：被告人沈某生犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元。
沈某生上訴請求改判，對其適用緩刑。主要理由是，上訴人沈某生雖有犯罪前科，但不屬于累犯應(yīng)適用緩刑。
本院經(jīng)二審審理查明的事實與原判認(rèn)定事實一致，認(rèn)定事實的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證及本院審查，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人沈某生明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，而提供銀行卡，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。沈某生上訴理由，經(jīng)查，上訴人沈某生曾因犯強(qiáng)奸罪、盜竊罪被刑事處罰，此次又因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被刑事處罰，表明其未從內(nèi)心真正悔改，主觀惡性較大，原判對其判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元，符合罪刑相適應(yīng)原則。上訴人沈某生的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 孟昭鵬
審 判 員 李慧娟
審 判 員 薛 輝
二〇二三年十二月二十五日
法官助理 趙 巖
書 記 員 陳 鋮
